Clément Viktorovitch : Marine Le Pen et la Russie, l’ambiguïté, encore et toujours

clément victorovitch on se penche avec vous ce soir sur une question brûlante de cet entre-deux-tours la position de marine le pen à l'égard de la russie longtemps accusée d'entretenir une position ambiguë la candidate du rassemblement national est revenu sur le sujet portant selon vous les ambiguïtés n'ont pas été levés bien au contraire oh non les positions de marine le pen vis-à-vis de la russie n'ont cessé de varier depuis le début de la cré nom de la guerre en ukraine hier en conférence de presse elle a longuement précisé ces orientations diplomatiques et cette fois les choses semblent un peu plus clair tu es que la guerre russo ukrainienne sera achevé et aura été réglé par un traité de paix je me prononcerai en faveur de la mise en oeuvre d'un rapprochement stratégique entre l'otan et la russie comme cela avait été naguère envisagée elle se prononcera en faveur d'un rapprochement stratégique de l'otan avec la russie le mot clé de cette phrase c'est bien sûr rapprochement stratégique il s'agit d'une restructuration des alliances internationales dans le but elle évoque ensuite de se positionner contre la montée en puissance de la chine donc sa position est claire alors d'une part elle est discutable comme elle le dit elle même ce rapprochement avait été envisagé naguère en l'occurrence lors du sommet entre joe biden et vladimir poutine en juin 2021 depuis il y a eu l'agression russe en ukraine le massacre de boudhha les bombes sur mario paul peut-on encore considérer qu'un tel rapprochement soit opportun c'est au moins une question qui se pose d'autant que cette clarté n'était en fait que temporaire ce matin franck allisio porte parole du rassemblement national était l'invité de france inter est il vraiment certain que la france doive plaidé pour un rapprochement stratégique avec la russie de vladimir poutine par définition un état ne reconnaît reconnaît les états et pas forcément les gouvernements et donc il doit dialoguer avec les gouvernants qui sont à la tête de ces états depuis des années venir routine n'est pas exemplaire et pourtant tout le monde a continué à discuter avec lui même même pendant la guerre froide en discuter donc oui on discutait avec l'arctique les relations internationales ne se font pas avec les chefs d'état mais avec les états or la france et l'otan doivent bien dialogué avec la russie donc il faut continuer de dialoguer avec son chef d'état vladimir poutine la proposition de marine le pen serait en fait totalement anodine c'est rigoureux comme raisonnement non je ne pense pas franck allisio joue ici sur une ambivalence celle du mot dialoguer évidemment que le dialogue entre chefs d'état est toujours envisageable d'ailleurs emmanuel macron continue en ce moment même de parler avec vladimir poutine mais entre un dialogue diplomatique et un rapprochement stratégique il y a une différence celle de la constitution d'une nouvelle alliance ça n'est pas rien le rassemblement national s'abrite derrière cette ambiguïté et ce n'est d'ailleurs pas la seule écoutez comment franck allisio abonde son argumentation pendant des décennies y compris lorsque l'urss était un régime totalitaire bas il avait fallu discuter avec l'opposition entre l'otan et la russie n'a pas de raison d'être alors que la russie n'est plus un état totalitaire on ne se bat plus contre large et alors cette dernière phrase elle est intéressante l'opposition entre l'otan et la russie n'a plus de raison d'être puisque la russie n'est plus un état totalitaire alors la deuxième partie de la phrase est exact en sciences politiques le totalitarisme renvoie une organisation très spécifique des pouvoirs ou pour aller vite toute pensée dissidente est combattue voire empêcher l'allemagne nazie est effectivement l'urss de staline étaient des régimes totalitaires la russie de poutine elle se trouve quelque part entre le régime autoritaire et la dictature ce n'est effectivement pas la même chose en revanche ce n'est pas parce que la russie n'est plus totalitaire que l'opposition avec l'otan n'a plus de raison d'être au contraire même on pourrait présenter l'argument exactement inverse selon lequel la belligérance d'une puissance nucléaire aux frontières de l'union européenne est justement une raison pour réactiver l'otan dans son opposition historique à la russie à nouveau le rassemblement national joue sur les mots pour tenter de faire accepter l'idée que les positions internationales de marine le pen serait anodine je crois que ça n'est pas le cas son élection aurait pour conséquence de renforcer considérablement la russie de vladimir poutine sur la scène internationale alors on peut juger que cela est pertinent de mieux vaut tout de même être au courant entre les lignes 7 et clément victorovitch