LA MACRONIE, OU L'INDIGNATION TRÈS SÉLECTIVE

La Coupe du monde de rugby et des sifflets qui ont visé le chef de l'État. Qu'est ce que ça nous dit de l'état du pays quand même ? Pardonnez-moi, non mais franchement, moi ça me fait marrer.

Amis du rugby...

On est toujours pour aller chercher l'aiguille dans la botte de foin. On est toujours pour aller chercher l'aiguille dans la botte de foin. Ce n'était jamais arrivé sous la Vème République, pour la première fois un ministre en exercice va être jugé.

Éric Dupond-Moretti, le garde des Sceaux, sera effectivement jugé du 6 au 17 novembre par la seule juridiction qui en a le pouvoir, la CJR, la Cour de Justice de la République. Depuis quelques semaines, des macronistes essaient de nous faire croire qu'ils sont d'une part viscéralement attachés à ce qu'ils appellent sans rire l'image de la France dans le monde, et d'autre part très profondément soucieux de défendre la réputation de la justice de leur pays. Sont-ils sincères ?

Pour le vérifier, revenons d'abord au 8 septembre dernier. Ce jour-là, on se le rappelle, Emmanuel Macron a été très copieusement et très longuement hué au Stade de France lors de la cérémonie d'ouverture de la Coupe du monde de rugby. Amis du rugby !

Cette séquence, que nous sommes un certain nombre à avoir trouvée plutôt divertissante, a très profondément blessé le député macroniste Karl Olive, réputé proche du chef de l'État et dont nous ne savions pas qu'il était si délicat. Deux jours plus tard, le 10 septembre, ce très sensible élu a donc confectionné, sous le coup de sa très vive émotion, un tweet dans lequel il expliquait gravement que "la notoriété de la France n'a pas à pâtir d'une minorité qui veut dégrader et pourrir systématiquement, gratuitement et sciemment l'image du pays à la première occasion". Et il en a profité pour proposer très tranquillement l'adoption d'une loi d'exception interdisant les grèves dans les transports par exemple, les veilles et avant-veilles des grands événements internationaux, comme une Coupe du Monde par exemple.

Ce député se présente donc comme un fervent défenseur de la notoriété de son pays, fermement décidé à sanctionner celles et ceux qui, par leur comportement, terniraient ce qu'il appelle l'image de la France dans le monde. On est toujours pour aller chercher l'aiguille dans la botte de foin. Mais il peut arriver qu'il se montre un peu moins déterminé.

Le jour où Karl Olive postait son tweet rageur dénonçant une minorité qui veut « dégrader et pourrir systématiquement l'image du pays », Emmanuel Macron se trouvait à New Delhi pour un sommet du G20, actuellement présidé par l'Inde. Et il a publié sur les réseaux sociaux une photo le montrant en train de serrer dans ses bras celui qu'il présente régulièrement comme un ami, le premier ministre indien Narendra Modi. Or, comme le rappelait la présidente de la Fédération internationale pour les droits humains et le président de la Ligue des droits de l'Homme dans une tribune publiée au début de l'été, ce très inquiétant personnage nourrit dans son pays, depuis plusieurs décennies, une épouvantable violence d'État dirigés contre les musulmans indiens et contre d'autres minorités, y compris sexuelles, ou encore contre les castes dites inférieures, qui font l'objet d'attaques incessantes de la part des nationalistes hindous avec le soutien du gouvernement.

Non mais ça c'est formidable. Mais là, très curieusement, Karl Olive, qui venait pourtant d'expliquer à quel point il se sentait concerné par la réputation de la France dans le monde, est resté silencieux. À un moment donné, il faut aussi que nous prenions nos responsabilités.

Il n'a pas du tout déclaré que la notoriété de son pays pâtissait très gravement du comportement d'Emmanuel Macron lorsque ce dernier serre dans ses bras un nationaliste brutal. Il n'a pas du tout accusé le chef de l'État français de vouloir dégrader et pourrir systématiquement, gratuitement et sciemment l'image du pays. Non mais ça c'est formidable.

Et bien sûr, il n'a pas du tout réclamé une loi d'exception interdisant au président de la République française de distribuer des accolades à des oppresseurs. Ce que je veux dire par là, c'est que le président, je peux vous dire qu'il est très fier. Quelques heures plus tard, les macronistes ont découvert que le syndicat de la magistrature, organisation qui n'a jamais caché le fait, mentionné dans ses statuts, qu'elle inscrit son action dans le mouvement social, tiendrait un stand à la Fête de l'Humanité.

Le sang de la députée macroniste Violette Spillebout n'a fait qu'un tour. Elle s'est précipitée sur CNews, chaîne réactionnaire, pour déclarer, comme elle l'a ensuite répétée sur Twitter, que la présence du syndicat de la magistrature à la fête de l'Huma était, je cite, "un très mauvais signe, un signe de politisation, alors que les Français ne font plus confiance à la justice". d'autres représentants de la majorité lui ont emboîté le pas, et le ministre de la Justice en personne, l'inénarrable Éric Dupond-Moretti, s'est dit excédé par la présence du syndicat de la magistrature à la Fête de l'Humanité.

Éric Dupond-Moretti, le garde des Sceaux qui a sorti la sulfateuse, c'était hier, regardez. Je suis pour ne rien vous cacher, excédé. Je pense que le syndicat de la magistrature n'a pas pris la mesure de ce pathétique événement qu'était le mur des cons.

Mais là encore, les indignations des macronistes sont à géométrie variable. Depuis plusieurs semaines, en effet, un homme, profitant de l'immense complaisance des journalistes qu'il aide à faire la promotion de son dernier livre, Bonjour, je suis Nicolas Sarkozy, paru à la fin du mois d'août, lance publiquement des accusations extraordinairement violentes contre la justice française. Il s'agit évidemment de Nicolas Sarkozy, ancien président de la République française, qui a été condamné en première instance et en appel à un an de prison ferme dans l'affaire dite "des écoutes", qui a également écopé en première instance d'une condamnation à un an de prison ferme dont il a fait appel dans l'affaire du financement de sa campagne présidentielle de 2012, et qui sera jugée en 2025 dans l'affaire des soupçons de financement libyens de sa campagne présidentielle de 2007.

Bonjour, je suis Nicolas Sarkozy. Ça commence à faire beaucoup, mais Sarkozy, avec un aplomb phénoménal, continue de faire le tour des rédactions pour déclamer, entre deux contre-vérités, Monsieur Bruce Toussaint, si on dit que je suis malhonnête, il faut le prouver. Il se pose donc en victime de juges qui le persécuterait et dont il suggère assez nettement qu'ils seraient même allés jusqu'à le condamner sans preuve.

C'est une accusation exceptionnellement grave. Et c'est aussi et surtout une attaque contre l'institution judiciaire d'une brutalité inouïe et d'autant plus ravageuse qu'elle est lancée par un ancien président de la République. Quelle indignité.

Mais très curieusement, aucun député macroniste n'a réagi à ses propos. Violette Spillebout n'a pas du tout considéré que les divagations de Sarkozy, suggérant qu'il ne fallait surtout pas faire confiance à la justice, constituaient un très mauvais signe alors que les Français ne font plus confiance à la justice. Et Éric Dupond-Moretti ne s'est pas du tout dit excédé par les attaques incessantes d'un ancien chef de l'État contre son ministère.

Il est vrai que lui-même se trouve dans une situation un peu délicate, puisqu'il comparaîtra au mois de novembre prochain devant la Cour de justice de la République qui le jugera pour prise illégale d'intérêt, trois ans après le dépôt en 2020, par une association de lutte contre la corruption et deux syndicats de magistrats, d'une plainte l'accusant d'avoir usé de ses prérogatives ministérielles pour ordonner des enquêtes administratives contre des magistrats avec lesquels il avait eu maille à partir à l'époque où il était avocat. Le ministre est soupçonné de prise illégale d'intérêt. Deux syndicats de magistrats l'accusent d'avoir abusé de sa position de garde des Sceaux.

Mais là non plus, rien ne dérange les macronistes. Et là non plus, Violette Spillebout n'a rien dit. Manifestement, elle ne pense pas du tout que la prochaine comparution du ministre de la Justice devant des magistrats, qu'il soupçonne d'avoir peut-être usé de ses prérogatives pour régler de vieux comptes personnels, constitue elle aussi un très mauvais signe.

Résumons pour finir. Quand des citoyens et des citoyennes osent manifester par des sifflets l'exaspération que leur inspire Emmanuel Macron, les fidèles du chef de l'État hurlent que ce charivari constitue une attaque scandaleuse contre l'image de la France, et certains en profitent même, comme le député Karl Olive, pour lancer une nouvelle attaque contre le droit de grève. Mais quand ce même chef de l'État affiche publiquement sa proximité avec certains des pires tyrans de la planète, ces mêmes fidèles ne considèrent pas du tout qu'ils nuisent à la réputation du pays.

De la même façon, quand des magistrats syndiqués, usant de leurs droits les plus élémentaires, participent à la fête de l'Huma, les macronistes hurlent au scandale et décrètent que cela aggrave ce qu'ils appellent la défiance des Français à l'égard de l'institution judiciaire. Mais le fait qu'Emmanuel Macron ait maintenu son ministre de la Justice dans ses fonctions alors même qu'il était passible d'un procès pour prise illégale d'intérêt, ne les choque absolument pas. C'est ce qu'il y a de plus admirable chez les macronistes.

Dans le mensonge et l'hypocrisie, ils ne renoncent jamais à essayer de se surpasser. Quand on reverrai-je, pays merveilleux,