Spéciale simulation des présidentielles à Sciences Po, le duel UMP/ PS

[Musique]

donc dans cette seconde partie j'ai l'honneur d'accueillir donc Gabriel Atal pour le PS et Maxime Cordier pour l'UMP donc bonjour à vous deux donc depuis quelques mois il semble qu'au sein de la campagne présidentielle les jeunes deviennent les figures emblématiques du combat pour les partis donc entre Nicolas Sarkozi soutenu depuis peu par Maxime Werner donc avec la maxime justement agir pour la jeunesse avec Nicolas SAR mais il faut pas rigoler c'est très important ou encore donc à travers le pacte pour la jeunesse de François Hollande donc nous voyons tout d'abord euh l'enjeu de la jeunesse dans la campagne qui semble être déterminant et puis globalement on peut se demander s'il y a pas une certaine prise de conscience et l'importance des jeunes finalement dans la croissance économique et euh dans la conjoncture donc François Hollande par exemple propose la mise en place d'un contrat de génération donc il ira un jeune apprenti à un salarié plus expérimenté jusqu'à la retraite de ce dernier mais euh Gabriel penses-tu sincèrement que cette mesure est réellement applicable dans notre contexte économique je pense non seulement que cette mesure est applicable mais surtout qu'elle est souhaitable François Hollande il l'a dit son objectif c'est la jeunesse il veut que les jeunes dans 5 ans vivent mieux qu'ils ne vivent aujourd'hui il demande d'ailleurs àêtre jugé là-dessus Sarkozi demandait à être jugé sur le taux de chômage à la fin de son mandat on vois ce qu'il en a été lui il demande à être jugé là-dessus et je pense que l'intérêt qu'un parti ou qu'un candidat porte à la question de la jeunesse c'est en dit long sur la confiance qu'il a dans l'avenir et à ce titre je crois que Nicolas Sarkozi et l'UMP ont montré qu'ils avaient une consience confiance assez faible finalement en l'avenir parce que c'est quoi aujourd'hui le bilan de l'emploi des jeunes avant de répondre sur la question du contrat de génération en 2003 quand soci la question sera pratique en 2003 quand les socialistes ont quitté le gouvernement il y avait un taux de chômage jeune qui était de 18 % aujourd'hui il frôent les 25 % sur les types d'emploi 4 jeunes sur 5 aujourd'hui qui rentrent dans l'emploi le font par un emploi précaire en terme d'horaire en terme de statut et cetera et la conséquence c'est quoi c'est qu'aujourd'hui il y a 3,5 million de jeunes qui vivent sous le seuil de pauvreté et avec toutes les conséquences qu'on connaît donc François Hollande qu'est-ce qu'il dit il dit je veux que les jeunes aujourd'hui puissent entrer dans l'emploi et je veux qu'ils puissent entrer dans l'emploi durablement le contrat de génération c'est quoi c'est permettre à ces jeunes à nous d'avoir un CDI et une formation qui sera faite par un employé senior de l'entreprise dans laquelle on arrive sorte de tutora donc ça permet à la fois de répondre aux enjeux de formation de répondre aux enjeux d'emploi et aussi je trouve que ça ça crée un pont un point assez assez magnifique entre les différentes générations puisque ça permet de renouer un lien social entre génération des seniors et celle des jeunes je crois que c'est quelque chose d'appréciable dans une que il semble que ça soit un point important mais justement est-ce que tu pens le lien social i par rapport à peux juste répre bon pour ce qui est du contrat génération bon on a connu plusieurs forme les emplois jeunes les emplois d'avenir je sais plus comment exactement il avait formulé çaciavenir que je PEE répondreén mais là c'est terrible Terri vous avez demandé l'égalité du temps de parole il faut quand même la respecter la question é dir côté du contrat de génération eff on va laisser Gabriel parce que qu's ont besoin de défendre mais c'est je me défends pas mais juste tu tu tu parles des emplois d'avenir et c'est vrai que je l'ai pas évoqué j'aurais dû puisque comme ça ça va te laisser la possibilité d'y répondre il y aura 150000 emplois d'avenir emploiid emplois jeunes qui seront créés et qui permettront de les diriger vers les jeunes les plus en difficulté dans un certain nombre de secteurs porteurs justement Maxime que propose l'UMP à ce et que c'est vrai que c'est dommage parce que le par un peu de mal à se repérer dans leur projet parce que ça change un peu tous les jours mais mais mais mais aussi bon projet il est là je vois pas ton projet à toi tu es venu avec ton téléphone portable amabri il faut laisser parler les gens il faut laisser parler g j'ai pris un un peu de retard de parole ma justement par rapport à moi je je loue les bonnes intentions parist mais mais malheureusement c'est un peu à l'image de leur projet ce qu' propose existe déjà ce qu' propose a déjà été mis en en place les tutorat des des des personnels seiors dans entreprise pour les jeunes qui entrent sur marché du travail et de reprise ça existe déjà Gabriel donc après c'est dommage enfin par exemple vous parlez de de que fait l'UMP pour la jeunesse que fait c fait le gouver gouvernement non non c'est la question qu'on m'a posé qu'a fait le gouvernement sur la jeunesse il a fait énormément de choses il a fait le 10e mois de bourse il a fait le 10è mois de bourse qu'est-ce qu'il a fait il a réformé le bac professionnel en 3 ans le bac professionnel qui est une formation extrêmement large extrêmement qualifiante avant le bac professionnel a étit en 4 ans c'est une injustice majeure puisque le lycée général est en 3 ans quand le bac professionnel était en 4 ans le le pourcentage d'étudiants qui rentrait de lycéen qui rentra en première année et qui ressortait diplômé était de 36 % aujourd'hui avec la réform B professionnelle il est de 72 % et on sait très bien que le est en train de parler de l'emploi des jeunes et là ce que j'entends c'est un espèce de vomissement de chiffr qui parle des étudiants et des élèves on parle pas ça m' Gabri si tu m'avais laissé fermer très important pour l'emplo des jeun oui mais c'est très important pour l'emplo des jeunes les bacs professionnels pourquoi je veux bien que vous connaissie la réité B professionnel très souvent il fait en alternance et l'alternance c'est le meilleur des moyens pour rentrer sur le marché du travail 75 % des jeunes qui ressortent diplômés d'un B professionnel trouvent immédiatement un travail voilà la réponse à l'emploi des jeunes c'est pas faire des emplois d'autonomie c'est pas faire des emplois mais c'est pas faire des emplois d'autonomie c'est pas faire des emplois précaire c'est pas faire des emplois d'assisté c'est responsabiliser la jeunesse lui donner les moy laissez-moi terminer lui donner les moyens de se faire donner lui donner les moyens de se former pour ensuite avoir un job sur les 25 % de taux de chômage pour la jeunesse j'en suis conscient j'en suis conscient non mais il y a quelque enfin il y a quelque chose qui s'est passé quand même depuis 2008 qui est une crise majeure et et les 25 % tau de chômage pour la jeunesse c'est le taux de chômage moyen pour l'Espagne toujours toujours toujours agité la crise d'ailleurs je trouve que tu as un peu de retard par rapport à Nicolas Sarkozi parce que maintenant il dit plus la crise il dit les crises bientôt ça sera les le ruissellement et ben tu vois comme quoi je ne suis pas qu'un perroquet c'est une différence entre non mais c'est dommage je trouve ça dommage qu'il ait pas répondu sur les questions qui était l'emploi des jeunes tu as pas répondu tu nous parles tu nous as cité plein de chiffres super très bien très documentés sur le B professionel j' cé deux plein non de aujourd'hui qu'est-ce que propose Nicolas Sarkozi ils ont pas de projet on sait mais qu'est-ce qu'il propose de de de dispositif similaire pour l'emploi des jeunes à celui que nous proposons c'est-à-dire les emplois d'avenir et le contrat de génération rien il propose un allègement de charge il propose un allègement de charge il propose de renforcer les cord de la réussite que vous n'avez pas voté au Parti socialiste et que maintenant vous reprenez parce que vous considérez que ça marchait et d'ailleurs ça marche et d'ailleurs c'est à l'image de l'ensemble de votre projet qui soit reprend des mesures déjà existantes je pense notamment ce projet de la santé je crois qu'on va parler de l'euthanasie et ensuite qui qui qui simplement reprend des mesures que nous avons voté que nous avons mis en place que vous avez refusé de voter par dogmatisme politique ensuite pour ce qui est du projet franç hande est en campagne depuis le mois de septembre je crois heureusement qu'il a un projet Nicolas Sarkozi détaille ses propositions une à une pour pour pour laisser le temps au français de juger sur la pertinence de ces propositions et de son projet les propositions pour l'emploi des jeunes c'est responsabilité la jeunesse tu viens tu viens de nous en parler mais juste puisque tu dis qu'il tu me lesas demandé je je les déjà énoncé tu me les demandes je les redit écoutogque tu viens d'énoncer l' lègement de que tu n'avais pas mentionné au début simplement tu nous parles de ces propositions qui sont agrainées les unes après les autres où est le financement est-ce que c'est chiffré est-ceon dit toutes les mesures sont financer par exemple oui par exle exle ça coûte combien l'allement des charges l'allement de chargeallement de charge existe déjà donc c'est pas un financement supplément c'est pas une proposition si ça existe déjà mais c'est persévéré dans c'est persévéré dans cette VO parce Paron est sur la bonne VO parce qu'on est sur la bonne voie par je te c le je te CIT le T d'intion professionn su prof de l'éducation et notamment tu évoquer l'ethanasie donc on sait que que Nicolas Sarkozi a accepté de de mener une interview dans le Figaro Magazine donc c'était en date du 10 mars donc justement il est revenu sur ces questions de santé donc qu'on a qu'on a abordé avant le 10 mars et donc du coup sur l'euthanasie il considère justement que cette pratique ne doit pas être légalisée mais doit relever de la décision justement des familles des médecin et il décide donc de se remettre à la à la loi Leonetti donc juste pour rappeler à à téléspectateurs donc cette loi a pour but de mettre fin à l'acharnement thérapeutique voté en 2005 voté en 2005 mais est-ce qu'on peut vraiment dire que 7 ans après est-ce que cette loi est toujours valable justement je parlais du contexte économique des pressions que que connaissent les différentes sphères économiques les différents milieux est-ce que tu penses que cette loi est toujours valable et qu'elle devrait pas connaître un approfondissement actuel mais enfin vous parliz de de problématique économique mais sur sur la santé ça n'a pas lu d parce que le budget que la santé augmente tous les ans et que l'ONDAM en gros l'ONDAM c'est les dépenses les dépenses autorisées par le Parlement en terme de santé augmentent et c'est la première fois qu'on les resp parler don on parle de person pour ce qui pour ce qui est pour ce qui est ben parce que simplement elle évoquait le budget de la santé ensuite pour ce qui est la question l'ethanasie je crois qu'il faut être assez serein et que aucune position ni aucune proposition n'est indigne à ce sujet tant qu'elle est ni caricaturale ni précipité ni en méconnaissance du cas législatif la loi l'onti en gros qu'est-ce que ça dit ça pose un cadre juridique qui soit strict et qui soit contrôlable pour éviter toutes les dérives voilà mais aussi pour faire en sorte qu'il n'y ait pas d'acharnement thérapeutique la différence majeure entre la loi Leonti et l'euthanasie active c'est que la loi Leonti permet de laisser mourir là où l'euthanasie active fait mourir Françis n'a pas voulu répondre à la question peutêtre que Gabriel répondra mais vraiment ça m'intéresse pour ce qui la pour ce la proposition Nicolas SAR rondre ce que pour ce la prop Nicolas SAR parce que c'est làdessus que j'ai été interrogé moi j'ai souscr complètement et d'ailleurs c'est quoi la proposition justement qu'on doit rien faire donc c'est pas non c'est pas qu'on doit rien faire mais encore une fois mais arrêter de la caricaturer parce que les Français considèrent très majorit les Français considèrent très majoritairement que la bonne mais on peut avoir un débat serein là-dessus considère que la bonne réponse contre l'euthanasie c'est le développement des soins palliatifs on est tous d'accord avec ça qui je crois qu'on est tous d'accord compris avec le Parti Social simplement et simplement et simplement pour pour juste parler un peu en terme de bilan le nombre de l'offre de soins en terme de de soins palliatif a été augmenté de 4000 L avec avec le grand plan soins palliatif 2008 2012 qui permet que chaque ch soit mant équip concernant l'thanasie le sujet maintenant Gabriel va peut-être réagir par rapport justement à cette cette loi sur l'euthanasie est ce qu'il en pense donc la loi on est tous d'accord là-dessus ça été ça a permis de combler un législatif énorme en permettant de augmenter les doses d'antidouleur pour faire diminuer les souffrances et en permettant d'arrêter les traitements pour comme tu dis laisser mourir ça on est tous d'accord le Parti socialiste a voté cette loi et le Parti socialiste continue à dire qu'on est pour le développement des soins palliatifs et que c'est là que doit jouer la priorité simplement simplement il manque des lit de soins palliatifs et le bilan non mais le bilan gabriiss parler Gabri on parle pas d'ethanasie on parle d'un une aide active à mourir pourquoi parce que l'euthanasie aujourd'hui c'est un mot qui recouvre énormément de choses pour des gens ça veut dire suicide assister pour d'autres gens ça veut dire nous on parle pas de ça on parle d'une aide active à mourir qui est extrêmement encadré parce qu'aujourd'hui qu'est-ce qui se passe il y a des patients qui sont malades qui ont des maladies extrêmement graves qui souffrent le martyre mais dont don l'augmentation des sédatifs et des antidouleurs ne permet pas de calmer les souffrances et dont l'arrêt du traitement ne permet pas de laisser mourir comme tu dis alors qu'est-ce qu'on fait pour ces gens à ce niveau est-ce que tu penses qu'un appui législatif supplémentaire permettrait justement de palier il faut une évolution du cadre législatif parceau il y a il y a un vide juridique qui continue d'exister il y a des gens qui pour les pour lesquels on ne trouve pas de réponse et la réponse qu'est-ce que c'est aujourd'hui c'est que il y a des médecins qui nous disent on estime que c'est environ 1000 par an des médecins qui nous disent qu'ils ont pratiqué l'euthanasie ils appellent ça l'euthanasie n on parle de qui ont aidé à mourir des pas hors de tout cadre législatif hors de toutôle et la République est très ferme mais c'est pas à la justice finalement de de devoir venir sanctionner au cas par cas la République ça veut pas dire la justice non mais je sais bien Dour par exemple le docteur bonne maison il y a une enquête de l'in ins générale affaires sociales fin Maxim dit en gros c'est qu'il faut finalement regarder à postérior ce qui a été fait c'est pas possible aujourd'hui y a des médecin qui se retrouvent désemparésbin je suis d'acc la question il y a des patients aujourd'hui qui souffrent on ne peut pas les empêcher de souffrir avec les antidouleurs parce qu'ils ont des maladies extrêmement graves et rares on peut pas les laisser mourir comme tu dis parce que l'arrêt du traitement ne les laisse pas mourir qu'est-ce qu'on fait pour eux qu'est-ce qu'on fait la vraie réponse c'est encore une fois le renforcement de C du palliative et c'est le renforcement les soins palliatifs on te dit qu'il y a des maladies qui ne permettent permett le renforcement de la recherche ah d'accord recherche tous les investissements de de Sarko dans la recherche sont sont alors là franchement vousz une perche pour justement vter parce que parce que tous les grands plans de santé publique et tous les grands plans de recherche qui ont été lancés pendant ce quena ont tous été salués par les organ par les organismes internationaux notamment des organismes indépendants américains qui les grand plan santé publi de la France à ce titre justement des dépenses peux-tu rappeler simplement deux chiffres peut-être phare concernant la politique menée dans la santé par par Nicolas Sarkozi juste pour poser un peu le cadre les deux chiffres c'est simplement l'augmentation tous les ans du budget de la Sécurité sociale de budget de la santé on parlait de de voilà de long dam bon c'est long dam en gros c'est les dépenses de santé autorisées et c'est la première fois en 2011 qu'on n' pas dépensé plus que ce qu'on avait prévu c'est donc une gestion qui est plus saine et et pour une meilleur performanceces des soins de santé et donc l'augmentation du budget de la santé contrairement à ce qu'essaie de nous faire croire Parti socialiste c'est une réalité alors que avec alors je pe non non il m'en a demandé deux j'en ai donné qu'un l'augmentation de PR 2 pas la floppé paroles qui vont avec de détails en 2007 2 tiers des hôpitaux étaient en déficite public 2/ers aujourd'hui c'est 1/ alors je je vais donner moi les deux chifr que je donnerai c'est quoi c'est 123 milliards d'euros le déficit cumulé de la sécurité sociale s Nicolas S sous Nicolas Sarkozi de 2007 à 2012 123 milliards d'Uros le deuxième chiffre si on parle de santé je dirais 2,2 milliards d'euros je pense que tu sais à quoi ça fait référence je je t'écoute c'est la taxe sur les mutuels qui vient frapper les classes moyennes les catégories les plus populaires qui finalement ne peuvent plus soigner parce qu'on va taxer les mutuels et qu'elles vont augmenter leurs tarif pour les usagers si on les taxe pas on enlève non non non c'était une niche fiscale la comment la la taxation normale des mutuels c'est combien taxation vas-y Clement 7 % on avait décidé il y a quelques années de la baisser à 3 et5i % parce que les mutuels ont un fonctionnement très particulier c'est fa tu parle du Tau des conventions d'assurance et ça n'était pas le caschosere débatre fois sur la santé parce que c'est pas ce qui pr auourd'hui est demandé nous verrons donc ça dans une simplement c'était une niche fiscale pour permettre au mutuels de de mutualiser leurs fonds pour permettre de répondre au besoins de santé c'est des mensonges et c'est vraiment dommage si tu manipul ch parlera si tu veux je propose qu'on fasse un débat d'une heure et de sur dire c'est mensonge prouve-moi que c'est un mensonge prouve-moi menong Deline tu veux qu'on parle de tax sur les conventions d'assurancecement donc que maintenant nous passions parce débat parce que c'est vrai c'est la vérité c'est la vérité d'ailleur d'ailles d'ailleurs le gouvernement a demandé au mutuel de ne pas augmenter leur tarif elles ont été IR responsables et il y a mal a un certain nombre d'inspection à mener sur la gestion des mutuelles parce qu'elles ont certaines choses à se reprocher Maxime merci beaucoup en tout cas pour cette question on va on va clore le débat nous allons maintenant évoquer encore deux autres questions donc on voit qu'il y a il y a déjà une certaine émulation rien que sur le premier thème donc concernant maintenant le le mariage homosexuel donc il avait évoqué je cite pour éviter de brouiller l'image de cette institution essentiel qui est le mariage Nicolas Sarkozi ne souhaite pas légaliser le mariage homosexuel que peux-tu nous dire à ce propos bah il souhaite pas légaliser le mariage homosexuel parce qu'il avait considéré il considère toujours que le mariage était une institution qui ne fallait pas rouillé et que c'était peut-être pas la priorité absolue à titre très personnel je dois vous avouer que j'ai pas vraiment de position là-dessus euh d'un côté on entend les arguments de ceux qui sont contre le mariage homosexuel pour dire que le mariage est une institution de la société qu'il faut pouvoir préserver qui est le fondement de la famille entre un homme et une femme qui permet ensuite de fonder une famille et de d'assurer la pérenité de la société ça c'est un argument l'autre argument c'est de dire que c'est de dire que le mariage homosexuel d'ê enfin que le mariage doit être ouvert aux homosexuels parce que c'est une question d'égalité j'entends cet argument moi je comprends comprend tout à fait la position du président de la républ moi j'ai pas de position forgég h bien s TR on d'AB je voudrais juste dire que nous par socialiste contrairement à l'UMB à toi enfin parce que voilà tu tu dit ça rapidement on parle pas de mariage homosexuel on parle de mariage tout court parce que pour nous le mariage c'est deux personnes qui s'aiment et c'est pas forcément un homme et une femme on va pas faire un mariage spécialisé pour les homosexuels c'est ouvrir le droit au mariage aux personnes de même sexe qui qui s euh moi je trouve ça dommage et je trouve ça triste finalement ce que tu viens de nous dire qui est il faut protéger la société mais c'est pas ce que j'ai dit j'ai dit c'est des argum non j'ai cité les arguments ceux qui sont contre le mar seexuel et ceux qui sont pour j'ai justage parce que la société c'est quoi qui peut dire ce que c'est la société la société elle évolue aujourd'hui probablement aujourd'hui on a la société c'est quoi on a des hommes et des femmes enfin des hommes qui s'aiment des femmes qui s'aiment ensemble qui veulent se marier on a 60 7 % des Français qui disent qu'ils sont pour le mariage de personnes de même sexe on a des pays la Belgique le l'Espagne où les les les personnes de même sexe se marient depuis 8 ans depuis 6 ans est-ce que ces pays ont explosé Nicolas Sarkozi c'est très dur ce qu'il a dit dans son interview au figar magazine il a dit en non mais simplement il a dit en gros en gros les temps actuellement sont assez brouillés assez troubles pour qu'en plus on vienne nous embêter avec le mariage homosexuel comme si finalement les homosexuel étent fauteur de il pas dit d'ouer justement la situation actuelle qui souhait ne pas ne pas s'exprimer à CeCu même qu' dit embrouiller mais il a dit je cite pour éviter de brouiller brouiller l'image il ne souhaite pas revenir sur le mariage homosexuel et justement en prolongement il s'est également exprimé sur l'adoption d'enfants dans au sein des couples des couples de même sexe donc de couples homosexuels et donc Gabriel tu nous évoquais justementut regard le projet ce qui est marqué c'est compliqué de suivre tu nous évoquais justement le fait que c'est déjà un élément global plutôt globalisé c'estàdire déjà au niveau européen que c'est le cas c'est déjà accepté dans un certain nombre de pays l'adoption par exemple de de couple homosexuel est déjà accepté dans 11 des 27 pays donc justement Maxime à ce propos touour Maxime en premier c'est fatiguant parce que c'est uneond justement sur une par une proposition du président de la républiqueoption par c'est une position voilà donc je reviens je rebondis sur ta remarque était très judicieuse et donc j'aimerais savoir un peu ce que Nicolas Sarkozi justement pense de l'adoption donc au sein de couple homosexuel est-ce que est-ce que justement ce serait mais je crois qu'il avait mais justement je crois qu'il avait aussi il avait aussi motivé sa volonté euh de ne pas ouvrir le mariage aux homosexuels parce qu'il était en défaveur de l'adoption pour les couples homosexuels là aussi de fait à titre personnel je considère qu'il y a déjà des de toute façon des situations qui existent en ce sens dans le sens où que où qu'il y a une l'adoption est ouverte à des personnes célibataires qui peuvent ensuite se mettre en cou avec des personnes homosexuelles ou des familles recomposées de toute façon ce type de famille est existe moi je suis pour une reconnaissance législative de ce type de situation je suis pour la création d'un statut de coparent qui permett aux coparents qu'il soi beau-père belle-mère de sexe opposé ou de sexe identique au parents principal d'avoir un certain nombre non pas de droit sur l'enfant parce que c'est une c'est un concept qui qui n'a pas de pertinence mais qui puisse permettre au quotidien de d'avoir une gestion de la famille qui soit plus sereine qui soit plus efficace je suis pour un statut du c'est du soudrage ça c'est du saoudrage c'est pas du saoudrage une proposition en gros il y a des situations qui existent mais bon règl les par un statut de coparent non on règle pas tout par un statut de penstu justement Gabriel moi je trouve moi je trouve tu parlais tu parlais de tous les pays tu parlais de tous les pays européens aujourd'hui qui autorisent l'adoption par des couples de même sexe je crois pas que dans ces P il y a aucune étude d'ailleurs qui montre que les enfants qui ont été élevés par soit plus heureux moins heureux ça n'existe pas ce qui se passe c'est qu'aujourd'hui en France tu sais combien de d'enfants vivent dans des couples homosexu c'est ce que je dis y en a un certain nombre et donc il faut pouir il y en a 30 à 40000 c'est quel choseimportant il faut pouvoir régler C situation ces enfantsl ils demandent à avoir de maman ou de papas ils demandent pas à être laissés comme ça en incertitude ils demandent pas ce que si leur maman décède il se rrou Gabri justement à ceau que propose justement le PS nous on l'a dit et on le dit depu on dit depuis longtemps en plus on a dit on propose l'autorisation de l'adoption par des couples de même sexe et d'ailleurs je trouve que Nicolas Sarkozy qui est là tout le temps à nous dire qu'il faut s'inspirer de l'Allemagne brandir l'Allemagne et cetera tu sais ce qui se passe en Allemagne pour les couples homu parlait du modèle allemand non pas sur le terme de société mais en termec qu'est-ce que c'est aujourd'hui le modèle allemand ils reconnaissent l'adoption par le conjoint homosexuel de l'enfant c'est déjà un premier pas alors pourquoi lui veut emprunter en permanence que fait l'Allemagne fait même chose par par non mais parce qu'il parle d'emprunter l'Allemagne en terme économique tu parles de de carent pourquoi est-ce que tu parles pas de deux parents je comprends pas je comprends pas pourquoi est-ce qu'il y a cette différence c'est bon c'est bon vas répondre ouais mais bien sûr mais j'attends que tu fin parler pour répondre c'est un léger passage en force quand même parce que sur le modèle allemand il parle du modèle allemandconomique pas en terme sociét le statut de coparentoi donc stat stat moi moi ça me désespère parce que je comprend on peut avo disc justement justement je considère enfin je peux comprendre soit assz déçu par projet de de Franois Hollande mais c'est pas non plus la peine de toujours invectiver le président la républque ensuite pour ce qui est du statut du coparent justement tu parler de lorsqu'un parent décède il faut qu'il pouvoir il faut qu'il y ait une situation légale qui permette de régler et que finalement le l'enfant ne soit pas abandonné parce que c'est toujours l'intérêt de l'enfant qui doit primer Maxime et justement il y a pas que la question du décès il a la question d'l des en je dis qu' mais non parce que les enfants il veulent avoir de parents légaux c'est tout ce qui c'est tout ce qu'on demande pourquoi tu sais oui moi je parce qu'il se trouve bon jeis parler un peu de personnelle je connais deux petit filles qui été non mais qui ont été élevés par de MAM aujourd'hui elles ont 12 ans elles sont très heureuses et ell demande à avoir deux mamans demand pas avoir une vraie maman et une M mais bien sû oui donc on voit on voit que ceci est plutôt consensuel c'est consensuel sur le constat et c'est dommage qu'on qu'on narrive pas le reconnaître mais c'est consensuel sur le constat pas sur les solutions oui et justement la solution très rapidement que qu'a proposé Sarkozi jusqu'à présent et que présente-il comme proposition sur sur l'adoption homosexuelle bah il est défavoraable donc il n' pas de proposition àter là proposition c'est dommage sur le mariage homosexuel non plus dire aujourd'hui c'est quand même dommage que quand deux femmes qui sont en couple depuis des années et qu' y en a une qui décède il y a pas les dispositifs qui sont les mêmes pour le mariage a pas de pension de reversion il y a pas d'allocation de veuvage pour les voilà et ben c'est dommage je trouve ça vraiment dommage et c'est c'est des conséquences extrêmement pratiques des femmes et des hommes qui se retrouvent dans la précarité après le décès de leur conjoint et ce qui n'aurait pas été le cas s'ils avaient été mariés je trouve ça vraiment dommage je trouve ça dommage que l'UMP ne veille pas av j'ai l'impression que tu trouves dommage aussi par que tu nous dis que tu n'as pas de position finalement ça reflète pas mal le cas de beaucoup de militants et même d'élus de qui attendent finalement que la gauche soit élue pour pouvoir faire évoluer ces chosesl comme Gabriel je suis assez até par finalement aujourd'hui est-ce que tu remets en cause le Pax est-ce que l'UMP remet en cause le PA mais évidemment l' remet pas en cause le Pax je suis d'accord avec toi cont que le Parti socialiste le fasse je cro que ça sera la même chose avec le mariage homosexuel et comme vous av non mais comme vous il y avait une dou grande double page dans le monde qui détaillait toutes les mesures que François Hollande allait conserver du bilan du président la République celle là même qui passe son temps à critiquer et qui n'ont d'ailleurs pas voté c'est dommage qu'on ait pas plus parler d'éducation parce que làd avait un vrai sujet mais mais mais de toute façon de toute façonet d'un autre de chaque bilan Gabriel il y a des bonnes choses qui sont gardées et de mauvaises choses qu'il faut pouvoir corriger et rectifier euh sur ce qui est de de de de de je dois dire de la politique de la polémique assez stérile que tu viens de dire sur il y a beaucoup de militant de droit qui attendent que la gauche soit élue auà du contresens auquel toi-même tu ne crois pas et que personne auquel personne ne souscrira moi je dis simplement que sur le mariage homosexuel je suis pas en mesure puisque tu l'as rappelé dénoncer une position maintenant parce que ma position évolue mais mais je je je pense par exemple qu'une union civile peut-être une bonne solution et c'était quoi la proposition de Sarkozi en 2007 sur l'union civile c'était l'union civile déjà et elle a pas été mise en place mais comme énormément de proposition qui fait le Parti socialiste et FR pas été ouais c'est bien de revenir ce que je veux dire c'est que ce que dit Maxime c'est un truc assez symptomatique de ce qui est en train de se passer c'est que déjà en 2007 Nicolas Sarkozi avait promis plein de choses il en a pas mis en place tout ce qui était bien il l'a pas mis en place je su désolé c'est vrai c'est triste à dire et là aujourd'hui il refait des proposition dit mettre en place mais ce qu' a différent c'est que cette fois-ci si Nicolas SAR est élu réélu il ne pourra pas se représenter au bout 5 ans donc il n'aura pas être jugé sur'ors alors que n'-til pas respecté à part l'adoption à partun il avait dit cette phrase quand même qui était assez incroyable je ne reviendrai pas sur l'âge de départ à la rraite FA regarder la réalité c'est facile a de sécurité sociale il y a des milliards de enfin il y a des dizaines de mesures je dire sur les jeunes il nous av dit qu'il a les jeunes avir le permis de conduire le donant Gabri on peut répondre calmement est-ce que je peux juste terminer tu citais le déficit de déc sécurité sociale c'est donc bien que la crise a précipité la France dans l'urgence c'est pas la crise c'est les crises c'est ce qui dit Nicolas sarzy tu V mettre à jour les crises oui j'étais en train déjà te dire n'étais pas unqué une différanceondre juste Maxime pour pour terminer même le déficit des caises de sécurité sociale oui 120 milliards c'est donc bien qu'il y a une urgence une situation d'urgence que la crise on est d'accord que la crises ou les crises pour faire plaisir puisque toi-même tu sembles reconnaître l'existance de cette CR non je reconnais juste le discours de Nicolas Sarkozi qui est très drôle d'ailleurs il y a un sketch des guignoles très drôle là-dessus oui donc juste même tes collègues partialistes te disent de terre alors franchement pour ce qui est c 120 milliards c'est donc il y avait bien un problème budgétaire et la crise ou les crises ont précipité la France et cette situation budget dans l'urgence euh on pouvait se permettre d'attendre encore avant de euh avant la crise avant de réformer euh les retraites parce que le financement était quelque peu assuré les crises ou la crise ont fait que la situation est devenue urgente que le déficit desquel sécurité sociale s'est creusé que la situation budgétaire s'est dégradée parce qu'il a fallu relancer d'ailleurs vous auriez relancé de manière beaucoup plus massive en creusant encore davantage de dé le discours donc donc Nicolas sarzi est pragmatique il y a un problème quelle est la solution elle n'est pas est-ce qu'elle est droite c'est pas le problème c'est la bonne solution pour les tu m'as demandé les mesures que Nicolas Sarkozi avait promis et qu' avait pas respecté je t'ai répondu je non je' je t'ai dit tu m'as demandé qu'est-ce que Nicol s av pris débat c'est ce qu'on appelle un droit de réponse c'est facile d'avoir des log comme ça mais il faut des droit de réponse il faut accepter aussi qu'il y a un débatre mes sur permis deuire les fa lancé il y a 6 mois mois un plan donc là ça existe là si je veux si je veux passer mon permis de conduire je peux aller demander une aide financière qui Perm de financer AB je ne crois pas d'as tu toqueras la porte de B nous allons TER avec grand plaisirous all terminer làdessus non si si ça ça a été fait ça n'a pas été fait nous voyons que qu'il y a énormément d'élment n'a pas été fait il y a une consultation qui a été mise en place et ça n'a pas été fait nous voyons qu' il y a énormément d'éléments qui qui F l'objet d'opposition nous vous remercions tous les deux vraiment d'avoir accepté de venir sur ce plateau et bien bien entendu en tout cas nous on te remercie d'ê ven les réalités en face donc justement pour remettre ses réalités en face lors d'un autre d'un autre événement n r il y a énormément de sujets sur lesquels on va pouvoir débattre donc je vous remercie d'avoir suivi cette seconde partie d'émission de la matinale électorale bonne journée à vous merci

[Musique]