La campagne de la victoire !

Bonjour à toutes et à tous et bienvenue pour l'actu politique de la semaine. Je vais faire très vite cette semaine parce que pour ne rien vous cacher, je suis chao après le meeting de Saint-en que nous avons préparé dans la semaine précédente après le lancement de ce maillot Mélenchon 27 que vous avez sans doute vu en soutien à l'équipe de France et à l'équipe de France insoumise. Et donc c'est une semaine assez chargée qui fait suite à une semaine assez chargée qui fait suite à une semaine assez chargée et plaf ça m'est tombé dessus aujourd'hui. Coup de fatigue mais heureusement pas de fatigue morale juste de fatigue physique.

Écoutez ça m'arrive pas souvent mais il faut bien une fois de temps en temps que ça m'arrive mais pour le reste tout va bien vous inquiétez pas. Donc ça c'est le premier sujet dont je vais vous parler, vous faire un petit point sur la campagne et puis mon 2è sujet de l'actu politique de la semaine, c'est de vous parler de l'affaire Liana, des conséquences de cette affaire et puis de la manière dont euh le ministre de la justice, Gérald Arrmanin, traite ce dossier euh parce que ce qu'il devrait faire, c'est démissionner mais pour l'instant il reste.

et ce qu'il dit fonctionnement de la justice, la manière qu'il a de faire reposer les choses sur uniquement les magistrats plutôt que sur un système à la fois le système patriarcal mais en même temps le système de traitement des affaires dans la justice. Bah tout ça est très choquant et je voudrais vous en dire quelques mots. Voilà, je commence donc cet actuaine par un petit bilan du meeting de Saint-Denis. Euh meeting donc qui a rassemblé 26000 personnes sur place, euh 50000 sur les réseaux sociaux en direct en même temps. En réalité, on est à plusieurs millions de vues euh de à la fois du meeting, des extraits.

Il y a eu passage sur les deux 20hs, celui de TF1, celui de France 2 plus le 1945 de M6 plus euh le 1920, je crois que ça s'appelle comme ça, de France 3 nationale.

Donc en vrai, il y a eu une occupation du terrain et numérique et télévisuel et médiatique de ce meeting de Saint-Ni qui était assez impressionnant et puis surtout c'est le nombre de personnes qu'il y avait qui a marqué je pense les esprits puisque nous étions donc 26000 sur place, 50000 je vous l'ai dit sur les réseaux sociaux en direct en même temps et ça c'est une masse de gens qui est euh assez considérable pour vous donner des éléments de comparaison [grognement] 50000 personnes en direct sur les réseaux sociaux, c'est un des records de tous les temps euh des meetings de Jean-Luc Mélenchon en campagne présidentielle.

Euh je crois que le record absolu qu'on avait fait, ça devait être pour le meeting hologramme, le tout premier qu'on avait fait euh où là euh c'était un événement mondial, c'est-à-dire qu'ils en avaient parlé euh au Japon, aux États-Unis, enfin, ils en avaient parlé partout et tout le monde voulait voir cet hologramme. On était en tendance monde sur ça s'appelait Twitter à l'époque et c'était pas encore Elon Musk qui était le le propriétaire de ce réseau social, mais c'était en tendance monde et on avait fait 60000 personnes en direct. Là, on est à 50000 personnes en direct sur nos réseaux sociaux. C'est le signe d'une d'un niveau de mobilisation qui est extrêmement important.

Et puis vous avez vu ces images de masse, de nombre et il faut bien comprendre pourquoi on fait ce meeting de Saint-Denis, pourquoi dans l'organisation de la campagne en réfléchissant quand on se dit bon qu'est-ce qu'on peut faire ? Qu'est-ce qui qu'est-ce qu'on doit montrer dans ce moment-là ? parce qu'on se dit ce qu'on doit montrer c'est justement qu'on a une force, une force militante, une force humaine. Et on a dans cette période là de la campagne à contrecarrer un discours médiatique qui est porté sur nous qui serait que je sais pas quoi, la France insoumise est détestée, que les gens n'aiment pas Mélenchon et je ne sais quoi. Très bien. D'accord.

Mais donc vous dites que les gens nous aiment pas, mais comment ça se fait qu'il y a autant de gens qui sont là et surtout de gens qui viennent pour la première fois un meeting politique ? Moi, c'est ce qui m'a le plus choqué quand on a fait enfin choqué positivement mais quand on a fait le le lundi insoumis avec Iman, on a posé la question. Donc c'est une émission qui est tous les lundis sur la chaîne Twitch de la France insoumise. D'ailleurs, je vous invite à aller vous abonner à la chaîne Twitch de la France insoumise, à la suivre parce qu'on fait ça tous les lundis à 18h.

Donc faut pas hésiter à vous abonner à ce réseau social qu'on essaie de développer, de vous donner du contenu assez régulier. Euh mais euh on a posé la question aux gens, mais combien il y en a parmi vous qui venaient pour la première fois un meeting ? On a plein de gens dans le chat qui répondent moi, moi, moi, moi, moi. Et on a demandé "Vous avez quel âge ?" Parce que moi mon présupposé qui est faux, c'était que le le meeting de Saint-Denis, il y avait peut-être une participation de jeunes personnes qui s'engageaient pour la première fois dans une élection, dans le militantisme et que donc on allait avoir une moyenne d'âge assez basse.

Bah en fait non, dans les réponses, j'étais assez surpris. Il y avait des gens qui disaient "Moi, j'ai 30 ans, 35 ans, 40 ans, même 50 ans." Des gens qui viennent pour la première fois à un meeting politique. D'ailleurs, je vous invite à me dire dans les commentaires vous-même euh si c'est la première fois que vous veniez à un meeting, si vous avez participé au meeting de Saint-Ni et si c'est la première fois que vous avez participé, me dire juste votre âge parce que je trouve c'est un élément assez intéressant.

Moi ce que je me dis c'est que si c'est pas seulement les jeunes et que c'est aussi des personnes qui sont plus on va dire autour de de 40 50 ans qui s'investissent pour la première fois dans la vie politique parce que participer à un meeting c'est une forme d'engagement politique un peu particulière. C'est c'est pas encore un tractage, c'est pas encore un porte à porte, mais quand même vous voyez, vous êtes déjà dans la participation à un événement qu'à vocation par votre présence à être un événement qui montre, qui donne quelque chose à voir. Donc ça c'est un c'est c'est le premier élément et c'est un des éléments de ce succès.

Et ensuite, ce qu'on voulait montrer avec ce meeting, c'est d'une certaine manière dire à tout le monde ici est la force, aidez-nous, rejoignez-nous, venez nous aider à faire cette campagne présidentielle, on a besoin de vous. Et je pense que ça aussi c'est réussi. C'est-à-dire, je vois moi autour de moi dans des milieux euh qui sont moins bon évidemment dans les milieux militants, tout le monde va voter pour Mélenchon, sinon on serait pas en train de faire campagne pour lui.

[grognement] Mais il y a des amis qui sont un peu plus éloignés de la vie politique qui bon une fois de temps en temps me demande "Ah qu'est-ce que tu penses de ça ?" et qui là je vois une forme de basculement peut-être d'ailleurs vous pouvez en témoigner vous aussi ça pareil ça m'intéresse dans vos commentaires mais dites-moi si vous observez les mêmes choses autour de vous c'est-à-dire des gens y compris des gens qui disaient non mais la France insoumise non Mélenchon non je ne sais quoi. J'ai déjà voté pour mais je voterai plus pour ou bien non jamais de la vie.

Mais moi je autour de moi, il y a des gens qui commencent à dire euh d'ors et déjà que enfin autour de moi, c'est des cercles d'amitié un petit peu plus éloigné, mais qui disent "Ah, finalement Mélenchon, finalement la France insoumise, c'est vrai, c'est organisé, vous semblez prêt, ça donne confiance et c'est bien l'objet de ce qu'on est en train de faire dans ce moment-là, c'est d'envoyer ce signal qu'on est prêt, qu'on est une équipe, que on a la capacité, la force de gouverner, mais pas pour gouverner tranquillou. euh gouverner pour tout changer dans notre pays.

Et pour ça, bah il faut avoir une force puissante pour le faire, une force militante, une force organisée et cette force c'est la France insoumise. Et il y en a pas d'autres dans le pays parce que c'est pas vrai que euh je ne sais qui, euh Gluxman, Hollande, qui vous voulez là, ils vont euh réussir à organiser quoi que ce soit qui soit de ce niveau de dynamisme. Et puis on on a vu aussi dans ce meeting des comment vous dire des signaux qui sont des signaux intéressants. Vous avez peut-être vu que l'intégralité du monde politico-médiatique s'est arrêté au fait qu'il y avait des drapeaux tricolores dans nos meetings.

Alors vraiment moi ça me fume parce que je me dis mais ont-ils déjà regardé des images de meeting de Jean-Luc Mélenchon ? Parce que si jamais ce qui les choque c'est les drapeaux tricolors, ils ont qu'à regarder les meetings de 2017, les meetings de 2022 et puis tous les meetings des élections intermédiaires, des européennes, de ce que vous voulez. Enfin en fait, ils ont qu'à se renseigner sur nous et puis ils verront que leur surprise n'est que leur méconnaissance de ce que nous sommes.

Mais ça me fait penser [grognement] que il y a sans doute beaucoup de gens, c'était d'ailleurs une hypothèse stratégique euh que j'avais expliqué notamment dans une note de blog euh qui s'appelle euh Dénit Francité, stratégie du drapeau et que je vous invite à lire qui a c'est assez longin. Donc [rires] c'est pour occuper votre weekend. Si vous avez rien à faire, je vous invite à aller lire cette note de blog. Et moi, je fais l'hypothèse aussi que il y a beaucoup de gens qui euh ont tellement une vision faussée de nous que le seul choc de voir ce drapeau permet de euh comment dire de répondre à plein d'attaques qui sont formulées contre nous. Vous les avez déjà entendus.

Il nous disent "Mais vous n'aimez pas la France, vous n'aimez pas votre pays, je sais pas quoi." Bah c'est pas ça le sujet, c'est qu'on aime pas la manière dont vous parlez de notre pays. On n'aime pas la même par exemple quand Bruno Rotaillot qui s'appelle président du parti les Républicains euh parle, bah je me sens pas de sa manière à lui d'être les républicains. Mais encore une fois, je vous invite à aller lire cette note de blog pour voir que en fait les mots, les objets, les symboles, tout ça, c'est l'objet de bataille, c'est l'objet de lutte et que nous on mène notre part de la lutte.

Alors, j'ai trouvé assez puissant ce moment où quand Jean-Luc parlait, les gens se sont mis "Ah tiens, la lumière s'éteinte, [rires] je rallume." Donc, je vous disais, j'ai trouvé assez significatif ce moment où les gens se sont mis spontanément à chanter "On est chez nous", qui est comme vous l'avez sans doute déjà entendu hein, des slogans de "Bon, finalement la lampe ne marche plus donc c'est pas grave, on abandonne." Mais j'étais en train de vous dire que ce slogan, on est chez nous, c'est un slogan qui est souvent utilisé par l'extrême droite mais qui est utilisé pour marquer une forme de mise à distance. C'est-à-dire eux ils disent on est chez nous.

Manière de dire certains n'y sont pas et certains n'ont pas leur place dans notre pays. Bah nous c'est l'inverse. Et là où l'extrême droite est dans une logique excluante, nous on dit on est chez nous sous-entendu, bah nous aussi en fait et on va pas bouger, on va pas partir et donc il va falloir faire avec.

Et sans doute que il y a il y a c'est de votre côté qu'il va falloir un peu évoluer et euh vous rendre compte que votre parole est une parole raciste excluante contre une partie de la population parce que oui, il y a euh toute une partie de la population que vous méprisez mais qui est française et qui même quand elle ne l'est pas euh a le droit d'exister sur le sol de la République française. Et moi, je veux dire aussi un petit salut fraternel à toutes les personnes qui sont dans notre pays, qui sont étrangères, qui sont vilipandées sans arrêt à la télévision, par la droite, par l'extrême droite, comme si tous les étrangers étaient des criminels, des délinquants, je ne sais quoi.

que il y a 6 millions de personnes qui sont étrangères dans notre pays qui font des études, qui travaillent, qui vivent, qui font des enfants, qui s'aiment, qui ont des galères comme être fatigué par exemple comme c'est mon cas aujourd'hui et fatigué notamment avec l'administration qui leur complique la vie. Bah nous, c'était tout ça que ça voulait dire.

Ce on est chez nous et je pense qu'on est la la plus belle version possible des idées de la France et de la République quand on défense ça et quand on défense cette manière d'être français ou d'incarner la France ou d'incarner la République dans notre pays parce que justement c'est une manière inclusive de le faire et qui n'est pas excluante y compris pour les personnes qui seraient de nationalité étrangère. Voilà ce ce moment à Saint-Denis, je pense qu'il est marquant. Il y avait au fond la basilique, la longue histoire des rois et puis en face il y avait l'histoire du peuple.

Euh vous savez que Bali euh s'était fait attaquer parce qu'il avait dit que c'était la ville des rois morts et du peuple vivant qui est une formule qui était reprise et que où certains avaient faim de mal entendre ce qu'il avait dit mais où il y avait encore beaucoup de racisme apparemment dans leurs oreilles parce qu'ils avaient entendu la ville des noirs alors que Bali n'a jamais dit ça. et ce qui montre aussi une forme d'obsession de nos adversaires, de ces sujets-là, mais qui n'existe pas chez nous en fait.

Et il projette tellement de choses sur nous, nos adversaires que quand il voi ce qu'on est réellement, quand ils se rendent compte de ce qu'on est réellement, d'un seul coup ça fait pouch pouf et ils savent plus par quel bout attraper, par quel bout nous attaquer. Et vous aurez remarqué que la lecture médiatique du meeting de Saint-Den Ben alors allez-y, trouvez-moi la critique qui a été formulée sur ce meeting. il y en a pas parce que d'un seul coup tous les trucs qui disent sur nous s'effondrent et euh ils ont il y en a bien quelques-uns qui ont essayé de faire une polémique sur le chiffre mais enfin comment voulez-vous faire des polémiques sur les chiffres ?

Les gens ils voient bien les images et ils voi bien que il y a une une masse considérable de gens qui est venu pour ce meeting. Donc voilà, je trouve que c'est une très bonne première phase de euh de campagne. Suite à ça, en plus euh il y avait euh le le lancement. Alors franchement, on s'attendait pas un tel succès, mais le lancement du maillot que vous avez peut-être vu, Mélenchon 27, qui est un maillot pour soutenir et Jean-Luc Mélenchon et l'équipe de France, on a eu la formule l'équipe de France et l'équipe de France insoumise parce que vous savez que nous on dit et on on utilise beaucoup cette expression là mais qu'on est une équipe à la France insoumise.

Vous voyez d'ailleurs notre manière de faire c'est pas la compétition des uns contre les autres, je sais pas quoi. On est solidaire. euh on est prêt à gouverner et puis euh on n'est pas là pour les places et les postes. On est là pour essayer de faire en sorte queon prenne le pouvoir et qu'on puisse appliquer notre programme. C'est ça notre enjeu à nous.

Et c'est pour ça que vous ne vous avez pas, comme ça peut exister dans d'autres partis par exemple au PS où il y a je sais pas combien de candidats à l'élection présidentielle, bah nous on en a un et on a déjà même plusieurs possibilités de faire plusieurs gouvernements tellement on a de gens qui pourraient assumer des fonctions ministérielles, que ce soit la primature comme on dit des premiers ministres ou bien dans tous les ministères qu'il faut pour exercer concrètement le pouvoir.

Donc ça ce qu'on a ce qu'on a donné à voir dans ce meeting de Saint-Nis c'était extrêmement extrêmement puissant et j'espère enthousiasement pour vous aussi notamment donc pour ceux qui participaient pour la première fois. Et puis donc à la suite de ça, on lance ce maillot de foot Mélenchon 27. Euh et je dois dire que honnêtement, je ne m'attendais pas à un tel carton, quoi. Enfin, je vraiment je ne m'attendait pas à ça. On avait tablé sur un millier euh de de t-shirts vendus, on s'était dit bon allez euh on va se dire qu'on va en vendre 1000 la première semaine et puis on verra si on fait un un réassort quoi. Enfin, si on en reédite ou pas. Pat àatra.

En 2h, on avait vendu les 1000 premiers. Donc là, on se dit "Bon alors d'accord, en fait comment comment là ? On a un vrai on a un problème qui va arriver, c'est bon ben faut le temps qu'ils arrivent et il faut le temps qu'on vous les envoie. Donc j'espère que vous les aurez avant la fin du mondial. Je charis normalement c'est le cas mais vous il y en a qui les auront après euh le premier match, voir les deux premiers matchs de l'équipe de France. Faut pas nous en vouloir. On fait ce qu'on peut pour permettre que ça vous arrive aussi vite que possible.

Mais malheureusement, c'est extrêmement difficile de réussir à tenir une telle production quand vous avez à ce point-là exploser nos nos objectifs, quoi. Donc vraiment je suis enfin puis le nombre de personnes qui m'ont parlé de ce truc, je pense qu'on est allé très au-delà des cercles insoumis et même de gauche parce que il y a des gens, je vous dirai pas qui, mais il y a des gens qui sont pas de mon bord politique qui sont plus on va dire au centre ou ou macronis quoi pour faire cours qui disent wou il est beau le maillot, c'est pas possible d'en avoir et tout. B vas-y, tu as qu'à le commander, [rires] tu te débrouilles, hein. Mais bon, voilà.

Donc ça c'est je sais pas, c'est enthousiasmant. Puis ça dit aussi quelque chose de euh de la campagne. Et puis par ailleurs, vous avez peut-être vu il y a des sondages qui sont sortis, enfin il y a un sondage notamment qui est sorti qui un sondage de popularité. Alors ça c'est des trucs ça me fait marrer. Puis les gens ils comprennent pas ce queon dit sur les sondages. On n pas dit que les sondages ils avaient zéro valeur. On a dit mais ça je continue à à le dire que c'est des artefacts. C'est-à-dire que ils imposent un sujet une question que les gens ne se posent pas à ce moment donné. Mais ça c'est la critique bourdiène des sondages et de toute façon je reste en accord avec ça.

Vous posez une question à quelqu'un euh qu'est-ce qu'il pense des champs de patates euh ou des grenades de désencerclement ? Oh bah s'il s'était jamais posé la question là le matin en se réveillant et d'un seul coup il dit alors maintenant tu dois donner une réponse et la la réponse ne se prononce pas on la propose pas trop donc tu dois te positionner sur les champs de patates et les grenades de désencerclement. Tu tu avais pas pensé tuavais pas pensé à d'avoir un avis le matin sur le sujet ? C'est un peu pareil l'élection présid l'élection présidentielle avait lieu au dimanche prochain, bah Patatra pas lieu au dimanche prochain.

Donc précisément la question de base, elle est complètement complètement lunaire quoi. De poser la question comme ça. Enfin, tout ça n'est tout ça est est fait en dépit du bon sens. Je vous invite encore une fois à lire mon rapport parlementaire sur le sujet. Vous avez beaucoup de d'éléments dedans mais [raclement de gorge] les sondages, ils sont des impositions de problématiques.

Il y a plein de problèmes qui sont posés notamment sur la sous-représentation de l'électorat Mélenchon, la surreprésentation de l'électorat Le Pen et le fait que les redressements vont souvent provoquer l'effet inverse de ce qu'ils espèrent et notamment pas nous redresser nous mais plutôt redresser positivement les sociaux-démocrates. Comme j'étais en train de vous dire des socio-démocrates, c'est-à-dire on va dire même si la formule marche pas pour tout le monde, mais on va dire la gauche genre le lever, le PS, gluxman et cetera et cetera, bah tout ceuxl c'est justement ceux qui sont survalorisés par les redressements.

Et comme j'étais en train de vous dire tout à l'heure qu'il y a déjà un élargissement qui est en train de se faire et que il y a certaines personnes qui disaient "Moi, je suis de gauche mais je voterai pas la France insoumise" qui là déjà sont en train de dire "Bon allez vas-y, je vous aide parce que en fait vous êtes les seuls à pouvoir gagner puis les seuls à organiser." Bah du coup ça a ses conséquences à l'intérieur des sondages et quand il y a ces mouvements là qui se produisent bah du coup on est encore plus estimé à la hausse même si on reste sous-estimé. C'est ça ne veut pas dire qu'on est estimé au juste niveau. Ça ça n'enlève pas le fait qu'on est sous-estimé.

juste bah au lieu d'avoir l'intégralité de la sous-estimation qu'on a d'habitude, vous avez déjà une partie de de d'intégration du fait que en fait on est en dynamique. Et ça pour le coup j'ai on a jamais dit que les sondages étaient pas capables de de le percevoir et là vous avez vous en avez un qui est sorti qui est cluster 17 qui montre que Mélenchon qui est censé être détesté est dans le top 10 des personnalités politiques préférées des Français. Alors quand même pour quelqu'un qui est détesté, c'est quand même un peu particulier, vous en conviendrez. Il est 7e sur le sur le classement euh avec je crois 24 points d'opinion favorable.

Ça veut dire quand même un français sur qu opinion favorable de Jean-Luc Mélenchon, pardon. Mais on est loin de la personnalité politique la plus détestée des Français. Euh et puis s'il y a un français sur qu vote Mélenchon au premier tour, euh je peux vous dire que déjà ça fait un gros carton euh de ça ça vous fait au moins 25 % et encore plus si les autres Français ne vont pas nécessairement voter et qu'il y a davantage d'absension. Mais nous notre objectif c'est qu'il y a un maximum de gens qui aillent voter. Donc ça personnalité préférée à gauche évidemment.

Donc globalement on a envie de dire aux gens qui se disent de gauche mais qui nous tapent dessus mais qu'est-ce que vous foutez quoi ? venez nous aider plutôt que de nous taper dessus, aidez-nous. Ça enclenchera, ça augmentera la dynamique qui est celle que nous avons déjà enclencher. Bref, tous ces signaux sont extrêmement positifs. Moi, je suis très satisfait de ce début de campagne. Je pense que globalement, on fait les trucs correctement et puis et puis voilà, on continue à avancer. Je vois que vous êtes tous hyper hyper motivés. Et par ailleurs, je vous remercie vraiment chaleureusement pour tous les petits mots d'affection, de solidarité que vous envoyez.

Euh et je dis pas que vous envoyez euh par la poste ou par mail et je dis euh tous les petits gestes que je vois euh dans la rue. Alors déjà les les gens qui viennent dire bonjour, merci euh continuez lâcher rien. Mais je vous je vous raconte pas des craques. Euh il y a de plus en plus de gens, moi je me déplace souvent en vélo dans Paris pour aller d'un bout à l'autre de Paris parce que c'est pour moi le moyen de transport le plus rapide. nombre de personnes que je vois que je croise. Alors c'est moi ça me c'est je trouve ça complètement dingue.

Vous avez une bonne vue hein, vous êtes des egin que je croise et qui font Ouais comme ça j' vend le point je me dis ouais mais comment c'est possible ? Je suis passé comme une fusée et bon quand même donc ça tout ça ça tout ça c'est c'est très enthousiasmant et puis ça crée je sais pas comment vous dire mais on se sait quoi tu vois genre on voit on sent bien que là on est fort et queon est en en dynamique et en capacité de gagner donc tout ça c'est que des bonnes nouvelles. Bon, ça c'est pour les bonnes nouvelles.

Et pour ces bonnes nouvelles là, je vous invite au passage à vous abonner à la chaîne en n'oubliant pas de cliquer sur la petite cloche déjà pour parce que je vous l'ai dit, je suis fatigué donc ça va me motiver et puis ensuite parce que comme ça au moins vous avez la vous avez les prochaines vidéos. Mais le truc que dont je veux vous parler maintenant, c'est pas euh c'est pas des nouvelles qui sont des nouvelles heureuses. Euh parce que l'affaire de la mort de Liana euh elle crée un choc qui est un choc terrible pour l'ensemble de notre pays.

D'abord, avant de vous parler de cela, je veux dire à sa famille, à ses parents en particulier, à tous ses proches, à ses camarades de classe, aux équipes pédagogiques qui travaillaient avec elle, dire ma solidarité, mon soutien et à quel point je j'imagine la peine et la stupeur qui peuvent être les vôtres dans un instant aussi terrible que celui que vous avez dû endurer, t toutes celles et ceux qui qui la connaissaient.

Et puis il y a cette colère qui est une colère, je sais pas comment la décrire mais elle est puissante, elle est profonde parce que on a tous le sentiment que si la police judiciaire, la justice avait pu faire leur travail correctement, c'était un drame qui était peut-être évitable parce que le le criminel qui l'a tué et bien C'est quelqu'un qui avait déjà des plaintes, une plainte en cours qui courait depuis 9 mois je crois et que cette plainte n'a pas été traitée comme comme en fait beaucoup d'autres.

Et monsieur d'Armanin, ministre de la justice, qui à mon sens aurait dû démissionner, plutôt que de faire ça, il a décidé de reporter la faute sur les magistrats, sur ceux qui n'auraient pas suivi les consignes des circulaires des circulaires du ministère de la justice.

Sauf que le problème c'est que on est dans une situation où à cause des bêtises, je sais pas comment dire autrement euh de la droite de l'extrême droite des macronistes qui sautent sur euh euh chaque fait d'hivers pour dire maintenant il y a une priorité et la priorité c'est et bien les magistrats et les policiers se retrouvent avec une liste de priorité qui en fait ne priorisent plus rien et où dedans vous avez lutter contre le narcotrafic au même niveau que lutter contre les violences faites aux femmes au même niveau que lutter contre les violences faites aux enfants au même niveau que un certain nombre d'éléments les comment ils appellent ça les refus d'obtempéré enfin vous avez une série de priorités qui sont mises mais qui du coup ne priorisent plus grand-chose et où là donc Gérald Darmanin dit bah maintenant on va prioriser les 60000 plaintes qui sont en attente sur des faits de violence sur mineur et là vous vous arrêtez un instant et vous dites 70000 plaintes 70000 plaintes.

Sachant que dans la plupart du cas, les plaintes ne sont pas déposées en réalité. Mais même quand les plaintes sont effectivement déposées, et bien je vais vous donner quelques chiffres. Le taux de classement sans suite varie entre 50 et 80 %. Et dans 30 % des cas, seulement, dans 30 % des plaintes, il y a euh des investigations qui sont faites. Ça veut dire que dans 70 % des cas, il n'y a pas d'investigations poussées qui sont faites sur euh ce type de sujet. Bon, ça c'est des chiffres qui doivent tous nous faire réagir et ça vient pas de nulle part. Ça vient pas de euh ça vient pas de comme ça, on a découvert ça ce matin.

Non, il y avait déjà des un rapport en 2022 qui listait tous ces dysfonctionnements. La France, c'est un des pays euh dans lesquels on a le moins de dépenses par habitant dans le secteur de la justice. On est par rapport à certains pays la moitié moins voire trois fois moins que d'autres pays. C'est pas normal. et l'état euh de la justice dans notre pays, l'état de la police judiciaire parce que dans toute la période macroniste, il y a eu une un on a il y a eu la volonté de privilégier ce qui s'appelle mettre du bleu dans les rues.

J'en ai déjà parlé plusieurs fois sur cette chaîne YouTube, mais mettre du bleu dans les rues, ça veut dire mettre moins de personnes dans les bureaux justement pour faire la police judiciaire. Ça veut pas ça veut dire vous avez beaucoup de gens en uniforme qui font des patrouilles, des choses comme ça et qui pour une partie cherche à faire de la prévention et à éviter ou à faire du flagrant délit. Mais pardon, mais vous avez une baisse à l'heure actuelle dans notre pays depuis que Emmanuel Macron est arrivé au pouvoir. Il y a une baisse du taux de résolution dans tous les domaines, dans les homicides notamment.

Avant, on avait si vous vous faisiez tuer, il y avait 86 % des cas où on retrouvait votre assassin. Aujourd'hui, on est tombé à moins de 70 %. Vous vous rendez compte de la le du niveau où on en est ? Dans quasi un cas sur tro, on n'est plus capable de retrouver votre assassin. Pardon ? Mais ça c'est quelque chose dont on narrête pas de parler nous les insoumis quand on parle des questions de sécurité. Et vous voyez comment, je vous donne un autre exemple d'indigence euh de la police et de la justice dont là encore, je vous ai déjà parlé.

Comment se fait-il que la police judiciaire n'ait toujours pas de logiciel fonctionnel, que les policiers perdent leur temps avec un logiciel qui plante sans arrêt et qui en plus de ça nous a coûté 200 millions d'euros. Comment se fait-il que c'est la même chose dans le domaine de la justice avec un logiciel qui s'appelle COP et qui n'est pas fonctionnel et où moi les magistrats avec lesquels je discute, ils me disent que ils ont leur procédure pénale dans des euh fichiers euh doc quoi et queils font du copier-collé dans le logiciel CIOP qui est censé être le logiciel qui justement leur permet euh de faciliter leur travail. Et attendez, c'est pas fini.

Le logiciel de la police judiciaire n'est pas compatible avec le logiciel de la justice. On marche sur la tête. On est en train de marcher sur la tête et dans tous les domaines. Et chaque fois que vous entendez des gens à la télévision vous dire "On n'est pas assez dur, il faut durcir les peines, je ne sais quoi" et cetera et cetera. euh dans plein de domaines. Je suis pas en train de vous parler dans le domaine spécifique qui concerne le meurtre et les violences faites aux enfants.

À chaque fois que vous entendez euh euh pour je sais pas quoi euh des feux d'artifice ou des choses comme ça qu'il faut augmenter les peines et que c'est parce que les gens ont pas assez peur, dites-vous bien qu'à chaque fois vous êtes en train de créer une nouvelle priorité qui va engorger la police judiciaire, qui va engorger la justice, qui va engorger les prisons et ainsi de suite.

Donc c'est une pensée globale qu'il faut avoir sur la question de l'usage de notre système judiciaire, l'usage de notre système de police judiciire parce que là les dysfonctionnements, ils sont sous nos yeux et ce qui a été fait depuis des années, c'est justement la politique qui court après ce que cherche à faire l'extrême droite. Il faut faire tout l'inverse. Et puis par ailleurs, le grand absent euh des débats, enfin euh euh fort heureusement, les associations féministes notamment ont amené ce sujet sur euh la table, mais c'est la question du patriarcat. Ces violences, c'est des violences qui sont commises par des hommes, sur des femmes et sur des enfants.

C'est pas des violences qui sont commises comme ça. Il y a un système patriarcal qui existe et qui fait que ces violences sont systémiques et sont commises, oui, par des hommes et parfois à l'intérieur de la famille et où justement il y a une difficulté à faire ses dépôts de plainte quand ces violences ont lieu à l'intérieur de la famille. C'est tout ça dont il faut parler et vous le voyez pour ceux qui nientaient l'existence du patriarcat, vous le voyez en particulier dans les manifestations qui ont eu lieu. Regardez les visages, sont des femmes essentiellement qui sont mobilisées dans ces dans ces manifestations après la mort de Liana.

Et les collectifs, les associations féministes appellent à se mobiliser jusqu'à ce que on mette en fin les moyens pour à la fois les aspects judiciaires et de police judiciaire. mais aussi pour la prévention, pour lutter contre ce système patriarcal. Parce que ce qu'on cherche tous à faire, c'est pas seulement à sanctionner, c'est à faire en sorte que ces crimes n'arrivent pas et qu'on puisse traiter le mal à la racine. C'est ça qui est en cause dans la lutte contre le patriarcat. Donc c'est tout ça que cette terrible affaire est en train de mettre sur le devant de la scène.

Et je crois que il est il est grand temps grand temps vraiment que ces questions qui sont des questions majeures de sécurité soient au centre de la vie politique de notre pays et qu'on arrête de parler de de fausses questions de sécurité. Quand il y en a qui sont en train de vous occuper à faire courir les policiers après des étrangers, ben moi je préfère qu'ils courent après des pédocriminels et des après des agresseur de femmes. Voilà, moi je trouve ça je trouve ça ça c'est une fonction utile de la police et de la gendarmerie plutôt que d'aller courir après des gens qui essayent de mener une vie tranquille et paisible.

euh tous les contrôles d'identité aux facièes qui sont faits, bah ça c'est du temps perdu euh de police pour euh faire autre chose qui serait utile. Et justement dans les pays où ça a été euh euh [grognement] interdit et bien il y a eu une baisse donc euh par conséquent de ce type de contrôle euh qui sont des contrôles racistes, faut appeler un chat un chat euh et il y a eu une augmentation de l'activité policière dans des secteurs qui sont utiles. Donc vous voyez que nos mesures c'est pas des mesures qui sont irrationnelles ou comme on nous dit souvent naïves. au contraire, c'est des mesures qui sont efficaces, qui visent à à frapper là où il faut et à aller chercher les choses à la racine.

Voilà.

Et je vois que sur ce sujet-là et bien je trouve que le débat est en train de se positionner, j'ai l'impression en tout cas pour ce que j'envoie de plus en plus sur les bonnes questions et que peut-être monsieur d'Armana aura un jour la dessence de démissionner mais que en attendant qu'il le fasse et bien les bonnes questions sont mises sur la table et je remercie vraiment les associations féministes qui sont mobilisées justement pour faire pour qu'on puisse avoir ces ces ces vrais débats sur sur ce sujet-là et je veux redire mon soutien à toutes les personnes qui euh qui euh ont vécu ce type de drame de d'agression, de meurtre, de proches dans leur famille et notamment de violences qui sont euh commises contre des enfants.

Parce que là c'est tout si vous voulez la manière que ça a touché aussi largement c'est que il y a beaucoup de gens qui sont parents dans notre pays et qui sont terrifiés terrifiés parce que il y a une libération de la parole sur ce sujet et qu'on voit l'ampleur des violences qui sont commises contre les enfants. Le travail de Paul Vanier mon collègue et camarade sur BRAM et sur les violences dans le milieu scolaire. ce qu'on voit sur le le milieu périscolaire des des écoles et des maternelles à Paris.

Enfin, c'est partout en fait et c'est justement parce que c'est partout que il faut lutter de manière globale contre ce phénomène patriarcal et en y mettant les moyens là où il faut pour que on retrouve les criminels et puis que ils puissent ensuite être punis par la justice lorsque le le le travail d'enquête a été réalisé. Voilà, c'est ça en tout cas que nous nous souhaitons nous souhaitons faire pour protéger les petits qui sont plus fragiles. Et d'ailleurs, j'en profite pour vous dire d'écouter la parole des des plus petits, de faire attention à ce qu'ils vous disent, au changement de comportement qu' peuvent avoir, aux choses qui voilà.

Et soyez attentif en tout cas à la parole des plus petits des enfants parce que parfois souvent en fait ils ont dit ils ont parler et on leur a dit "Mais non, tu exagères, on diminue souvent la parole des enfants." Bah non, faut arrêter ça. Faut faut partir du point de vue que si un enfant parle, il faut d'abord commencer par le considérer avec sérieux plutôt que de considérer que on va balayer ça et passer à autre chose parce qu'on n pas envie de voir en réalité le mal dont ils sont en train de nous parler et pour lequel ils ont eu la confiance souvent de nous en parler. Voilà ce qui je pense il faut faire pour faire du mieux dans notre société.

Je suis désolé, je finis sur cette note un peu triste mais je ne me voyais pas à ne pas parler de ça compte tenu du fait que comme tout le monde, je suis assez bouleversé par cette affaire et je vous dis donc à la semaine prochaine. Yeah.