Tensions Algérie : “L'intérêt de la France, c'est de dire maintenant ça suffit !" (Édouard Philippe)

bonjour Édouard Philippe bonjour madame mabrook et merci merci d'avoir accepté notre invitation à la grande interview sur ce news europin ancien Premier ministre président d'horizon candidat déclaré en vue de 2027 il y a beaucoup de sujets d'importance à évoquer ce matin avec vous vous avez d'ailleurs coutume de rappeler que vous réservez votre parole quand vous avez quelque chose à dire on va essayer de respecter cela ce matin et je voudrais démarrer monsieur Édouard Philippe par le nom très ferme du régime algérien la liste des ressortissants expulsables par la France les autorités fr français sont invités à suivre les voies d'usage dit le communiqué en des termes très stricts est-ce à vos yeux l'humiliation de trop en tout cas c'est une réelle hypocrisie parce que si si nous sommes dans une difficulté avec l'Algérie c'est que l'Algérie ne respecte pas les obligations qui lui incombe en vertu des traités des conventions que nous avons signé avec l'Algérie elle ne respecte pas le protocole ou l'accord de 1994 sur la réadmission des citoyens algériens vers l'Algérie et donc que elle se place elle-même dans une situation où au fond on a plus envie de régler nos questions par le droit je trouve ça très préoccupant et et je pense qu'il faut réagir je crois que le gouvernement prépare ce qu'il a appelé une roste gradué et ça me paraît la bonne la bonne réaction etelle suffisante r ro va donc passer par les les visas pour les passeports diplomatiques est-ce qu'on encore là aujourd'hui il revenir il va revenir sur un échange de lettrre diplomatique de 2007 qui autorise les les diplomates algérien ou les porteurs d'un passeport diplomatique algérien à entrer sur le territoire national sans visa je crois même d'ailleurs que c'est le seul exemple d'un pays non européen et je pense que c'est très bien dès lors que l'Algérie ne respecte plus ses obligations bah de faire la ripost graduée alors la ripost graduée bah par principe elle est graduée on commence pas tout de suite par l'échelon ultime oui sauf que le président a déjà dit que l'échelon ultime ne serait pas activé d'ailleurs vous-même vous avez parlé vous avez été l'un des premiers à parler de C accord du détricotage des accords derrogatoires de 68 pourquoi selon vous Édouard Philippe alors que Bruno rotillot veut engager le bras de fer le président de la République a déjà renoncé à cet outil que sont ses accords je crois pas qu'il est renoncé je pense que il doit espérer d'abord je suis pas dans sa tête hein moi je suis pas là pour expliquer ce que peut penser Emmanuel Macron mais mais comme il entre dans laaripost graduée il ne dit pas immédiatement jusqu'où il va aller du point de vue tactique je peux l'entendre si c'est ça peut l'entendre mais en tout état de cause ce que je sais c'est que il faut dire les choses assez clairement un notre différent et la tension qu'à mon avis il faut assumer est une tension qu'il faut assumer avec le gouvernement algérien pas avec le peuple algérien et certainement pas avec les Français d'origine algérienne mais avec le gouvernement algérien qui décide à mon sens pour des objectifs de régulation intérieure et de régulation politique intérieure en Algérie de tendre la donne et de désigner la France comme le responsable de tous les mots en Algérie et et je pense que ça nous ne pouvons pas l'accepter il faut probablement je l'ai dit mettre un terme à ces quand je dis probablement en réité il faut mettre un terme à ces accords de 1968 puisqu'il prévoit un régime favorable et assez favorable aux Algériens exceptionnel hein c'est un accord dérogatoire qui n'existe pas avec les autres pay accord ave avec des pays il y en a aucun qui qui qui soit aussi donc vous restez sur cette ligne là edard Phil il faut complètement le détricoter je je je je comprends qu'on y aille de façon graduelle c'est probablement l'intérêt de la relation diplomatique et de la conduite des affaires mais je pense qu'il faut être très ferme et fixer la ligne qui consiste à dire si l'Algérie ne respecte pas ses obligations alors il n'y a aucune aucune raison de lui offrir un statut plus favorable aucune vous avez été premier ministre vous connaissez très bien la nature profonde de nos relations avec le régime on le précise à chaque fois algérien si je vous ai posé la question sur Emmanuel Macron la question derrièur c'est que craignonss-nous pourquoi la France tarde-t-elle selon certains à à réagir vous avez parlé des Français de des oui d'origine algérienne est-ce qu'on craint des tension communautair sur notre sol en tout cas il n'est pas normal de d'y réfléchir ce serit normal deindre ce serait ce serait inconséquent de ne pas y réfléchir et donc peut-être que cela entre en ligne de compte s'agissant du Président on a une histoire tellement imriquée et une population d'origine algérienne tellement importante en France que on sait bien que si nous ne faisons pas les choses bien si nous donnons le sentiment que c'est une réaction contre le peuple algérien et pas contre un gouvernement algérien qui fait qui nous désigne comme la cause de tous ces problème alors il peut y avoir des crispations donc je pense que c'est ça n'est pas scandaleux de le prendre en compte ce n'est pas une faiblesse de le prendre en compte peut pas ça ne peut pas être le DRI pardon pour ce mot qui n'est pas un mot français ça ne peut pas être le driver de la politique française le prendre en compte peut-être mais ça ne peut pas être le driver de la politique française l'intérêt de la France c'est de dire maintenant ça suffit que le ministre de l'Intérieur est mis en balance sa démission c'est un bras de FA sur ce sujet n'est pas engagé vous le comprenez vous le soutenez même Bruno rotillot bah j'ai j'ai dit combien je je me réjouissais que sur l'accord de 68 il est pris la même position que moi je veux pas dire qu'il l'a dit le premier l je l'ai dit le premier mais je suis d'accord avec lui très bien comment dire la démission d'un d'un gouvernement je considère que c'est une arme qui est à la disposition de chaque ministre mais je ne suis pas sûr qu'il faille la mettre en scène d'accord faut l'utiliser avec parimonie si vous d'abord on l'utilise qu'une fois et ensuite euh je je je ne crois pas qu'il faille la mettre en scène j'observe d'ailleurs que on fait dire à Bruno rotaillot peut-être un peu plus que ce qu' a dit réellement dans l'interview dont on a déduit dont on a déduit cela je le crois plus prudent que l'interprétation qu'on a fait de ces propos on en parlera tout à l'heure parce qu'il s'agit aussi du bloc central une question d'actualité sur ce qui est en cours en ce moment Édouard Philippe à la guetté lyrique à Paris avec l'évacuation par les forces de l'ordre de migrants illégaux soutenus par des manifestants d'extrême gauche qui se sont son rassemblement toute qui se sont rassemblés toute la nuit ça ressemble à une Zade avec une intervention des des forces de l'ordre vous avez connu ça avec Notre Dame sur un autre domaine mais c'est une évacuation malgré tout ça reste sensible est-ce qu'il faut y aller et bien sans que la main tremble écoutez les évacuations c'est toujours sensible c'est toujours délicat parce que c'est l'utilisation de la force et l'utilisation de la force est toujours délicat euh lorsque j'étais Premier ministre nous avons organisé l'évacuation d'un certain nombre d'universités qui étaient occupé et bloqué et je fa vous dire que c'est pas des opérations d'une très grande simplicité je me réjouis qu'elle se soit à l'époque extrêmement bien passé contrairement à ce qu'avait dit des insoumis qui avaiit inventé des bon euh là je crois que le préfet de police est est tout à fait dans son rôle ça fait 4 mois que cet équipement est bloqué ça fait 4 mois que les gens qui sont à l'intérieur euh ne se voi offrir aucune solution d'une certaine façon ça ne peut pas durer je ne crois pas qu'en faisant durer cette affaire elle ira mieux il faut donc libérer l'équipement et je crois puisque je comprends si j'écoute les manifestants qu'un certain nombre de mineurs sont concernés ben il faut que les autorités compétentes pour s'occuper des mineurs non accompagnés euh puissent le faire c'est-à-dire en France le département et à Paris la ville de Paris voilà c'est pas facile euh mais mais je ne vois pas comment on pourrait se satisfaire d'une situation où on aurait un équipement culturel bloqué des gens qui vivent dans de très mauvaises conditions etord et des restaurateurs é son Enquist dans Paris oui et des journalistes parfois agressés menacés j'apporte évidemment mon soutien à nos journalistes qui sont en train de de filmer nous venons de voir les images en direct Édouard Philippe on poursuit notre entretien sur ces news europin c'est le flou total depuis la déclaration de François Baayou qui a affirmé que le débat sur le r le retour à la retraite à 62 ans était clos le ministre de l'Économie ERC Lombard ne reprend pas ses mots contrairement à la ministre des comptes publicques hier sur notre antenne qui dit que c'est irréaliste de revenir à cela les syndicats sont vend debout là je plante le décor une partie des représentants du patronat ce matin quitte la table des négociations de votre côté est-ce que vous êtes toujours effaré par ce débat peut-être encore plus aujourd'hui qu'hier non je je trouve que euh quand le Premier ministre a lancé l'idée de ce conclave je sais pas d'ailleurs pourquoi est-ce qu'on a trouvé ce mot qui me paraît pas extraordinaire enfin conclave euh je j'ai trouvé que c'était pas idiot pas idiot pour autant qu'on ne revienne pas sur la loi c'estàdire sur son ambition c'est-à-dire sur le fait que pour financer nos retraites il allait falloir travailler plus longtemps mais peut-être que les partenaires sociaux en discutant peuvent trouver des des façons d'appliquer la loi qui soit intelligente plus intelligente que ce qu'on trouvait le législateur et que en le soumettant ensuite au législateur on puisse améliorer le contenu de la loi j'ai pas vraiment de problème avec ça mais depuis que le Conclave entre guillemets a été engagé qu'est-ce qui s'est passé il s'est passé un bouleversement considérable aux États-Unis il s'est passé euh des transformations d'alliances qui imposent à l'Europe de réviser totalement le monde dans lequel elle était imprudemment à mon avis enfermé euh et ben à ce moment-là ça n'a plus beaucoup de sens mais c'est pour ça que le premier ministre a dit exite ben si c'est pour ça il a bien fait si c'est pour ça il a bien fait la vérité c'est que consulter les partenaires sociaux sur comment est-ce qu'on organise le système productif français le système social français dans un pays dans un continent où o la menace russe est désormais avérée où le parapluie américain est désormais incertain ça c'est une excellente question je trouve que ça c'est de la démocratie sociale au meilleur de sa forme ces débat là ne sont pas à la hauteur de ce que nous vivons et de ce qui nous est opposé comme men je les crois un peu dépassé c'est ce que j'ai dit il y a une joute verbale entre vous et le Premier ministre le ton c'est c'est dur un échange d'arguments on est le droit pasêtre d'accord j'ai le droit de dire ce que je pense bien sûr mais vousie proncer à dire ce que je pense je l'entends lui non plus apparemment il vous a dit quand même que vous ne croyez pas ce terme la démocratie sociale he moi je crois beaucoup la démocratie sociale mais je crois je crois à la démocratie sociale quand elle a du grain à moudre je dire si la démocratie sociale c'est prendre les organisations syndicales en leur disant vous pouvez discuter mais vous pouvez pas faire ça vous pouvez pas faire c vous êtes encadré dans un tout petit espace c'est pas vraiment la démocratie sociale moi je préfère leur dire écoutez qu'est-ce qu'on fait qu'est-ce qu'on fait pour je vous dis adapter notre système productif et notre système social à des nouvelles menacesou êtes-vous prêt à ça tout à fait mais est-ce que vous assumez monsieur hard Philippe ce matin sur C news EUR 1 qu'il faut travailler plus est-ce qu'il faut assumer une retraite jusquà 65 67 ans est-ce que vous l'assumerez en campagne seul non seulement non seulement je l'assume ce matin sur C news et sur eurin mais je le dis depuis longtemps je le dis depuis longtemps je dis que cont tenu de l'évolution démographique de notre pays cont tenu du fait que et c'est tant mieux nous vivons de plus en plus longtemps et qu'il y a de plus en plus d'inactifs et de moins en moins relativement d'actif notre système par répartition arrive au bout de son eff effacité au bout même de sa crédibilité et que donc il faut modifier notre système social et puis je dis par ailleurs quelque chose qui paraît évident mais qui est contesté après tout c'est très bien quelque chose dont je suis convaincu c'est que si nous voulons défendre à la fois notre prospérité et notre sécurité alors il va falloir qu'on travaille plus travaille plus parfois plus dans la semaine parfois plus dans l'année parfois plus en fonction de l'âge qu'on a j'ai toujours été fasciné qu'on estime que on pourrait travailler autant à 30 ans qu'à 64 ans la vérité c'est que euh vous avez dans les périodes de la vie en fonction de vos choix personnels en fonction de votre situation même de santé des moments où vous pouvez le cas écher en travailler plus ce que je vous dis là c'est pas l'expression de la droite libérale abominable la CFDT a toujours été très ouverte sur cette idée donc travailler plus dans la semaine travailler plus dans l'année et en effet travailler plus tout au long de la vie c'est ce que font madame ma tous les pay mais ça provoque des cris de passion des cris d'orfré dans notre pays de droite ou de gauche s'ils le font tous à droite ou à gauche ce n'est pas parce que ils veulent nous ennuyer c'est parce qu'ils ont considéré que c'était la seule façon de préserver ce qu'ils étaient et bien moi je dis au français c'est peut-être pas agréable à entendre c'est pas populaire surtout et oui mais je le dis parce que je le pense et vous aimez et je le dis depuis longtemps et vous le direz encore longtemps en campagne pour 202 parce que pour pour certaines raisons on peut parfois et bien connaissez des gens qui disent des choses qui sont populaires alors qu'ils ne le croi pas vous non écoutez voilà moi je dis qu'il faut travailler plus en réalité ce que vous reprochez au gouvernement Baayou c'est de ne pas engager de réformes structurelles et courageuses en véalité ce que je reproche à notre époque à notre système politique tel qu'il est aujourd'hui c'est de ne pas pouvoir engager de réformes audacieuses nous avons et c'est le produit de la dissolution une Assemblée nationale qui est dépourvue de majorité nous avons un un bloc central qui soutient le gouvernement qui est dépourvu de contrat de coalition et donc nous sommes dans une situation objectivement où rien de grand et à mon avis rien de très ambitieux ne peut être fait ça veut pas dire que rien ne sera fait il peut y avoir des projets de loi j'allais vous demander la faute à qui c'est comme ça c'est c'est c'est voilà c'est la dissolution résultat de décision la dissolution était une décision funeste et l'équilibre politique qui est sorti des urnes est un équilibre qui contraint chacun au fond à ne pas faire grand-chose on peut se permettre cela attendez vous avez récemment parlé de folie Édouard Philippe de la dette et de la nécessité de maîtriser la dépense publique pour préserver des marges de manœ pour les sujets les moments importants je pense que nous y sommes moment importants avec lesff de déf on peut être cont l'immobilisme aujourd'hui mais c'est ce que je regrette c'est ce que je regrette je constate qu'on va peut-être faire quelques lois utiles mais que la réforme d'ensemble de notre système productif la réforme d'ensemble de notre système social la réforme d'ensemble de notre système éducatif dont je considère que c'est probablement la priorité première si on veut se redonner les moyens de la puissance voyez moi je je je j'aime bien discuter des sujets techniques bon enfin je fais pas de la politique pour des sujets techniques ce qui m'intéresse c'est c'est le pays ce qui m'intéresse c'est la France si on veut redonner à la France les moyens de sa puissance c'est-à-dire les moyens d'être respecter les moyens de la confiance en elle les moyens de défendre ses intérêts il faut qu'on redevienne prospère on ne l' pas assez il faut qu'on redevienne si j'ose dire pardon parce que c'est il faut que notre système éducatif fonctionne beaucoup mieux pour qu'on soit un peuple de citoyens un peuple capable de continuer à innover technologiquementce qu'on encore notre souveraineté quand la dette française au dernier compteur atteint atteigné 3303 milliards d'euros ça va s'alourdir 150 milliards d'ici à la fin de l'année et puis cette question ceux qui nous regardent et nous écoutent ce matin se disent vous y avez contribué également Monsieur le Premier Ministre oui alors écoutez ce que je vous propose c'est qu'on commence par regarder la réalité en face puis ensuite on racontera ce qu'on a envie quand j'ai été nommé Premier ministre en 2017 dans les deux premières années et demi du moment où j'étais à Matignon nous avons baissé les impôts baissé le déficit et stabiliser et même un tout petit peu baisser la dette hein donc on va quand même se dire les choses tranquillement et je suis heureux de l'avoir fait et je l'ai pas fait simplement en regardant passer les voitures je l'ai fait en prenant des décisions extrêmement populaire le quoi qu'il en coûte de la période covidensite est arrivé le covid ensuite est arrivé le covid c'est vrai que quand vous décidez de financer l'ensemble enfin 85 % des salaires en France quand l'État de payer 85 % des salaires parce que les gens ne peuvent plus aller travailler ça c'est sûr que la dépense publique augmente et que donc la dette augmente est-ce qu'il fallait faire je le crois mais je l'assume j'étais d'accord avec cette décision je l'ai prise je je pensais qu'il fallait la faire est-ce que je crois qu'il fallait assez vite ensuite cesser le quoi qu'il en coûte ou en tout cas fermer le robinet oui mais il ne vous aura pas échappé C vite après le covid on m'a remercié donc c'était d'accord donc c'était devenu un blancin pour tout en réalité et c'est à ça je vous ai dit ce que j'en pensais et on vous a remercié à ce moment-là donc on peut comprendre la cause et l'origine de tout cela bah en tout cas c'était voilà je bien assumer tout ce que j'ai fait mais certainement pas ce que j'ai pas fait cl en tout les cas sur ces sujets et nous avons parlé de la retraite Édouard Philippe il y a des divers des divergence au sein du gouvernement elle se multiplie également je voudrais vous prendre l'exemple d'un d'un sujet en particulier c'est le voile dans le sport la ministre des Sports estime qu'il ne faut pas l'interdire et que ce n'est pas un signe d'entrisme tout comme d'ailleurs ellisabeth born contrairement à Bruno rotillot et vous sur ce sujet est-ce que vous êtes et bien pour l'interdiction du voile dans le sport et ben je trouve que c'est une question un peu délicate et si vous m'autorisez je voudrais d'abord aujourd'hui ça n'est pas interdit ou plus exactement aujourd'hui c'est interdit dans les compétitions lorsqu'on représente la France et on peut interdire le port du voile dans le sport pour des motifs d'ordre public euh mais comme toujours quand c'est pour des motifs d'ordre public il faut montrer que c'est la seule façon d'éviter des troubles à l'ordre public c'est donc assez restrictif autrement dit aujourd'hui une interdiction générale et absolue du port du voile dans le sport serait contraire à ce qui est la laïcité en France la laïcité en France c'est la neutralité absolue de tous ceux qui sont détenteurs de l'autorité de l'État ou de l'autorité publique plus exactement et la liberté pour les citoyens de pratiquer et de manifester leur culte c'est ça la laïcité il y a quelques exceptions notamment l'interdiction du voile à l'école parce que ce sont des mineurs qui sont visés mais vous savez qu'à l'université le port du voile est autorisé et que le port du voile est autorisé dans l'espace public dans les transports publics bon donc est-ce qu'on pourrait l'interdire complètement dans le sport et est-ce qu'il faudrait l'interdir complètement dans le sport si on le faisait sans le recours à la loi ça devrait être les fédérations sportives fédérations sportives sont des personnes privées mais elles sont dépositaires du du du de la délégation de service public de l'État avant de terminer ma réponse je voudrais vous faire remarquer un de précaution monsieur le prier min j'essaie de planter pour donner votre avis personnel ouais mais c'est une question compliquée donc j'essie plan pouroi est-elle compliquée est-ce que ce n'est pas une question de meurs tout simplement non parce que c'est à la fois une question de c'est une question de meurs c'est une question de laïcité c'est une question de liberté c'est une question compliquée je la prends au sérieux une remarque est-ce que vous avez déjà vu madame mamrou une avocate plaider avec un voile pas ma connaissance pas ma connaissance non plus pour une raison assez simple c'est que les barreaux en général règlementent et considère que il n'est pas permis et je crois qu'il y a eu des contestations mais que les tribunaux donné raison au baroc je trouve ça assez intéressant pourquoi qu'est-ce qu'il y a derrière derrière il y a l'idée que dans certains moments qui ne sont pas l'exercice de l'autorité publique on n pas envie de connaître la distinction religieuse quand vous avez un avocat quand vous êtes confronté à la justice mais quand vous avez un avocat vous n'avez pas envie de savoir si votre avocat il est de telle ou telle confession et ça ne doit pas être un élément qui entre en ligne de compte puisque le seul élément c'est la justice quand on est en matière sportive on est un peu dans cet état d'esprit reconnaissons-le dans le sport il y a une aspiration à l'universel au fond la seule distinction qu'on a dans un match de foot le maillot le maillot comporte et le talent le talent dont on peut se prévaloir je pense donc que il y a beaucoup coup de raisons sérieuses qui devrait considérer qui devrait nous amener à réglementer le port du voile dans le sport mais je ne crois pas qu'une interdiction générale et absolue soit possible je pense donc que nous devrions cantonner cette interdiction au compétition organisé dans le cadre de ce que les fédérations sont responsable pardon ma réponse est peut-être un peu longue mais vous voyez bien que est-ce que est-ce que le voile est un est un signe est un de l'entrisme islamiste en France il est évidemment utilisé par certains comme un élément de l'entrrisme je crois pas d'ailleurs que toutes les personnes qui portent le vol pardon je va vous dire au Avre je vois beaucoup de

[Musique]

gens beaucoup de vieilles dames et pardon de le dire comme ça beaucoup de vieilles dames qui portent le voile et c'est pas un symbole de l'entrrisme c'est pas vrai mais je sais aussi parce qu'il faut pas être naïf qu'il y a beaucoup d'entrisme dans le sport et ailleurs et que le port du voile par ce qu'il implique justement la distinction et la revendication est un instrument de l'entrisme donc il faut être extrêmement prudent pas du tout naïf mais en même temps ne pas totalement oublier ce que veut dire la quelle est la première décision que prennent généralement les régimes dictatoriaux et islamistes quand ils viennent au pouvoir par rapport aux femmes ah bah vous voulez que je compare la France pays démocratique et laïque à une à une vous pose la question est-ce qu'il n'agiste pas sur les femmes pas du tout je il y a un tr Islamist qui est de la même nature nonou mais j'ai aucun évidemment que c'est abominable évidemment que je suis totalement contre mais pardon parle du symbole je je je la laïcité des des c'est-à-dire la liberté la liberté des citoyens de croire ou de ne pas croire n'a rien à voir avec la formulation par l'état d'une vérité en matière religieuse c'est c'est je je serais assez mal à l'aise avec avec un état qui interdirait la religion vous voyez non sommes pas là mais j'espère bien qu'on en est pas là c'est quelqu'un c'est quelqu'un qui qui qui qui n'a pas de qui qui enfin je je suis la laïcité ça se défend non de j'entends mais je vous parle aussi des meurs parce qu'il y a la laïcité est-elle d'ailleurs simplement suffisante je crois que c'est vous-même qui aviez parlé il y a quelques années en provoquant d'ailleurs des crispations d'un concordat pour l'AM estimant j'ai dit que si estimant que la laïité ne suffirit pas non pardon mais ce n'est pas ce que j'ai écrit écouté votre entretien mais mais allez-y j'ai écrit je je je vous remercie de de citer un livre qui s'appelle des lieux qui disent j'ai dit que si nous n'arrivions pas à régler la question d'une religion qui s'implante et qui se développe très vite dans une société qui se sécularise certains proposeraient forcément un concordat c'est-à-dire un droit particulier pour une religion particulière je pense que ça c'est la fin de la laïcité telle qu'on l'aime en France et je pense qu'il faut faut donc se battre dans le cadre actuel et ne pas revenir sur les fondamentaux de la laïcité qui est une loi hyper exigeante pour les agents publics et pour tous les détenteurs de l'autorité publique et pour les collectivités territoriales et pour l'État et une loi de liberté pour les individus je vous pose ces questions sur ce sujet dard Phil parce que est-ce que ce n'est pas sur ces sujets comme l'entrisme islamiste comme l'immigration difficilement maîtriser et aussi la sécurité que la droite a perdu quelque part selon vous c'est une question son identité tandis que la gauche sur d'autres sujets a mené et mène une bataille culturelle plus affirmée je je la droite passe son temps à parler de ça donc je sais pas si elle a perdu son identité là-dessus mais elle passe son temps à parler ça elle en parle mais est-ce qu'elle résout les problèmes peut-être pas mais elle en parle beaucoup je voilà j'observe ça je je je pense que ces sujets d'identité sont sérieux sont pré à certains égards je ne crois pas que ce soit à force de ratiociner sur l'identité qu'on avance si vous voulez je crois qu'une nation ça tient dans le mouvement je pense que une nation ça tient par une stratégie par un projet par une ambition par une identité une culture une langue aussi aussi mais ce n'est pas en regardant dans le rétroviseur qu'on avance parler d'identité c'est regarder le rétroviseur non c'est pas ce que je veux dire mais ce que je veux dire ce que je veux dire c'est très exactement ça notre nation la France est une nation politique elle tient par un projet par une stratégie quand elle n'a pas de projet pas de stratégie alors elle se regarde le nombril elle se déchire et les les forces de tension sont tellement fortes dans notre pays qu'elle se déchire c'est pour ça qu'il faut toujours appeler au rassemblement et qu'il faut toujours en politique commencer par le projet et par la stratégie le reste c'est du détails je pense très sincèrement certains vous reprochent Édouard Philippe déjà en vue de 2027 d'être trop modéré à l'image du bloc central l'époque n'est pas on n plus au modéré je pense que certains vous le disent la droite doit s'affirmer qu'est-ce que vous leur répondez ce matin je sais pas si jeis modéré euh vous avez dit que j'avaisilors vous avez dit que j'avais été le premier à dire qu'il fallait dénoncer les accords de 68 c'est modéré vous avez dit que je suis le seul à assumer le fait qu'il va falloir travailler plus longtemps y compris parfois jusqu'à 67 ans c'est modéré pourquoi certains pensent que vous êtes pas assez à ga parce je m'exprime façon modérée je m'exprime de façon nuancée parce que la réalité est compliquée parce que c'est très facile de balancer une idée comme ça en disant ilo Yaka bah moi j'été Premier ministre le IFO Yaka je sais que c'est compliqué voilà c'est comme ça je sais que c'est compliqué je sais que la réalité est toujours plus compliquée que ce qu'on en dit sur les plateaux de télévision une image et j'ai pas envie de renoncer j'ai pas envie de renoncer à cette responsabilité là et donc quand je dis quelque chose quand c'est compliqué je commence par dire pourquoi c'est compliqué et ensuite je dis ce que je veux vous en train de N faire l'éloge de la nuance qui est plus compliqué que l'affirmation j'allais dire brutale et claire c'est ça brutale oui on peut être je l'espère nuancé et clair euh vous l'êtes sur les plateaux de télévision l'êtesvous aussi sur certaines estrades je pense à cette image qui a marqué marqu peut-être parmettez-moi l'expression le peuple de droite ou certains électeurs de droite à la fête de l'UMA vous avez proclamé que lors d'élection cantonale vous votez communiste face à l'extrême droite je suppose le rassemblement national est-ce que vous répéteriez cette phrase aujourd'hui et est-ce que selon vous il y a plus de points commun entre la droite et les communistes que la droite et le RN écoutez je suis élu au Havre dans une ville où la une bonne partie de l'électorat est communiste et continue à voter pour des communistes j'ai donc des élus communistes dans mon conseil municipal j'ai un député communiste dans ma ville euh ils me combattent sans concession et je les combats sans concession mais je les connais je les connais et je sais qu'en dépit de toutes nos différences elles sont considérables et en dépit de leur volonté très ferme de me battre et croyez-moi ils me font pas de cadeau euh quand il y a des sujet d'intérêts généraux quand il y a des sujets d'intérêt républicains il se trompent pas toujours de combat et et voilà il y a le Arre il y a la scène nationale quand certains étaient alliés ou sont encore alliés avec les insoumis vous êtes toujours écoutez quand je vois quand je vois la campagne quand je vois la campagne de communication que la France insoumise fait contre Fabien Roussel je me dis que ils sont pas très proche maintenant pour la France insoumise faen Rous voyez-vous c'est l'extrême droite ou un relais de l'extrême droite et les rel mais croyez ne croyez pas que je fasse l'apologie du Parti communiste pas exactement d'ailleurs ça les gênnerit j'imagine monsieur der Philippe il y a quelqu'un qui était à droite Eric soti qui est parti vers le RN est-ce qu'il y a quelqu'un à droite qui est parti vers les communistes bah non je crois pas non je CIS pas peut-être l'inverse mais en tout cas des électeurs et l'union de droite pour vous c'est c'est mortifère si je comprends bien mais je je je moi mon objectif c'est pas de me positionner vis-à-vis d'un espace politique qui serait segmenté entre des précarrés qui seraient dominé par des partis mon objectif au fond est assez simple il est très difficile à réaliser c'est de proposer aux Français un projet en matière éducative en matière de financement du modèle social en matière de justice en matière de défense proposer aux Français un projet je ne vais pas aller le discuter avec les partis politiques je vais le proposer aux Français et le miracle de la démocratie c'est que les Français vont choisir et c'est très bien comme ça alors vous parcourez la France vous rencontrez les Français vous avez réalisé énormément de choses que répondez-vous à l'inverse au français qui vous voient Édouard Philippe comme l'homme de la taxe carbone des 80 km/h de l'absurdissant administratif avec une surenchère de brimad lors de la covid et même de familles privées du dernier adieu à leur famille je CIS que c'est important de vous exprimer ce sujet il y a deux aspects dans votre question il y a des mesures qui ont été décidées j'en parle avec les Français que je vois puisque je parcours le pays certains sont en colère et le disent et c'est très pour moi de les entendre certains ont vu leur colère passer mais sont encore dans la compréhension et on en discute et encore une fois c'est très sain j'assume ce que j'ai fait et je peux en discuter avec les Françaises et les Français et puis il y a la partie covid vous dites l'absurdistant des mesures vous dites des mesures trop dures j'ai passé madame mabrook 6 jours dans les locaux de la Cour de Justice de la République à répondre à des questions posé par des juges qui considérraent que je n'en avais pas fait assz ce fut une période très compliquée ce fut une période redoutablement compliquée où nous avons essayé de prendre des mesures dont nous savions à chaque instant qu'elle présentaient toutes des inconvénients je vais pas me cacher derrière mon petit doigt ces mesures elles ont eu des impacts extrêmement dur pour beaucoup de Français mais je vais pas non plus renoncer à la responsabilité qui est celle de celui qui est premier ministre à l'époque c'est-à-dire chef du gouvernement et qui doit faire face à une crise quand on fait face à une crise on prend des décisions je les ai prises et je les assume et vous les assumez on va conclure c'est la dernière question Édouard Philippe vous avez beaucoup de candidats potentiel à la présidentielle je vais pas tous les citer on aurait pas le temps vous faites aujourd'hui figure de larges favoris dans les sondages certains craignent pour vous le syndrome Jupé c'est dire l'erreur de croire que c'est gagné à vous entendre ce n'est pas le cas pour conclure si vous deviez définir pour vous ce qu'est la France l'ancien Premier ministre que vous êtes le candidat à la mairie du Havre celui qui Conz les arcanes du pouvoir vous parcourez le pays vous êtes en meeting vous allez revenir là dans à Marseille dans quelques jours qu'est-ce que la France Quel quelle image vous faites de notre pays d'abord je je dois dire que depuis quelques années je parcours le pays je vous l'ai dit et que je n'ai pas encore trouvé le département qui ne serait pas beau je n'ai pas encore trouvé l'endroit où je me sentirai mal je n'ai pas encore trouvé c'est un pays extraordinaire perclute paradoxe d'une très très longue histoire qu'il connaît mal d'ailleurs parce que c'est bien beau de se dire qu'on est le produit d'une longue histoire regardez le nombre de Français qui aujourd'hui alors même qu'ils aiment leur pays je ne le conteste pas du tout ont du mal à à comprendre ce qui a fait la grandeur de la France par exemple au 18e ou au 17e siècle non pas du tout pour s'ans glorifier aujourd'hui mais mais pour le savoir donc c'est un pays très longue histoire avec des ressources exceptionnelles traversé par des contradictions incroyables c'est une nation politique la France c'est pas une nation dont l'identité serait linguistique euh c'est pas une nation dont l'identité serait ethnique et qui a encore sa place dans le monde avec la menace russe alors qu'on est effacé des négociations évidemment évidemment j'en ai j'en ai ralbol de ce pessimisme et de ce défétisme qui est exprimé à longueur de temps sur les ondes nous sommes confrontés à des difficultés redoutables certes mais nous avons les ressources nous avons l'ambition nous avons le peuple nous avons les pépites partout sur le territoire pour être plus puissant pour être plus prospère pour mieux défendre nos intérêts et surtout madame Maou pour avoir confiance et fierté en nous et je terminerai par ça puisque vous avez dit que j'étais m du AR je suis un heureux mer du Arre et un fier mer du Havre auavre ville dénigrée pendant des années regardez avec mépris parfois nous avons retrouvé la fierté d'être avrai pas du tout par arrogance mais par que nous avons un projet parce que la ville s'est transformée mais franchement si on est capable de le faire avec cette confiance avec cette fierté avec ce travail on va pouvoir le faire partout en France et pour la France Merci Édouard Philippe merci d'avoir accepté notre invitation très bonne journée à vous et à bientôt merci