Ugo Bernalicis (LFI) défend le RIC en commission des lois le 13 février

je vous remercie pour le groupe la France insumis Monsieur bernalicis merci madame la Présidente s'il y a bien quelque chose que je trouve fascinant je peux éprouver une certaine fascination c'est pour tous ceux de mes collègues qui nous expliquent que l'alpha et l'oméga c'est la souveraineté populaire c'est la souveraineté du peuple que c'est àquis mais mais mais mais quand même pas trop quand même pas trop parce que vous comprenez il y a la représentation nationale il y a d'autres choses il y a d'autres où il y a de la légitimité donc il faut éviter cette souveraineté populaire qu'elle s'exprime trop souvent parce que en plus on vient de l'entendre elle serait soumise à une forme d'électoralisme à des choses des choses qui seraient dommageables la peine de mort et cetera il y a une expérience intéressante qui a été menée aux États-Unis notamment sur la question de la peine de mort où ils ont pris des gens qui étaient opposés à la peine de mort qui était pour pour la peine de mort pardon ils les ont mis dans la même pièce et ils les ont laissé débattre rcontrer des experts et cetera et à la fin ils les ont fait voter et la majorité de ces citoyennes et citoyens américains ont changé leur avis suite à un débat parce que ce qui impose un problème dans le pays et je vous dis pas qu'il faut voter la peine de mort de toute façon on pourrait pas le faire les traités internationaux nous en empêcherit et tant mieux et tant mieux n'empêche que le débat c'est ça qui permet de forger une opinion collective et d'éviter que il y a un effet cocotte minute dans le pays où finalement on bafoue la volonté du peuple et l'intérêt général et on finit par avoir des crises politiques majeures finalement la 5è République n'arrive plus à produire une représentation qui satisfasse les intérêts du peuple et le peuple lui-même alors j'entends que c'est la récupération politique que c'est une loi opportuniste et d'opportunité bon je vais pas faire mon mon député de la République en marche mais mais je pourrais vous dire que quand même quand même c'était dans le programme c'était dans le programme de la présidentielle de 2017 c'était même dans programme de Jean-Luc Mélenchon de la présidentielle de 2012 c'était même une idée depuis longtemps référendum initiative populaire c'est comme ça que ça s'appelait qui qui le reprenait donc ne nous faites pas ce procès en loi fait sur un coin de table parce que en la matière il faut dire que votre loi anticasseur elle n'est sans doute pas une loi opportuniste ça c'est clair il n'y a pas de problème avec la 5e République vous nous dites cette cette proposition de loi vient s'inscrire dans un écosystème et celui de la 5e République donc il y a des incohérences mais oui oui c'est vrai je vous donne le point vous avez raison c'est pourquoi nous proposons de passer à une 6e république parce que oui nous pensons que le référendum d'initiative citoyenne que ce soit pour la proposition que ce soit pour l'abrogation que ce soit pour la révocation que ce soit pour changer la Constitution doit s'inscrire dans une nouvelle règle du jeu politique et démocratique dans ce pays afin de redonner beaucoup plus de pouvoir et d'intervention au peuple soit directement soit par ses représentants et y compris y compris en renforçant les pouvoirs du Parlement puisque c'est notre euh objectif aussi politique de sortir de cette monarchie présidentielle ou de cette monarchie tout court euh parce que c'est pas possible vous nous dites on veut quelque chose de plébiscitaire chers collègues ouliz vous dites ah ben pour vous il y a le référendum d'initiative citoyenne et puis euh le le reste le chef de l'État et cetera non mais là vous confondez avec le programme du Front Nationale je vous arrête tout de suite euh parce que mais oui oui mais oui vous confondez mais c'est c'est bien votre confusion elle est elle est c'est parce que vous avez pas suffisamment travaillé sans doute mais pourquoi vous confondez parce que regardez il y a des amendements qui ont été déposés par l'extrême droite ils ne sont pas pour la révocation des des élus en cours de mandat ils ne sont pas pour une assemblée constituante ils ne sont pas pour changer la règle du jeu oui ils veulent quelque chose avec le chef de l'État surpuissant et un référendum un coup de temp temp plbiscitaire mais vous c'est ce qui est dingue c'est que vous voulez que le chef suprême surpuissant et même pas le référendum donc sur l'échelle du pire franchement euh je je je crois que vous n'avez de leçons à donner à personne et non il n'y a pas de confusion entre souveraineté nationale et souveraineté populaire parce que précisément nous avons la chance dans notre pays que ce soit la même chose nous avons cette chance la nation fonde le peuple et le peuple fond de la nation et c'est ça qui est la force de de ce beau pays qui est qui est la France parce qu'on a eu le droit à 1789 à une révolution française et que tout ça est une est une excellente chose alors on pourrait finalement discuter des seils discutons des seuils discutons du mode opératoire et je remercie le collègue balanan d'avoir posé ces thèmes sur la table en disant mais voilà est-ce qu'il faut est-ce qu'il faut une durée de débat obligatoire avant un référendum est-ce qu'il faut un référendum à la fois est-ce qu'il faut mettre plusieurs questions en même temps est-ce que c'est que des questions oui non est-ce qu'on peut faire des votes préférentiels par exemple are mode de scrutin si on veut être inventif ingénieux inventer la démocratie de demain comme le proposé notre collègue Z Keller c'est ça les questions fondament dont on devrait pouvoir se saisir dont on devrait pouvoir parler et ce n'est malheureusement pas ce qu'il y aura dans la réforme constitutionnelle que propose le groupe majoritaire et d'ailleurs ça a été redit tout à l'heure nous nous opposons radicalement au référendum d'initiativ citoyennes les gilets jeunes l'auront entendu