Marine Le Pen : le double enjeu de son procès en appel - L’édito de Patrick Cohen

Dante, à Paris. - B.Chameroy: Bonsoir à tous.

De faux billets dans le film de R.Kateb, mais un vrai bon plan ce soir. - R.Beaufour: Ce sera des artichauts briochés avec une sauce chocolat, carottes et pollen. - B.Chameroy: Vous pouvez en faire un de plus pour E.Brocardi?

Ca fait 72 heures qu'il est sur les plateaux télé. Ca lui fera du bien. - A.-E.Lemoine: A tout à l'heure.

M.Le Pen de nouveau devant la justice demain pour un procès qui décidera de sa candidature et peut-être de son avenir présidentiel. - P.Cohen: Jugement attendu en juin, qui pèsera comme jamais auparavant dans notre histoire politique et sur le second tour d'une élection majeure.

Précisons d'emblée: la justice n'est qu'en partie responsable de ce calendrier. L'affaire a mis près de 10 ans à monter le dossier, avant l'accélération d'aujourd'hui, pour que M.Le Pen soit fixée sur son sort près de 10 mois avant la présidentielle.

Le jugement de première instance évoque un vaste système et écarte l'idée d'une maladresse ou d'une incompréhension des règles du Parlement européen. Pourtant, en conférence de presse aujourd'hui, J.Bardella parlait encore d'un "désaccord administratif".

Les juges ont considéré qu'il s'agissait bien d'un "système de détournement organisé, optimisé", pour un préjudice évalué à 4,5 millions d'euros. Un système que Jean-Marie Le Pen avait mis en place en 2004 et que sa fille, dit encore le jugement, "a poursuivi avec autorité et détermination". Ils affirment qu'elle ne pouvait ignorer être en infraction.

Elle en a toujours contesté la réalité, niant jusqu'aux évidences au mépris des faits, avec une sorte d'impunité revendiquée. C'est pour tout cela que M.Le Pen a été condamnée à 4 ans d'emprisonnement dont 2 ferme aménageables sous bracelet électronique et 5 ans d'inéligibilité. - A.-E.Lemoine: En somme, on lui reproche aussi son système de défense. - P.Cohen: D'où la question incessante: va-t-elle admettre, sinon une responsabilité, au moins une erreur?

Pour l'instant, non. - M.Le Pen: Je vais me présenter devant la cour.

C'est une nouvelle juridiction avec de nouveaux magistrats. L'affaire va être remise à zéro. J'espère pouvoir convaincre les magistrats de mon innocence. - P.Cohen: M.Le Pen s'en remet à ces nouveaux juges en espérant réduire sa peine tout en clamant son innocence.

Réduire sa peine ou obtenir une relaxe. - A.-E.Lemoine: Quel scénario lui permettrait d'être candidate? - P.Cohen: Une relaxe pure et simple ou une réduction de sa peine d'inéligibilité.

Puisqu'il y a eu exécution provisoire, le compteur a commencé à tourner en mars dernier. Si les juges d'appel réduisent sa période d'inéligibilité de 5 à 2 ans, elle deviendrait éligible en mars 2027, ce qui lui permettrait d'être, théoriquement, candidate. Resterait l'emprisonnement aménagé.

Peut-on mener une campagne présidentielle avec un bracelet à la cheville? C'est une autre question. Je n'entre pas dans l'hypothèse d'une condamnation avec inéligibilité mais sans exécution provisoire et avec recours en cassation.

Cette éventualité donne des maux de tête aux hommes et femmes de droit. Personne n'a tranché. Sur le plan politique, M.Le Pen a dit qu'elle n'attendrait pas une éventuelle cassation.

C'est au début de l'été, après la cour d'appel, qu'elle dira si elle est candidate ou passe le flambeau à J.Bardella. - A.-E.Lemoine: Les juges auront le poids de cette décision en tête? - L.Valdiguié: Evidemment.

Ils l'ont tellement en tête que la cour d'appel a raccourci ses délais. Elle met généralement 2 ans à prendre un appel. L'affaire du MoDem n'a toujours pas été audiencée.

Là, le calendrier est avancé pour purger l'affaire, c'est-à-dire pour qu'on en ait le fin mot, avec le double cycle de juridiction, dans les délais de la présidentielle. La Cour de cassation s'est aussi engagée à aller très vite. M.Le Pen sera condamnée ou relaxée, jugée définitivement, dans les délais de la présidentielle. - A.-E.Lemoine: Le calendrier sera désastreux quoi qu'il arrive pour elle? - L.Valdiguié: C'est le dossier qui est désastreux.

Ca a l'air compliqué, mais c'est très simple. C'est d'ailleurs dommage que cette audience ne soit pas filmée en direct à la télévision. C'est un dossier très simple.

Le 14 juin 2014, une réunion est animée par M.Le Pen. Tout ça dure depuis 2004, mis en place par J.-M.Le Pen.

En 2014, ils sont 23 députés RN. Des députés témoignent. M.Le Pen leur dit: "Vous êtes députés européens.

Vous n'allez rien reverser au parti, mais vous allez prendre un assistant sur votre quote-part. On utilise le reste de l'enveloppe." Plusieurs députés sont venus à la barre pour dire que ça s'était passé comme ça.

C'est désastreux parce qu'il y a des mails. Le lendemain de la réunion, un député frontiste écrit à W.de Saint-Just, trésorier, noir sur blanc: "Attention, ce que nous demande Marine équivaut à mettre en place un système d'emplois fictifs.

C'est pénalement répréhensible." W.de Saint-Just répond dans la seconde...

Même l'avocat de M.Le Pen a dit: "C'est le'Omar m'a tuer'à propos de ce dossier." W.de Saint-Just répond: "Je crois que Marine sait tout ça." Il y a aussi le mail de J.Odoul, le député, qui demande à connaître sa députée de rattachement.

Il y a plein de petits cailloux blancs qui étaient là en première instance, qui seront là en appel et qui conduisent à une condamnation. - A.-E.Lemoine: Donc il faut changer de stratégie de défense? - N.Saint-Cricq: Ca a été beaucoup dit après la première instance.

Se draper dans sa dignité et dire qu'on est innocent et qu'il y a des juges rouges, que c'est un complot politique...

Il aurait mieux valu, comme le MoDem, dire: "J'étais pas au courant, mais j'ai fait quelque chose de pas bien. Je plaide coupable..." Enfin, pas "je plaide coupable"... - A.-E.Lemoine: "Je reconnais mes torts." - N.Saint-Cricq: Ce système de branquignol a été montré à l'audience.

Ils s'emmêlaient les pinceaux avec des revues de presse...

Quand on veut être efficace, même quand on ment, il faut avoir établi les choses proprement. Là, ça se voyait tellement que certains se sont dit que cette stratégie initiale de tout nier était mauvaise et que là, il y aurait peut-être plus d'éléments techniques et un peu moins politiques. J'ajoute que le rassemblement place Vauban, car elle avait appelé à une manifestation, fait un peu mauvais effet dans la corbeille générale.

Beaucoup d'avocats ont critiqué cette stratégie de "j'y suis pour rien, j'ai rien fait, j'ai rien vu". - L.Valdiguié: Ce qui lui ferait du bien, C'est une reconnaissance d'un système frauduleux.

M.Le Pen est avocate de formation. Sur la forme, en première instance, quand elle vient à la barre, elle est blindée.

Sauf le dernier jour, quand elle a réalisé, avant que la sentence tombe, qu'elle aurait l'exécution provisoire...

La salle a fini par le comprendre. Elle s'est levée et elle est partie. Mais sur la forme, elle est parfaite. - P.Cohen: Elle a dit que les règles n'étaient pas claires, que le Parlement européen... - L.Valdiguié: Mais sur le fond, elle n'explique rien.

C'est comme des cheveux sur le potage judiciaire. - P.Cohen: C'est une impasse. - L.Valdiguié: Si elle reconnait, elle est condamnée.

Elle peut aussi reconnaître un vieux système mis en place par son père. Ils ont tout remboursé. Ils reconnaîtraient que c'était une infraction, que c'était pas bien de le faire... - A.-E.Lemoine: Mais qu'elle n'était pas l'instigatrice. - L.Valdiguié: Et elle demande aux juges d'appel non plus de couper définitivement sa tête politique, mais de tenir compte de l'ancienneté des faits.

C'est un trou de souris. Ca voudrait dire une condamnation à seulement 2 ans d'inéligibilité et plus de bracelet électronique. C'est difficile de faire campagne avec un bracelet.

A 20h, vous êtes à la maison jusqu'à 8h. - A.-E.Lemoine: Et les déplacements sont limités?