(DIRECT CENSURÉ PAR TF1) MACRON AUX ÉTATS-UNIS, LA GRANDE MANIPULATION

l'émission que vous allez voir est extraite d'un direct qui a été effacé d'Internet pourquoi parce que TF1 a décidé de censurer notre toujours debout d'hier soir parce que la chaîne de Martin Bouygues a décidé de bloquer notre direct au motif que nous aurions diffusé de courts extraits de la dernière interview d'Emmanuel Macron TF1 enfin pourtant la loi il existe un droit de courte citation car la parole du président de la République est normalement libre de droits d'auteur mais TF1 semble en mettre sur youtube et censure les médias indépendants en toute impunité [Musique] et si Emmanuel Macron qui a pendant de longues semaines préférez la scène internationale aux affaires de l'Hexagone s'intéressait de nouveau à son pays et surtout à son boulot de président de la République française en tout cas le premier des Français ayant première ligne du mois sur le plan médiatique ces derniers jours samedi dernier il donnait une interview à TF1 depuis la Nouvelle-Orléans aux États-Unis hier Le Parisien publié une autre interview de lui sur quelle thématique donc ces prises de parole surtout sur les questions internationales les rapports avec les États-Unis la guerre en Ukraine l'Iran le climat l'immigration et juste un peu la politique nationale on commence par la question de la relation avec les États-Unis au moment où l'oncle Sam semble profiter des délocalisations industrielles au détriment de l'Europe au moment aussi où les prix de l'énergie explosent sur le continent et alors que les États-Unis ont mis en place un énorme plan de soutien de leur industrie en écoute Emmanuel Macron sur TF1 en espérant que cette fois-ci TF1 très que pas nos contenus s'approprions ainsi la parole présidentielle voilà on a écouté Emmanuel Macron Lisa c'est quoi ce texte ou ce texte qui contrarie et la France et l'Europe et du coup Emmanuel Macron alors c'est le inflation réduction Act pardonner mon accent en fait c'est une loi qui subventionne les industries américaines et en fait défavoriserait les entreprises européennes européennes donc en fait c'est une loi ce serait un problème pour Emmanuel Macron et pour l'industrie européenne il parle beaucoup d'industries européennes on entend pas industrie française en fait donc cette ira une flèche réduction actes c'est 400 milliards de dollars qui vont dans des crédits d'impôts pour les ménages donc pour les voitures électriques panneaux solaires rénovation thermique des logements et des cris d'impôts pour les entreprises production de véhicules électriques renouvelables batteries enfin l'écologie à l'américaine et du coup c'est c'est vraiment une loi qui on va dire mais en avant enfin complètement favorise les entreprises américaines et sur la lutte climatique entre guillemets et en fait donc le reproche que Macron adresse je sais que c'est c'est une aide qui favorise l'économie américaine et qui du coup délaisse l'économie européenne il y a Maxime combe qui a un économiste que je cite beaucoup parce que j'aime beaucoup ces travaux qui a dit que c'est c'est ce reproche là d'Emmanuel Macron pouvait être déplacé dans le sens où on pourrait féliciter que les États-Unis les États-Unis mettent en avant plutôt des entreprises et des des démarches pour la lutte climatique mais c'est aussi un reproche qui peut être absurde dans le sens où dans le cadre de la mondialisation il n'y a pas de politique climatique efficace souvent les politiques efficaces en termes de lutte climatique sont plutôt nationales ou régionales et surtout ce que pointe Maxime combe et là je le rejoins c'est que ça peut être une remarque qui peut sembler extrêmement hypocrite dans le sens où en France on est un pays qui subventionne énormément deux entreprises je le rappelle à hauteur de 156 milliards d'euros par an en 2019 c'est 7% de notre PIB deux fois le budget de l'Éducation Nationale 2 à 3 fois plus que tous les le pays de l'OCDE et nous nous aide elles sont pas conditionnés en fonction du climat ni par rapport à la protection nationale donc c'est pour ça que ça peut paraître un peu fort de café de reprocher aux États-Unis des décès d'entreprises quand nous on aide les nôtres mais sans volonté ni climatique ni national et peut-être avec une sorte de d'absence de vision industrielle alors pas Paul notre chef de l'État explique en gros qu'il a dit ces vérités à Joe Biden sur la concurrence déloyale que les États-Unis livreraient à la France et à l'Europe et que du coup les choses ont bougé parce que Joe Biden en plus il aime vraiment la front du coup il a compris le message envoyé par par Emmanuel Macron doit-on le croire doit-on croire à ses capacités de conviction je sais pas moi ce que je remarque c'est que on est souvent enfin dans les relations avec les États-Unis les avoir comme partenaires c'est surtout les avoir prendre l'initiative et ensuite on paye les conséquences on l'a vu sur d'autres sujets là il a dit c'est qu'en gros il voulait mettre en avant le made in new rap c'est ce que dit il le présent Emmanuel Macron et qu'ils vont donc négocier des exemptions pour certaines entreprises français qui pourraient participer à ces marchés aux États-Unis notamment comme l'ont fait d'autres pays partenaires des États-Unis le Canada par exemple après est-ce que ça va se faire ou pas ce qui est vrai c'est que voilà les États-Unis ils mettent souvent le fait devant le fait accompli et derrière en tout cas on les excuses facilement c'est ce qu'il dit il dit je pense que les États-Unis ont raison de se protéger mais qu'il ne souhaitaient pas nous faire faire de mal à l'industrie européenne je rappellerai quand même que dans une optique de compétition que ce livre les gros groupes là on parlait par exemple voiture électrique c'est une compétition qui va définir aussi dans une grande mesure un certain nombre de marchés y compris celui de l'automobile par exemple et que du coup la compétition fait que à la fin il y a des perdants et les gagnants donc je vois mal une très grande coopération mais qui puisse obtenir quelques exemples et quelques participations des industries françaises ça c'est possible c'est pas serait pas une folie alors Lisa Emmanuel Macron a quand même daigné parler un peu de la France notamment de la réforme des retraites portées par Isabelle borne et le moins qu'on puisse dire c'est que ces arguments peuvent paraître discutables en l'écoute alors écoutez Emmanuel Macron en notre système de protection sociale s'effondrerait si on ne faisait pas sa fameuse réforme des retraites une réforme qui a changé parce que lors du premier quinquennat c'était pas exactement ce qu'il prenait mais en tout cas si on ne bouge pas dans ce domaine là on va vers le précipice est-ce que il y a des éléments économiques est-ce que les économies sont d'accord avec lui est-ce qu'il y a des éléments économiques qui militent en faveur de cette thèse il y a beaucoup de choses à dire donc je vais essayer d'être rapide mais en fait sur cette question des retraites le gouvernement et Macron combien d'entendre utilise tout le temps cet argument de il faut faire des économies on est en danger la dette publique des fidèles publics attention on a l'impression qu'il y a quelque chose qui court derrière nous on va tous prendre son calme les retraites faut savoir que en 2021 elles étaient excédentaires de 900 millions d'euros en France en 2022 elles sont aussi elles seront aussi excellentaires à peu près à 3,2 milliards d'euros ce qui est vrai c'est qu'il y a un déficit qui a annoncé et un déficit qui a annoncé jusque à peu près avant de voir 2037 entre 0,5 et 08 % du PIB c'est environ 10 milliards d'euros par an parce qu'en fait les pas grand chose parce que le budget des retraites c'est 340 milliards d'euros par an donc en gros c'est 3% du budget des retraites sachant que ce scénario est fictif il peut changer donc en fait on s'appuie sur des choses qui sont pas voilà enfin ça c'est le chiffre là c'est le corps donc le Conseil d'orientation des retraites qui est sous Matignon et qui dit lui que le système français ne devrait pas présenter de gros déséquilibres financiers majeur d'ici jusqu'à 2030 et même un petit peu après par contre il annonce un niveau de vie des retraités qui va baisser donc en fait on le voit le Conseil d'orientation des retraites qui est sous Matignon il dit il y a pas une volonté énorme de faire des réformes moi j'ai regardé l'interview sur TF1 et j'ai lu l'interview dans Le Parisien il y a des choses en termes de d'éléments de discours et d'éléments de langage qui sont assez intéressantes à décrypter il dit par exemple en fait il lit énormément la réforme des retraites à la relance économique et ça c'est important de le décrypter et on l'a déjà fait ici mais ça fait pas de mal de le redire il dit par exemple nous dépensons de l'argent pour développer nos grands services publics intérieurs justice école santé ça permet de ne pas baisser les impôts des ménages donc on fait des des économies pour éviter d'agrandir la dette sans toucher aux impôts des gens ou des entreprises comme je disais en fait faut savoir que je l'ai dit c'est 156 milliards de publics aux entreprises donc faire des économies pour agrandir les services publics pour l'instant on le voit pas ce qu'on voit c'est que c'est pour toujours soutenir les soutenir les entreprises comme je dis 156 milliards d'aides publiques aux entreprises c'est deux fois le budget de l'Éducation nationale quand la dépense publique en pourcentage du PIB dans les administrations publiques elle est à la baisse donc on a envie de le voir c'est c'est c'est ces investissements dans les services publics pour l'instant on le voit pas il y a autre chose aussi il veut pas toucher aux impôts pour faut faire attention à la dette tout tout ces choses là d'être la dette la dette faut savoir que la dette en France pour la diminuer il faut soit augmenter les recettes soit baisser les dépenses on voit que le gouvernement a fait son choix c'est baisser les dépenses alors qu'on pourrait augmenter les recettes allez chercher là où il y a de l'argent aller chercher dans les entreprises bénéficiaires éviter de le toujours leur supprimer ou leur baisser les impôts quand il dit qu'il veut pas baisser les impôts en fait c'est les impôts des entreprises qu'il ne veut pas augmenter donc le tout tout la conversation elle est là et c'est on est toujours en train d'évier sur ce déficit qui est en fait et socialement ou non acceptable cette question de la dette elle est aussi surtout pour faire plaisir à Bruxelles qui avec le pacte de croissance et de le pacte de croissance et de stabilité nous sommes de toujours réduire notre dette et donc c'est tous ces éléments là qu'il faut prendre en compte une autre chose aussi il dit il faut le financer par plus de création de richesse richesse créée par le travail on a aucune mention de partage de la richesse faut savoir que la richesse elle est là et c'est juste savoir comment on la répartit et il y a autre chose aussi c'est il le faut toujours ce truc de il le faut il faut absolument faire cette réforme des retraites dans un souci de justice et d'équité dernier point sur ce sur cette justice et cet équité faut savoir qu'il y a cinq de les personnes de 55 à 64 ans elles sont aujourd'hui elles sont à 56% le taux d'emploi est de 56%. donc on peut voir que là il y a pas d'équité c'est à dire qu'il y a quand même plus de 40% des 55 à 64 ans qui ne sont pas en emploi donc cette réforme des retraites ce recul de l'âge légal va en fait continuer à entretenir les précaires dans la précarité il y aura plus de surcotes quand on part à 64 ans maintenant on a deux ans de surcotes par rapport aux 62 ans il y aura plus de surcotes donc en fait c'est juste il y a pas d'équité on entraîne les plus précaires encore dans la précarité dans deux ans de chômage en plus dans trois ans de chômage en plus faut savoir qu'il y a 25% des plus pauvres qui sont déjà morts à 62 ans 5% des plus pauvres alors que pour atteindre ce chiffre dans les 5% les plus riches c'est 80 ans et dernière chose ce débat sur la dette ça permet de occulter un débat qui est augmenté les salaires parce que si augmenter si on augmentait les salaires on augmenterait les cotisations et donc la caisse des retraites mais non on préfère donner des primes et des primes ce n'est pas soumis au cotisations et c'était exactement les mêmes arguments pour le chômage la question des retraites c'est une question d'ordre symbolique très forte en France et dans une période d'inflation et d'insatisfaction comme celle-ci le fait de vouloir à tout prix mettre en musique cette réforme des retraites en plus se prévaloir de du suffrage populaire alors que tous les sondages montrent que la majorité des Français sont opposés c'est risqué quand même c'est un risque parce qu'effectivement ça peut la mettre des batailles les retraites c'est le moment où on est les plus grosses mobilisations sociales je veux dire en tout cas autour du mouvement social et syndical des 15 20 dernières années je dirais je me rappelle encore depuis 3 millions de personnes sous de la Sarkozy enfin des des mobilisations massives après encore une fois il lui reste l'utilisation d'un 49-3 donc si on regarde le calendrier qu'il a annoncé ils ont dit on va en discuter en conseil ministre puis en janvier ça devrait arriver et le but c'est d'appliquer dès l'été donc ils veulent aller vite il faut voir qui va l'Assemblée pour faire passer ça et puis voilà je pense que ils ont préparé leurs argumentaires pour pouvoir faire en mettre en scène une fausse négociation je remarque que par exemple je peux pas rejeter grand chose que tu es allé très en détail Lisa mais je remarque par exemple que la question de la pénibilité des longues carrière revient généralement comme une espèce de variable d'ajustement dans les négociations en disant quand même c'est vrai que c'est juste alors que quand on regarde l'historique du système et l'esprit de base à l'époque ont fixé par métier des âges de départ différenciés en expliquant que c'était le métier qui était qui qui était la base parce que le métier prenait en compte par essence la pénibilité on a dit les les tels travailleurs les milliers les gaziers etc pour en raison leurs conditions font qui partent tôt et que on était plus sur une variable d'ajustement en fonction des carrières individuelles mais en fonction des carrières alors on peut réfléchir au fait que les gens peuvent changer le plus facilement le carrière aujourd'hui etc mais bon voilà on voit bien que déjà ils envoient des ballons d'essai et que il risque effectivement de d'affronter un fonds syndical uni on l'a vu avec Laurent Berger mais bon je pense qu'il il sait que c'est son mandat quoi sur ça justement elle a annoncé la fin des régimes spéciaux surtout pour RATP les agents de la Banque de France ou dans l'énergie mais par contre sur la police il y a pas enfin je sais pas c'est un régime spécial mais la police ils partent plutôt en retraite aussi et là elle a dit qu'elle verrait mais on n'a pas vraiment de de la main est moins lourde elle a dit j'ai pas j'ai pas envie de dire des bêtises mais elle a dit de mémoire tout le monde si on doit travailler deux ans de plus tout le monde sera concerné mais on va évidemment faire attention à ceux qui déjà partent plutôt à partir de maintenant donc c'était la question sur la police dans Le Parisien encore mais par contre elle a bien annoncé pour les nouveaux recrutés pas les anciens mais la fameuse clause du grand-père que pour RATP Banque de France etc c'était la fin des régimes spéciaux pour te répondre en ce moment on arrive pas à voir justement des chauffeurs de bus et des chauffeurs des conducteurs à la RATP parce que les métiers ne sont pas attractifs alors bon les résines spéciaux qui vont voler en éclats c'est encore au moins d'attractivité Paul pendant le week-end on va passer un peu à la politique parce que pendant le week-end tu t'es intéressé au dynamique en cours au sein de plusieurs de nos partis politiques qui ont organisé ou vont organiser leurs congrès ou bien leurs grandes agapes on pense notamment à LR à ELV et au PCF on commence par LR ou les résultats du premier tour de l'élection du président du mouvement sont tombés hier toutes les résultats en question donc du samedi 3 décembre dimanche 4 décembre 91109 adhérents les républicains étaient appelés à voter pour désigner le nouveau président du Mouvement à l'occasion d'un scrutin électronique je vais vous donner les résultats par ordre alphabétique alors inscrit 91109 exprimé 66216 soit une participation de 72,67% nombre de bulletins blancs 339 soit 0,51%, une très belle participation ont obtenu dans l'ordre alphabétique Éric Ciotti 28297 voix soit 42,73%. Aurélien Pradier 14765 voies soit 22,29% Bruno Retailleau 22815 voies soit 34 en conséquence les candidats Eric Ciotti et Bruno retaillaux sont qualifiés pour le deuxième tour le second tour se déroulera du samedi 10 décembre à 18h au dimanche 11 décembre à 18h je vous remercie alors Paul le constat que je peux faire c'est que les deux finalistes sont à droite toutes Bruno Retailleau est un ancien du Mouvement pour la France de Philippe de Villiers c'est aussi un ancien fidèle de François Fillon tout comme son rival Éric Ciotti qui se revendique de l'héritage politique de l'ancien Premier ministre est fait régulièrement les yeux doux à l'extrême droite il y a quelque chose qui s'est passé ou alors qu'il est accompli on va dire oui la radicalisation de la droite si on peut utiliser radicalisation dans ce contexte et clôturé terminé déjà parce que le candidat qui se présentait comme le mot radical sera aurélin Pradier et sorti de la course mais en plus il était sur un certain nombre de sujets il s'est fait remarquer dans la campagne interne sur des prises de position qui ne nous apparaisseraient pas comme parfaitement libéral ou mauvais ré je pense je sais pas à ses propos sur l'immigration incontrôlée massive sur le port de l'uniforme jusqu'à l'université enfin des propos qu'il a même retiré derrière suite au fait que ça paraissait comme extrême donc à droite c'est difficile en fait on a vraiment 50 nuances de réac quoi dans ce partie et c'est difficile de voir la différence parce que même dans leur campagne interne ils n'ont pas vraiment discuté des questions qui vont se poser pour le parti à savoir quelle est la relation avec Macron quelle est la le programme de la droite c'est quoi son identité particulière il y avait une volonté de répondre à la question identitaire mais de façon extrêmement floue donc on jouait la pureté on jouait à je suis plus à droite que toi c'est ci qui a dit oser la droite je suis le droit et je l'assume comme si on avait un doute au sein des républicains sur le fait qu'elles souhaité de droite enfin on avait très peu de possibilités de ce départager et donc du coup les sujets c'était l'islam juste ici territiotti et je le ferai pas souvent rétablir l'ordre stopper l'islamisme faire des expulsions automatiques je veux être le candidat de d'un parti de la double peine c'était cette proposition de condamner ici et puis ensuite d'expulser des gens dans leur pays enfin en gros il y avait un accent très RPR moi je trouve à cette campagne interne à droite et voilà et surenchères et puis on attaqué les uns et les autres sur leur capacité à être illégitimes à être plus ou moins de droite mais pas assez mais bon en fait comme ça un congrès interne la question ça se joue au nombre de cartes au nombre de gens qui sont implantés c'est pour ça que Eric Ciotti était annoncé en tête je rappelle qu'il a quand même été en finale du vote qu'ils ont fait pour la pour désigner les candidats à la présidentielles et puis il a des soutiens de certaines fédérations très puissantes je pense aux Alpes-Maritimes dont il vient donc voilà après je pense que c'est aujourd'hui là vu qu'il y a une finale et que c'était peut-être pas forcément prévu que ça va s'ouvrir sur les questions et je pense à ça parce que il y avait un article que j'ai lu là tout à l'heure dans Le Parisien qui montrait que Bruno Retailleau commence à prendre position sur le fait que il organiserait peut-être un référendum ou non sur l'alliance ou pas avec Macron que erikiotti a accusé Bruno Retailleau de ne pas être un bon candidat de parce qu'il a reçu le soutien de Xavier Bertrand et attaqué cioti sur le fait que il a été un grand Sarkozy si on le sait hors Nicolas Sarkozy essaie de faire un rapprochement entre LR et les républicains donc on voit que c'est confus c'est aussi des signaux très interne mais à droite toute sans aucun doute parce que justement pendant ce week-end Nicolas Sarkozy est sorti du bois pour expliquer qu'il n'avait pas pris par au vote et pour plaider en réalité pour une alliance formelle avec Emmanuel Macron oui bah Nicolas Sarkozy on l'a vu il a fréquenté Macron plusieurs fois depuis le début de son problème premier quinquennat il a été reçu ils ont des échanges ils le mettent en scène régulièrement je pense que ça sert à Emmanuel Macron d'un côté qui occupe le terrain de la droite et qui a siphonné la base électorale de la droite aux dernières élections et on ça on le sait c'est ça qui met les républicains en crise je rappelle une soixantaine de députés derrière le rassemblement national de candidatures à la présidentielle qui sont incapables d'aller jusqu'au second tour enfin c'est la crise totale à droite donc Nicolas Sarkozy il assume et lui il voit d'un bon œil en fait cette alliance parce que la politique que mène Emmanuel Macron c'est une politique qui pourrait signer il y a absolument rien qui ne qu'il pourrait renier ou être directement il est un peu déjà au pouvoir avec tous les petits Sarkozy Boys qui sont au gouvernement effectivement le recyclage de du personnel politique à droite a été comment dire un acte majeur du macronisme en pensant au fait que voilà Darmanin je me rappelle que Darmanin il avait soutenu Nicolas Sarkozy lorsqu'on avait appris une de ses condamnations alors je sais même plus pour qu'elle a fait et il avait dit ces moments tort je le soutiendrai quoi qu'il advienne donc on en est là sur le lien entre les nouveaux macronistes et la droite Sarkozy aeve également il y a un renouvellement des disons des du parti et la question du positionnement par rapport à la lupestre occupe une place centrale oui alors c'est très compliqué de comprendre et répété vers ce que c'est un parti qui est en fait j'ai déjà une masse hétérogène faut penser il revendique 12648 adhérents et une participation dans leur vote interne qui est quand même relativement faible même pas 50% pour le vote de ce week-end sur le changement de nom du parti mais surtout pour une partie pour un parti à 10000 on va dire adhérents en gros il y a eu pour la direction et pour les votes d'émotions qui vont déterminer l'avenir du parti 6 candidatures donc ça veut dire que en gros enfin j'ai jamais vu un cas de division et de proposition aussi différenciée dans un participe depuis le NPA pour le dire autrement mais effectivement une tour de lier qui est arrivé en tête comme candidate du parti soutenu par des gens aussi qui qui ont un point important dans le parti comme comme pioles le maire de de Grenoble arrive en tête et elle est à mon avis la candidate du parti donc la candidate du compromis le but de Europe Écologie Les Verts c'était de sortir de l'affrontement qui avait lieu lors des primaires entre Sand Rousseau et Yannick Jadot d'ailleurs les deux candidats qui représentaient Yannick Jadot et sandrousseau ont obtenu des scores très modestes 13% et quelques pour la candidate Mélissa Camara qui était une municipale de Lise et qui représentait Sandrine Rousseau et 18 % pour s'offrir qui est représenté Jadot et donc un vote le 26 novembre pas ce weekend dernier il me semble et donc du coup on voit bien que c'est pas là que ça s'est joué ce qui s'est joué c'est Marine ton lieu qui a comme volonté de rassembler le parti elle le fait en sorte de conquérir des des soutiens donc elle a dit objectif un million pardon un million de sympathisants donc voilà essayez de reconstruire ce parti et pareil dans cette stratégie là il y a l'idée d'être par exemple sur une liste autonome aux européennes donc en termes de nupes ça envoie un signal quand même on ira tout seul et c'est entre guillemets logique parce que quand on veut construire un parti quand on veut essayer de se conforter et de faire grossir son organisation et sa on fait le choix d'une voix solitaire c'était d'ailleurs ce qui avait choisi les communistes la dernière fois en disant on a besoin d'un candidat qui existait en tant que tel effectivement là c'est pour les européennes mais bon on verra on gâchera de la suite ben justement au PCF lors du congrès qui aura lieu en avril 2023 la place de la nuit pêche enfin la place dans la nupestre occupera aussi une place centrale et la question agite déjà les coulisses elle t'agite également toi oui alors moi je connais bien le Parti communiste français j'ai beaucoup suivi et donc du coup ce week-end il y avait un conseil national alors ça peut paraître anodin mais c'est dans le Conseil national que sont discutés l'actualité et la préparation du congrès et là il préparait la base commune ce qu'ils appellent la base commune c'est un texte qui sera qui peut servir de base de discussion pour le congrès à condition d'être ensuite voté par les adhérents et ensuite qui connaît un processus d'amendement les processus démocratiques au PC sont très longs et complexes mais ils sont intéressants à observer et là alors qu'on pourrait la la direction ne s'est pas attendu de tous les retours que j'ai eu à une telle opposition ils ont réussi à faire adopter leur base à 58% des suffrages qui ont été exprimés alors que en plus le vote était permis en visio mais c'est un nombre assez faible et au final à l'intérieur les oppositions et les gens qui rechignent à soutenir Fabien Roussel comme un seul homme son nombreuses notamment du fait que le bilan et le texte qui est proposé sur le bilan de la séquence qui est proposé dans ce texte laisse dubitatif un certain nombre de cadres parce que il les explique que la nupesse est un risque de devenir un carcan que c'est une alliance de circonstances qui n'a pas réussi à faire grand-chose pour la gauche alors que ce sont quand même grâce à ces accords là que le Parti communiste a conservé un groupe au Parlement donc voilà ce qui est intéressant c'était plus de dire voilà le la direction voit de nouvelles contestations alors c'est pas un front uni à l'intérieur du parti communiste contre Fabien Roussel loin de là mais à l'intérieur il y a des nouvelles des personnes qui commencent à bouder parce que à l'intérieur on a un texte qui fait qui Clive et qui fait un bilan critique notamment de ses partenaires et de la France insoumise assez au vitriol sans derrière être capable de montrer un bilan à ses brillant à mon avis pour pouvoir se proposer comme ça comme alternatif merci beaucoup Paul alors Lisa et vous voulez clôturer cette ce fond l'info avec une séquence qu'elle appelait la séquence riche donc on va commencer peut-être pas parler des ministres millionnaires au gouvernement la première chose c'était on parle on parlait beaucoup des coupures d'électricité en ce moment d'ailleurs Emmanuel Macron on a reparlé dans son interview qu'on a parlé tout à l'heure sur TF1 et dans Le Parisien il dit pas de panique si on s'en tient en plein de sobriété etc donc moi c'est plein de sobriété qui m'interroge un peu dans le sens où on va devoir fermer des écoles après moi je me posais la question par exemple des stations de ski parce que ça a été promis que elles ne seront pas touchées donc on peut voir après les priorités et puis on peut se demander quelle est la variable d'ajustement pour ce plan de sobriété dans le sens où on peut regarder un petit peu une carte des quartiers parisiens c'est les quartiers les plus riches qui consomment le plus donc peut-être que la variable d'ajustement serait chez les riches va d'ajustement qui est compliqué à toucher puisque comme tu l'as dit nous avons découvert dans les déclarations d'intérêts et du patrimoine du gouvernement je dis 1er décembre pour par l'autorité par la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique que 19 membres de notre gouvernement sur 41 était millionnaire quel incroyable nouvelle pour se rendre compte d'être surpris peut-être une petite surprise de voir qu'on est que l'intérêt général est représenté par des gens qui sont vraiment l'exception dans la vie des français on n'est pas tous on n'a pas tous un millionnaire à côté de nous surtout pas aux médias faut savoir que pour aller dans les chiffres le gouvernement de Born le patrimoine moyen c'est 1,9 millions d'euros il y a une grande majorité qui sont dans les 10% les plus riches en fait dans ce gouvernement c'est le gouvernement des Français les plus riches c'est le gouvernement le plus fortuné depuis ces quelques années là on vient de le voir le plus fortuné la médaille est-ce que vous savez à qui elle revient Isabelle ministre délégué chargé des relations avec le parc Parlement qui détient 11 millions d'euros de patrimoine voilà faut savoir que le revenu moyen sur ces cinq dernières années de ses membres du gouvernement et peu près 11000 euros par mois voilà c'est pas commun c'est pas commun on va faire un petit rappel de chiffres parce que j'adore ça faut savoir que 1% des Français vivent avec plus de 7100 euros par mois en termes de revenus et que le patrimoine donc c'est 4,5 millions de personnes qui ont 450 000 euros donc c'est le triple du patrimoine médian donc on peut voir vraiment la concentration on peut voir dans un tableau vraiment qui va passer qu'il y a une partie il y a la partie basse qui représente le patrimoine la partie gauche qui représente les revenus et en fait donc il y a 50% à gauche 50% à droite 50% en haut 50% en bas et on peut voir qu'en fait tous nos petits membres de gouvernement hop hop se glisse en haut à droite donc c'est ils sont dans les 50% qui ont le plus de revenus et le plus de patrimoine et voire même dans les 10% voilà qu'on peut se poser la question je pense assez oh bah bien placé de se dire comment peut-on être représenté comment les Français peuvent être représentés 50% des Français gagnent moins de 2000 euros par mois comment peuvent être peuvent être utiles représenté par des millionnaires et peut-être que justement leur fortune personnelle créent des biais dans leur évaluation des politiques publiques notamment pour la manière de gérer d'éventuelles délaissage parce que globalement ils vont pas délester enfin ils peuvent le faire mais il faudrait avoir l'intérêt public vidéo corps Paul oui et puis je rappelle que ils ont régulièrement des problèmes de comptabilité puisque il y a des ministres régulièrement qui ont du mal à compter leur patrimoine alors je comprends peut-être que quand on est à 10 ou 11 millions déclarés 200 300.000 euros de moins ou de plus ça compte pas mais pour des gens normaux c'est-à-dire pour les Français et les Françaises c'est ça qui fait que c'est choquant et que régulièrement quand il y a des affaires comme ça c'est un effet pareil de voilà de de crise de confiance ça remplit la crise de confiance et en plus du coup les gens savent que ils représentent pas leur intérêt donc voilà c'est pas un bon signal ça agrandit c'est comme tu te disais exactement ça agrandisse cette déconnexion que on les français pour leurs élus en fait et ça ça n'aide rien à reconnecter les gens et la politique pas du tout merci beaucoup à vous deux je vous laisse tranquille pour ce soir quand à vous qui nous regardez derrière vos écrans ne bougez pas dans quelques secondes dans quelques mois de 2 minutes mon collègue et camarade RP recevra Olivier Petitjean coordinateur de l'Observatoire des multinationales et auteur d'une enquête sur les entreprises françaises les plus engagées au Qatar le Qatar qui organise la Coupe du monde que certains veulent le bruit côté pas beaucoup nos dirigeants en tout cas ça va être passionnant mais avant ça je voulais remercier les 1718 donateurs grâce auxquels nous avons déjà récolté récolter 90 000 euros dans le cadre de notre campagne de fin d'année merci beaucoup c'est énorme c'est énorme mais c'est une goutte d'eau face au budget des milliards des milliardaires que nous voulons aller concurrencer sur leur terrain de jeu c'est à dire la télé les box la TNT bref donnez partagez cette cagnotte rendez-vous sur le média-tv.fr/soutien on compte sur vous autant que vous pouvez