Vidéo séance publlique du 25 mars 2019 Intervention Jérôme Guedj

en mai chers collègues forcément ce des baffes au moment du vote g je veux redire que c'était déjà une situation inédite incongru de découpler le vote du budget du vote des taux c'était une première dans cette assemblée départementale de ne pas voter les taux en même temps que le budget à l'époque les explications un peu alambiqué de monsieur echaroux vous avez fait comprendre que le sujet faisait débat dans votre centre et que manifestement le caractère moins fanfaron manque d'habitude de monsieur echaroux aujourd'hui au moment où il propose la reconduction de ce prélèvement décidé depuis 2000 16 sur l'ensemble des essonniens atteste du fait que allez on va dire que ça gêne aux entournures votre majorité que deux décidé de maintenir ce prélèvement dont il ne faut jamais oublier le caractère démesuré disproportionné de ce qui a été décidé au moment de votre arrivée + 29 % d'augmentation de la fiscalité en une seule fois sa placé les sommes dans les départements les plus matraqueurs en matière de fiscalité sur les propriétés sur les propriétaires lors du vote du budget j'avais relevé que du coup cette hésitation

[Applaudissements]

comment dire montrer une forme de fiscalité honteuse et pour cause nous étions en plein mouvement des gilet jaune j'entendais tout à l'heure je crois que c'est monsieur touzet dans son intervention sur la prime écologie parler que la cible précisément de ce dispositif était de soutenir les classes moyennes ou les classes moyennes supérieures celles qui se font régulièrement qui sont régulièrement sollicités en matière fiscale et qui ont le sentiment de ne pas bénéficier en retour j'ai trouvé que c'était sévère contre sa propre majorité puisque le principal responsable du matraquage de ces classes moyennes propriétaire en essonne c'est votre majorité qui a décidé cette augmentation de 29% des impôts au moment de votre de votre arrivée je comprend mieux aussi l'hésitation et la gêne dans les lapsus linguae de monsieur echaroux il ya quelques minutes nous a expliqué après avoir martelé le frontière pendant des années que l'augmentation ddmt au qu'il faut se se remettre en tête pour l'ampleur de ce qu'elle a signifié j'étais président en 2013 à un moment où ceux-ci avaient chuté à 145 millions d'euros dans un mouvement cyclique que tous les gestionnaires de collectivités connaissent et que là les caractéristiques sociodémographiques de l'essonne les échanges avec les agents immobiliers les services de l'état ou les chambres de nos terres nous indiquer que de toute façon nous allions repartir dans la un mouvement là aussi contracyclique immobilier d'entreprise immobiliers personnels ce mouvement a eu lieu comme nous nous y attendions 145 millions de droits de mutation il nous y attendions pas ce que nous avions connu un ces acteurs erratique dans le passé enseignée par l'expérience depuis 1998 145 millions en 2013 et 5 ans après 227 millions d'euros ce qui permet aujourd'hui dominique echaroux et je l'en remercie il pourra re visionner parce qu'il va me dire en 2002 mort j'ai pas dit ça du tout si si vous l'avez dit monsieur echaroux vous avez dit les dm théo l'augmentation ddm t au ont permis de rembourser la dette sociale c'est très intéressant parce que c'est exactement ce qu'on vous a expliqué pendant toute la période c'est ce que j'appelais la stratégie du dos rond ne pas augmenter la fiscalité sur les essonniens pour le moment venu par le mécanisme que vous continuez à appeler cavalerie et que personne n'appelle cavalerie on y reviendra dans un instant par ce mécanisme de dos rond de retour à une meilleure fortune dont vous venez je vous en remercie de confirmer l'augmentation ddm théaux a permis de rembourser ce que vous appelez la dette sociale et qui était donc ce décalage de paiements alors oui je comprends je comprends la gêne et se traduit d'ailleurs par ce que vous nous dites alors alors on aurait pu consacrer cette meilleure situation désormais à baisser la taxe foncière ce que vous ferez tout ou tard je joue le pari peu de temps avant les élections joutard vent de l'excellence d'une gestion vie je suis un gestionnaire excellent si je décide d'augmenter de doubler les impôts ou d'augmenter de 30% pour trois ans quatre ans après cinq ans après tablant sur l'amnésie de dire regardez c'est formidable je baisse les impôts je suis un gestionnaire qui baisse les impôts mais c'est tellement facile c'est tellement facile ce qui était dur c'est ce que j'ai vécu faire 0% d'augmentation pendant toute la durée de deux mâts de ma présidence précisément parce que j'avais en tête le pouvoir d'achat de ces classes moyennes c'était le fil à plomb de la politique nous qu'on dit que nous conduisions 0% d'augmentation de la fiscalité vous m'avez d'ailleurs reproché de ne pas l'avoir augmenté voilà ma vie dit vous auriez dû l'augmenter ben non on essayait de ne pas l'augmenter on faisait des économies on maintenait à haut niveau d'investissement je n'oublie pas que dans les deux premières années de votre gestion ici vous avez drastiquement baisser le niveau de l'investissement il est passé 200 millions d'euros à 165 puis 175,50 deux années vous avez retiré près de 90 millions d'euros de commandes publiques dans le département il donc vous avez joué sur tous les leviers vous avez baissé l'investissement délibérément l ai pas voulu expliquer aux dix ans maintenant il ya plus il ya plus de demandes de subventions il ya plus de chantiers a fermé vous moquez de qui quand on passe brutalement c'était une décision politique on gèle les investissements on augmente les impôts et puis ça vous a pas empêché par ailleurs de faire quelques belles baisses de dépenses de politiques sociales on pourrait vous énumérez un certain nombre de décisions qui ont été faites sur les collèges sur la carte jeunes sur l'objectif annuel d'évolution des dépenses des établissements sociaux et médico sociaux et sur quelques c'est que de bidoche au bout de chandelle que vous avez fait ici ou là pour terminer dans cette gêne après le douar dit on aurait pu consacrer sa donc à la baisse de la taxe la taxe foncière met donc non on a préféré dans une sorte de rachat de bonne conscience de se dire on utilise cette cagnotte disons le puisque vous nous dites c'est grâce à ça qu'on peut mettre 18 millions d'euros sur la table aujourd'hui en perspective pour faire de l'aide à l'investissement pour les ménages propriétaires qui veulent isoler ou améliorer la performance énergétique de leur logement on voit bien là qu'on est dans le décalage communicationnel quand vous avez augmenté les impôts quand vous avez augmenté les impôts ce sont 60 % des essonniens puisque c'est 60% des essonniens qui sont propriétaires de leur logement il ya cinq cent mille résidences principales en essonne c'est 300 milles personnes qui ont depuis 2016 une augmentation qui n'est pas de 20 euros je ne sais quoi de plusieurs centaines d'euros nous avons tous reçu dans nos permanences des gens abassourdi avec le montant de leur taxe foncière augmentant de 150 200 300 400 euros parfois sur des augmentations de taxes foncières donc d'un côté il ya trois cent mille personnes trois cent mille ménages sarr trois cent mille foyers fiscaux ça représente 700 61000 essonniens nous dit l'insee à la 61 % des essonniens 300 mille ménages propriétaires qui ont vu cette augmentation sur trois ans vous faites le compte 1 je serais assez intéressant à mon avis on est au delà en moyenne du 1000 euros de prélèvement qui a été pris en moyenne sur sur les estoniens et vous nous dites oui mais c'est formidable on va donner des sommes à pour la rénovation des logements avec un objectif de combien au maximum si vous allez au taux maximum de l'utilisation de votre dispositif de 8000 ménages chiffres que je rapporte aux 300 milles dont je viens de vous parler donc ne venez pas mettre en avant cette mesure dont on a dit qu'elle avait une dimension intéressante incontestablement mettons-nous voit bien qu'elle est là a fait un peu bricolé et inventer pour pouvoir compenser ce que vous avez fait en matière de matraquage de matraquage fiscal mais je veux maintenant vraiment terminée sur le coeur du problème c'est que je disais tout à l'heure vous fera fanfaronner moins maintenant vous dites on a fait de ce prélèvement pour rembourser la dette sociale et puis deux minutes après vous dites les dm théo aurait suffi à la rembourser à l'époque vous nous parliez de faillite de factures impayées de dette cachée de scandales de procédure irrégulière et pire encore vous avez mis en avant le fait qu'il y avait des malversations des malversations des fonds en écriture une plainte déposée au pénal voilà voilà où votre folie vous a conduit comme disait l'autre plus plus c'est gros votre folie et je crois qu'il n'ya rien d'insultant a parlé d'une folie budgétaire ou d'une folie fiscale comme disait ma grand mère c'est celui qui se sent morveux qui se mouche donc si vous prenez pour vous cette expression libre à vous je parlais de la folie de votre décision budgétaire et fiscale qui a consisté à faire ce matraquage alors même que la justification n'existe pas ou n'existe pas j'ai reçu le 28 novembre dernier le rapport provisoire de la chambre régionale des comptes je n'en parlerai pas puisqu'il dit donc en procédure contradictoire mais comme je vous l'avais indiqué lors de la précédente séance et puisque vous en aviez fait appel à cette chambre régionale des comptes dans l'urgence dans un premier temps en dix ans la situation est dramatique venez vite dans le département il avait un peu regardé du côté on va venir comme prévu normalement dans un contrôle budgétaire ils l'ont fait nous aurons le débat forcément sur ce rapport et tarde un peu vous avez demandé un mois de report pour faire les réponses je n'ose imaginer que vous avez demandé un mois de report pour apporter les réponses alors vous aviez deux mois je connais pas un ordinateur dans le département qui a besoin d'un mois supplémentaire pour apporter des réponses à ce rapport sur la partie concernant votre gestion je n'ose imaginer monsieur le président que la demande de report permet de ne pas évoquer sur la base de ce rapport aujourd'hui au moment où vous avez le choix les choix fiscaux les fois les choix budgétaires à faire ce qui est certain je pense pas que ça aurait impacté le calendrier de manière significative mais ce qui est certain c'est qu'au moment où vous prenez cette décision vous savez deux choses vous savez que votre folie budgétaires et fiscales et j'ajoute communicationnel qui vous a fait dépenser des centaines de milliers d'euros pour affolé les essonniens en leur expliquant que le département était en faillite vous savez que tout ceci aujourd'hui est démenti par le rapport tel qu'il sera défini je laisse définitif de la chambre régionale des comptes qu'il n'y a pas d' irrégularités qu'il n'ya pas d'illégalité et vous vous en aurez et monsieur le président plutôt que d'attendre ce rapport définitif de retirer la plainte que vous avez déposé qui a fait peser la suspicion sur l'ensemble des agents du département puisque je le redis avec la même force et la même véhémence vous n'avez pas eu le courage de déposer plainte contre moi parce que vous saviez qu'en retour vous prendriez une plainte pour dénonciation calomnieuse vous avez donc fait une plainte contre x laissant entendre que c'était n'importe qui dans le processus de décision budgétaire qui était responsable du mal inventée que vous accusez alors je vous ai dit depuis le début que j'assumais la responsabilité politique moi et moi seul des décisions qui ont été prises tout ceci n'était qu'un élément de votre démarche de communication des courriers aux essonniens des quatre pages cette plainte etc pour affoler tout ceci fait pschitt vous avez inventé la fecq news avant l'heure à côté de vos donald trump est un enfant de choeur c'est à dire que vous avez martelé une contre vérité matin midi et soir matin midi et soir et trois ans après parce que c'est le temps de la sagesse de la tempérance et de l'examen elle va être démentis et vous vous retrouvez avec cette situation de dire mais j'avais donc un fait générateur qui n'était pas présent pour justifier une augmentation d'impôts qui vous a permis mais je peux l'entendre vous êtes coutumier du fait quand vous êtes arrivé à montgeron même chose avait augmenté massivement les impôts c'est une sorte de réflexe pavlovien j'augmente ça me fait une poire pour la soif je suis tranquille et je peux faire de la politique derrière ça peut s'entendre ça peut s'entendre mais pas dans cette proportion est pas avec l'enfumage et l'habillage que vous avez développé pendant des années donc je comprends que ça vous gêne aux entournures et que ça pose des difficultés y compris au sein de votre propre majorité que de dire qu'on continue à faire ce prélèvement nous persistons à vous dire que vous pouvez rendre l'argent aux essonniens