Philippe de Villiers : "Faillite de l’Etat-providence !"

le paradoxe c'est que l'État régalien ne répond plus à ses missions comme on peut le voir tous les jours et l'État Providence ne répond pas au besoins d'une société sous perfusion alors en fait qu'est-ce qui s'est passé je voudrais vraiment insister là-dessus parce que je l'ai vécu de près et c'est simple à comprendre mais c'est déterminant si on le comprend nous avons en fait choisi nous avons la classe dirigeante a choisi de changer de modèle de paradigme comme elle dit le nouveau modèle est établi sur deux principes premier principe c'est l'extension indéfinie de la sphère publique et de la dépense improductive pour parler comme les experts et le deuxième principe c'est le primat de la consommation sur la production comme moteur de la croissance ce choix-là il a été fait le 15 avril 1994 lors de l'accord de Marrakech conséquence première conséquence le marché mondial se substitue désormais aux marchés locaux on va chercher son l'IT en Australie 2è conséquence je cite d'accord de Marrakech la nation n'est plus un espace économique pertinent 3è conséquence il y a plus de préférence nationale ou européenne plus de préférence douanière écoutez bien ce que je vous dis là on est en 1994 et donc en fait chacun va produire là où c'est le moins cher là où on peut exploiter des gens qui peuvent qui peuvent pas syndquer les petits indiens les petits chinois et ce donc ça marche un temps on va donc produire là où c'est le moins cher et on revient vendre là où il a du pouvoir d'achat conséquence de tout ça c'est la fin de l'usine c'est le déclin de notre appareil de production puisque on importe au lieu de produire et c'est quelque chose à le temple sacré qui s substitu à notre lame et au cathédral c'est l'émergence de la grande distribution qui forme avec l'ortation à binô à succès seulement voilà au bout un certain temps il y a plus assez de consommateurs puisqu'on fait plus d'enfants on va chercher les immigrés comme consommateur de substitution et pour souhaiter la consommation et ben on creuse des déficits et pour accompagner les consommateurs on fait une politique de l'assistance et ça se termine par on fait les des dettes pour payer la dette et pendant ce temps-là pendant que nous on se livre à ce libre échange mondialisé nous la France et le europeope tout à coup on est les seuls dans le monde à continuer à pratiquer ce système parce que les deux grands concurrents on fait un chemin inverse ils préconisent pour nous le libre échange absolu et pour eux ils préconise un protectionnisme défensif pour protéger leur production et un protectionnisme offensif pour encourager leurs exportations et nous voilà gros gens comme deant comment dirait si j'étais la fontaine les deux mâchoires se referment sur la France et sur l'Europe