Mariages blancs : Gérald Darmanin appelle les parquets à la «vigilance», deux ans après le refu

En compagnie toujours de Vincent Roi et de Gilles Boutin, Gérald d'Armanin souhaite resserrer la vis sur le le sujet des mariage frauduleux. Le ministre de la justice a demandé au procureur de renforcer les contrôles pour lutter contre les mariages blancs qui sont selon lui trop nombreux sur le territoire. Il était en déplacement à NIM lorsqu'il s'est exprimé.

Je vous propose de l'écouter. Je veux assurer au maire de France notre parfait soutien au ministère de la justice pour lutter contre les mariages frauduleux. Le maire ou l'officier d'état civil quand il marie, il le fait pas en tant qu'élu, il le fait en tant qu'agent de l'État.

J'ai demandé par cette instruction de pouvoir faire confiance par nature au mère et lorsqu'un mariage est frauduleux, ben il faut pas qu'il puisse se dérouler. Moi, je souhaite désormais que les procureurs de la République soutiennent les maires lorsque les informations que les maires leur donnent donnent une suspicion assez importante. Le mariage, c'est l'épreuve d'un consentement.

C'est fonder une famille sur le territoire national, quelle que soit sa nationalité bien évidemment, mais c'est pas utiliser les règles de la République pour pouvoir détourner une belle institution républicaine. Gérald D'Armanin qui s'exprimait depuis Nî sur le sujet des mariages blancs et il fait notamment référence au cadre Robert Ménard he qui avait refusé de célébrer, vous souvenez, le mariage entre une française et et un Algérien en situation irrégulière, l'élu qui soupçonnait un mariage blanc. Euh le couple avait porté plainte contre le maire et et Robert Ménard avait dû euh avait été contraint de de célébrer ce mariage.

Euh alors effectivement, il y a plein de bons sens encore une fois dans ce que dit euh le le garde des saut euh Vincent Rois. Est-ce qu' il ne faut pas entendre davantage, écouter davantage les élus qui sont, j'ai envie de dire en première ligne lors de ces mariages qui qui sont célébrés par les élus directement et qui euh ont effectivement peut-être euh davantage la possibilité de détecter euh ce ces ces suspicions de mariage blanc. C'est l'évidence.

Cette cette mesure va dans le bon sens. Les maires sentent exactement dans leur commune ce qui se passe, dans leur ville, ce qui se passe, connaissent la plupart du temps des citoyens. sont les les élus de terrain sont les premiers élus terrain.

Qu'est-ce que c'est réellement leur rôle ? Alors ben oui, attendez, il faut bien là-dessus là-dessus, il faut bien il faut bien légiférer, il faut faire quelque chose. On peut pas se retrouver dans la situation absurde dans laquelle s'est retrouvé monsieur Bénard et d'autres d'ailleurs puisque la situation est intolérable. on on ne peut pas euh supporter de de marier sur notre territoire des gens qui ont vocation à en partir ou alors qui se marient avec de très mauvaises intentions, c'est-à-dire pour acquérir euh je veux dire un statut dans notre pays et pouvoir y rester.

Ça ça n'est pas tolérable. Donc il faut faire quelque chose et faire confiance au maire me paraît une très bonne chose pour cela comme pour beaucoup d'autres choses parce que ce sont des gens qui sont vraiment en prise avec le réel et je trouve que c'est une très bonne mesure que de leur donner davantage la parole et de les faire écouter par les parquets qui auront à à statuer sur les le cas de ces mariages blancs ou de ses mariages gris. et Gill Boutin.

Ajoutons qu'il y a un paradoxe extrêmement tragique et triste à à ce qu'il y ait une sorte de prime au désintérêt, c'est-à-dire que lorsqu'un officier d'état civil détourne la tête alors qu'il a bien conscience de ce qui se joue sous ses yeux, euh rien ne lui arrive. Certains le font par idéologie parce qu'ils considèrent que c'est une chance porter à l'une des deux personnes qui se marie de pouvoir rester sur le territoire français. euh d'autres simplement par l'acheter, par faiblesse et ces personnes, il ne leur arrivent rien.

Alors que des maères qui sont profondément soucieux justement de la portée du message qui est de dire que on va utiliser l'institution du mariage à des fins purement matérielles pour pouvoir profiter de toutes les largesses que la France va vous apporter. Ça c'est on peut comprendre leur indignation et leur action et pour leur action ils se font punir. Et donc comme l'a dit Robert Ménard effectivement puisque c'est lui qui a porté le plus qui a mis en exerg cette situation absurde, il a dit c'est l'état de droit contre le bon sens et il a bien résumé cette situation et il faut aider nos maires à faire primer ce bon sens.

Cependant, il y a tout un corpus juridique qui nous en empêche, notamment au niveau européen. Donc, on verra bien comment les choses évoluent, mais euh j'espère qu'il y aura un combat qui sera mené pour réformer notre droit. Sur ces questions, il faut revenir il faut revenir à récipence.

On ne peut pas, il est absolument intolérable, inenvisageable intellectuellement de marier quelqu'un qui a vocation à quitter le territoire. C'est absurde. Vous dites à quelqu'un, "Tu n'as rien à faire dans ce pays." Vincent Roi, je vous rejoins complètement sur ce sujet.

On comprend évidemment la situation dans laquelle s'est retrouvé Robert Robert Ménard. La mesure présentée par Gérald Darmanin semble pleine de de de bon sens. Seulement, est-ce qu'on n'est pas en train de de se fatiguer sur un un problème qui est peut-être marginal quand on parle de 406 cas suspects ? 406 cas suspects en 2022 sur 247000 mariages célébrés.

Et il y a deux il y a deux manières de voir l'affaire. Soit le le verre à moitié vide ou le vert à moitié plein. Il a pas il y a aucune raison objective de laisser passer 406 cas frauduleux où effectivement on va se servir des largesses de la République pour avoir une vie meilleure alors qu'on a pas vocation à passer une seconde de plus sur le territoire.

On peut le voir aussi comme ça. Il faut traquer il faut traquer toutes les fraudes et celle-ci en fait partie. Même si il n'y a que 406 cas il faut traiter les 406 cas et redonner du pouvoir au maire.

Euh faire en sorte que euh les parquets écoutent davantage que dit les maires lorsqu'ils détectent des cas me me paraît très important. B le sujet est symbolique effectivement mais les symboles ont leur importance et le symboles concourt à l'unité nationale. Or l'unité nationale est abîmée dès lors que l'on tolère que le pays soit utilisé de de façon mercantile, j'ai envie de dire comme si nous étions simplement une société qu'on utilise à des fins de confort personnel.

Or, c'est bien autre chose que de devenir français. Donc euh je pense que l'initiative est bonne. Mais reste à voir, ce n'est pas très clair de quelle façon cela s'applique et est-ce que euh lorsqu'un maire se retrouve le jour euh du mariage euh face à un cas qu'il soupçonne d'être frauduleux, a-t-il la possibilité de reporter enfin je ne suis pas certain que ce soit aussi simple.

Technquement, ça doit pas être simple à mettre en place. ça va pas être simple à mettre en