Dislocation de l'Europe : qui partira le premier ? Florian Philippot [ EN DIRECT]

[Musique]

Florian Philippo, bonsoir. Bonsoir. Nous vous recevons pour une chaîne internet qui s'appelle Serview. Nous sommes en direct. Est-ce que vous pouvez vous présenter succintement ? Oui. Donc je suis donc Florient Philippo. Je suis né en 1981 dans une famille euh d'enseignants de l'école publique dans le nord de la France, dans le département du nord d'ailleurs euh où j'ai grandi et je suis arrivé pour mes études à Paris, j'avais 17 ans. Euh j'ai fait mes études, j'ai fait HC, enfin une prépa puis HC puis l'ENA.

Euh, j'étais ensuite au ministère de l'intérieur et j'ai rejoint assez vite en fait ce qui était vraiment le bah le la base de de ce qui me motivait, c'est-à-dire le service de la France. J'ai toujours été intéressé par la politique et par le l'idée de de vouloir servir mon pays. Donc assez rapidement, je me suis réorienté après être sorti de l'ENAT, travaillé au ministère de l'intérieur, je me suis réorienté vers la politique d'abord au Front National comme il s'appelait à l'époque. Enfin, j'avais d'ailleurs fait campagne pour Jean-Pierre Chevinement puisque je suis souverainiste.

Et puis à l'époque au Front National quand le parti était beaucoup plus souverainiste que maintenant, peut-être qu'on en reparlera comme vous voulez. Et ensuite, j'ai quitté ce mouvement quand il a abandonné certaines idées et j'ai fondé en septembre 2017 Les Patriotes qui est un parti politique que je préside aujourd'hui. Euh voilà donc on arrive en 2024 dans cette situation là. Vous faisiezco ministère de l'intérieur. J'étais à l'inspection générale de l'administration. Alors l'IGA c'est une des trois inspections générales interministiales de l'État. Il y a l'IGF qui est très connu. Un certain Emmanuel Macron y est passé.

Euh il y a l'IGAS, affaire sociale et il y a l'IGA donc euh qui est la plus ancienne de toutes qui a été fondée je crois euh avant la Révolution française hein euh au 18e siècle et qui s'occupe d'inspecter les préfets, les sous-préfets et puis toutes les politiques relatives à la sécurité, la sécurité civile, voilà ministère de l'intérieur et puis assez souvent on est sur des missions interministériales donc qui m'est arrivé de travailler aussi avec d'autres d'autres inspections sur des problématiques plus sociales relatives à la santé.

J'ai fait un gros rapport sur la gestion des crises par exemple qui m'avait amené à à travailler bien avant le Covid sur comment préparer une grosse épidémie. C'est intéressant et puis faire une rétrospective de la première là qui avait été amorcée en 2009 sous Roseline Bachelow le H1N1 à l'époque quand on avait acheté pour rien un milliard d'euros de de vaccin et puis bah pour rien parce qu'il y avait eu 400 cas en France. On avait acheté 1 milliard d'euros de vaccin pour rien et ça avait été un gros scandale.

À l'époque, vous aviez des rapport qui était sortis, des commissions d'enquête parlementaire et ce rapport que j'ai cosigné de l'IGA qui avait fait un diagnostic, je crois, assez juste qui malheureusement n'a pas du tout été repris lorsqu'il s'est agit d'affronter le Covid en 2020. C'était quoi le diagnostic ? Bah, le diagnostic que euh il faut éviter de paniquer dans les crises en fait et en particulier quand il y a euh une épidémie ou un virus, la peur est probablement ce qui a le plus mauvais. C'est ce c'est vous savez, on dit souvent la peur est mauvaise conseillère ou mauvais conseiller. C'est c'est le cas.

et et on avait quand même écrit ça en le justifiant, en disant ça vous amène à prendre des décisions qui ne sont pas rationnelles, qui panique les population, qui dégradent les finances publiques parce que ça coûte cher euh et qui ne sont à postériori pas justifié. Et pourtant, boum, on est retombé là-dedans en bien pire en 2020 quand un certain Covid-19 est arrivé. Vous parlez vous parlez Covid-19, je comptais pas commencer là-dessus mais on va commencer làdessus. On parlera d'Emmanuel Macron juste après. Euh la peur est mauvaise conseillère certes. Euh on fait une expérience de pensée entre nous. D'accord. Vous avez des un ambassadeur monsieur Judi Jordi.

Comment il s'appelle l'ambassadeur de France de l'époque en Chine ? Aucune idée. Ouais. Qui donne l'alerte un 31 janvier ou 2019 ? ou un un 29 janvier ou quelque chose comme ça. Euh non, on a eu l'alerte fin 2019 déjà. Oui, c'est ça. Décembre 2019, il donne l'alerte. Bon, ça devait être la trève des confiseurs, ils étaient peut-être pas prêts. Euh ils connectent les choses, ils se disent "Bon, on a construit des labos français là-bas. Hm. On connaît les Chinois par rapport à leur capacité à euh leur vie, pardon. On on connaît le on connaît le les capacités des Chinois à faire ce qu'ils veulent quand ils veulent où ils veulent ou des choses comme ça.

On savait que il travaillait sur les coronavirus. On voyait que les capacités de la France à pouvoir encaisser ce type de maladie aéroportée, manuporté avec des degrés de rémanence sur les surfaces relativement importantes. On a vu notre stock de masque. On a dit bon les masques, ça sert pas à grand-chose. On a dit aux pharmaciens si vous vendez des masques, attention c'est 10000 € d'amende. Est-ce que la panique venait du fait que un on était en short en terme de de de préanticipation, en terme de structure ?

en terme de matériel, en terme de chaîne logistique et comme c'était un laboratoire relativement compliqué, que ce soit un P3 ou un P4, qu'on a peut-être pas gobé tout de suite l'histoire du pangolin, euh ça ça leur a fait peut-être un peu peur. Donc la question c'est on a surréagi parce que on est avec une préconnaissance de potentielle fuite accident industriel où on avait peur parce que on savait qu'on était en short pour une manué reporté. Comment ça se passe ? Ben moi, je peux vous dire comment ça s'est passé parce que j'étais à l'époque comme président de parti politique invité à toutes les réunions de crise.

À l'époque, c'était monsieur euh Verrand euh qui remplaçait Agnè Busin, ministre de la santé et il se trouve qu'ils invitent euh on a régressé démocratiquement depuis hein parce que maintenant on n'est plus invité mais à l'époque ils invitaient des présidents de parti politique aux Réunion au ministère de la santé avant le conseil de défense. Ah oui oui oui. Euh tout début on a commencé en février 2020. Moi j'ai été invité au ministère de la santé puis même à Matignon. Euh ensuite quand j'ai commencé à poser des questions un peu gênantes, j'ai été évacué. Quel type de questions gênante ? Euh c'est un petit peu plus tard quand je leur ai dit.

Par exemple, je me souviens très bien d'un jour, il y avait Castex premier ministre et Verand ministre de la santé. On était dans une très grande salle en au ministère de la santé, donc avenue de Séure et et je leur dis "Est-ce que vous êtes allé voir ce qui se passe en Suède ?" Mais ça c'était avant juste avant c un petit peu plus tard. C'est juste avant le deuxème confinement, donc c'était l'automne 2020. Je leur dis, "Est-ce que vous êtes allé voir en Suède ?" Parce que là-bas, ils n'ont jamais fait de confinement. Ils n'ont jamais imposé le masque obligatoire, ils n'ont pas fait de de enfin de tout ce qu'on a fait ici.

Et pourtant, il se trouve que ça se passe plutôt bien et qu' leurs courbes sont en train de passer sous les nôtres en terme de mortalité. Et je me souviens très bien qu'à ce moment-là, Olivier Verrand me répond "Non, c'est faux. Il c'est le pays où il y a le plus de mortalité au monde. Et là, j'ai Castex à côté qui fait comme ça. Il parle pas mais vous savez comme le petit le petit chiot à l'arrière des voitures avec la tête qui fait comme ça. Comparaison pareil. Non mais elle est gentille la comparaison. Elle est pas elle est pas dénigrante de la tête. Mais ce qui m'a vraiment fait penser en temps réel à ça. C'est pour ça que je vous dis ça.

C'est pas c'est pas dénigrant dans ma bouche mais il dodit de la tête effectivement. Exactement. Et donc je lui dis, j'avais les chiffres officiels sous le sous les yeux que le monde sortait le classement tous les jours de de la mor le classement entre guillemets la mortalité en Europe et dans le monde. Et je dis non c'est pas vrai c'est alors alors Verrand dit non vous avez raison c'est pas dans le monde mais en Europe. Je dis même pas on est passé devant la Belgique aussi l'Italie aussi l'Espagne aussi. Non non non c'est impossible et cetera.

Je suis dit "Écoutez, vous devriez envoyer une mission française pour voir ce qui se passe là-bas parce que je trouve ça intéressant." Mais au tout début, si je reviens quelques mois en avant, donc en février 2020, moi je savais pas honnêtement, vous voyez euh j'ai été assez vite dans le combat pour les libertés. On a organisé toutes les manifestations qu'on a organisé. On a été très choqué et moi je suis personnellement très choqué de ce qui s'est passé à ce moment-là.

On s'en est toujours pas remis d'ailleurs hein, que notre pays accepte un instrument comme le pass sanitaire et le pass vaccinal, c'est-à-dire la rupture du secret médical et l'obligation de de de prouver que vous avez fait un test médical ou un vaccin pour pouvoir prendre un café sur une terrasse ou aller à votre salle de sport ou garder votre boulot, ça c'est encore pire parce que moi j'ai eu tous les samedis dans les bras des infirmières, des pompiers en pleur, enfin c'était quelque chose d'humainement absolument terrible et du point de vue des principes qui m'a beaucoup choqué.

Euh mais alors qu'il y en a alors qu'il y en a qui faisait bamboche à côté de la la rue la rue des Numismates là, comment ça s'appelle ? Vivienne. Vous vous rappelez monsieur qui qui aime bien cultiver ? Oui, mais c'est pas le pire Pierre Jean Chalançon. Mais c'est pas c'est pas le c'est pas le pire parce que parce que lui à la limite il faisait resto clandestin.

Enfin donc à la limite resto clandestin, j'ai rien contre eux parce que moi ce qui m'embêtait plus c'était les fêtes dans les ministères où c'était monsieur Baou qui avait été pris en photo à Orle à l'aéroport sans masque au moment où le masque était obligatoire et où on venait embêter les autres passagers en leur demandant de mettre le masque au-dessus du nez par en dessous. Bon et et en réalité à cette époque-là, au tout début, moi je vais dire au tout début on a de la part du ministère de la santé des discours alarmistes. On ne sait pas ce que c'est. On voit la Chine puis l'Italie.

Souvenez-vous le premier pays en dehors de la Chine qui a fait des confinements, c'est l'Italie qui ont commencé à confin. On nous dit que c'est un taux de mentalité entre 3 et 4 % ce qui est énorme ce qui à la fin Dieu merci ne sera pas le casin. On n pas du tout à 3 4 % sur le Covid mais au départ on nous dit ça. On voit même des vidéos souvenez-vous qui circulent sur les réseaux sociaux avec des gens qui tombent par terre en Chine. On comprend pas ce qui se passe. Enfin c'est c'est c'est c'est Walking Dead si vous voulez. C'est c'est vraiment la la série catastrophe sur Netflix hein. Euh et donc au début bah on fait plutôt confiance.

Moi, j'ai pas de raison de penser que on va nous emmener vers quelque chose de délirant qui va durer 3 ans. Donc au début, je fais plutôt confiance. J'écoute, je prends l'information. Monsieur Delfi vient dans ses réunions qui était le responsable du conseil scientifique qui a été créé au mois de mars parce qu'il y a eu plusieurs réunions. Euh voilà. Donc au début, je suis assez suiviste entre guillemets. On me dit le confinement va durer 2 semaines et ce sera efficace. Pourquoi pas ? C'est pas non plus dramatique de se confin semaines si vraiment c'est efficace. Je peux je peux vous interrompre ? Oui. Donc à l'époque, vous étiez sous le robinet de l'information gouvernementale. Oui.

Et vous avez pas cherché à vous informer par votre propre réseau ? Si. Mais j'avais pas d'information particulière. D'accord. Le le Vous aviez des contacts sur place ? Non, pas du tout. Vous aviez des copains, des amis qui étaient épidémologistes, virologues, spécialisé dans les maladies défectuses tropicales ? Pas Non, pas à ce momentlà. D'accord. Vous avez étudié les mesures ? deux terrains des Chinois avec les points de contrôle, les analyses de de d'eau usée, la construction d'hôpitaux. Ouais, bien sûr. Vous aviez vous aviez ça à porter de main ou pas du tout ? Non. Alors, au tout départ, c'est pour ça que vous vous êtes mis sous le robinet du gouvernement.

Bah au tout départ, c'est une maladie qu'on ne connaît pas euh voilà qui arrive et on nous dit ça mais extrêmement vite. Je vais vous dire qu'on ne connaît pas chez l'homme ou ou qu'on ne connaît pas chez la chauve-souris. Non non qu'on ne connaît pas chez l'homme. Non non les coronavirus de toute façon les coronavirus il y en a plein. C'est une famille de virus. Bon ce SARSCOV 1 ou je sais pas combien de c'est ça ? Ou on SARSCOV 2 c'est ça ? On le connaît pas chez l'homme. On nous dit il est très mortel, il est très dangereux, il faut faire comme ça.

Au tout début, je vais vous dire moi, vous voyez, c'est la preuve que je suis pas un complotiste, contrairement à ce que certains vous vouzent faire croire, mais un complotiste, ça serait de de tout remettre en cause par principe. C'est pas mon cas. Moi au départ, j'ai des autorités savantes que je n'ai pas de raison de de remettre en cause au tout début qui me disent ça. Bon, pourquoi pas ? Donc ça c'est les les premiers jours, les premières semaines et puis on nous dit il y a tout ce cafouillage que vous avez rappelé, les masques ne servent à rien puis a du jour au lendemain, ils servent à rien.

Avec quand même une porte-parole à l'époque Sibat and Dire qui nous dit "On sait pas euh moi je sais pas comment mettre un masque. Souvenez-vous de cette séquence et de mentir pour protéger le chef d'état." C'est ce qu'elle a dit ensuite. Et ensuite, on nous dit par contre quasiment du jour au lendemain, on passe de ça ne sert à rien à il faut le mettre partout, y compris quand vous êtes seul en forêt sur la plage et on va commencer à voir ces photos et ces vidéos où la police vient vous contrôler sur la plage euh pour vérifier que vous avez bien le masque. Alors vous êtes seul sur une plage très aérée dans une forêt et là je me dis il y a un truc qui cloche quoi.

Et puis aussi, il y a un truc qui m'a très qui m'a très vite choqué, c'est c'est le sort qui a été réservé au traitement. Très vite. On nous a dit avant avant d'aborder les traitements, on continue l'expérience de pensée, vous et moi. Oui, bien sûr. Imaginez-vous, vous avez un état en panique parce que il lui arrive d'un autre canal de renseignement que peut-être que c'est un un accident industriel et que le fait de laisser balader des gens en forêt, ça peut aussi créer des foyers sur la faune locale de forêt. Non. Ouais, imaginez-vous ça, c'est que on a vu on a vu des servidés choper le coronavirus, on a vu le chat choper le coronavirus.

Ils sont peut-être dit dans leur flip, merde, si dans la forêt de Fontainebleu, de Mot de Vincen ou quoi que ce soit, il y a un foyer qui mute, merde, protégeons les petits oiseaux et les petits servidés pour éviter de se retrouver avec un foyer mutant. Oui, c'est ça reste une expérience de pensée, mais est-ce que c'est logique pour vous ? Est-ce que ça peut expliquer leur panique ? Non, mais d'abord, ils ne l'ont pas argumenté comme ça en temps réel. Donc, on a la preuve que c'est pas ce qu'il pensait, sinon il se serait pas privé de le dire.

Non, non, je pense que très vite, on a basculé dans un une gestion qui s'est approchée d'un contrôle social où on voit bien qu'on était plus du tout dans la science. On a moi ce qui vous savez ce qui m'a vite ce qui m'a mis la puce à l'oreille extrêmement vite dès la fin du mois de mars on va dire 2020. Donc on était dans le confinement hein surtout qu'on avait le temps pendant le confinement de regarder de se renseigner. Bon et ce qui m'a mis la puce à l'oreille extrêmement vite c'est l'irrationalité. C'est-à-dire que moi, je suis un garçon logique et je veux bien accepter à peu près tout. Mais il faut que ça reste logique.

Il faut que ça reste si vous voulez euh A implique B, non B implique non A. Vous voyez ce que je veux dire ? Moi j'ai j'ai je suis un garçon et j'ai besoin de de que ce soit reste ça ça reste extrêmement logique sinon ça me fait peur. Logique selon votre clé de lecture ? Non la vraie logique, la pure logique. Il faut que ça reste logique. Quand un à un moment il décide un couvre-feu parce qu'avant les confinements enfin il y a eu les confinements puis ensuite il y a eu avant même le pass, il y a eu d'abord des couvre-feux. Souvenez-vous c'était très compliqué. Il y avait des couvre-feu dans certaines villes, puis dans toutes les villes, c'était d'abord 18 21h puis 20h, puis 18h.

Enfin, tout le monde a oublié, c'est normal. Mais il y a eu plein plein d'étapes différente. À un moment, on avait une étude qui avait montré qu'il y avait autant de contamination dans les villes sous couvre-feu que les villes hors couvre-feu. Donc moi, j'interroge ça. Quelle était votre explication ? Alors, c'est que le couvre-feu ne servait strictement à rien. Et pourquoi donc ? Parce que vous n'arrêtez pas un virus comme ça. Parce que les gens se contaminent autrement.

Mais oui et et vous avez assez vite le professeur Raoul qui a sorti cette étude que j'ai vérifié qui une étude qui a eu lieu en Espagne et une autre en Italie qui a montré que en fait le confinement n'avait rien changé au taux de contamination parce qu'en fait les quand vous vous confinez une personne contaminée avec trois personnes non contaminées euh dans un appartement à la fin tout le monde est contaminé. Donc en fait autant laisser les gens dehors si vous voulez c'est aéroporté ça passe par la la l'aération de la salle de bain. C'est ça par exemple.

Mais vous avez sur les couvre-feux, je me souviens très bien, l'étude pour démontrer que parce que il fallait quand même démontrer que c'était efficace. Donc on allait tordre la science et tordre la logique. Donc il y avait les mêmes chiffres dans les villes non confinées, les villes non couvre-feu et les villes souscouvre-feu. Mais pour démontrer que c'était quand même efficace, il nous avait pondu cet argument et je vous assure que c'est vrai. C'est un document officiel du ministère de la santé. Il y a eu une résonance de l'information sur le couvre-feu dans les villes qui ne sont pas soumises au couvre-feu.

Sous-entendu, les gens ayant entendu que dans la grande ville à côté, il y avait un couvre-feu se sont eux-mêmes mis dans une disposition euh peut-être même directement sous couvre-feu eux-mêmes euh volontaire pour éviter la contamination. Vous voyez ? Donc ils en sont arrivés là et on est arrivé vite vers des choses qui n'avaient plus rien à voir avec la rationalité. Je vous ai parlé de ce masque sur les dans les forêts, sur les plages euh et ensuite on a dérivé très vite vers le deuxè confinement. Puis ce qui pour moi est gravissime, le pass sanitaire.

le pass sanitaire qui est un instrument qui est une rupture avec notre civilisation, qui est une rupture anthropologique, est une rupture avec le secret médical, qui est une rupture avec toutes nos libertés fondamentales euh où elle a considéré à partir d'un moment que une chose n'était pas obligatoire puisqu'il n'était pas sauf pour certaines professions, il n'était pas obligatoire de se faire vacciner. Mais si vous ne le faisiez pas, vous étiez déclassés socialement en n'ayant plus le droit de participer à certaines activités, les restaurants, le sport, le théâtre, le cinéma, les voyages, train, avion et cetera.

voir et c'était dramatique pour certains leur profession puisque je le rappelle nous avons accepté d'être dans un pays où pendant 2 ans des des infirmières formées, des médecins formés, des pompiers formés, je crois pas qu'on en est trop, je crois pas qu'on en est trop, des militaires, des gendarmes n'ont plus été payés, n'ont plus eu le droit de travailler, n'ont même pas eu le droit au RSA, se sont retrouvés sans rien. Certains me montraient leurs fiches de pay, elles étaient même négatives parce qu'il leur restait des anciennes cotisations à payer. Donc ils étaient à mo- 12 € par mois et ça n'a posé de problème à aucun responsable politique ou presque.

Donc moi à ce moment-là très vite, la première manifestation qu'on avait faite, c'était le 24 octobre 2020. J'ai dit toutes les semaines, on sera là sous les fenêtres de monsieur Verrand au ministère de la santé et on dira qu'on n'est pas d'accord. on commencera à 50 et on a commencé à 50 et on est monté peut-être à 100000 à certaines manifestations. Euh mais on n' pas accepté cet état de fait. Beaucoup de Français l'ont pas accepté. Aujourd'hui, il y a beaucoup de gens qui qui disent que tout ça a était catastrophique et cetera.

Mais globalement, ce qui m'a un petit peu inquiété et vous savez, on avait créé un batge qui s'appelle "Je ne suis pas un rhinocéros", référence à Yonesco, le rhinocéros. quand il voit les gens victimes de cette épidémie de totalitarisme. Alors, on peut y voir le nazisme ou d'autres choses, le fascisme à l'époque, c'était ça. Mais mais on peut y voir en fait, c'est universel cette histoire.

C'est-à-dire que euh il nous s'explique comment un totalitarisme s'introduit, se diffuse dans une société euh où il voit des gens qui euh par conformisme, par refus de penser, par refus de remettre en cause quelque chose qui les rassure, et bien entrent dans un moule qui les amène à faire de la délation par rapport à leurs voisins et on en a eu beaucoup pendant le Covid. Je vous appelle monsieur le policier parce que mes voisins font une fête et ils sont plus de cinq. Je vous appelle parce que j'ai vu que tel telle ou telle personne laissait son restaurant manifestement derrière le la le rideau fermé le soir ouvert pour accueillir quelques amis alors que nous sommes sous couvre-feu.

Je vous appelle pour vous prévenir que j'ai vu une personne dans la rue qui n'avait pas son masque et cetera et cetera et on est entré dans ce genre de société et donc nous on a fait exprès un batch qui a cartonné d'ailleurs alors que vous voyez à la base qui connaît Yonesco et Rhinoceros ? pas grand monde mais on a fait un masque un batch qui s'appelle je ne suis pas un rhinocéros pour dire on n'accepte pas cette société cette dérive vers une forme de totalitarisme. Comment vous expliquez que Macron nous dise nous sommes en guerre ? Comment vous expliquez qu'il classe sous le secret défense le conseil de défense ?

Je l'explique par le fait que ces éléments de langage ont été diffusés dans beaucoup de pays au même moment. Il n'est pas le seul à avoir dit qu'on avait été en guerre parmi les chefs d'État et de gouvernement. Il faut jamais se comparer au derniers de la classe. Non, mais c'est un vous remarquerez vous remarquerez que c'est un élément de langage qui a été diffusé à ce moment-là dans beaucoup de pays. Vous avez au même moment, je crois que c'était encore R Angela Merkel qui était chancelière allemande, Angela Merkel qui disait à peu près la même chose. Vous aviez différents chefs de gouvernement et d'État qui disaient à peu près la même chose.

Donc ces gens-là puisent leurs sources aux mêmes éléments de gestion de crise. et il y a des boîtes qui sont chargées de vous aider à gérer une crise et donc il puisent leurs sources au même conseillers, au même cabinet de conseil. On sait que monsieur Macron est très friant des cabinets de conseil et donc vous aviez cette rhtorique qui était censée vous faire peur, donc vous rendre obéissant. La peur, c'est quand même ce qui amène à obéir, hein, qui lui donnait lui un prestige de chef de chef de guerre qu'il n'a pas eu par ailleurs. Ça lui donnait un prestige et ça permettait d'obtenir l'obéissance en tout cas un temps. C'était ça l'objectif. La soumission. La soumission bien sûr.

L'obéissance, la soumission. Comment vous expliquez que la Chine est levée beaucoup plus tardivement ces mesures de confinement strict ou ces ces mesures de d'encadrement de la population ? Je ne sais pas mais en Chine, ils sont allés très loin dans la folie. Souvenez-vous à un moment quand vous deviez aller en Chine, vous aviez un test anal. Vous vous souvenez de ça ? Avec un petit bâton. Un petit bâton. Ce qui fait que c'était pas le petit coton dans le nez, c'était ailleurs. Ce qui fait que beaucoup de gens d'ailleurs n'allaient plus en Chine. C'était quand même assez logique.

Et vous vous arriviez vous conduisiez gentiment pendant 2 semaines dans un hôtel qui ressemblait furieusement à un camp. À vos frais. À vos frais. Tout à fait. Et vous n'aviez pas le droit de quitter votre chambre. Alors que craignait la Chine ? Je ne sais pas. peut-être une agitation sociale. Est-ce que vous avez suivi l'histoire des des bases ADN de virus qui qui ont été viré d'Internet, des bases internet chinoises ? Non, c'est-à-dire bah les les la bibliothèque ADN des virus étudié en Chine, surtout les coronavirus, une grosse partie a à a dégagé. Est-ce que vous avez suivi euh euh les souches de coronavirus en Chine qu'on peut plus aller prélever dans certaines grottes ?

Une énorme porte blindée. Est-ce que vous êtes renseigné sur les séquelles du coronavirus à court, moyen et long terme ? Quels sont les séquelles neurologiques, hépatique et j'en passé des meilleurs ? Est-ce que vous êtes au courant de ça ? Je je suis un petit peu au courant mais juste sur l'origine du virus parce qu'il y a encore une vraie controverse là-dessus. Euh, il y a pas d'ailleurs de de C'est le pangolin ou c'est l'accident industri ? Non, le pangolin, il a été évacué, ça c'est certain, qui est un intermédiaire chauve-souris d'une manière ou d'une autre. D'une manière ou d'une autre, oui.

Soit par gain de fonction directement sur la chauve-souris, c'estàd que ça c'est une intervention humaine. Mais est-ce que c'est vraiment en Chine, à Voine ou est-ce que c'est aux États-Unis en Caroline du Nord ?

Ce qui est, vous savez que Peter Dass qui est le président de l'ONG EOSHalth Alliance, là vous avez là-dessus et je compte beaucoup sur la présidence Trump pour nous en dire beaucoup là-dessus parce que par intuition et ensuite en écoutant des gens qui savent et vous avez par exemple récemment monsieur Sabatier qui a sorti un livre qui est chercheur au directeur de recherche au CNRS he qui est spécialiste de microbologie cellulaire qui vient de sortir un livre là-dessus qui explique aujourd'hui que ça vient beaucoup plus probablement de Caroline du Nord que de voine mais en tous les cas que c'est plutôt d'origine laboratoire. Donc accident industriel, accident ou volontaire ?

Pourquoi volontaire ou volontaire ? Je ne sais pas. D'accord. Je ne sais pas. OK. Ah ben je ne peux pas savoir puisque et peut-être même zonose. Je je n'ai pas encore de certitude là-dessus et vous savez moi j'aime bien donner des choses sûr et vous aussi sur cette chaîne. Donc je ne m'aventure pas. Mais ce qui m'a frappé, c'est que dès le début, quand vous disiez ça peut s'être évacué d'un s'être échappé, pardon, d'un laboratoire Voan, on pensait tous au P4 de Voan en Chine ou P3 d'ailleurs. Ben il est P4, non ? Il y a un P3 aussi. Il y a aussi un P3, vous avez raison.

Mais le P4 avec euh la le le partenariat avec la France, avec euh Chirak euh et l'inauguration par euh celui qui a failli de Cazuve là qui a failli devenir un premier ministre il y a peu de temps, qui le sera peut-être dans peu de temps. Euh il se trouve que on pensait peut-être à ça, c'était pas absurde puisqu'on nous disait c'est le marché alimentaire de Vouan. Or, il se trouve qu'à Voan il y a un P3 et un P4. Donc c'est pas totalement absurde de se dire il est possible que ça vienne aussi d'une fuite de laboratoire de la même ville. Et ben non, vous avez à l'époque des articles de fa shaker de vérificateurs de fait en bon français du point du monde en vous disant c'est du complotisme.

Il y a même des sondages qui ont été faits auprès de la population française en disant ceux qui croient ça sont plutôt des gens qui sont proches des extrêmes et cetera et cetera avec un un bas niveau intellectuel bien sûr pas éduqué comme on dit. Exactement parce qu'on reprend le terme américain educated. Alors qu'on devrait dire plutôt niveau d'instruction en France, mais on dit éduquer pour que ce soit vraiment rabaissant hein. Euh mais ça ils aiment bien parfois prendre les termes américains. C'est comme quand Trump parle d'immigration. Euh en anglais on dit deportation pour dire euh expulsion mais on dit il veut des déportations. Ça fait très peur. Non c'est juste qu'on traduit mal.

Qui a dit qui a dit que les journalistes parlaient anglais ? Non mais là ils savent ils savent très bien ce qu'ils font là dans ce cas-là. Mais euh voilà donc c'était pas absent. Mais non, on a tout de suite été taxé. Alors, vous savez, moi j'ai souvenir, j'étais en décembre 2020, j'ai un souvenir parfait de ça. J'étais sur une chaîne qui s'appelle C News dans une émission et j'avais à côté de moi Martin Blâchier. Je vais pas le dénigrer, je je vais pas du tout le dénigrer mais je vais simplement dire les faits. Euh il se trouve que à un moment, je dis attention parce que j'avais tout simplement lu des articles, nous allons aller à ce rythme de folie.

Nous allons aller vers ce qui s'appelle un passeport sanitaire. On était 5 mois avant le premier pass sanitaire. Mais 2021, à l'époque c'était sur les grands rassemblements, il sera transformé en passe sanitaire du quotidien en juillet 2021. Et quand j'ai prononcé ce mot, instantanément tout le plateau a crié non ça c'est complotiste, il y aura jamais de passeport sanitaire en France et cetera. Bon, il se trouve qu'on en avait un 5 mois plus tard. Donc si vous voulez, même chose sur l'origine du virus. Il sont excusé ces gens-là. Pas du tout. Mais j'ai pas demandé d'excuses et j'en veux pas. Et à la limite, vous savez, moi je suis pas du d'un naturel rancunier ou haineux ou quoi que ce soit.

Je je j'aime pas me laisser faire, je me laisse pas faire. quand monsieur Darmanin, ministre de l'intérieur se permet de s'est permis à un moment de dénigrer nos manifestations en faisant quand même on est quand même au niveau du ministère de l'intérieur, du ministre de l'intérieur, en faisant un arrêt sur image de certaines vidéos, en faisant croire que des gens faisaient des salut bizarres, vous me comprenez ? Alors qu'ils étaient en train de taper dans les mains, faire du clapping en disant liberté, liberté, liberté et que lui il fait un arrêt sur image et qu' publie ça sur son compte X comme ministre intérieur.

Là, j'ai porté plainte parce que ça c'est pas possible pour mon honneur et l'honneur des manifestants. Ça on est où ? Ça ça n'a rien donné. Vous savez quand moi je porte plainte la plupart du temps, ça finit dans une dans une corbeille. On continue. Et d'ailleurs, je vais vous lancer euh sur l'Europe. Oui, parce que là, les gens vont se dire il est dans son truc Covid, il arrive pas en sortir. Mais l'affaire n'est pas terminée parce que nous sommes aujourd'hui à l'affaire des effets secondaires de du Covid ou du vaccin ? Du vaccin. D'accord. Renseignez-vous aussi sur les effets secondaires.

Non, mais je connais cette histoire, le Covid sur une maladie qui n'est pas immunisante, qui a des répercussions sur le cerveau, qui donc peut avoir des répercussions à long terme sur le système de santé, les capacités cognitives d'une population, sur une maladie qui se propage à grande échelle, qui est manuportée, aéroportée avec un degré de rémanence sur certaines surfaces pouvant aller jusqu'à 6 ou 8 jours. Donc on verra peut-être dans les 5 10 prochaines années les conséquences sur le le cui des Français, les conséquences sur le prix que ça va coûter à notre système de santé et peut-être notre déclassement en terme de caution intellectuelle par rapport aux autres puissances.

On verra peut-être les répercussions à long terme avec ça, les répercussions à long terme sur les Suédois et les pays nordique pour voir les conséquences de pas avoir confiné et on verra sur leur système de santé ce que ça peut donner. Et peut-être ça expliquera leur angoisse d'avoir bouclé tout le monde sans connaître que c'était reporté ou quoi que ce soit. Ça expliquera peut-être aussi pourquoi il voulait peut-être pas que les sers nous développent des foyers tels que les c'est les visons en Italie du Nord ou X élevage de chat. Je sais pas pour les élevagges de chat mais en fait les visons au Danemark aussi. Les visons au Danemark. Donc on verra ça plus tard dans 5 ou 10 ans.

Peut-être que vous êtes un prophète que les gens n'ont pas compris ou peut-être que c'est un mix des deux. C'est-à-dire, ils étaient au courant que c'était une saloperie, que il y avait des conséquences à long terme sur la population. Faut savoir ce que fait un coronavirus sur les colonie de chauve-souris, hein. Et donc ensuite, on verra si on peut transposer les séquelles neurologiques ou hépatiques ou sur d'autres choses ce qu'on appelle le Covid long. Ouais. Sur la population, si ça crée des acoupenes et et voir si c'est séquel du vaccin ou si c'est quel du Covid ou si c'est les mêmes séquels dans un cas comme dans l'autre.

L'avenir nous dira mais le le Covid lui-même, le vaccin provoque des des myocardites, mais le Covid aussi provoque des myocardites chez les jeunes notamment. Rappelez-vous comment les jeunes appelés suisses avec leur radio pulmonaire commençai à montrer que des gamins de 19 ans et des avaient des insuffisances pulmonaires. Tout à fait. Ce sera peut-être dans les livres d'histoire plus tard, mais il y a cette histoire là et vous avez parfaitement raison. Et il y a aussi l'histoire que c'est une expérience totalitaire. Ah bah quand les gens paniquent, qu'est-ce qu'ils font ? Ils serent la vis.

Oui, mais on est arrivé à une rupture de principes et qui vous a dit qu'il y avait encore des principes en France ? Alors, ce qui m'a beaucoup choqué, c'est un sujet très important, vous avez raison, c'est les contrepouvoirs. C'estd que nous, on a souvent saisi le Conseil d'État pour faire annuler des des mesures qui nous paraissaient extrêmement contraires aux libertés fondamentales qui est censé défendre le Conseil d'État.

et on nous a toujours rétorqué que c'était proportionné si vous voulez y compris je c'est un truc qui est marrant mais en juillet 2021 passe sanitaire passe sanitaire c'estàd que c'est vaccin ou test et à l'époque le conseil le conseil d'état sort une décision en disant ça va parce qu'il y a aussi le test si ça n'était que le vaccin ce serait ce serait disproportionné puis quand 6 mois plus tard on passe au passe vaccinal où il y a plus le test il y a que le vaccin le conseil d'état est ressaisi Mais il dit c'est bon. Donc il se contredit lui-même à 6 mois d'intervalle, ce qui prouve que on n'est plus dans le droit ni l'état de droit.

Mais monsieur Rota qui est notre ministre intérieur nous a dit que de toute façon c'était pas très grave parce qu'il on était en rupture avec l'état de droit sous le Covid. Il l'a dit et que il fallait l'assumer et qu'on le sera à nouveau demain. Euh mais moi je l'accepte pas ça. Et donc on a vu une expérience totalitaire. Il faut pas minimiser cela. C'està-dire qu'on a testé qui est-ce qui voulait emmerder les Français d'ailleurs ? Macron qui a dit euh en décembre 2020 21 en disant "J'ai envie d'emmerder les non vaccinés". ce qui est une un propos de chef d'état hein. Vous me direz aujourd'hui, il vient même de dire que les Haïtiens étaient des cons.

Faut faut vraiment être c'est au même niveau. C'est du même niveau. Mais euh les gens qui ne sont rien, ce genre de petites phrases bien condescendantes, très condescendante et absolument pas au niveau et et c'est une expérience totalitaire parce qu'on a on a on a brisé des des des règles absolues, le le secret médical, les libertés fondamentales. Euh on a quand même on s'est quand même privé d'infirmière, de médecins, de pompiers. C'est vrai qu'on en a trop en France. Rappelez-vous les infirmières qui est obligé de se des casacs en sac poubelle. Oui, tout à fait. On a poussé les gens à se à faire de la délation. J'en parlais.

Souvenez-vous de ces campagnes publicitaires où on expliquait au gamins de 6 ans que s'il ne mettait pas le masque, ils allaient tuer grand-mère. Je sais pas si vous aurez imaginé les impacts psychologiques de cette dinguerie. On a expliqué aussi qu'il fallait que papi et mamie aillent manger dans la cuisine leur bûche de Noël seul à Noël. Ça c'est Rémy Salomon de la PHP. On a eu tout ça. Je veux dire, il faut quand même se rendre compte qu'on nous a aussi pris pour une bande de cobail où on s'est dit voilà il y a une crise alors ça peut être une épidémie et pensez contre vous-même. Imaginez-vous ça peut être une guerre, ça peut être un accident nucléaire ça peut être plein de choses.

On voit comment les gens réagissent. Est-ce que ça désobéit à plein tube ou est-ce que ça obéit ? Ça a globalement obéi, ce qui moi ne me rassure pas beaucoup. Vous ê politique. Vous êtes politique. Imaginez l'impact politique de trier des patients sur le trottoir de l'hôpital. Ouais. On avait pas de respirateur. Respirateur ventilateur. On éta obligé de faire appel à quelques constructeurs d'automobile pour nous faire des ventil des respirateurs. Politiquement parlant, c'était un assassinat pur et dur pour eux. C'est-à-dire trier des patients en disant "Toi, tu es jeune, bon euh toi tu es vieux, toi tu es gros." Euh politiquement parlant, on s'en relevait pas.

C'est peut-être pour ça qu'ils ont surréagi à dire à papi mami dans la cuisine parce qu'on sait jamais, ça nous en fera peut-être deux de moins à traiter. Bah oui, vous en mettez pas, vous avez raison, dans un monde normal, mais si vous surestimez le danger, si vous dites "C'est tellement énorme ce qui nous arrive, regardez ce qu'ils font maintenant sur la dette." On a certes augmenté la dette de 1000 milliards d'euros pendant le quinquena, mais rendez-vous compte, on a eu le Covid 200 milliards. Le Covid, c'est 200 milliard rien que pour le Covid. Ouais.

Mais alors oui, mais les gens se disent "Ah oui, c'est vrai, ils ont eu le Covid comme si en plus euh les les décisions qui avaient été prises euh étaient forcément induites obligatoirement par le Covid alors que des pays ont pris d'autres décisions qui ont été beaucoup moins coûteuses euh et qui ont pourtant été plus efficaces en terme de de non mortalité. Donc euh moi je pense que ils ont pas perdu temps tant de plume à ce moment-là. Je pense qu'ils en perdront dans les années dans les mois, les années qui viennent. Les médias aussi euh la défiance a augmenté la défiance.

Le fait qu'ils aient mis une chap de plomb sur toi tu es complotiste parce que tu dis qu'il y a un laboratoire P2 P3 P4 P3 P4 pardon à ça les a flingué. Vous savez moi j'ai eu un un jour un débat pendant cette période sur une radio grosse radio nationale et avec un médecin de plateau comme je les appelle et et qui était pas le P parce que au moins lui n'était pas agressif ni condescendant. mais il était pas d'accord avec moi. Et je me permets de dire à l'antenne, vous savez, il y a des médecins qui recommandent la vitamine D, ça fera pas ça fera de mal à personne et ça peut être et ce qui aujourd'hui est plutôt recommandé hein.

Si vous prenez trop de vitamine D, ça peut vous faire aussi Non, attention, bien sûr, pas de pas. Et j'ai toujours précisé, j'ai toujours précisé que ce soit dans les médias ou sur ma chaîne, je ne suis pas médecin. Vous faites avec votre médecin. Voilà, avec votre médecin sur tous les sujets. Compr vous comprenez pourquoi je vous reprends. Vous avez raison à 150 %. Euh et ce médecin sur à l'antenne dit "Non, non, non, non, non." OK. Je vous promets que ce que je vous dis est vrai. En sortant du plateau, enfin de du studio parce que c'est une radio, un l'instant où je suis sorti, il me dit "Faut que je vous dise un truc, ce que vous avez dit sur la vitamine D exactement vrai.

C'est totalement vrai. Mais si je le dis, moi j'aurais un problème avec l'ordre, avec le conseil de l'ordre." J'ai dit monsieur, j'ai dit non, j'ai dit là moi je lui ai dit écoutez moi j'accepte pas ce genre de je vous balancerai pas parce que je suis pas comme ça mais j'ai vous pouvez pas faire ça vous pouvez pas dire ça c'est juste pas possible on parle de vie humaine on parle de bons conseils. On pourrait on pourrait c'est ça cette période là faut pas que les gens oublient quand même. Oui c'est on pourrait faire 3h là-dessus même 5h 8h en une semaine. L'appel on va dire les marchés sur les vaccins, ils ont été l'appel d'offre il a été fait comment ?

au niveau de l'Union européenne forcément du coup parce que ça a été piloté par l'Union européenne. Bah écoutez, j'aimerais bien savoir, je suis en procès contre Solarle Layon à ce sujet et je me retrouverai à Liège d'ailleurs face à elle. Enfin, j'espère qu'elle viendra, elle est convoquée euh le 6 décembre prochain puisque nous avons porté plainte. J'aimerais bien savoir, ils ont manifestement été négociés d'une drôle manière. Ça c'est ce que dit la médiatrice euh de l'Union européenne, c'est ce que dit la Cour des comptes européennes. Euh c'est ce que dit dans son enquête un journal américain, je crois que c'est le c'est le New York Times. C'est ça ?

Oui, c'est New York Times qui a fait qui qui a le premier soulevé ce lièvre des SMS. C'est-à-dire que c'est un il faut quand même se rendre compte que ce c'était cette affaire de vaccin a été négociée et pilotée par l'Union européenne parce que les États ont considéré que c'était mieux, ce qui est déjà absolument discutable. Mais bon, de toute façon, tout ce qui est européen est beautiful. C'est forcément bien. On nous explique que tout ce qui est européen est bien. Donc, ils ont dit, on va le faire au niveau européen. OK.

L'Union européenne a négocié un contrat au total de 71 milliards d'euros pour les vaccins dont 35 milliards pour cette tranche qui nous intéresse avec Pizer, ce qui est le plus gros contrat avec une boîte privée de l'histoire de l'Union européenne. Un journal américain se penche sur cette affaire en 2021 et découvre grâce en fait au porte-parole la porte-parole une porte-parole de la Commission européenne que ça a été négocié en partie par SMS. Ces SMS n'ont pas été stockés. Or, il y a un règlement européen qui dit que il faut stocker tous les documents liés aux institutions européennes. Donc plainte, nous on est très dubitatif sur cette histoire.

On se dit des sommes aussi gigantesques qui sont négociées par SMS en dehors de toute règle. Ça pose question, ça pose question pour la santé publique. Ça pose question pour les finances publiques parce que c'est notre argent. Faut jamais se oublier que l'argent de l'Union en Pine, ça n'existe pas. L'argent de l'Union européenne, c'est l'argent des États. Donc c'est l'argent de nous contribuable. Et nous, en particulier français, puisque nous sommes un pays qui contribue beaucoup plus au budget européen qu'il en reçoit. On a un différentiel chaque année qui est monstrueux. Bah le différentiel actuel officiel qui apparaît dans les budgets, c'est 12 milliards et quelques.

Si vous y ajoutez, les autres contributions monent à 15 milliards par an. On est deuxè derrière l'Allemagne qui a un différentiel de 25 milliards par an. Donc on est un contributeur net. Donc ça nous intéresse. Donc on a porté plainte. Voilà. Donc on n sait pas plus pour l'instant. Dans l'affaire si ça vous intéresse, on apporté plainte par rapport à un juge d'instruction belge, monsieur Freé, qui est un homme remarquable qui s'est fait remarquer, on l'a pas choisi au hasard, on est allé en Belgique parce que c'est en Belgique que ça s'est passé, mais on est allé à Liège. Pourquoi ? Parce qu'elle juge Freiné. Juge Freiné, c'est un peu si vous voulez le vend Runbec belge. C'est son âme.

Exactement. C'est un juge d'instruction remarquable. Vous tapez son nom sur Google, vous trouverez plein d'affaires où ce juge belge a fait tomber des élus belges corrompus. Donc, il a pas froid aux yeux. C'est un type indépendant, professionnel. Moi, j'ai été plusieurs fois dans son bureau, j'ai beaucoup discuté avec lui. Je peux pas tout vous raconter parce que c'est couvert par un secret de l'instruction, mais il m'a dit des choses très fortes et très justes. Et il a envie d'enquêter. Mais on lui a mis dans les pattes un truc qui a été créé en 2021. 2021 en plein Covid.

qui s'appelle le parquet européen qui est une justice fédérale et qui estime que dès qu'il y a euh dès que les finances de l'Union européenne sont en cause, c'est à lui de reprendre la compétence. Et donc là, notre enjeu pour l'instant, c'est même pas le fond de l'enquête, c'est la compétence. Le juge belge défense sa compétence par rapport à ce parquet européen qui veut récupérer l'affaire. Et je très j'ai de très grandes craintes si le parc européen récupère l'affaire parce que je pense qu'il il la prendra, il la mettra dans la main, il la mettra à la poubelle. Qu'est- Qu'est-ce que vous essayez de me suggérer là ? Je vous je vous le dis même.

Je vous dis que si le Parc européen récupère l'affaire, il la mettra à la poubelle. Parce que dans l'Union en peigne, il n'y a pas de partage des pouvoirs, il n'y a pas de séparation des pouvoirs. Ça n'existe pas. l'Union européenne et c'est en cela que c'est une c'est un système qu'on devrait classer dans les tyranies selon la classification de Montesqueux. C'est un c'est une c'est un c'est un système où il n'y a pas de séparation des pouvoirs. Donc ça n'est pas une démocratie. D'abord, ça ne peut pas être une démocratie parce qu'il y a pas de démos européen, il y a pas de peuple européen. Donc premier problème et en plus députés européens.

Oui mais ça n'est pas vous savez moi quand j'étais député européen, je l'ai été entre 2000. Oui, j'ai oublié de le dire dans ma présentation. J'aurais pu le dire. Ça touche combien députés européens ? Ça touche à l'époque ça augmenté mais à l'époque c'était en net euh 6007 je crois. Et euh vous avez la sécotiser. Vous êtes payé combien d'impôts ? C'est de l'impôt comment ? Euh vous payez de l'impôt directement là-bas à la source. Euh il y avait pas d'autres enveloppes parce que les autres enveloppes vous les gérez pas mais vous avez des enveloppes pour les assistants parlementaires tout ça mais ça elle tombe pas sur votre compte.

Et vous êes vous avez traîné avec le scandale des assistants parlementaires du du Rassemblement national ou pas ? J'ai été entendu par la police. J'ai été entendu j'étais par quelle police ? Le le la police anticorruption enfin comment s'appelle de de Nanterre le l'liff c'est normal hein. J'ai été convoqué parce que j'apparaissais sur l'organigramme du Front National. Donc j'ai été convoqué trois fois. J'y suis moi je n'ai jamais refusé la moindre convocation. Donc je suis allé trois fois m'expliquer devant la police et une fois devant une juge et je suis sorti du bureau de la juge qui m'a dit "Vous n'êtes pas mis en examen parce que parce que moi j'avais pas de problème.

J'avais des vrais assistants qui faisaient du vrai boulot et en plus j'étais moi un électron libre au front national. J'étais C'est pour ça que vous êtes fait virer ? Je me suis pas fait virer. Vous êtes parti ? Non mais je sais que beaucoup croient ça et je je vous assure que je me suis pas fait virer. Vous êtes parti de vous-même ? Je suis parti moi-même. Parce que vous avez senti que ça commençait à craindre. Non, c'est une c'est c'est tout c'est tout bête. C'est c'est une histoire de conviction. Alors ça peut paraître lunaire pour beaucoup parce que les convictions, la politique, les sauts aujourd'hui il serait députés européens, il serait peut-être député national.

Probablement principe, c'est sacré. Non mais beaucoup se disent je vois des gens qui me disent "Vous savez, vous auriez dû rester là-bas parce que aujourd'hui vous seriez député probablement. vous seriez ou députés européen, euh vous seriez tous les matins sur BFM ou RTL ou TF1 ou je sais pas quoi. C'est vrai, peut-être, je l'ai été un moment. Euh mais moi, je suis arrivé un jour, j'ai rencontré Marine Le Pen d'abord en clandestin parce que j'étais encore ministère de l'intérieur. Je l'ai conseillé en le soir et le weekend. Devoir de réserve quand même. Non, j'ai pas j'ai pas rompu mon devoir de réserve. Je l'ai je l'ai vraiment conseillé sur mon temps libre.

Mais je pouvais pas apparaître justement parce que je respectais ce devoir de réserve. Et puis quand je elle m'a proposé d'être directeur de sa campagne en 2012 à la présidentielle, je me suis mis en dispo de du ministère de l'intérieur dans les règles de l'art et j'ai pu là récupérer totalement ma liberté d'expression et ma liberté de parole. Et vous empêcher de parler de quoi ? Non, c'est normal. Non mais moi je je je je suis en d'accord avec ça. Je suis d'accord avec cela. Un haut fonctionnaire quand il est en fonction, c'est normal qu'il a un devoir de réserve. Touchz combien au ministère de l'intérieur ?

Oh, j'étais inspecteur euh seconde classe euh à l'IGA, donc j'ai dû commencer à je devais être à 3008 net. Des avantages en nature ? Non, je crois pas. Est-ce que j'en avais ? On avait un pool de chauffeur ministère l'intérieur qu'on pouvait utiliser quand la voiture était libre. Ce qui est appréciable mais il fallait que ce soit libre, c'est tout je crois. Mais après quand vous devenez inspecteur général, c'est plus Revenons, revenons à l'Europe. Plus plus rémunérateur. Non, revenons. D'ailleurs, juste une parenthèse. Non, au front voulez me dire donc j'ai pas été viré. Non, faut quand même je réponde à ça.

Donc j'ai j'ai dit à Marine Le Pen le jour où je suis arrivé, vous savez ce qui m'a rassuré, c'est que je lui ai dit, elle m'a dit "Est-ce que vous le premier jour, on s vous voyez après on s'est toujours tutoyé, mais le premier jour, elle me dit est-ce que vous avez déjà eu une expérience politique ?" Je lui dis "J'ai soutenu la campagne de Jean-Pierre Chevenement en 2002 à la présidentielle. Je suis souverainiste et je pense que la France doit quitter l'Union européenne de manière vitale. Et elle m'a répondu alors on n'est pas loin. Et je me suis dit non mais vous souriez mais je vous assure que je vous qui vous dit que je vous souris vous vois.

Je suis le seul à vous voir dans Et donc et donc non ce qui m'a rassuré parce que parce que est-ce que Jean-Pierre Chavinement il est plutôt moi vous savez gauche droite pour moi ça veut rien dire depuis longtemps mais il est plutôt cassé à gauche et je me suis dit si vraiment c'est une femme d'extrême droite elle va m'entendre parler d'un homme de gauche donc elle va hurler c'est pas du tout sans réflexe donc je me suis dit elle est dans une démarche qui m'intéresse et je lui ai dit vite si un jour tu abandonnes le frxite et la sortie de l'eur je me barre Elle m'a toujours riz à ce moment-là. Elle me croyait pas.

Je l'ai dit y compris à des journalistes qui d'ailleurs le jour où je suis parti m'envoyer un texto en me disant respect, vous avez vos convictions. À un moment après le débat catastrophique de 2017, tout le monde s'en souvient et donc derrière le score très décevant au second tour la présidentielle, je suis pas parti tout de suite. J'ai attendu 4 mois. Je peux vous couper ? C'est vous qui l'aviez préparé au débat ou je l'avais préparé mais pas du tout en ce sens. Je l'ai préparé à toutes ces émissions entre 2009 et 2017. Donc donc je je ne l'ai pas préparé en ce sens.

Je je l'ai laisser en fin de matinée dans un état qui m'a paru inquiétant parce qu'elle était beaucoup plus stressée que je ne l'avais jamais vu. Et ça ça m'avait inquiété. Et je sais qu'elle a eu des visiteurs de l'après-midi que je ne connais pas bien et qui lui ont mis de très mauvais conseils dans la tête. Bon mais vous savez, je vais vous dire une chose, le lendemain du débat second tour, je vais vous dire une chose, ça c'est bien un politique. Non, ça vraiment, je crois pas. Bon, si vous le dites, mais le lendemain de du débat, catastrophe. Elle a un meeting dans Picardie. Il se trouve que euh je suis à ce moment-là Marine Le Pen est au fond du trou.

Elle s'est rendu compte pas tout de suite mais elle a fini par se rendre compte le lendemain que c'était une catastrophe son débat qu'elle avait perdu beaucoup et qu'elle allait perdre beaucoup. Normalement tous les cadres l'accompagnaient dans son dans ses meetings. J'étais le seul à l'accompagner. Vous voyez le seul. Les autres ils se cachaient. Ce que je dis est vrai. On est arrivé, il y a eu 1000 personnes. Pourquoi il y a d'autres trucs que vous m'avez dit qui était faux ? Non non. Pourquoi vous êtes obligé de préciser ? Je sais pas.

Parce qu'on pourrait me dire il il se donne il se donne parce que je veux insister sur le fait que que parce que parce que ça pourrait paraître comme il se valorise, vous voyez. Je veux pas du tout me valoriser. Je dis vraiment la vérité. Le lendemain, on est, je suis le seul à l'accompagner dans ce meeting. Il y a 1000 militants qui nous tombent dessus en disant "Qu'est-ce qui s'est passé hier soir ?" En mode "Rendez-nous, rendez-nous des comptes parce que eux voulaient vraiment qu'on gagne face à Macron, ce qui est normal." Et ça, il fallait l'affronter ce regard et ces questionnements légitimes des militants. Personne d'autre ne l'accompagn. Donc moi, je l'ai pas laissé tomber.

J'ai encore dans mon téléphone les textos que je lui ai échangé avec elle à ce moment-là où je lui dis où je la je lui remonte le moral parce qu'elle est dans un état de dépression totale. J'ouvre une parenthèse. Quand vous avez été auditionné par la police, est-ce que la police vous a saisi saisi vos téléphones et choses comme ça ? Non non non, j'ai pas été mis en garde à vue ou quoi que ce soit. Merci. Continuez. Ouais. Euh c'est des auditions libres. J'aurais pu ne pas y aller euh d'autant que j'étais député européen à l'époque donc ils avaient pas le droit de faire certaines choses. Mais euh donc là on est en 2017 donc je suis pas parti tout de suite.

Elle dit "On va ouvrir un débat en interne. On ouvre un débat en interne sur la sortie de l'Union en peine, la sortie de l'euro et cetera. Je participe loyalement le débat. Quand je vois que je suis minoritaire et qu'il a été décidé d'abandonner le Frexit et la sortie de l'euro, septembre 2017, je pars. Je pars et donc je suis pas viré et ça l'aurait bien arrangé que je reste. Je suis parti et j'ai créé les patriotes. Compliqué au début hein. Vous quittez un parti qui a déjà à l'époque 45 ans d'existence, 1972 qui est combien de déficit à l'époque ? Il était en déficit. Maintenant ils sont richissimes. Mais à l'époque ils étaient en déficit. Vous entendez pas richissime ?

Bah aujourd'hui, ils ont 20 millions d'euros par an d'aide publique. Vous savez que le la le l'aide publique des partis politiques est définie par le nombre de voix et le nombre de de députés que vous faites aux élections législatives. Donc nous, on est à zéro parce qu'on était un petit peu en 2022 parce qu'on avait présenté des candidats et qu'on avait respecté les critères. Puis en 2024, il nous a fait cette dissolution inattendue le 9 juin. On n pas présenté de candidat parce que c'était trop rapide et puis on aurait eu de semaines de campagne, c'était pas raisonnable.

à chaque fois que vous êtes présenté, donc on a pas d' public, à chaque fois que vous êtes présenté à euh à une élection euh vous aviez, permettez-moi l'expression, fait des scores lamentable euh en tant qu'e patriote, comme alors comme FN, je faisais le score du parti, je faisais des scores magnifiques parce que vous savez les gens font le score de l'étiquette hein. Il a je vois des gens aujourd'hui qui me font la leçon au FN. Oh, tu sais, face à ton candidat, j'ai fait 40, vous vous avez fait deux. J'ai dit mon grand demain vas-y sous tes propres couleurs. Tu feras pas deux, tu feras 01.

Tu vois de ça existe déjà, c'est déjà un parti qui existe de parce que quand tu te présentes sans rien, tu fais 00 05 ou 01. J'ai paradez pas trop parce que moi j'ai appris beaucoup l'humilité là-dessus. J'ai appris beaucoup l'humilité. C'est vous savez euh je faisais des scores. Moi j'ai fait 30 % dans ma grande région aux européennes largement en tête. J'étais au régional 2015 largement en tête. 12 points d'avance sur le président de région sortant. Donc mais c'était l'étiquette. Alors peut-être en plus vous avez votre personnalité dans la campagne mais l'étiquette joue énormément surtout et on pourrait y revenir surtout dans une société dépolitisée. Comment vous expliquez la montée ?

Alors attendez sur les scores que font les patriotes, c'est pas totalement vrai parce que moi je me suis présenté sous tout seul au régional 2021 dans le grand test, j'ai fait 7 %. J'avais le RN en face de moi qui a fait 21, c'est trois fois plus certes, mais 7 c'est pas rien. Sur une région qui regroupe Champagne Garden, Laoren, Alsace, c'est beaucoup de monde 7 %. Donc c'est quand même beaucoup de voix. Vous voyez euh on s'installe, moi j'ai pas l'accès au médias, je l'ai pas, je l'ai très peu parce que c'est très compliqué parce que les journalistes me disent "Vous avez le droit cette semaine à 13 secondes." Et c'est vraiment comme ça hein. Aujourd'hui, c'est le gosse plan.

Qu'est-ce qu'on dit en 13 secondes ? On dit rien. Donc on n'y va pas en fait. On peut pas y aller simple et court. Et le Mais regardez quand je fais de temps en temps une émission au début maintenant le journaliste me dit "J'ai le droit de vous interviewer 8 minutes 30 aujourd'hui." Les règles se sont considérablement durcies ces dernières années par l'ARCOM. Euh d'ailleurs, je vais faire une grosse manif je pense le 14 décembre devant l'ARCOM là-dessus. Je l'annonce déjà euh parce que c'est pas possible. Euh euh c'est le gos plan qui distribue les secondes et les minutes. Et donc vous aujourd'hui si vous essayez d'émerger comme parti politique, il faut être très bon.

Vous faites du terrain, ça vous avez le droit. Vous faites des réseaux sociaux, pour l'instant vous avez le droit. Tant qu'il y a pas trop de censure et on est très très bon, on est très fort. Les médias, c'est complètement cannassé. C'est l'oligopole qui se préserve, son monopole. Enfin, ça veut rien dire ce que je viens de dire, mais son l'oligopole qui se préserve, c'est médias. Euh et donc les parties sortant ont droit à tout le temps de parole et les nouveaux entrants n'ont droit à rien, ce qui était pas le cas avant.

C'est d'ailleurs pour ça qu'on prend pas de carte de presse, qu'on paye la TVA en dedans à de 20 %, qu'on a pas de TVA arrangé à 2.5, qu'on a pas les les avantages de cartes de presse parce que dans la prévision où il commencerait à mettre les mains sur les réseaux sociaux, les plateformes YouTube, je pense que ils vont demander des quotas un peu comme dans les médias et nous on veut pouvoir interviewer autant de temps qu'on veut, qui on veut, comme on veut et soutenez-nous sur Tipi parce que c'est grâce à vous qu'on est indépendant. Je vous pose une question. Vous vous grenouillez, vous crapautez, vous bourlinguez dans le milieu de la politique depuis un certain nombre d'années.

Comment vous expliquez la montée des extrêmes en France et en Europe ? Bon, après, il faut voir ce qu'on appelle l'extrême, mais euh c'est-à-dire que euh alors j'explique une chose par une chose assez simple ce qui se passe. Nos pays, là on va revenir au cœur du quand même du sujet. La France et les pays européens n'ont plus de souveraineté. Donc, vous avez ce succédant au pouvoir des gouvernements qui sont des gouvernements de protectorat. qui par définition qu'il soit classé à droite ou à gauche, monsieur Sarkozy ou monsieur Hollande ou monsieur Macron au centre, on va dire, vont mener la même politique puisque la politique, elle est décidée au-dessus.

Donc ils vont faire beaucoup de promesses pendant les campagnes sur l'immigration, sur l'économie, sur l'industrie, sur plein de sujets et en réalité en arrivant au pouvoir, ils vont mener toujours la même politique. Donc logiquement le corps électoral mais il se passe deux choses. Un une partie va arrêter de voter, d'où l'explication de la forte hausse de l'abstention notamment en France qui était pas un pays abstentionniste. Nous sommes une nation très politique. Vous savez que Marx disait qu'on était la nation la plus politique du monde. Nous sommes un pays politique. Dans quel pays discute-on encore de politique au bar au comptoir des bars ?

En France, vous en avez plus beaucoup des pays comme ça. Mais l'abstention malgré tout, parce que les gens se disent "Attendez, on a voté en 2005 pour le nom à l'Union européenne, on nous a mis le traité de Lisbonne 3 ans plus tard dans la figure." Donc les gens se disent "On va arrêter de voter." On nous a dit que SarkoZi alla être la rupture, c'était son slogan. On a rien vu du tout. Hollande devait mettre la finance à genoux, souvenez-vous, il a rien mis du tout à genoux. Euh donc euh Macron euh et cetera. Donc et puis le deuxième phénomène, c'est que les gens vont aller chercher ailleurs.

Donc ils vont aller chercher vers une offre qui va leur redonner un petit frisson anticapitaliste ou euh euh de de justice sociale plus prononcée. Voilà. Et puis une offre qui plus nationale, dite, plus souverainiste dont moi je dis qu'en tout cas en France, malheureusement, elle a elle est aujourd'hui euh euh de plus en plus agglomérée au système elle-même parce que le système, vous savez, c'est une quand vous rentrez dans ce système- làà c'est une c'est une lessiveuse ça finit par vous absorber. Il faut faire très attention à ça. Si vous avez pas vos convictions chevillé au corps, vous finissez comme le RN aujourd'hui à tout abandonné.

Donc vous restez dans l'OTAN, dans l'Union européenne, dans l'euro, dans Schengen, dans tous les dans tout le système et vous en arrivez à faire un bisou à Zelenski et et une accolade à Ursula von Derleon. Donc il faut faire très attention à ça. Mais le corps électoral, il est normal qu'il se déface de tous ces gouvernements qui sont en fait des gouvernements du système qui lui ont promis beaucoup de choses qu'il ne pouvaient pas tenir puisque nous sommes un pays sous tutelle. Et ça c'est la le grand secret de la vie politique française, c'est que la politique la la décision, la prise de décision n'est plus ici. Donc c'est pour vous c'est une des explications de la montée des extrêmes.

Alors moi je vous voyez aujourd'hui je je considère pas que le RN soit un extrême ni même je vais vous dire LFI en fait. Vous savez prenez le programme économique et social de LFI ou du NFP puisqu'ils étaient en alliance là au législative nouveau Front populaire. Leur programme économique et social, c'est Pinot par rapport au programme commun de 1981 où vous aviez nationalisation de 90 % de des banques françaises et de 50 % de l'industrie française, ce qui a fait partir beaucoup de gens. Je sais pas. Non, à mon avis ce qui a plombé la France c'est 83, c'est pas 81. C'est le tournant de la rigueur.

C'est quand sous pression à l'époque de Moroi et de l'or contre Fabus et Cheevainement, Mitéran choisit de rester fidèle au SME à l'époque système monétaire européen qui était le déjà le l'héritier du serpent monétaire européen et donc l'enseêtre de l'euro et de dire on fera le choix de l'Europe par rapport au choix du programme. Et moi je pense que c'est beaucoup plus ça qui a fait du mal à la France que 80 où il y a sûrement eu des erreurs. Je dis pas mais moi je suis pas je comprends que beaucoup de gens été enthousiasmés en 81 par ce qui s'est passé. Quelles sont les racines de l'augmentation du vote je dirais contestataire ?

Mais ça ça mais c'est-à-dire vous avez un un un système démocratique qui euh quoi que vous fassiez euh vous choisissez la droite, la gauche, le centre, vous avez à la fin la même politique. Bah au bout d'un moment, les gens se disent "On va aller voir ailleurs." Est-ce que c'est pas le vide dans les frigos ? Oui, mais c'est une conséquence puisque cette politique du système a pauvri. Cette politique du système a désindustrialisé la France. Le choix de l'euro, faut mettre les pieds dans le plat. Le choix de l'euro, le choix du libre échange qui sont deux politiques structurelles de l'Union européenne. Attention, libre échange, c'est externe à l'Union européenne et c'est interne.

N'oubliez jamais que l'essentiel de nos délocalisations sont à l'intérieur de l'Union européenne. Ce soir, le Grand vient d'annoncer qu'il quittait la France pour la Hongrie. Vous voyez ? Donc c'est pour ça quand on vous dit l'Europe, la souveraineté européenne, ça veut rien dire. S'il s'agit de faire bosser des ouvriers polonais et des ingénieurs bulgares, la belle affaire pour l'ingénieur français et l'ouvrier français. Bon, mais évidemment aussi par rapport à l'extérieur des localisations en Chine, aux États-Unis maintenant puisque l'énergie est moins chère et cetera. Euh et l'euro l'euro qui est un problème politique.

J'ai ouvert un blog en 2005, j'étais étudiant qui s'appelle sortir de l'euro. Donc je suis un convaincu de ce sujet depuis très longtemps qui est un problème politique et un problème économique. Vous videz les frigos puisque vous désindustrialisez la France, puisque vous tuez son agriculture, son industrie et et donc ses services puisqu'on a mis à la tête du pays des gens qui nous ont expliqué pendant des années qu'on était dans l'économie sans usine, je sais plus c'est Jean-Marie Messier qui disait ça, c'est ça J2M qui disait avec sa chaussette trouée qui nous expliquait que ça allait être l'avenir, que la mondialisation heureuse que nous on était plus intelligent que tout le monde.

Donc on allait faire construire par les Chinois, les Indiens qui et puis que nous on allait se réserver les choses très intellectuelles, sauf qu'ils sont absolument pas plus bête que nous et qu'ils ont fini par exactement la même chose, voir mieux. Donc en réalité voir aujourd'hui, vous savez ce qu'on fait avec le bois par exemple, nous on prend le bois brut, pays du Cœmonde hein, on leurevend le bois brut sans valeur ajoutée, il le transforment en meuble ou en parquet et il nous le revendent. Et donc on achète des meubles et du parquet chinois, on leur a vendu notre bois. Pas les mêmes normes.

Et en plus en plus on fait bosser des gamins, on fait bosser des prisonniers dans des conditions épouvantables et on pollue et on pollue comme pas possible. Chez eux. Ouais, chez eux. Mais c'est la même planète, hein. Est-ce que vous avez des alliances dans d'autres partis politiques ? Est-ce que vous êtes amis avec la légende vivante du Frexite qui est François Azelino ? Bah moi, j'aurais bien aimé mais il a pas il a jamais voulu. Pourquoi ? Ah, il faudrait lui demander. Enfin si, il vous dira euh plein de trucs. Enfin, ça change tous les mois. Mais non, non, on lui a proposé bien sûr.

Non, je l'ai rencontré euh je l'ai rencontré fin 2019 pour la première fois à ma demande au siège de son parti l'UPR. Euh, j'ai toujours regretté qu'au moment où le FN était sur une ligne friteuse, il ne viennent pas la renforcer, qu'il soit un peu en cavalier seul. Je pense que c'était une déperdition d'énergie. Euh mais bon voilà, il m'avait déjà attaqué depuis très longtemps. Il m'attaquait dans les médias sans me connaître depuis très longtemps. Mais pourquoi il vous attaquer ? C'est quelqu'un qui est absolument gentil et charmant.

François, il est pas Je sais pas mais en tout cas publiquement euh d vous retrouverez il est passé chez Rier en 2014, il m'avait attaqué alors qu'on se connaissait absolument pas. Ni on sé on avait échangé, il avait inventé des trucs contre moi épouvantables. Ah ou il avait inventé que eu la diffamation pas d'énigrant. Non, mais c'est lui pour le coup qui avait fait de la diffamation. Mais il avait euh il avait dit que ben vous regarderez, c'est en ligne hein. Ruier 2014, on n'est pas couché à Slino. Il avait dit que un de ses conseillers était allé un de mes meetings où je n'avais eu de cesse de taper sur les Arabes, ce qui quand on me connaî euh c'est juste pas possible.

Et en plus, je sais très bien ce que je dis dans les réunions et je suis pas comme ça et enfin bref, mais bon et donc j'avais j'avais hésité à porter plainte mais bon, j'avais mis un tweet contre lui à ce moment-là en direct tellement j'avais été choqué. Mais bon, peu importe. Mais en tout cas en 2019, les choses étaient passées et j'avais voulu le rencontrer parce que je pense que c'était plus intelligent. Et puis il m'avait invité un événement pour le Brexit fin janvier 2020. J'étais allé évidemment avec d'autres, c'était très bien. Et puis je lui avais proposé pendant le premier confinement, je faisais des Facebook direct avec Nicolas Dupontignan et d'autres personnalités.

Je lui en ai proposé, il a toujours refusé. Je l'ai invité à tous nos événements, à toutes nos manifestations. Ensuite, il a toujours refusé. Et puis finalement, je lui ai proposé des alliances électorales, je lui ai proposé plein de choses, je vais proposer de nous encore. Je j'ai fait un une assise de la souveraineté là, on a été 2500 à Aras le 14 septembre. Je l'ai réinvité comme d'autres, il a de nouveau refusé. Donc je peux plus rien faire, je veux dire au bout d'un moment. Et là, je vais vous dire s'il dit oui et en plus il me répond toujours j'étais le premier. D'abord un, pour moi c'est pas un argument.

C'est pas un argument parce qu'à ce momentlà vous parlez que aux Français convaincus depuis longtemps et vous laissez de côté les Français qui ont été convaincus il y a une seconde mais moi je parle aussi aux Français qui ont été convaincus il y a une seconde parce que je pense que pour faire une majorité il faut parler à tout le monde. Alors pourquoi le Frexite ? Et en plus c'est même pas vrai parce que moi en 2005 quand il était conseiller de Paris UMP moi j'ai jamais été dans un parti du Oui. Jamais. Moi j'étais déjà blogueur étudiant pour le nom et ma première télé c'était en 2005 parce que j'avais été repéré par France 2 parce que j'avais un gros blog pour le nom.

la Constitution en peine totalement indépendant et France 2 un jour m'avait envoyé un blog en disant un mail en disant "On a vu votre blog, il est super, il s'appelait sep fois ses noms." Euh cette fois référence à Mastrich euh non pas le chiffre mais CE de TE et euh et il m'avait invité à un débat en à 13h au direct en direct au 13h de France 2 le 1er mai 2005 et j'étais jeune étudiant HC c'était à Saint-Malot, superbe ville que j'ai découvert à ce moment-là. Ah les Maloins sont absolument adorables. Et donc j'étais allé euh voilà donc en plus l'intériorité ne tient même pas. Mais en fait moi je m'en fiche de l'intériorité c'est pas un argument pour moi.

Euh non c'est très dommage mais si demain il change d'avis je suis sûr qu'on pourra faire plein de choses ensemble et de toute façon on fait déjà plein de choses avec plein de frxiteurs, de souverainistes. Nicolas duant aussi.

Oui, on a fait l'alliance en 2022 avec Nicolas Dupontignan, avec Charles Henri Gallois, on a fait avec Jean-Féri Poisson mais vous savez, moi j'ai invité dans mes manifestation mais et dans nos événements, on a invité Tom Benoît, on a invité Olivier de la Marche, on a invité Charles Gave, on a invité moi j'aurais on a j'ai invité Alexis Poulin, j'ai mais mais franchement j'aimerais bien avoir un Omumbourg, j'aimerais bien avoir Philippe Deviller, mais tout le monde Pierre de Gaulle, il faut arrêter cette histoire, il faut que tout le monde se parle même si on a des petites nuances et tout. La situation de la France est tellement gravissime qu'on ne peut pas se permettre ce genre d'excuse.

Donc vous me faites une perche, c'est très bien. Merci. Donc vous anticipez des choses difficiles pour la France et vous pensez que l'Union européenne nous emmène par le fond. Verbalisez-moi ça un peu plus en détail. Risque 1, risque 2, risque 3. Court terme, moyen terme, long terme, efficacité. Non mais je vais vous dire fly le le risque ne c'est pas fly. Non sky fly. Pourquoi j'ai dit ça ? Je vais vous appeler Robert dans 2 secondes. Mais vous aurez le droit. Pourquoi j'ai dit ça ? J'ai pensé à un vieux magasin de de meubles. Mais vous n'êtes pas un magasin de meubles. Bon bref. Skyter les dents dans Oui, il va être méchant. Non, j'avais de la chance jusqu'ici. Non non, je reste Sky.

Excusez-moi. Je euh vous savez ce que ça veut dire ciel. Là, je sais aussi qu'en ce moment, il y a plein de gens très à la mode qui quittent X en disant "Je vais aller sur un ciel bleu, Blue Sky". Parce que là-bas et tous les 3 mois ils changent de C'était Mastodon, c'était euh enfin à chaque fois ils ont une nouvelle marotte. Bref, peu importe, c'est pas le sujet. Alors, je vais vous dire euh Sky, je vais vous dire le risque qui englobe, qui surclasse tous les autres risques qui la disparition de la France. Litération totale. Disparition totale, c'est le but. Pourquoi ? Alors, je vais vous dire, c'est le but depuis l'origine. C'est le but de qui ? C'est le but de quoi ?

C'est le but de la construction européenne depuis l'origine. Et nous à un moment on l'a pas bien compris parce qu'on a eu la magnifique parenthèse gauliste qui a lutté contre cela. Dès l'origine dès la CECA en 1954 Communauté européenne du charbon et de l'acier dès le projet de CED en 54 Communité européenne de la défense qui était une armée européenne pilotée par l'OTAN qui à l'époque grâce aux golistes et au communistes a été viré par le Parlement français.

ça a bien changé euh dès le traité de Rome en 57 dont je vous rappelle que Pierre Mind France avait voté contre comme député Pierre Mes France a voté contre le traité de Rome en 57 en faisant un discours remarquable en disant il y a deux manières d'instituer une dictature. Soit le pouvoir conférer dans les mains d'un seul homme, ce qui est la dictature classique qu'on connaît, soit déléguer nos compétences à une autorité administrative au-dessus des nations qui va finir par exercer toute la politique nationale et internationale. Il y a une troisème méthode d'ailleurs il y a une troisème méthode d'ailleurs. Laquelle ? La dette. La dette c'est une vieille méthode.

L'esclavage pour dette l'antiquité. Mais ça, on y revient totalement. Vous avez vu aujourd'hui ils ont voté les 7h sans travailler et un sénateur a proposé 18h sans travailler. On est dans l'esclavage pour dette. Euh vous avez raison. Mais le donc on en arrive. Donc l'Union européenne si vous voulez depuis l'origine, c'est un projet qui vise à dissoudre les nations, les États-nations et à créer sans le dire. C'est la méthode des cliqué de Robert Schuman et de Jean Monet. étape par étape, quelque chose on peut pas revenir en arrière, quelque chose qui va s'apparenter de plus en plus à un état. Et le mot a été lâché par Mario Dragui, c'était en novembre 2023.

Il faisait une dédicace de livre en Italie. Un moment, il a lâché, il y avait des journalistes. Moi, je pense demain que l'Union européenne doit maintenant passer une étape supérieure et devenir un état. Si si l'Union européenne devient un état, la France n'est plus un état. Donc la France n'a plus de siège à l'ONU, à Forceurie, au Conseil de sécurité. La France n'a plus de diplomatie, elle en a d'ailleurs de moins en moins. La France n'a plus la politique d'un état. Plus la dissuasion nucléaire. Ben plus rien. Je vous je Olaf Scholz qui est l'actuel chancelier allemand. Merci de me signaler.

Ouais, je mais non mais parce que je vous l'annonce, je vous annonce que je vais dire Olaf Chos quand il était vice-chancelier avait euh c'est pas c'est pas si vieux hein, c'était il y a 2 3 ans, avait déclaré ou 3 4 ans avait déclaré que il serait bien que la France partage son siège permanent au Conseil de sécurité de l'ONU et l'Européanise. Et vous avez des ministres allemands qui ont déclaré également que la France devrait partager sa force nucléaire et l'européaniser. D'ailleurs, Emmanuel Macron est allé un peu dans ce sens en en déclarant que l'intérêt européen, c'était pareil que l'intérêt national. Voilà.

Donc Jacques Catali, il a quand même un peu refrainé dans ses ambitions de partager. Jacques Atal lui a dit quand il était jeune étudiant, il a raconté une anecdote. Il a dit quand il était dans la commission Athalie, Macron, pas étudiant mais à l'IGF, jeune jeune fonctionnaire, il il cherchait des économies et Macron lui avait dit "Bah, on a 4 milliards à récupérer tous les ans facilement à l'époque. C'est la dissuasion nucléaire." Et là, Atali. Voilà. Donc euh bon, voyez, comme quoi parfois les gens sont plus sauvables qu'on le croit puisque on aurait pensé autre chose peut-être de Jacques Atali mais enfin en tout cas moi j'aurais con Jackali pardon vous le connaissez ?

Non je le connais pas du tout je le connais qu'à travers ses œuvres et sa production je suis pas un fan de Jaatali mais parfois il peut me surprendre en bien sur ça par exemple mais plus souvent en mal et là il ne me surprend pas. On peut ouvrir une parenthèse ? On continue sur l'Europe. Je voudrais Non mais l'Europe c'est la destruction des pays et c'est une catastrophe économique. Enfin excusez-moi quand on a les risques pour la France c'est l'oblitération économique de souveraineté et bah c'est c'est c'est à peu près tout. Vous savez quand déjà votre pays disparaît il reste plus grandchose à sauver. Vous connaissez beaucoup de politiques, de politiciens français. Oui.

Ils sont conscients de ça ou pas du tout ? Alors, est-ce qu'ils vont à la cantine occuper des postes d'élus parce que c'est bien payé ? Il y a la fame, il y a les chauffeurs, il y a les bons restos de l'Assemblée nationale, il y a les bons restos du Sénat. Le Sénat est meilleur. Le le Sénat est meilleur. On a été invité une fois à manger là-bas par une sénatrice et et on on a mis un peu les pieds dans le plat. Je vous raconterai ça en off ou dans le livre qu'on va bientôt publier. Et euh le Sénat est meilleur. Pourquoi ? Le service c'est comme ça. Ah bah au Sénat on prend son temps. Voilà. L'assemblée nation nation. Vous parlez de celui qui est au dernier étage, c'est ça ? Ah je sais pas.

Moi, j'en ai eu j'ai eu le droit qu'à un seul. C'était déjà bien. J'avais été invité par un sénateur. Mais d'accord. Non, mais au-delà de ça, euh est-ce que vous pensez que les élus français sont conscients de ça ou est-ce que euh pour pas faire de généralité, ils sont tous pourris qu'ils vont à la canto et que voilà ? Non, vous savez, la plupart de ce qu'on appelle les hommes et femmes politiques français aujourd'hui ne font plus de politique. C'est pas de la politique parce qu'ils connaissent pas les dossiers, ils connaissent pas les fondamentaux. C'est même pas ça. C'est que ils ont pas de vision de la France. C'est ça. Ils n'ont pas de vision de la France.

Parfois non, je vous dire parfois au Parlement européen, ils connaissent au contraire les dossiers. Ils sont dans une commission où ils doivent changer la virgule d'une directive et se passionnent pour ça pendant des heures et cetera. Euh mais c'est pas pour moi de la politique, c'est être technicien d'un et c'est faire ce qu'on vous demande de faire quand vous n'avez plus la souveraineté. En fait, c'est amusez-vous dans le bac à sable de la technique là. Faites des petites des petits débats de virgule, de pourcentage, de chiffres. Nous, on s'occupe des sujets stratégiques. Parce que la politique, ce sont les sujets stratégiques. Est-ce qu'on fait la guerre ou la paix ?

Est-ce que on décide le protectionnisme ou le libre échange ? Comment on sauve notre agriculture ? Comment on réindustrialise la France ? Quelles sont quelle est notre vision stratégique de l'industrie française dans 5, 10, 20 ans ? Quand général de Gaul débarque en 64 en Guyane qui a que la forêt vierge et qu'il y a rien Guyane française et qu'il dit il fait même du teasing avant l'heure, il dit sans dire ce qu'il veut dire, il dit ici dans 4 ans il y aura une grande œuvre française. Et vous savez qui est-ce qu'il a appelé ? Qu'est-ce que vous savez qui est-ce qu'il a appelé ? Le général de Gaul à ce moment-là ? Non. Il a appelé Jacques Blamon, fondateur du programme spatial français.

Oui, mais c'était ça. C'est-à-dire que 4 ans plus tard, décollait Véronique, la première fusée française Vyron électronique, puisque les moteurs comme Arian sont toujours à Veyron aujourd'hui, hein. Euh, Véronique. Voilà. Bon, mais il avait annoncé, c'était une vision si vous voulez mettre. Alors, c'est vrai que c'était bien placé sur le globe pour faire ça, mais quand même, c'était audacieux. Et puis le faire comme quand il est s'est battu Mordicus pour qu'on ait notre dissuasion nucléaire française dans les années 60. Alors que les Américains ont tout fait euh pour que euh on l'est pas ou qu'on ait la double clé comme les Britanniques, ils choisissent à notre place.

Quand est-ce qu'on déclenche ? Est-ce que vous pensez que 68 ça a été un peu aidé par les Américains ? Alors là-dessus, oui, il y a eu des financements américains. Euh il y a eu des financements chinois sur M68 parce que ça contrait des groupes qui étaient euh favorables à l'URSS. Donc là, il y avait la rivalité. Il y a eu beaucoup plus en fait de financement chinois qu'Américains, mais il y a eu des financements américains. Euh mais si vous voulez qu'on parle les influences américaines entre 1940 et les années 70, je j'en connais un rayon. C'est pas en 68 que ça s'est le plus déchaîné en fait. On viendra sur les ingérences étrangères un peu plus tard.

Ouais, ça s'est beaucoup déchaîné pendant la guerre et à la libération où là ils ont voulu nous imposer l'ameg et les banilons et les chewinggums. C'est ça. Oui. Oui. Mais ça ça faisait partie du plan Marchal et de l'amgotaging. Mais ils ont voulu pire que ça nous imposer le franc Amgot, le faux dollar et et puis un système et ça avait beaucoup à voir. Dans le package, il y avait la la CECA, la CED, l'armée européenne et le traité de Rome. Et vous aviez Jean-Menet qui était dans le package. Jean-Menis qui était partout y compris quand la France en 63 fait le traité de l'Élysée Lino d'ailleurs en parle beaucoup.

Peut-être mais quand mais c'est l'histoire quand quand Jean-Menis quand pardon la France de Gaul à Denuer euh vous savez qui était très séduit par de Gaulle cit euh 20 janvier 2000 1963 traité de l'Élysée entre la France et l'Allemagne qui était quelque chose qui avait rien à voir avec la construction communautaire avec les États-Unis et cetera et que on signe ça qui était un acte d'indépendance Au moment où ça passe en ratification Bundestag, vous avez un certain Jean-Maiis qui va en Allemagne et qui fait pression envoyé par Washington pour faire ajouter un préambule par le Bundestag allemand à ce traité d'Élysée en disant tout ce traité s'inscrit bien sûr dans le cadre de l'OTAN et de l'indéfectible amitié entre l'Europe et les États-Unis.

Et donc ça annule le traité de l'Élysée. Et c'est ça en fait la principale ingérence américaine pendant ces 30 ans. Ça a continué ensuite puisque vous souvenez qu'en 94 Mitteran a fait comme une confession à Jean-Pierre Cabache à la fin de son mandat, son deuxème mandat en disant "Nous sommes en guerre, les Français ne le savent pas, nous sommes en guerre et cette guerre nous est menée impitoyablement par les États-Unis d'Amérique." Question : C'est quoi la vision de la France pour C'est quoi la France pour Floriant Philippo ? C'est c'est tout. C'est la France, c'est Ah, vous savez, moi je vibre à la France. Enfin, je c'est pas une expression.

C'est c'est vraiment Alors, je élevé dans une famille qui n'est pas une famille militante. Je n'ai jamais été emmené à un meeting, on n' jamais été encarté à la maison. Une famille de Hussar noir de la République. Mes parents étaient tous les deux des instituteurs de l'école publique. Et on m'a appris très vite, très tôt, peut-être tout de suite, l'amour de la France et le respect de la de tout ce qu'on devait à la France et à tous ceux qui se sont battu pour la France. Et en plus, je suis né à côté de l'île. Ville natale. Il n'y est pas resté longtemps, mais c'est quand même la ville natale et on peut visiter sa maison aujourd'hui.

Je vous invite à le faire pour ceux qui l'ont pas fait, la ville natale du général de Gaulle. Euh et donc on m'a aussi, j'ai baigné là-dedans très vite et très tôt, j'ai eu une admiration à me mettre les larmes aux yeux pour la pour la France.

Enfin, pour moi, c'est un pays qui a une histoire tellement belle, tellement grande, avec des gens tellement remarquables, avec une langue tellement belle, avec des paysages et tellement extraordinaires et que je vois quand je suis un petit peu à l'étranger, à quel point à tel point les gens attendent encore attendent encore de ce pays qui est devenu aujourd'hui tellement triste et déprimé et faible que on ne peut que avoir les larmes yeux et les frissons quand on pense à la France.

Enfin, en tout cas, moi c'est tout ce qui me motive et donc c'est pour ça que je suis pas resté une seconde de plus au Front National quand on m'a dit "Non, on va rester dans l'Union européenne, on va rester dans l'Euro." Mais c'est pas possible. Ce sont les attributs même d'un état que d'avoir une monnaie. Qu'est-ce que ce sont les attributs d'un état ? La frontière, la monnaie, l'armée et la loi. Qu'est-ce qu'on contrôle encore aujourd'hui ? La loi, non, puisque le droit est suprational. La monnaie, non. La frontière, non, on nen a plus. L'armée à moitié. C'est quand même qui peut accepter ça ? Qui peut accepter ça ?

Vous me parlez des politiques, je sais pas fini de vous répondre mais moi je regarde avec beaucoup de sévérité la classe politique française aujourd'hui. Beaucoup de sévérité. Alors vous savez, on a des amis souverainistes très sincères. Ce sont mes camarades et mes amis de lutte et de combat et nous sommes vraiment des frères d'armes. Vraiment des frères d'armes. Et on coma on tombera au combat ensemble, on gagnera ensemble. qui Pierre Géron.

C'est un homme d'une sincère euh remarquablement sincère euh des gens que qu'on a eu dans les manifestations qui sont et qui viennent régulièrement qui sont des gens je peux en citer d'autres hein mais des gens que je crois très sincère je pense Olivier de la Marche voyez on n'est pas du tout dans le même domaine. Peut-être qu' peut-être qu'il m'en voudra dire ça même. de la marche, il a la France chevillé au mais je pense que c'est un homme remarquable et extrêmement sincère et je perçois cette sincérité. Parfois, je me suis trompé un petit peu sur des gens mais là je pense que je me trompe pas.

Euh j'ai de l'admiration ensuite pour les gens que je connais pas encore j'aimerais bien rencontrer. Je je pense pas totalement comme lui parce qu'il va pas jusqu'au Frexite, mais je je suis assez admiratif de Arnold Mondbourg. Je trouve que c'est un homme qui est courageux, qui dit les choses vraies. Je suis assez admiratif de Dominique de Villepince sur la politique étrangère, pas sur le reste, mais je suis moins d'accord avec lui, mais je le trouve courageux en tout cas. Euh, il y en a d'autres et puis chez nous, on a des gens qui sont d'une d'une intensité, d'une sincérité remarquable.

Et puis il y a cette frange de souverainistes qui me disent en privé, et ça je suis désolé, moi je ne supporte pas, qui me disent "Je suis d'accord avec toi, il faut lexit, il y a pas d'autre solution mais tu comprends, si je veux mes signatures de maire pour être candidat à la présidentielle, je peux pas le dire. Ou si je veux continuer à passer à la télé, je peux pas le dire." Et moi, je me je me permets de leur dire, c'est quoi ? C'est de la censure l'accès aux médias par rapport à ce sujet là.

Nous, on a décidé de nous faire venir parce que pour avoir un vrai un vrai point de vue de frxiteur, on a soit la légende vivante Françoise Linour qui est déjà passé chez nous, soit vous, soit Nicolas Dupont. On les voit pas beaucoup dans les médias. Alors heureusement du poignon est pas sur le frexite pour le coup mais pardon ce serait bien qu'il y soit d' chacun a créé sa chaîne YouTube pour pouvoir bypasser ça. La question que je vous pose c'est pour vous c'est une censure coordonnée des médias c'est ou c'est parce que c'est un sujet qui n'intéresse pas ou parce que vous représentez personne ou quoi ? Alors, c'est c'est c'est pas aussi direct que ça.

Genre, il y aurait une autorité supérieure qui dirait il parle du frexite, donc censure. Il y a peut-être un petit peu de ça, mais c'est pas aussi simple. C'est d'abord que dès que vousz moi quand j'interviens sur différents sujets qu'on parle de la crise agricole actuelle de l'industrie, de l'immigration, de l'Ukraine, de plein de sujets, assez vite je suis obligé de parler de l'Union européenne parce que j'estime non pas par fantaisie ou par goût, c'est que je suis obligé par logique d'analyse de le faire. Or, les formats médiatiques ne sont pas ou plus adaptés à ça. Les la plupart aujourd'hui des émissions politiques vous obligent à rester sur le terre à terre.

Et moi, j'ai remarqué dès que j'essaie d'élargir en disant "Attendez, vous me parlez de la crise agricole mais je suis obligé de vous parler du sujet européen et les journalistes ont peur que le téléspectateur décroche parce que ça devient trop conceptuel, trop compliqué et cetera. Il faut rester sur le terre à terre." Donc il y a beaucoup ça. Donc on va dire bon bah eux lui on peut pas l'inviter parce que on sait qu'il va nous mettre au bout d'un moment dans les dents son frxite son union en peine et ça nous c'est juste que ça nous saoule en fait. C'est même pas plus que ça. Non ça les saoule eux. Oui, c'est ce qu' se disent eux. Ça nous saoule.

Alors moi je pense qu'il sous-estime beaucoup les gens.

Je pense que les gens au contraire sont très en attente et on voit avec le succès de chaînes comme la vôtre ou d'autres sur internet sont très en attente d'explication de fond et d'ailleurs les formats médiatiques se sont beaucoup appauvri puisque moi je me souviens très bien j'ai rencontré par hasard mais Emmanuel Todd il y a quelques mois et on a un petit peu discuté ensemble et on s'est rappelé une émission qu'on avait faite ensemble par hasard pas ensemble ensemble mais on est arrivé ensemble programmé au même moment sur la même mission c'est un mot croisé sur France et ça durait quand même 1h30 et c'était alors certes c'était pas en première partie de soirée mais c'était quand même à 22h20 donc il y a quand même du monde.

On était plus d'un million un million et demi à regarder. Enfin il y avait un million 1 million et demi de téléspectateurs qui regardaient cette émission et on avait toute une émission à l'époque faut-il sortir de l'euro. Et je me suis dit j'ai dit à Emmanuel T, j'ai dit mais est-ce que vous pensez qu'aujourd'hui cette émission serait programmée 1h3 sur le service public faut-il sortir de l'euro ? Bien sûr que non ça n'existe plus. Vous voyez il y a une régression. Alors ça c'est les explications un petit peu politiques de fond. Après vous avez des explications toutes bêtes, c'est qu'il y a un problème avec l'arcom. C'est qu'on a pas de temps de parole possible.

Moi il y a des chaînes qui voudraient m'inviter qui me le disent ou qui voudraient m'inviter plus souvent qui me disent "Je n'ai pas le droit avec le service juridique de ma chaîne qui est sous surveillance de l'ARCOM. Si je vous invite, je vais avoir des amendes, des remontrances de l'ARCOM. Je n'ai pas le droit. Et donc le débat se fait entre 5 si partis politiques qui sont représentés au Parlement. Et vous avez vu les européennes cette année, vous avez eu 12 débats peut-être ou 15 euh à la télévision et c'était toujours dans 100 % des cas les sep mêmes têtes de liste.

Je savais même pas ce qu'elles avaient encore à se dire au bout du 15e débat parce qu'elles ont dit toujours la même chose. C'était inintéressant. et vous auriez mis dedans, vous m'auriez mis, moi j'aurais dit à certains ou certaines d'entre elles, "Attends, tu veux arrêter totalement l'immigration, mais comment tu vas le faire en restant dans Schengen, l'Union européenne et la SEDH ? Ça n'est pas possible. Tu veux augmenter les salaires, mais comment tu vas le faire en restant dans l'euro ? Tu veux faire une politique écologique, on est d'accord ? Mais comment tu vas faire avec l'Union européenne qui gère notre commerce et donc qui peut nous imposer de libre échange ultra pollueur ?

Ça m'aurait intéressé. Un mot sur le mercourd. Oui, juste un mot, dites-moi. Totalement contre. Totalement contre. Mais il faut dire la vérité. Les traités européens prévoient que le commerce est une compétence exclusive, c'est écrit comme cela dans les traités européens de la Commission européenne. Donc le prochain vote au au Parlement français, à l'Assemblée nationale sera une mascarade. Donc les syndicats agricoles qui ne vont pas sur le sujet du Frexite emmènent leur troupe à l'abattoir sans mauvais jeu de mot, ça ne sert à rien.

vraie solution et la seule solution si on veut mettre fin au traités de libre échange, c'est de reprendre en main notre compétence commerciale, agricole, alimentaire, c'est-à-dire de sortir l'Union européenne. Et comment on fait ça ? Et ben, on sort de l'Union européenne. Bonjour, au revoir. Oui, article 50 des traités. On peut partir, on s'en va. On fait quoi avec notre monnaie ? Et encore, je suis gentil d'utiliser le article 50 parce que la convention de Vienne me permet de dénoncer des traités et c'est un traité, je peux le dénoncer quand je veux souverainement.

Mais jouons le jeu, faisons comme les Britanniques l'article 50 qui est prévu depuis le traité de Lisbonne pour quitter l'Union européenne. Quittons l'Union européenne. Nous sommes un pays, vous savez, si la France quitte l'Union européenne, il y a plus d'Union européenne. C'est même pas comme le Royaume-Uni qui est une île arrivée plus tard dans les années 70 qui contribuait peut-être moins que nous et cetera. La France, c'est un pays géographiquement, historiquement membre, fondateur, central, très contributeur financièrement. Si la France quitte l'Union européenne et l'euro, il n'y a plus du jour au lendemain d'Union européenne et d'euros. Si l'Allemagne aussi sort, bien sûr. Tout à fait.

Et donc on appelle c'est à peu près les deux seuls pays pour lesquels on peut dire ça. Même pas l'Italie. L'Italie s'en sort pas mal d'ailleurs là en ce moment économiquement parlant par rapport aux autres. L'Espagne aussi. Enfin, ils ont beaucoup souffert avant. Ah oui, clairement ça les a fracassé. Totalement. Ouais. Question. On appelle la Banque de France. On dit bon coucou dans une semaine tu vas m'imprimer des billets avec la tête d'Emmanuel Macron. Euh non non ni Brigitte non ce sera pas Macron qui fera le frexit et puis on mettra pas la tête du président sur le Ça serait bizarre. J'ouvre une parenthè mettons des grands hommes ou des grandes femmes de France.

Le général de Goule notamment le français. Pourquoi pas faire un concours d'ailleurs les Français pourraient choisir ? On fait on fait oui un sondage sur vous savez j'ai fait une fiction comme ça. J'ai écrit un livre qui s'appelle les 100 jours de la révolution qui vient et dedans je parle de il y a un chapitre sur la sortie de l'euro et je prévois un un concours comme ça. Vous avez lâché une dinguerie sur votre compte Twitter récemment sur Emmanuel Macron qui allait démissionner ? Non, j'ai dit que c'est possible. C'est un scénario tout à fait possible. Oui. Donc vos sources en interne, ça veut dire Ah bah tous les États-murs politiques ne travaillent que sur cela.

Et c'est marrant, tous les candidats tous les candidats sont en train de passer leur weekend à réunir leur mère. Il y a beaucoup de déjeunés en ce moment dans les campagnes. Leur maman M res leur pluriel mère qui signe les parrainages. Et donc en ce moment vous avez beaucoup de banquers dans les campagnes de France parce que vous avez beaucoup de candidats qui sont en train d'inviter à déjeuner les maires pour qu'ils ressignent si jamais il y avait une présidentielle anticipée. Il pas le droit de se représenter Emmanuel. Non, il aurait pas le droit. Il aurait pas le droit. Alors différence avec la constitution américaine. Constitution américaine, vous faites deux mandats au total.

Donc Trump, c'est fini. Ensuite, euh Constitution française demanda d'affilé, même si le deuxième n'est pas terminé, donc c'est bien son cas. Donc là, il y a une il y a une un avis du Conseil constitutionnel cet été qui a dit non, il pourrait pas se représenter. Donc il pourra pas se représenter. Par contre, s'il y a un autre est élu entre-temps, il peut se représenter ensuite. Il démissionnerait pourquoi Emmanuel ? Juge je peux parler des parages un instant, mais bon je je vous autorise. C'est un un énorme sujet ça. Sauf si vous proposez à François Esdino de se retrouver ici. Donc si vous lui proposez, je vous laisse parler des parrainages. Ça veut dire quoi ?

Ben proposez-lui de vous rejoindre sur Serview pour discuter un peu de ce qui se passe. Non mais les débats entre nous, c'est pas hyper intéressant. On pense la même chose à peu près. Mais on peut le faire. Ce sera un dialogue surtout pour se dire pourquoi pourquoi on travaille pas ensemble. Mais c'est pas c'est à lui de répondre, c'est pas à moi parce que moi je veux les parrainages. Alors les parrainages, c'est un énorme sujet. Parrainage au départ, vous savez c'était 100 sous le général de Gaulle, c'était des maires maires et conseillers régionaux. Non, à l'époque ça existait pas conseillers régionaux, conseillers département généraux comme on disait et les parlementaires.

Et c'était anonyme et puis c'est passé à 500 et puis sous Hollande c'est passé à 500 publics et puis entre-temps on a fait l'intercommunalité. Donc entre-temps, ce n'est plus du tout un filtre, ce qui était bien au départ, un filtre de représentativité, ce qui était normal. Vous allez pas avoir 3000 candidats à la présidentielle surtout que c'est la seule élection où vous avez à la fin l'égalité médiatique. Vous pouvez pas organiser l'égalité médiatique si vous avez 3000 candidats. Chacun aura 2 secondes, ça marchera pas. Euh mais aujourd'hui, ça n'est plus un filtre de représentativité, c'est un filtre oligarchique.

J'en veux pour preuve 2022 où à la fin ni Mélenchon, ni Marine Le Pen, ni Zemour, qui sont pourtant représentatifs, quoi qu'on pense d'eux, euh n'avait leur signature. Reprenez les articles de presse de l'époque, ils n'avaient pas leur signature. C'est François Baou qui est intervenu et qui a dit "Je vais distribuer les signatures." Mais François Baou, c'est qui ? le pouvoir, c'est un allié de Macron. Donc c'est le pouvoir sortant qui a choisi ses candidats officiels. Sûr de ça ? Ah bien sûr, vous retrouverez les dépêches de l'époque. Moi, j'ai pas eu le droit à distribution de François Baou. J'ai pas eu le droit et comme d'autres hein, je suis pas le seul, mais eux, ils ont eu le droit.

On peut pas continuer comme ça. Élection après élection, vous avez de moins en moins de maires qui signent parce que pour eux, c'est insupportable. Ils ont des pressions ensuite de l'intercommunalité, du département. du préfet de la région, des menaces sur les subventions, des problèmes parfois avec leur conseil municipal et cetera. C'est horrible pour eux. Pour nous candidats, moi j'ai tenté sans grands sans grand espoir mais mais et sans succès, j'ai tenté d'en avoir et très vite, je me suis retiré et j'ai laissé la liberté au maire qui voulait me parraîner de remettre dans la nature les signatures parce que sinon j'allais congeler pour rien des signatures.

Et en fait, c'est épouvantable parce qu'il vous explique tout ça. Bon, puis vous avez même des gens maintenant qui sont payés pour aller chercher des signatures. Enfin, vous rentrez dans un un système horrible hein. Ils vous font ils font payer au candidat 500 € par signature pour vous en ramener et cetera. Donc vous rentrez dans un système commercial. Ça c'est juste pas possible. Un peu comme la startup nation pour aller chercher des subventions. C'est ça exactement. Donc moi, je propose qu'on arrête tout ça, qu'on rende service au maire qui n'en peuvent plus de cette responsabilité, qu'ils ne veulent plus parinage citoyen.

Vous aviez la commission Josepin au début des années 2000 qui avait fait un rapport là-dessus qui a proposé 150000 signatures de français inscrits sur les listes électorales issues de x départements différents pour pouvoir être candidat à la présidentielle. Moi, je propose 100000 100000. Je vais lancer une campagne nationale pour passer au parrainage citoyen en écrivant à tous les maires qui n'ont pas signé en 2022 et c'est une large majorité en leur disant moi j'ai un système je vous demande de le de le porter s'il vous plaît.

Je vais écrire à tous les parlementaires parce que je n'oublie pas que tous les 5 ans l'essentiel des partis politiques, sauf ceux qui ont aucun problème mais le RN et le FI et ça ont tous dit en 2022 que c'était insupportable ce système. Donc je vais leur rappeler leur déclaration de l'époque en leur disant donc soyez de notre côté et je vais lancer des pétitions nationales et puis des campagnes de terrain la sortie des des métros sur les marchés sortie des usines et tout au français pour dire passons au parrainage citoyen. Rétons avec cette affaire parce que là ça n'est plus un filtre de représentativité, c'est un filtre oligarchique.

Voyez donc voilà donc vrai sujet et je sais pas pourquoi on en est arrivé là mais on en est arrivé là mon cher Sky. Revenons revenons à la France. Qu'est-ce qu'il faut faire pour maintenant essayer d'avoir un peu plus de paix en Europe ? Est-ce qu'il faut récupérer notre souveraineté de parole diplomatique ? Est-ce qu'il faut essayer de d'appeler les copains en disant voilà on y va franchement contre les Russes c'estàd rentrer en guerre ou on essaie d'avoir une diplomatie un peu plus efficiente ? Non on on récupère enfin ce que vous appelez avoir un peu plus de de paix puisqueà priori on l'a la paix. On n'est pas la France n'est normalement pas en guerre.

En tout cas c'est ce qu'on nous a dit. La France doit récupérer une diplomatie. Aujourd'hui, la France n'a plus de diplomatie, ce qui est normal. Un protectorat n'a pas de diplomatie. Peut pas avoir de diplomatie quand vous êtes un protectorat. Donc, il est normal qu'aujourd'hui on n plus de diplomatie. Vous savez, une diplomatie, c'est pas que des mots et une armée. L'armée est très importante dans la diplomatie, mais c'est pas que ça. Je donne un exemple très concret.

Quand vous allez voir un pays que vous dites voilà, j'ai besoin de négocier sur tel sujet diplomatique, il y a toujours dans une négociation des contreparties mais que vous ne maîtrisez plus votre commerce parce que ça peut être su ou non su, ça peut être un élément d'échange.

Vous avez peut-être des choses à négocier en terme d'accord commercial avec un pays en contrepartie d'une position diplomatique qui peut vous arranger mais que vous n'avez plus levier commercial puisque vous l'avez donné à la Commission européenne suivez mon regard la France ben vous êtes amputé d'une partie de votre diplomatie c'est je pourrais vous dire la même chose sur l'immigration comment voulez-vous gérer la question migratoire si vous ne gérez pas les autres sujets on verra plus tard la question d'immigration oui mais c'est c'est c'est un raisonnement général c'est si vous n'avez pas la souveraineté en entier. OK.

La diplomatie française, il y a plein de sujets que vous ne pouvez pas gérer. La diplomatie française, vous la considérez comment là ? Parce que amputé inexistante complètement amputé. C'està-dire que là on est amputé en dessous du genou ou au-dessus du genou ? Mais en dessous de la cheville. Non mais en dessous de la cheville ça va parce qu'il nous reste le genou non ? Ah non voulait dire dans ce sens là. Oui. Non moi je pensais que je pensais que on allait tomber dans l'autre sens. Non vous avez jamais appareillé un amputé. Vous pardon vous avez jamais appareillé un amputé. Non, au-dessus du genou, c'est problématique quand même.

Après, il y a auudessus de la hanche, mais la diplomatie française aujourd'hui n'existe plus. Nous avions, vous savez, la France, c'est un pays qui se caractérise. C'est un pays occidental, mais pas que occidental. C'est un pays qui est par ailleurs présent sur tous les océans du monde, qui a un outre mer, qui a une histoire, qui a une tradition qui est une tradition de parler à tout le monde. Bah on avait on avait Non, mais je je dis je je suis dans le la permanence de l'histoire si vous voulez de ce qui est un peu l'âme de la France. Nous sommes un pays qui euh donner des exemples. On a parlé en premier, on a reconnu la Chine en premier. Oui.

Bah le général de Gaul c'est c'est assez mais mais oui bien sûr. Le général de Gaulle reconnaissance de la République populaire de Chine son d'ailleurs on relâche toujours un peu de pognon chaque année là au Chinois pour l'aide ou Ouais l'aide Oui ce qui n'a aucun sens. Oui de l'aide publique tout ça on devrait arrêter. Oui bien sûr. Mais euh nous avons également su contrer les guerres américaines. Alors soit le Vietnam soit le général de Gaulle mais en 2003 Jacques Chirac Dominique de Villepince sur l'Irak. Il y avait encore même sous Miteran le fameux golomilitéisme qui est un peu surfait mais bon qui avait encore une prétention d'indépendance.

Nous n'avons rallé le commandement intégré de l'OTAN que sous SarkoZi en 2008 pas avant. Donc il y avait si vous voulez une capacité la fameuse politique arabe de la France une capacité de parler à tout le monde qui faisait notre force et le respect en face. C'est-à-dire que nous n'étions pas vu comme le 51e état des États-Unis parce que sinon on va directement voir le maître. Ils n'ont pas son domestique. Non mais c'est pas déjà pris le 51e état. Je crois qu'ils sont 50 aujourd'hui. Oui. Non mais c'est pas non il y a peut-être Israël entre-temps.

Non parce que là là sur la guerre en Israël le cesser le feu les États-Unis ont dit oui ils sont très très liés bien sûr mais vous avez le Royaume- Muni qui est extrêmement lié y compris par c'est le déclenchement de son arme nucléaire. Mais mais mais par l'histoire si on dit si on dit le Royaume-Uni, on peut rajouter les five. Oui oui, bien sûr. Australie, c'est ça. Nouvelle-Zélande, c'est ça. Ouais. Euh mais là, vous savez d'ailleurs qu'ils veulent créer une CIA européenne, hein, sur le modèle des Five Eyes. Et on mettrait qui à la tête ? Ursula Funder Lyon. Non, je sais pas. Et donc derrière quelqu'un d'autre à Washington. Mais euh quel regard vous portez sur le le con ?

Non, la diplomatie, attends juste, la diplomatie française, elle doit être libre. Donc pour ça, il faut qu'on ait un pays souverain parce que ça n'existe pas une diplomatie libre sans pays souverain. Donc moi, je ne conçois pas la possibilité d'une diplomatie libre sans être un pays souverain. Donc en étant dans l'Union européenne. Mais moi, je suis favorable à ce qu'on quitte l'Union européenne et l'OTAN. Voilà, je pense que l'OTAN aurait dû disparaître en même temps que la guerre froide. Je suis intimement persuadé. Vous me direz, on fait pas parler les morts, mais on fait vivre un héritage.

Je suis intimement persuadé que le général de Gaulle aurait quitté l'OTAN à la fin de la guerre froide. Parce que certes, vous savez le général de Gaulle, c'est une pensée complexe. Il a pas lâché les États-Unis lors de la crise de Cuba. Lui, il voulait empêcher la construction du mur de Berlin. C'était le seul d'ailleurs. Il a pas eu les Britanniques et les Américains avec lui. Il a dit d'ailleurs, on m'aurait écouté, il y aurait jamais eu ce mur de Berlin. Donc il savait aussi être punchy par rapport à l'URSS quand il fallait, mais il savait l'être tout autant par rapport aux Américains parce que c'était un vrai français libre.

Donc il a pas quitté l'OTAN, il a il a il a quitté le commandement intégré, il a viré les bases américaines quelques mois plus tard, 66, on sait tout ça. Euh mais je suis persuadé qu'à la fin de la guerre froide, 91, il aurait quitté le l'OTAN. Et et un pays comme la France qui est quand même un des plus grands pays du monde, un des plus vieux pays du monde, qui a une tradition militaire diplomatique, séculaire et peut-être même millénaire, a toutes les capacités évidemment de gérer sa diplomatie. Je pense que ce serait un pays utile aujourd'hui au monde.

La France serait un pays utile au monde dans toutes les crises si on avait une puissance capable de de parler à la Russie et à l'Ukraine, de parler à la Russie et aux États-Unis, de parler à Israël et à l'Iran, de parler à Israël et au monde arabe, ce serait bien. Là, on parle à qui là ? On passe pour des clouses aux yeux de On parle, on parle on parle le matin à au bureau américain qui nous dit ce qu'on doit dire. Point barre. Non mais ça c'est de la supputation. Non, c'est de la vérité. Quand vous avez Attendez. Vous avez on ne sait pas qui d'ailleurs a autorisé le le le le tir en Russie sur le sol russe contre la Russie de missile à longue portée ATA CMS.

C'est pas Macron qui a dit qu'il était d'accord ? Bien sûr, mais Biden aussi. C'est pas Biden qui l'a dit. C'est qui ? On sait pas. C'est un ce sont des hauts responsables américains anonymes dans la presse. Point barre. Même les Macron et Schulz, on dit d'accord. Non, Schulz non. Scholz il veut même pas envoyer des missiles à longue portée. C'est les britanniques et les et les Français. Donc scalp pour nous et eux, je sais plus comment ils s'appellent leur missile qui sont d'accord. Mais Macron, il n'a même pas attendu une décision formelle qui n'est toujours pas venue je crois de la Maison Blanche ou du Pentagone.

Il s'est contenté d'articles de presse repris dans Reuters AP et la FP de haut responsable anonyme américain pour dire "C'est superbe, on y va pareil, allons-y." Mais youpi ! Mais mettez-vous à la place des Ukrainiens. H Ils sont un peu bombardés méchamment, non ? Il faut peut-être pouvoir neutraliser les chaînes logistiques derrière les les lignes de front. Cette histoire est complexe. Je vous écoute. Vous connaissez le dossier un peu ? Je connais le dossier. Bien, pas bien bien. Qu'est-ce qu'il a dit Poutine tout à l'heure là sur le fait que des États qui permettent de taper la Russie ? Non, il a dit en septembre ça. Ah ça c'était en septembre.

Il a dit oui, on considérerait qu'on est en guerre directement contre toute l'OTAN. Et donc il oui parce que si vous envoyezorise si vous voulez le missile longue porté c'est pas que le missile il est guidé par satellite donc vous avez des satellites américains. Il y a du personnel du personnel. Voilà donc là là il peut s'autoriser de frapper des il aurait envoyé un missile intercontinental. Ouais. Non il l'a envoyé ce matin. Il l'a envoyé. Ouais. Moi je sais pas où on en est dans les A ou parce que je vous avoue que j'ai lâché mon depuis que je vous ai rencontré, j'ai lâché mon fil d'actu. Non, ça date de ce matin, il a réveillé il a réveillé les leaders européens à 5h du matin.

Non parce que j'ai vu la France qui disait je vous dis je vous dis auré parce que la France a dit si c'est confirmé alors c'est très grave. Le Koré a dit ça le Koré a dit ça Jean-Noel Barre. Non mais je bah oui mais c'est le Corcé. Excusez-moi, j'y peux plus rien. C'est bien leoré officiel aujourd'hui. Bon, Jean Noël Barreau qui arrive à nous faire regretter Stéphane Séjourné. Je sais pas ça non parce que Stéphanné bon vous me direz il faut rester gentil sur la chaîne vous m'avez dit donc pas rester gentil mais il avait un problème avec la maîtrise de la langue française. Dyslexique c'est c'est évident. Non non non non ça non. et respectons les dyslexiques.

Ne confondons pas celui qui a pas fait assez de bled et de de Bécherell avec le dyslexique. Fils d'instituteur qui vous parle. Donc Poutine peut s'autoriser maintenant à frapper des capitales européennes. Mais non mais arrêtons-le. Non mais non mais vous croyez vraiment que Poutine a envie d' d'envahir l'Allemagne et la France d'abord l'Allemagne la France on verra. C'est ça. Bien sûr. Bon, on lui à la limite il fasse l'Allemagne, on s'en fiche passer par la Pologne. On s'en fiche de l'Allemagne. Mais mais non, vous inquiétez pas. Est-ce que vous avez peur que Non, non, je vais rien attendre du tout. Je vais laisser terminer ma phrase.

Est-ce que vous pensez que le fait que la Russie je me fais l'avoquer du diable, est-ce que vous pensez que maintenant l'économie de guerre russe, elle va elle va s'arrêter, elle va pas s'arrêter ? Une économie de guerre, vous le savez, ça demande toujours du sang pour continuer. Hm hm. La Russie pour vous est passée en économie de guerre ? Oui. Non. Oui. Comment on va faire pour calmer les choses ? On va laisser la mayonnaise continue à monter. Il y a c'est 4 jours quand Macron et son copain britannique ont dit "OK, vous pouvez taper en profondeur". Carmer. Ouais. Tout de suite, on s'est dit l'Ukraine va en prendre plein la tête.

Ce matin, il y a un ICBM qui tombe sur l'Ukraine qui continue le plan de Poutine, c'est-à-dire neutraliser pendant l'hiver des complexes énergétiques, des capacités à produire de l'électricité, de la chaleur et gens passaient les meilleurs. C'est la mayonnaise qui est en train de tourner vinaigre. De l'autre côté, on a des vieux soviétologues qui ont jamais foutu le pied en Russie ou qui ont toujours frayé avec des sexes des des cercles d'expatri et ou des contestataires minoritaires qui conseillent nos militaires, qui conseillent nos politiques. H là, c'est en train de partir en sucette. Oui, c'est ce qui est voulu. Non, mais c'est quoi qui est voulu ? Qui veut vouloir quoi ?

Qui qui eux sait quoi ? Bah ce il me semble qu'en avril 2022 à Istanbul, il y a un plan de paix qui est possible, que le gouvernement ukrainien est d'accord, que la Russie est d'accord et qu'on envoie Boris Johnson et l'OTAN planter ce plan de ce plan de paix. Donc c'était donc c'est que c'est voulu. Quand vous venez d'avoir une élection aux États-Unis, Trump a gagné largement. Trump il a gagné sur une idée quand même, personne peut dire le contraire. Il a gagné sur un plan de paix. C'est ce qu' entendu les électeurs américains, ils savent pourquoi ils ont voté. Il a surtout parlé des questions économiques aussi. Ils a parlé beaucoup aussi de tout ça.

Il a parlé aussi beaucoup de tout ça, le fameux je réglerai ça en 24 heures ou 48h et cetera. En tout cas, la paix et pas la poursuite de la guerre et que on se permet pendant la période de transition inédit, c'est inédit parce qu'il est investi le 20 janvier. Une personne en tout cas des gens on sait pas qui décident des haut responsables anonymes américains décident qu'on va autoriser alors que Biden avait toujours refusé jusqu'ici le l'utilisation du missile à longue porté. et bien qu'on veut envenimer la situation alors même qu'on sait qu'il y a un président qui attend qui va prendre le pouvoir qui sera sur une ligne diamétralement opposée.

C'est peut-être aussi pour calmer les ardeurs de Poutine à défoncer la tête de l'Ukraine. L'Ukraine c'est une affaire compliquée. L'Ukraine c'est une affaire où vous avez eu en 2004 Révolution Orange puis en 2014 Euromaïdane la CIA présente qui a décidé de remplacer des pouvoirs jugés trop prusses. Yanukovic par Yuchenko, Porochenko et cetera. Ensuite ceux qui sont pas encore convaincus de cela, je vais vous dire, il y a un film très simple produit par Canal Plus, c'est pas Patriote Magazine, c'est Canal Plus. Il est sur YouTube en libre accès. Il s'appelle les masques de la révolution de Paul Morera. Vous allez voir tout ça, ce qui s'est passé en 2014.

Vous allez voir le rôle de Victoria Noland qui était ultra présente euh qui distribuait ses petits pains, hein. Euh avec les frites, non, des petits pains, je crois, au chocolat. Il y avait pas John McKen qui était sur le Il y avait aussi d'ailleurs des Français qui étaient là-bas. Il y a BHL qui était là et on les voit euh et toujours bah voilà la bande et vous la bande de Libide enfin voilà et vous retrouverez ces gens-là et euh il se trouve que on vous dites la bande parce que parce que moi pour moi BHL c'est scandaleux qui sont encore invités à la télévision. Excusez-moi. Ça diton pour la paix. Non non non mais pour la paix vous avez vu la la Libye ?

Moi, j'en parle tranquillement parce que moi en temps réel, en 2011, j'étais contre la guerre de Libye et j'avais annoncé modestement parce que j'avais pas une voix publique, mais ce qui allait se passer et ça a été dramatique la Libye, il y a eu de l'esclavage ensuite, du trafic d'êtres humain, l'ouverture des voies migratoires, des voix de djihadistes, un pays, un état complètement détruit. Je n'ai aucune sympathie pour Kaddafi, vous l'imaginez bien. Les généraux de Kaddafi qui ont été formés d'autres groupes, ils sont partis avec des armes un peu partout.

Donc si vous voulez pour moi un BHL et puis on peut dire il y a plein de plein de sujets sur lesquels comme ça où ça a été quand même euh je peux revenir aussi à l'histoire de la Youugoslavie et tout le reste. Pour moi un BHL qui a son rond de serviette sur les plateaux télé où on lui déroule le tapis rouge alors que je suis désolé ce type pour moi allez je vais pas sur votre chaîne on doit rester gentil mais c'est pas gentil non mais il a du rouge sur les mains. Respectueux dire respectueux je suis respectueux je dis ce que je pense. évité de dénigrer les gens que ce soit sourcé, carré, cubique, ça c'est l'histoire c'est sourcé mais je pour moi mon opinion personnelle ça n'engage que moi.

Cet homme ne devrait plus pouvoir avoir libre expression comme il l'a parce qu'il a fait un tort considérable à beaucoup de gens, des vrais gens, des gens qui meurent et il a fait un tort considérable à l'image de la France dans le monde. Alors, vous avez tout ça votre à votre avis, c'est votre point de vue. Oui, je l'ai dit et redit et de toute façon, je n'exprime que mon point de vue. Il y a aucun problème là-dessus. Euh donc 2014, vous avez cette affaire.

Vous avez ensuite un gouvernement qui pendant 8 ans ukrainien bombarde le Donbas qui est l'est interdite par les Russes alors qu'on sait que l'Ukraine est un pays vous savez l'Ukraine à part quelques mois après la révolution 17 c'est un pays qui n'a jamais été indépendant sauf en 91 bien sûr he depuis 91 il l'était par la chute de de l'Union soviétique mais sinon dans son histoire non ça a été autrichiens hongrois polonais russe et quand vous dites ça est-ce que est-ce que derrière donc c'est un pays compliqué quand vous dites Est-ce que vous vous faites harceler par des gens prourainiens qui vous disent "Tu racontes n'importe quoi ?" Non, pas pas tu raconte n'importe quoi. Non non.

Alors moi maintenant au début oui. Même au début parfois vous savez, on faisait des manifes pour la paix et on va probablement en refaire. On avait au début des mini contreemanifs. Quand je dis mini, c'est que nous on était 5000, ils étaient 12. Euh mais pas pour nous contredire, juste pour essayer avec des portes-vois nous de nous empêcher de parler. Mais bon, ça nous a moi ça, vous savez, de toute façon, peu importe, je suis sensible à aucune intimidation et euh tant que je pense que j'ai des arguments et des choses à dire dans le respect parce que vous savez les premières victimes de ce qui se passe en ce moment, c'est les Ukrainiens et les ceux qu'on envoie mourir pour rien en ce moment.

Ceux qu'on enlève dans la rue pour jeter dans des buses. Les civils ukrainiens, les civils russes, pareil. Mais bien sûr toutes ces vous avez vu la ce qu'ils appellent en Ukraine la buscification, c'estàd qu'on emmène on on enlève des gars, même le monde en parle maintenant et on les jette dans des bus emmenés au front puis ils vont mourir. Enfin c'est épouvantable. Nous on se ruine parce qu'on envoie des milliards plus un pay très corrompu. Euh et on continue, on entretient, on entretient, on entretient parce que parce que vous avez un certain une certaine caste américaine, c'est la doctrine Brezinski.

Bon, le grand échiqué, tout le monde connaît en le livre en bon je sais pas en 1997, il y a un livre qui est sorti Brzinski qui a été un homme très influent qui avait conseillé au début des années 80 président américain sur la politique étrangère et qui a qui a expliqué en terme de doctrine qu'il fallait absolument séparer grâce à à l'Ukraine qui est un point stratégique, la Russie des pays européens en terme énergétique, en terme économique et que ça allait être favorable à la perpétuation parce que c'est la grande crainte à ce moment-là des États-Unis, de la puissance américaine au 21e siècle qui effectivement est en déclin, même si elle reste très très forte.

Euh et donc pour un nouveau siècle américain et comme on disait à l'époque, il fallait absolument euh mettre en place cette affaire. Donc, on a eu une série en permanence de de d'interventions, je cité 2004 l'Euridane pour que l'Ukraine ne soit ne tombe jamais du côté russe, reste dans le camp occidental avec maintenant des pressions très fortes pour qu'elle intègre l'Union européenne, ce qui serait une folie totale hein, en terme agricole, économique, industriel, budgétaire pour nous.

Enfin, je on se rend même pas compte de la folie absolue que ce serait d'intégrer ce pays euh qui a un un revenu moyen de 200 € par an, par peut-être un peu plus 400 et qui a en tout cas un un SMIC, enfin l'équivalent d'un revenu minimum à 150 € par mois euh qui nous concurrence, on le sait, avec le poulet et tout le reste en terme agricole, de le faire et qui est par ailleurs très corrompu le faire venir dans l'Union européenne, mais ça il y a des pressions en ce sens. Donc l'Ukraine a toujours été instrumentalisée par une caste américaine et il a fallu que cette guerre soit déclenchée. Alors certains diront "Poutine est tombé dans le piège" peut-être.

Ça c'est une analyse qu'on peut faire que j'entends. Mais il se trouve qu'on peut pas considérer que tout a commencé le 24 février 2022 quand la Russie et je le reconnais la Russie a attaqué l'Ukraine, on est d'accord là-dessus mais ça n'a pas commencé là. Vous aviez des gens qui étaient bombardés depuis 8 ans dans des régions russophones où les enfants n'avaient pas le droit d'aller à l'école, n'avaient pas le droit de parler leur propre langue russe et où des coups d'état étaient menés tous les 10 ans pour empêcher les gens de choisir régulièrement leur gouvernement.

Et donc à un moment et on leur dit finalement contrairement à toutes les promesses faites à la suite de l'Union Soviétique notamment par Bush confirmé par Roland Duma qui était alors ministre français des affaires étrangères que ces pays ne rejoindraient jamais l'OTAN et finalement on leur dit que peut-être ils vont rejoindre l'OTAN. Donc la Russie a fini par s'énerver. Je vous je vous ouvre une parenthèse. Bon, ça je vous parenthèse. Je me fais la du diable.

La Russie filit peut-être du blé en sous-main pour exciter tout le monde pour que ce soit une région sécessionniste, que de l'autre côté ils leuront ils leur ont mis une grosse pâtée que ça a duré 8 ans et que la Russie armée de l'autre côté que ça monte ça monte ça monte. Je voudrais que on revienne sur l'aspect énergétique. Je suis pas sûr que vous avez besoin de corrompre cette région parce que par histoire par l'histoire cette région était très russophone, très tourné vers la Russie. Donc moi, je suis pas persuadé de cela. Je ne attention, je je je ne considère qu'il n'y a aucun innocent et aucun ange dans les relations internationales.

Je ne considère pas que la Russie soit un pays que soit l'Immaculé Conception, ni que ni qu'il y ait très bien l'Immaculé Conception, dites-moi. Non. Oui. Voilà. ni qu'il y ait de diable ou de ou et d'ange dans les dans les relations internationales. Ce que disait aussi le général de Gaul, les États n'ont pas d'amis, n'ont que des intérêts. Donc il faut être très très réaliste, il faut relativiser tout cela. Rentrons plus profondément. Mais oui, non mais juste sur sur votre affaire euh il se trouve que enfin l'affaire dont dont nous parlions en ce moment, c'estàd l'affaire ukrainienne, qu'est-ce qu'il faudrait faire aujourd'hui ?

Arrêter de financer d'armer, arrêter l'escalade comme nous sommes en train de le faire. Il faut offrir la gé Est-ce qu'il faut offrir la géopolitique ? Est-ce qu'il faut offrir la géopolitique pour les nules à Emmanuel Macron ? Pas des munitions antipersonnelles, des des mines antipersonnelles. Vous avez vu ça quand même ? Oui, mais paraît-il que c'est des des mines euh qui ont un autodestructrices, c'est ça ? Oui, mais Handicap International a répondu à cela et en disant à chaque fois que un gouvernement nous a vendu que c'était des mines euh à durée de vie limitée, c'était il y avait il y a tellement de défaillances techniques. Il a un problème de conception.

Oui, mais vous savez, c'est pas drôle cette affaire parce que ça vous savez qui c'est les protocoles d'Otawa, c'est ça ? Les accords d'Otawa. Oui, mais les États-Unis ne sont pas signataires, ni la Russie d'ailleurs. L'Ukraine, oui. L'Ukraine, oui. La France oui. La France a mollement dit, je vais reprendre le terme exact de Jean-Noël Barreau sur cette affaire. Pour moi, c'est pas une affaire anodine parce que 80 % des victimes des mines antipersonnelles, ce sont des civils et 35 %, ce sont des enfants. Chiffre de handicap international. La France a dit là-dessus, nous ne sommes pas alignés avec les États-Unis. trouverez vous trouvez que c'est à la hauteur ?

Ça fait un peu mimol quand même non ? Ouais, très très mi. Ouais. Revenons plus profondément dans le sujet. La clé de lecture énergétique, de souveraineté énergétique, de consommation énergétique et donc d'économie. Euh élargissons et prenons de la hauteur. C'est un match à mort pour des ressources. H c'est la chute de l'Occident parce que on est en train de courir après les ressources et les matières premières. Comment ça va se terminer cette histoire ? Je j'ai pas de je suis pas en état de panique sur ce sujet-là. Surtout pas notre pays qui a développé une industrie électronucléaire. Elle vient d'où l'uranium ? Ça vient d'Australie.

Ça vient de si ça vient de ça vient de chez Vladimir un peu non ? C'est pas les trois il est pas dans les trois premiers. Euh il y a d'autres pays qui sont avant, je me souviens plus. Enfin la communauté regarder mais euh l'U235, l'isotope 235 puisquon est aujourd'hui qu'on aime bien pour faire du plutonium. Oui mais c'est celui qui reprend moins d'un % de si on avait la 4e génération. Ah si on avait pas arrêté le programme Astrid. Si monsieur Macron en 2019 n'avait pas arrêté le programme Astrid, on pourrait être sur l'isotope 238 qui représente plus de 99 %.

Euh mais enfin peut-être pas tout de suite mais en tout cas on y travaillerait de manière un peu plus intensive donc ce qui réglerait aussi pas mal de ce problème. Je suis pas très inquiet là-dessus parce que nous avons plusieurs sources d'approvisionnement. Ce qui est très dangereux en terme d'approvisionnement manière générale sur les matières premières ou l'énergie c'est quand vous avez une seule source. Combien de vous êtes dépendant combien de réacteurs actifs en ce moment dans le monde ? dans le monde, je sais pas combien il y en a. 300 pif au pif quelques centaines. 450 et des patates 456 j'allais dire quelques centaines. Ouais mais pas mal et il y en a combien qui sont en projet ?

Pas tant que ça. Je cis qu'il y en a un aux États-Unis, en Chine un peu. Euh puis en France, on a soit-disant des projets. J'espère qu'ils seront tenus. Il Agnè Panier uneché qui veut recruter 100000 talents pour l'industrie électronucléaire. Ouais, on a du boulot là-dessus. Et on a du boulot, on a du boulot sur les Est-ce que nos politiques sont pas un petit peu des ménestrelles de la parlotte blindé d'éléments de langage pour tenir le Non mais là vous êtes très gentil. Non non mais là c'est très grave qui s'est passé. Je sais je sais que je suis très gentil. Ouais je sais. Attendez de voir. J'ai commencé à m'énerver. Ouais, mais pas avec moi.

Mais non, mais avec eux, il faut s'énerver parce que honnêtement, vous savez, j'étais conseiller régional grand est grand est, il y a l'Alsace, l'Alsace, il y a Fenheim comme président de groupe, d'abord FN, puis j'ai créé mon groupe les Patriotes. J'ai fait régulièrement des motions pour condamner, elle n'était elle n'avait pas encore eu lieu pour essayer d'empêcher la fermeture de Fenheim. La fermeture de Fessenheim, largement pensé comme un cadeau à l'Allemagne puisque c'est à la frontière est absolument scandaleuse.

Et ceux qui s'en sortent aujourd'hui en passant à travers les gouttes alors qu'ils ont été décisionnaires sur Fenheim, je trouve que le peuple français et ses parlementaires sont très gentils parce que ça a des incidences extrêmement graves sur notre indépendance énergétique et sur notre capacité industrielle. C'est une forfaiture. Ah oui, c'est une forfaiture. Oui. Ça veut dire quoi fortfaiture ? Une trahison. C'est une trahison. Un manquement à sa position, à son rang. Oui. Oui. On a une obligation de résultat. On n pas une obligation de moyens quand on est en charge de l'énergie et de l'industrie de la France et son indépendance nationale.

À force, quand on est président de la République et qu'on a constitutionnellement l'obligation de défendre l'indépendance de la France. Vous me direz, je suis pas certain que beaucoup de présidents de la République dernièrement se souviennent de tout cela, mais ils ont fermé Fenheim. Macron, il y a toujours les tweets qui sont toujours là, annonce "On va fermer je ne sais combien de réacteurs d'ici 2035 et puis 3 ans plus tard, on nous dit on va ouvrir 6 + 8 réacteurs." Très bien. Attendez, c'est moi j'ai pas varié là-dessus.

Moi, j'ai toujours défendu notre industrie électronucléaire et nos barrages hydroélectriques parce que je vous signale qu'à cause d'une directive européenne, signaler depuis 10 ans, nous n'investissons plus dans nos barrages hydroélectriques alors qu'en France nous en avons beaucoup et de grande qualité grâce à EDF qui est une remarquable entreprise. Va peut-être les vendre. Non non, on est obligé de les privatiser si on bouge le petit doigt. Si on investit, Bruxelles nous oblige à ouvrir la privatisation. Donc on investit plus. Donc on les laisse crever.

Bah donc on les laisse crever avec peut-être un jour d'ailleurs donc ils perdent en en rendement et peut-être un jour il y a déjà eu une rupture il y a pas très longtemps ça n'a tué que des animaux je sais plus où c'était en Ardèche peut-être je ne sais plus il y a un an la communauté se retrouvera Dieu merci les hommes des hommes ne sont pas morts mais mais un jour un mal passé vous savez mal passé frais justus ça pourrait se reproduire et parce qu'on investit plus parce qu'on obéit à l'Union européenne parce qu'on est dans l'Union européenne. Revenons au cas Macron. Hm hm.

Un coup il est à gauche, un coup il est à droite, un coup il ferme, un coup il crée, un coup bon c'est parce qu'il a pas de clé de lecture, parce que il va avec le vent, parce que il sait pas où il va, il est complètement perdu. C'est à cause de c'est parce qu'il est mal conseillé, c'est parce que nos services ne lui font pas remonter de la prospective de la vision long terme circueil. Ah si assis quoi ? Non moi je je n'aime pas trop. C'est assez courant en ce moment de se défausser sur les petits hommes gris. C'est quoi les petits hommes gris ? Les fonctionnaires. Les fonctionnaires, tout ça. Quand tu es le patron tuassume. Ouais. Ouais.

Puis attendez, on a des on a des gens de qualité en France. Si si on a des gens de qualité, on a des on a des institutions, on a des inspections générales, on a des organismes qui font vous inquiétez pas remonter tous les problèmes. On a des comités théodules aussi trop. C'est vrai. Ah oui, si on parle d'économie, on peut en faire un paquet. On a après, on va s'occuper du Hermes. Mais on a aussi Hermes. Ouais. C'est comment il s'appelle notre ancien ministre de l'économie ? et Bruno le maire Hermes mais on a aussi des gens qui travaillent très remarquablement en France et qui ont fait remonter tout ça c'est alors OK non non Macron non mais je vous suis faire on va faire un dialogue.

Donc nos hommes grides, nos tout ça super experts, il voit bien que le pays va dans le mur. Il voit bien que ce qu'ils font remonter, ça arrive dans une oreille, ça ressort par l'autre. Ils font quoi ces gens-là ? Ils sont patriotes, ils démissionnent, ils font comme les ambassadeurs, ils font une pauvre petite lettre comme quoi c'est pas bon quand même Macron pas bien. Et puis non, ils font quoi ? Ils font une manifestation, ils font une grve de la fin, ils démissionnent. Ouais, ils se sacrifient pour la France. Oui, mais ils font quoi ? Vous êtes marrant, ils peuvent pas tous démissionner. Il faut bien qu'il faut bien qu'il mange. Faut bien qu'il mange.

Non, mais attendez, on peut demander à des gens de démissionner quand on peut assurer ses arrières. C'est pas si simple. Pour vous, imaginez, vous avez des enfants, imaginez, vous avez une famille, vous vous sacrifiez vous et votre famille pour le pays ou vous continuez de manger, de faire manger votre famille ? Mais vous pouvez vous savez. Non, c'est une vraie question que vous vous posez hein. Merci bien. C'est fait avec Oui. Non mais elle est elle est elle est très éthique très morale. Non mais c'est parce que on est à la veille d'une énorme guerre. J'espère que non. Comment ça vous espérez si ? On n pas là pour espérer, on est là pour anticiper.

Oui mais j'ai assez confiance en l'arrivée de Donald Trump au pouvoir. D'accord. Non mais OK. Oui. OK. J'espère que Trump déjà parle avec on va prendre le cas suivant. Imaginez-vous, mais je voudrais vous répondre quand même sur Macron, c'est important votre question. Alors, je vous en prie. Juste sur les fonctionnaires, vous savez quand vous avez un choix moral éthique à faire, je pense à des fonctionnaires de Vichi, la collaboration et vous savez qu'à la fin de votre décision, il y a des gens qui partent dans un train et qui meurent. Ça ça porte un nom, ça non ? Les bayonnettes intelligentes. Oui, peut-être.

Mais là là vous avez si vous voulez un choix moral éthique extrêmement lourd à faire parce que vous avez la vie de gens dans votre main et là je peux pas me mettre à j'étais pas de cette époque mais j'espère que moi j'aurais démissionné à cette époque-là et j'aurais pas participé à cette horreur. Je pense que j'aurais eu les ressources d'humanité et de patriotisme nécessaires. Mais je peux pas parler à la place puisque je n'y étais pas. Mais là, vous me parlez d'autre chose.

Des gens qui participent à un programme énergétique défaillant pour la France, ils peuvent aussi espérer avoir plus d'influence s'il reste et peut-être éviter le crash et peut-être faire en sorte que des bonnes décisions soient prises un peu plus tard. Donc je peux comprendre aussi qu'il reste, ils font pris pour des diplomates. Pas fou. Voilà. Non, la responsabilité et de toute façon, je n'aime pas ce principe de déléguer la responsabilité. La responsabilité c'est le chef. C'était à Macron, à son gouvernement d'anticiper les choses. Ils ont décidé et Hollande avant parce que laure de Faille m'a été décidé aussi avant. Macron a poursuivi.

On a décidé de s'aborder l'industrie électronucléaire française. Qui aurait pu prédire Oui. Qui aurait pu prédire ? Phrase de Macron. Oui. Oui. C'est facile ça. Vous savez, il y a aussi "J'assume." Quand vous avez quelque chose de terrible à dire, vous dites "J'assume" et ça passe. Non, ça passe pas. C'est pas parce que vous dites "J'assume que c'est mieux". Mais ça c'est une technique, vous remarquerez rhtorique très classique des macronistes qui viennent me chercher. Qui viennent me chercher. Euh et là on a eu donc cette période là où on a sacrifié le programme l'industrie électronucléaire française.

On a par ailleurs et n'oublions pas nos barrages hydroélectriques cédés à l'Union européenne en investissant plus. Je vais le rappeler parce qu' il y a ces directives qui menacent de privatisation. Bah vous avez les ingrédients pour que ça se passe mal en France et puis vous y ajoutez le trè la trisème étape on reste dans le marché européen électricité. Alors même, Bruno Lemer, vous retrouverez l'interview, elle est toujours en ligne dans le Parisien septembre 2021 ou 22, il déclare "Ce marché, il est aberrant et il a deux adjectifs, aberrant et délétaire, je sais plus ce qu'il dit." Mais il reste. Mais on reste et on y est toujours aujourd'hui.

Nous avons du pseudoréforme il y a un an qui n'a absolument rien changé. On y est toujours. Nous payons bien trop cher notre électricité. La France devrait payer bien moins cher son électricité. Sous influence de l'Allemagne, nous sommes restés dans ce système parce que l'Allemagne avait tellement peur qu'on ait un gain de compétitivité énorme par rapport à son industrie parce que elle a fait le choix idiot de quitter le nucléaire. Nous, on n'a pas fait ce choix mais tant pis pour elle. Et et mais elle a peur qu'on ait un gain de compétitivité et qu'on mette son industrie à mal. Et donc elle nous a emmené dans sa galère et nous on a accepté.

Elle a réussi de nous planter au nom de l'Union européenne et du coupe franco-allemand. Et on se retrouve à on est aujourd'hui. L'Allemagne, c'est un peu l'ami qu'il faut pas avoir. Mais c'est Oui, c'est pas un ami, hein. Elle elle avait essayé de nous planter déjà notre nucléaire. Elle essaie de nous planter avec des grands sourire. Non, bah l'Allemagne nous a planté sur le mercure. Qui qui fonce sur le Mercosur ? C'est l'Allemagne. Parce qu'elle veut pouvoir vendre des Mercedes en Amérique du Sud. Exactement. On vend les voitures allemandes et on sacrifie l'agriculture française en échange. Voiture, machine, outil, enfin tout ce qui est allemand.

L'Allemagne nous a planté sur l'élargissement déjà l'Europe de l'Est. Vous savez qu'avant l'élargissement, on avait un excédent commercial avec cette zone d'un milliard et demi par an. Aujourd'hui, on a un déficit de 10 milliards parce que on a financé nos délocalisations. On a filé tellement de pognons à la Pologne, à la Roumanie et on continue hein. La Pologne chaque année, elle a 11 milliards de cont de de d'apports nets par le budget européen. 11 milliards par an. Ils sont en face des Russes, faut peut-être les aider. Oui oui.

Puis on a surtout les autoroutes russes, les autoroutes polonaises pardon, les autoroutes qui permettent ensuite et les ronds-points qui permettent d'accueillir nos usines. Je vous cit le Grand qui a alors c'est pas la Pologne, c'est à la Hongrie mais le Grand part aujourd'hui de France pour aller en Hongrie. Puis on peut citer la Bulgarie, la roumaniste. Mais ça c'est l'Allemagne qui a voulu faire venir son interland. L'Allemagne nous a planté avec l'euro là, la grande naïveté de Miteran qui dit "J'accepte la réunification. En échange, je leur prends leur marque.

Eh, tu t'es fait avoir deux fois, tu as accepté leur réunification et en échange, tu leur as donné un grand marque qui s'appelle l'euro qui est une catastrophe pour nous qui était bien pour eux parce que ça ça dévaluait le marque sans le dire, qui n'existait plus mais ça permettait d'avoir une monnaie moins forte, un peu moins et pour nous beaucoup trop forte. Et puis vous savez, il y a un problème structurel, j'en reviens à ce que j'ai dis tout à l'heure, un pays qui ne gère pas sa monnaie n'est pas un pays libre. Voilà, c'est tout simple. C'est tout bête.

La première chose quand la Tchécoslovaquie c'est c'est est devenue la Tchéquie d'un côté République tchèque et la Slovaquie de l'autre dans les années 90. La première chose qu'ils ont faite dans les de semaines, c'est recréer deux monaies nationales. Et d'ailleurs, ça s'est très bien passé pour ceux qui sont paniqués du retour à un nouveau franc. Il y a pas de panique à avoir là-dessus. Ça se passera très bien.

Des pays et des unions monétaires internationales, il y en a eu des dizaines dans l'histoire, elles ont toutes fini à chaque fois par disparaître et on sait recréer des monnaies nationales à Forceurie quand on est la France qui quand même a eu son franc, je le rappelle, pendant 700 ans qui qui et qui est quand même qui reste une puissance politique, diplomatique et économique euh primordiale dans notre monde. Voilà. Donc oui, l'Allemagne et le couple franco-allemand, vous savez, c'est une expression qui n'est utilisée qu'en France, qui n'existe pas.

en Allemagne et aujourd'hui euh nous sommes un pays qui paye trop cher son énergie, donc qui est en train de pousser son industrie à délocaliser, qui en plus il a ajouté les sanctions antires qu'on a commencé avec la Crimée en 2014, qu'on a aggravé à partir de 2022 qui sont en fait une balle qu'on se tire dans le pied voire dans la tête et donc on est en train de payer encore plus cher pour rien notre énergie, les ménages et les entreprises. économie indienne, c'est on fait fonctionner Oui, parce qu'ils achètent le pétrole, ils nous le revendent quatre fois plus cher. On fait fonctionner le gaz de chiste américain en GNL qu'on importe bien. C'est bon pour l'écologie.

Ah, on entend pas les écolos. On entend pas les écolos. C'est c'est bizarre d'ailleurs, on entend pas les écolos. Ni sur le Merco on les entend pas trop dès que ça touche aux intérêts fondamentaux, la construction européenne, l'Union européenne, la dépendance aux États-Unis, les écolos terminé. Il a plus rien. C'est pour ça que j'appelle ça l'escrologie. Moi je suis pour la vraie écologie. Yannick Jado, il a forcément dénoncé le gaz de chiste américain. Et ben, j'en suis pas certain. En tout cas, sûrement à l'époque, mais pas depuis 2022.

Il faudrait au contraire reprendre ces déclarations et vous verrez que il dira probablement que c'est un moindre mal parce que c'est vrai qu'il faut quand même punir Poutine. N'oubliez pas cette commissaire européenne qui disait "Prenez des douches froides et dans votre douche vous crierez prends ça Poutine." Vous souvenez de ça ? En prenant une douche froide, vous crierez prend ça Poutine. Parce que c'est vrai qu'en prenant une douche froide, vous ferez du mal à l'économie russe. Résultat, l'économie russe aujourd'hui a une croissance prévue cette année à 3,7 % et nous 1,1. Merci Bruno Lemè qui devait mettre l'économie russe à genoux.

Bon, vous parlez de Bruno Lemire, c'est un excellent ministre des finances, vous trouvez pas ? C'est pour ça qu'il est devenu un excellent professeur en Suisse, excellemment accueilli par ses étudiants d'ailleurs qui avaient hâte de bénéficier de ses cours et de ses lumière. Payer 1000 milliards de dettes en 7 ans. Bon, on enlève les 200 milliards du Covid. Non, moi je les enlève pas. Pourquoi ? Parce qu'on pouvait s'en passer. Bon, on était pas obligé de faire des couvre-feu stupides, des confinements débiles, des trucs qui coûtent super cher.

Vous êtes pas vous vous étiez pas dans les petits papiers des services de renseignant pour savoir si c'était un accident industriel qui allait équer la séclever 40 % de votre matière grise quelle long terme ? Je je caricature, je vais vous dire, moi je suis très tolérant. On s'accorde pour 200 milliards à au bénéfice du doute. Attendez. Non, je suis très tolérant sur le premier mois. Je suis très tolérant sur le premier mois. Je lui ai dit je ne suis plus du tout tolérant ensuite parce qu'ensuite on peut faire du parangonage international benchmarking diront les HC comme moi. On peut faire du parangonage international.

C'estàd qu'on peut comparer par rapport à des pays qui ont fait différemment. À partir du moment où vous pouvez comparer par rapport à des pays qui n'ont pas confiné, qui n'ont pas fait de passe, qui n'ont pas fait de couvre-feu, qui n'ont pas fermé des commerces un peu gentil avec cet excellent ministre des finances. Il ne l'est pas avec moi, j'ai aucune raison de l'être avec lui. On ne lui accorde les 200 milliards au bénéfice du doute, on est d'accord non ? Donc 7 ans, il a fait un peu de dette. Beaucoup. Oh, pas trop quand même. Il a rajouté que un tiers à la dette française en 7 ans sur une fonction exponentielle.

C'est pas grave, j'essaie de faire un peu d'humour parce que vous comprenez, je comprends comme vous que c'est quand même un scandale. Hm hm. Mais bon, il a acheté la paix sociale, il a fait la startup nation, il a renvoyé les gilets jaunes chez chez eux, il a fait le bouclier tarifaire, il a fait des choses bien, il a écrit plein de bons livres. Ouais. Dans un renflement de création littéraire, j'ai rien dit. Je n'ai pas dit de mot enfonant. Il y a que moi qui ai le droit de faire le clown ici. Je fais pas le clown. Je fais pas le clown. Non, je fais pas le clown. Comment on va se s'en sortir de cette merde ?

Alors sur les 1000 milliards, vous avez aussi les 110 milliards de boucliers énergétiques. Parce que comme on ne quitte pas le marché européen et qu'on fait les sanctions antirusses, on fait des chèqus qui d'ailleurs ne comblent pas toute la hausse puisque ça com ça a quand même augmenté mais ça coûte cher. On est on fait un effort de guerre déguisé et puis on le dit pas aux français que c'est un effort de guerre. Oui, mais je vais vous dire le problème de la dette en général, il y a toutes ces ces fautes qui sont plus que des erreurs inadmissibles. Mais il y a pas que ça. La principale raison, enfin la principe principal problème, c'est qu'on ne crée plus en France.

Vous savez, si on avait une réindustrialisation française, si on était un pays qui recréait de l'industrie, qui recrée de la richesse, qui recrée de l'innovation, qui avait une agriculture prospère comme c'est normalement le cas en France, hein. Nous sommes un très très vieux et très grand pays agricole. Quand j'étais encore au collège, on nous apprenait que la France était la deuxème puissance agricole mondiale derrière les États-Unis. Aujourd'hui, on a du mal à être 3e ou 4e européen.

Donc, si vous voulez euh si et ça ça c'est de l'impact de de vrais choix politiques, le choix de l'euro, le choix du libre échange, le choix de l'élargissement, le choix de de du refus du patriotisme économique, de l'interdiction même du patriotisme économique ou agricole. Si nous créons des richesses en France, la dette vous la verriez même pas parce que vous auriez un pays prospère qui crée donc les gens accepteraient beaucoup plus volontiers et facilement le consentement à l'impôt. Vous pourriez payer des impôts parce que vous auriez le sentiment en face d'avoir des services publics de qualité qu'on rénve, qu'on entretient, des transports, de l'énergie moins cher qui vient partout.

Bon, la France, cette France-là, on l'a connu, mais on pourrait l'imaginer encore. Et et vous voyez, et le principal problème de la dette pesante, c'est ça aujourd'hui, c'est que nous sommes un pays qui ne crée plus. Notre part dans le PIB du point de vue industriel est passé en dessous de la Grèce. En dessous de la Grèce. Nous sommes un des pays de la révolution industrielle. Comment est-ce possible ? Donc, c'est ça qu'on doit remettre en cause. Vous posz une question très intéressante. Comment est-ce possible ?

parce qu'on crée plus de cerveau ou parce queon se fait avoir de l'intérieur par des euh gens euh pas très intelligent qui se copte entre eux parce qu'on met à la tête du pays des gens qui n'ont pas le sens de l'intérêt national. Bah c'est les Français qui votent. Non, on a les politiques qu'on mérite. Oui, d'une certaine manière. Mais c'est vrai. Est-ce que la subordination de vote va tuer la France ? Mais est-ce que le choix éclairé est offert aux français ? C'est un tacle aux médias que vous vous êtes en train de faire au médias. Est-ce qu'ils font les débats éclairés ?

Est-ce que vous avez le sentiment que lors des élections dernières que nous avons vécu, nous avons eu des débats éclairés sur les grands choix pour la France ? Moi, j'ai pas le sentiment. Deuxièmement, euh c'est vrai que les Français n'ont responsabilité, mais quand le l'intégralité des candidats officiellement autorisé à se présenter, je reviens sur mes 500 signatures puisqu'on connaît la prépondérance de l'élection présidentielle en France. On peut parler du reste, hein, mais c'est pas l'élection régionale en France qui va changer le cours des choses, hein.

Euh, quand on a un panel de proposition qui n'est qu'en fait qu'un dégradé, qu'un arc-en-ciel du même une variation du même choix de fond, ce que je disais moi pendant les européennes, c'est que vous nous proposez tous de rester dans la prison européenne mais vous demandez de repeindre les barreaux. Alors, vous voulez repeindre le barreau en rouge, vous en rose, vous en vert, vous en bleu marine, vous en bleu reconquête, vous en bleu Macron, vous en ce que vous voulez, mais vous nous demandez simplement de rester derrière les barreaux et de repeindre les barreaux. Donc c'est ça le problème. Mais vous savez, c'est une constante de l'histoire de France.

La France malheureusement a tendance dans son histoire à s'abandonner assez vite et à tomber dans les mains de gens de ce que le général aura appelé les bourgeois des enville. C'estàd des jouants qui pour rester à la mode sont prêts à toutes les compromissions. C'est toute la 4e République est une triste République qui est une République complètement sous influence américaine où se sont succédés des personnages faibles. Euh je dis pas tous attention hein, il y a toujours des gens d'exception mais qui globalement n'avaient pas d'ambition nationale. Et il y a eu le choc de 1958 le retour du général de Gaulle et il a dû batailler tout chaque seconde chaque minute de son mandat et de sa vie.

Et ça avait commencé en 40 à l'époque contre Roosevelt qui ne l'a jamais aimé. Il a dû batailler chaque seconde pour faire vivre l'histoire d'une France indépendante parce que ça n'a rien de naturel. Quand la France s'abandonne, elle est sous tutelle. Quand la France s'abandonne, elle plonge peut-être plus que d'autres pays. Parce que nous ne sommes nous ne sommes pas fondés sur une vision à la base ethnique du pays. Nous ne sommes pas nous avons pas la vision du folk allemand. Nous n'avons pas la vision de la prédestination des pères fondateurs américains. Nous sommes une nation fondamentalement politique et citoyenne. Et donc ça nous oblige à avoir une vision politique et citoyenne.

Et quand vous n'avez pas à la tête du pays une âme française profondément attachée à la France, qui sent la France, qui aime la France, qui connaît la France, vous vous abandonnez très vite et vous vous tombez très bas, très très vite. Nous sommes un pays qui se caractérise par de très très grandes de très très grands sommets de très grand très grandes fulgurances et des abandons malheureusement très profond. C'est ça l'histoire de France. Vous avez f tourner votre C'est pour ça que vous ne faites pas vivre la France sans l'idée de grandeur. Ça n'est pas possible. Vous ne faites pas vivre le peuple français sans lui promettre la grandeur. Bon là on a plus nos colonies.

On est détesté un peu partout parce que bon les déclarations de Macron ça a pas aidé. On va on va jamais se remettre. Mais si. Non. Mais qu'est-ce qu'on fait pour se remettre ? Comment on se remettait en 40 ? Comment on faisait ? Imaginez, on faisait de la dette. Comment on faisait ? On a eu les Américains qui nous ont aidé. Non non non. Il y a un général qui est parti à Londres. Il y a des résistants en France qui ont commencé à résister. Il y a des gens qui se comptaient au début sur les doigts d'une main qui l'ont rejoint. Il y a des gens qui ont qui sont qui dans l'empire à l'époque n'ont pas décidé cette fatalité. C'est ça l'histoire de France. Est-ce qu'on se venge ?

On se venge de qui ? De ceux qui nous ont mis dans la panade ou est-ce que c'est une responsabilité collective de tous les Français ? Vous savez, le jour où on se redressera et je suis sûr qu'il arrivera, c'estàdire qu'on sera un pays indépendant et qu'on retrouvera bah le goût d'une politique nationale, le sens de la France et qu'on sera indépendant. Donc ça n'est pas possible autrement. Donc quitter en ayant quitté l'Union européenne, l'euro en rebattant monnaie, en ayant de nouveau des frontières économiques, migratoires, commerciales, en ayant quitté ces alliances militaires qui nous obligent comme l'OTAN.

Le jour où nous serons de nouveau la France, on aura d'abord œuvre à faire de Concorde nationale pour les Donc on sera pas dans un esprit de vengeance, dans un esprit de jugement peut-être sûrement il le faudra parce qu'il y a des gens qui devront payer pour ce qu'ils ont fait un acte de haute trahison supprimé de la Constitution. D'ailleurs, je vous le rappelle par Nicolas Sarkozi euh à mon avis, c'est pas un hasard parce que en matière de haute trahison, il se pose là. Ça c'est gratuit ? Non, c'est pas gratuit. Je vais démontrer. Prêté de Lisbonne 2008, c'est-à-dire aller contre le référendum du 29 mai 2005. J'y étais hein, j'étais un jeune militant du nom.

Je je vous le je vous rappelle ma première télé, c'était sur ça. C'est dramatique, c'est honteux et c'est une haute trahison. la guerre de Libye qui met à mal nos intérêts nationaux les plus profonds, c'estàd notre sécurité nationale. C'est une haute trahison pour des raisons que la justice est en train d'éclairer. Je ne sais pas mais enfin on parle d'éventuell contrepartie entre un financement de campagne électorale et quelqu'un qu'il fallait ensuite éliminer même s'il était chef d'état parce qu'il en saurait un peu trop. Vendre 300 tonnes d'or à ville prix lors de la France et des Français.

faire revenir la France dans le commandement intégré de l'OTAN et se prétendre quand même gauliste à côté parce qu'on est à l'UMP qui se dit héritier des golistes la blague. Ça vous en fait déjà quatre. Oh, je peux y ajouter. C'est peut-être pas de la haute trahison mais c'est de la très mauvaise gestion. La RGPP qui a détruit largement et l'hôpital s'en est toujours pas remis. Nos certaines de nos préfectures s'en sont toujours pas remis et cetera. La révision générale des politiques publiques qui a détruit une bonne partie de l'appareil d'État supprimé 12000 policiers et gendarmes au moment où on avait absolument pas besoin de le faire.

supprimer 54000 militaires au moment où il fallait certainement pas le faire. Moi c'est bon. Sarkozi, vous voyez, je l'ai vu paradé récemment sur une autre chaîne YouTube, je citerai pas. Il avait un bracelet, il faisait le beau. Pour moi, il fera pas le beau devant moi. Pour moi, il devra être en jugement cet homme parce qu'il a trahi la France. Il avait son petit bracelet électronique. Je sais pas. On n pas vu ses pieds. L'immigration selon Florian Filippo, les OQTF selon Florian Philippo, on fait quoi ? On les expulse. On les expulse pas. Bien sûr, on applique la loi. Au QTF, c'est obligation de quitter le territoire français. Mais si les pays euh les veulent pas, on fait quoi ?

Parce que si vous expulsez des délinquants, les pays vont pas on les récupère. C'est délinquant. Alors, d'abord avant de les expulser, il faut en accueillir moins. Beaucoup moins. Faut peut-être les mettre en prison avant. Non, attendez, déjà, il faut accueillir beaucoup moins de monde. Pourquoi ? Parce qu'on peut pas se permettre d'accueillir aujourd'hui 320000 titres de séjour. Donc ça c'est l'immigration légale. On va payer comment nos retraite ? Ah bah écoutez euh alors attendez vous voulez qu'on ouvre tous les tiroirs ? Parce qu'il y a plein de sujets là. Vous me posez plein de sujets. On va réarmer la démographie. Il y a pas que ça.

La retraite pourquoi pourquoi on finance pas la retraite aujourd'hui ? Parce qu'on a du chômage et parce qu'on a pas assez de création de richesse en France. Vous vous réduiriez le chômage à 4 % réel. Vous n'avez aucun problème de retraite. Mais mais on le réduit d'un coup de baguette. Mais non, on recrée l'industrie en France. Mais mais mais comment se fait-il que toutes les grandes Non mais non mais non, il y a pas je vous ai parlé tout à l'heure de plein de choses extrêmement concrètes sur l'euro, sur le patriotisme économique, sur le protectionnisme, sur l'aide à nos entrepreneurs. Je peux parler de sujets extrêmement concrets, c'est pas du Yaka Fauku.

Mais comment se fait-il que ces 20 ou 30 dernières années, 20 dernières années, toutes les grandes nouvelles boîtes, vous prenez les capitalisation boursières, il y en a aucune qui est créée en France et même pas dans l'Union européenne, ce qui prouve qu'il y a un problème structurel avec l'Union européenne. Le leas de la licorne en France, ça reste quoi nos grandes boîtes aujourd'hui ? Ben toujours les mêmes. On a toujours LVMH, je les dénigre pas, heureusement qu'ils sont là. Mais on a LVMH, on a Total, on a EDF, on a Renault Stellantis tenté que ce soit encore français. Technip techni français.

Euh voilà quelques Non, c'est même enfin c'est à moitié euh même plus la pharge non voyez c'est dramatique. Et puis surtout il y a rien de nouveau sur les nouveaux secteurs. On n pas créé et on ne peut pas créer dans les conditions actuelles. De toute façon, ça n'est pas possible. les retraites. Donc les retraites se perraent comme ça. Et moi je suis pas du tout favorable à ce qu'on mette les gens à 64 65 70 ans. Je ne suis pas du tout favorable à ça. D'autant qu'il y a une grande arnaque actuellement, c'est nous dire "Mais l'espérance de vie augmente ?" Mais non, elle augmente plus l'espérance de vie.

Elle a commencé à baisser et l'espérance de vie en bonne santé, elle est stable à 65 66 ans depuis 15 ans l'espérance de vie en bonne santé. Donc on me fasse pas croire cela. Donc et puis si vous voulez qu'on parle de vrai gaspillage en France, on peut en parler mais c'est pas ce à quoi on pense. C'est certainement pas sur les retraites ou sur la santé des gens qu'on peut faire de l'économie.

C'est sur plein d'autres gaspillages qu'on peut en faire les et je suis d'accord par ailleurs sur le réarmement démographique parce que je pense que l'avenir d'une nation c'est évidemment de soutenir ses familles, de soutenir la naissance, c'est soutenir sa natalité, c'est de faire en sorte qu'on crée une natalité, une démographie robuste. C'est elle s'appelle Priska Tvenu. Oui. Oui. La porte-parole. Elle dit, elle dit "Ah bah il faut réarmer la démographie mais quand il y a pas de d'hôpitaux, oui, il y a pas de crèche, les écoles ça devient compliqué puis il y a pas d'espérance.

Et puis le logement, le prix du logement, c'est pas mettre un peu la charrue avant les bœ de faire c'est pas des effets d'annonce encore ? C'est verbal. C'est verbal, ça fait bien. C'est verbiage. C'est verbiage si vous voulez. C'est c'est verbiage. C'est verbal. C'est pipo. C'est pipo pour dire trivialement. C'est Pipo. Euh, j'ajoute à tout ce que vous dites qui est parfaitement vrai, notamment la question du logement à mon avis est une un énorme sujet hein pour les pour les familles. Évidemment, vous allez pas avoir un enfant en plus. Si vous avez pas une pièce en plus, c'est compliqué. Vous êtes propriétaire ? Non. Vous payez combien de loyers ? Trop. Combien ? Je suis à Paris.

Quelle surface ? Oh, je sais pas. J'ai combien ? 55 je crois. Euh, j'ajoute une chose qui qui surclasse tout ce que vous dites. Il manque de l'espérance. Vous cré Non mais vous faites pas l'enfant si vous avez l'impression que vous allez lui léguer un monde d'enfer infernal. Infernal. C'est quoi le monde de demain ? La guerre.

un monde où il devra peut-être partir pour faire ses études ou travailler parce qu'en France on voit pas très bien où est l'avenir industriel où on se dit de plus en plus qu'en plus ce qui nous restait de bien c'est par exemple la bonne bouffe, la qualité, l'alimentation locale, ça va être de plus en plus remplacé par la malbouffe qu'elle soit ukrainienne, brésilienne, américaine, canadienne au choix ou les insectes de Bill Gates ou la viande de synthèse de Bill Gates. un monde où vous allez à la moindre au moindre virus, la moindre peur, au moindre grand événement type Jio ou autre.

On va vous mettre sous passe, on va vous demander un QR code, on va vous demander de vous identifier en ligne identité numérique. On va vous mettre un fil à la pâte. On va vous surveiller. On va vous mettre de la reconnaissance faciale partout. On va vous dire de remettre le masque dès que ça toussera un peu trop dans les rues. Et vous croyez que ça donne envie à quiconque de fonder une famille, d'avoir un l'enfant de plus qui permettrait de passer peut-être au deuxème enfant et donc s'approcher des 2,1 qui est le seuil de renouvellement des générations et donc peut-être qu'on en aura zéro ou un au lieu d'en avoir deux ou trois et ça fait toute la différence pour l'avenir d'une nation.

Mais vous pouvez pas créer et vous ne créez pas d'avenir et d'envie d'avoir un enfant ou une famille dans ses conditions. Vous ne pouvez pas. L'humanité et la la France, les Français en particulier sont désespérés aujourd'hui. Vous avez des enfants ? Non. Vous allez avoir des enfants ? Non. Les vous allez pas réarmer le pays ? Alors non, je vais pas réarmer moi démographiquement le pays. C'est vrai, vous avez raison. Mais le euh Mais vous savez, un responsable politique, il doit aussi penser euh euh au-delà de sa propre personne. Je crois faut penser printemps. Non, peut-être pas printemps.

Mais il faut Non, mais très sérieusement, je pense qu'il faut être capable justement de de penser de voir les grands enjeux et et c'est vrai que c'est un grand enjeu. Ce que je vois en tout cas, voyez, même si je suis pas concerné personnellement, vous me direz ce que je vois en tout cas, c'est que le monde actuellement, il est bien triste et que les Français aujourd'hui sont particulièrement déprimés et c'est je crois d'autant plus dur parce qu'on il y a souvent des sondages, c'est bizarre, c'est les Français les plus déprimés de tous. Je pense que c'est tout à notre honneur. Je m'explique. Je pense que vous allez adopter. Non, non, attendez, je pense mais non, j'ai pas de raison d'adopter.

Il y a des gens qui le feront, qui sont des couples qui sont en attente d'adoption depuis des années et ils ont bien plus de raison de moi qu' que moi d'adopter et ou plus d'envie. Euh il y a des Français qui les Français sont particulièrement déprimés parce que nous sommes une nation particulièrement politique et ça nous fait extrêmement mal de voir ce que devient la France.

Ça nous fait extrêmement mal de voir que la France est piétinée, rapetissée, humilié, qu'elle s'humilie elle-même par une diplomatie qui est indigne, par une incapacité à prener un discours de paix, une incapacité même d'indignation par rapport à des massacres qu'on voit, je pense, au Moyen-Orient et et pas que au Moyen-Orient. Non, mais en ce moment, il y a cette affaire à Gaza qui est quand même épouvantable. Et la France, elle est où ? une affaire un génocide. Oui, mais elle est où cette France qui éit capable d'indignation et capable surtout d'action derrière ? Parce que indignation ça peut être beau mais il faut derrière qu' l'action concrète. Pourquoi ?

Pourquoi Macron il tortille un peu du cul pour appeler un chat un chat de ce qui se passe à Gaza ? Ben il a pas de position sur enfin il en a une franchement honnêtement il pas de position il bah non mais au tout début il était pour une coalition internationale contre le Hamas qui ne voulait rien dire. Il confondait le Hamas avec Daesh et ensuite il était euh et ensuite il a eu ses mots contre Israël qui n'était qu'un pays créé par une résolution de l'ONU. Donc il a brusqué Israël. Ensuite il a voulu s'excuser. Donc il a redit un un truc dans l'autre sens et puis on nexiste pas.

Et puis quand nos gendarmes ont été arrêtés euh mis à terre euh dans les Léona là le un des quatre sites du domaine national français en terre sainte qui est quand même respecté tout temps enfin depuis 150 ans par toutes les autorités là-bas. On a quasiment, il paraît qu'on devait protester, je sais pas ce que ça a donné. Je crois qu'on a convoqué l'ambassadeur et puis c'est tout. Euh c'est mais je vous le je vous redis la base que sur l'Ukraine comme sur le Moyen-Orient, comme sur d'autres sujets, un protectorat n'a pas de diplomatie. Un protectorat ne peut pas avoir de diplomatie. Donc il y a pas de mol.

Les États-Unis ont une diplomatie qui va probablement d'ailleurs changer sur certains sujets en janvier. La France ne peut pas ne peut plus avoir de diplomatie puisque nous n'avons pas les instruments de la souveraineté. Vous attendez quoi de Trump ? Euh, j'attends je d'abord et avant tout la paix sur l'Ukraine et la Russie. C'est la première des choses parce que ça nous concerne directement. J'attends un combat pour la liberté d'expression. J'attends la vérité sur ce qui s'est passé avec le Covid. Kennedy Junior, ministre de la santé. Ça franchement ce qui va au bout de ce qu'il a dit.

Dans le pays où il y a la première industrie pharmaceutique au monde, dans le pays où il a la première industrie agroalimentaire au monde, si Kennedy Junior met en place son programme, il va aller face à des lobby extraordinaires. Il va avoir un accident. Bah chez les Kennedy, ils ont l'habitude. Vous me direz comment vous avez vu la tentative d'assassinat ? Non, je lui souhaite pas vraiment pas. Non, mais c'est très important l'histoire de Kennedy Junior. C'est c'est peut-être la nomination la plus importante du du quinquena du comment on dit 4 ans quadrena, je ne sais pas des 4 ans de Trump.

Euh il va mener une politique pour démasquer la corruption immense de ce système-là pour restaurer au mieux parce qu'il pourra pas tout faire mais la santé publique dans le pays quand même des scandales sanitaires. Enfin pure du et le l'oxyontin tout ça cette épidémie d'eau piacé épouvantable 500000 morts aux États-Unis beaucoup de jeunes et tout c'est les États-Unis euh et puis sur le Covid tout ce qu'on sait et puis la malbouffe les additifs les pesticides dans la terre dans l'eau. C'est un combat qui pour moi est très important. Nous, on a fait une grosse on a fait une une grosse opération devant Bayern Monstau.

On a même avant bien avant que Kennedy Junior soit nomé parce que pour nous le combat du vivant, de l'eau, de l'alimentation, de la santé sont des combats gigantesques. Là, je vais vous dire là on va être face à quelque chose de phénoménal. Donc c'est ça que j'attends de Trump. Après, vous savez, je serai demain président de la République et Trump serait président face à moi aux États-Unis. on aurait des sujets de confrontation parce que je suis pour une France parfaitement indépendante. Cadriena, vous aviez raison. Euh Cadriena, voilà. Revenons, revenons euh euh à Trump. Hm hm. Vous avez écouté un peu les la couverture des médias européens et des médias français.

Avant c'était Haris s'était plié voire au coude à coude. Oui, ils ont rien vu venir. On a vu les astrologues de plateau télé défiler nous faire des madames Yarma basé sur je ne connais pas les chiffres du terrain. Je ne sais pas ce qui se passe dans les provinces américaines. Je ne vois pas le wisme qui énerve profondément les campagnes américaines et ils sont retrouvés le bec dans l'eau. Oui. Comment vous jugez la couverture des médias français et des médias européens ? Comment vous jugez le fait que Trump est présenté comme le nouvel Hitler, le nouveau dictateur ? Il ne lâchera jamais le pouvoir ? C'est normal, pas normal ? C'est des médias, c'est c'est informé ou c'est milité ?

Est-ce qu'il y a encore un sujet, on va dire important vous avez le sentiment qu'elle est une variété de son cloches dans les médias français ? Il y en a pas. Regardez sur le Covid, ils ont tous dit la même chose. Regardez sur l'Europe, ils disent tous la même chose. Regardez même en 2005, le référendum déjà à l'époque, ils appelaient tous, ils faisaient tous campagne pour le Oui. Euh sur Trump 2016, 2020 2024, ils disent tous la même chose. Je suis désolé mais sur l'Ukraine, ils disent tous la même chose. Il y a plus aucune variété. Alors ça s'explique par plein de choses.

L'homogénéité idéologique des journalistes et sociologique surtout par le financement et qui tient les c'est pour ça que nos oligarques veulent racheter une école de journalisme. C'est pas très bon signe. Moi je crois je vais vous dire vous savez c'est pour avoir leurs militants de leur côté parce que on a l'impression que les écoles de journalisme forment plutôt des militants que des que des journalistes. Non mais l'avenir à mon avis il est plus là et ça a été une grande modernité de la campagne de Trump c'est de faire appel aux médias indépendants. Je vais vous dire, regardez ici les discussions queon a ce soir et que vous avez avec tous vos invités.

Ce sont des discussions de fond et intelligentes. Quoi qu'on pense des invités ? Ce sont des discussions de fond et intelligentes. On essaie de vous comprendre. Oui, je sais. Et on a des discussions et avec tous vos invités sans exception, il y en a que je vois que j'aime bien, il y en a que j'aime pas. C'est pas le sujet, on s'en fiche. Vous avez des discussions de fond et utiles au débat démocratique. Vous aimz pas lesquels ? Il y en a que j'aime moins. Lesquels ? Dans ceux que vous avez eu récemment. H non je suis moins proche quoi. Et vous les aimez pas pourquoi ? C'est pas que je les aime pas d'ailleurs c'est un mot un peu fort. Je suis moins proche.

Il y en a je suis plus ou moins proche on va dire c'est tout. Vous êtes plus proche de qui ? Vous êtes moins proche de qui ? Non c'est compliqué à dire mais je suis Non vraiment parce que ça va ça ça dépend des sujets si on fait pas de la langue de bou. Non mais par exemple avec de la marche dans son Olivier de la marche Olivier de la marche dans sa dernière intervention. Je suis assez d'accord avec à peu près tout, je crois. Vous voyez ? Alors, je sais qu'on a des sujets par ailleurs de divergence sur d'autres sujets, mais euh je serais moins d'accord. Vous avez Jean-Claude, c'est ça ? Jean Covici, son prénom c'est Jean Covici, son prénom c'est quoi ? Ah comment ? Vous savez pas ?

Jean-Marc. Jean-Marc. Mais oh Jean-Marc Jeancovici Roger, tu te calmes ? Non. Jean-Marc Jeancovici. J'ai des points d'accord sur le nucléaire et j'ai des points de divergence. sur lesquels ? Bah par exemple, mais il l'a pas redit chez vous, mais il l'a dit souvent souvent dans les médias quand il dit il faudrait limiter les gens à quatre voyage en avion par vie, je suis pas d'accord quand il met en cause les animaux de compagnie parce que ça pollue je suis pas d'accord. Il est ingénieur, il a peut-être du mal à s'exprimer concernant concernant les cas de vols par vie. Est-ce que vous avez essayé de vous mettre à sa place de comprendre pourquoi il dit ça ?

Ah mais j'ai entendu son raisonnement. On essaie de comprendre pourquoi vous dites frexit. Oui, j'ai entendu son raisonnement. Et donc vous avez essayé d'analyser sur quoi il se base. Oui. Oui. Non mais il parle de l'empreinte écologique. Voilà. L'empreinte climatique, tout ce que vous voulez. on connaît euh c'est de la restriction mais enfin dans le même registre vous avez euh depuis les années 90 vous avez une école britannique et ça a fait Florest depuis qui promo le passe carbone. Quand vous allez faire vos achats, on vous dira même elle sera intégrée d'ailleurs à votre carte bancaire ou à votre euro numérique hein. C'est le prochain truc qui nous en est ça. Je suis contre aussi.

Euh on vous dira bah non désolé vous avez déjà mangé deux fois de la viande ce mois-ci. Vous avez dépassé votre empreinte écologique, vous avez fait trois enfants. Voilà. Vous en plus vous avez trop d'enfants, vous avez un chien, vous avez un chat, euh vous avez pris euh l'avion l'été dernier pour les vacances, euh vous avez une voiture qui consomme trop euh et cetera. Enfin, il y a vous avez votre voisine nous a informé du fait que vous aviez fait un barbecue le weekend dernier. Voilà. Donc c'est ça le passe carbone. Donc et en fait c'est une logique de crédit social derrière, c'est-à-dire de notation du citoyen en fonction de ce qui est considéré comme vertueux et non plus légal.

C'estàd qu'on on remplace la vertu on remplace la loi par la vertu, le droit par la vertu. Ce qui est ce qui est très subjectif et ce qui très dangereux peut-être ce qui est extrêmement dangereux et ce qui vous rend dépendant de la mode du moment aussi. Mais qu'est-ce que vous pensez des wok ? Donc moi je je suis plus confiant que cela dans la je donne aucune leçon à monsieur Jean Kovici parce qu'il est très connaisseur de son domaine mais je suis plus confiant que lui dans la capacité de l'être humain à innover pour dépasser des limites qui nous paraissent aujourd'hui indépassables. Qu'est-ce que vous pensez des wook ? Je les trouve extrêmement dangereux. Pourquoi ?

C'est pas que drôle, c'est drôle souvent mais c'est beaucoup plus que ça. Parce que c'est une logique parce que c'est une pensée totalitaire. Vous savez dans le dans le wisme qui alors ça vient en fait de France et c'est le déconstructivisme et ça ensuite je trouve jugé génial par les campus américains dans les années 70 qui ont euh qui ont maturé ça et qui ont qui ensuite nous l'ont revendu en mode dégénéré. Et donc le wisme euh vise à ne plus choisir, à ne plus considérer que la sélection, la bonne sélection se fait selon la compétence ou la qualité de l'être humain intrinsèquement universel. En fait, ça ni l'universalité des gens.

C'est ça qui me fait extrêmement peur là-dedans, c'est que vous êtes un homme ou une femme. Vous êtes un homosexuel ou un hétérosexuel. Et c'est même beaucoup plus compliqué que ça puisque vous êtes, il y a 50 nuances aujourd'hui de sexualité. Si vous regardez les drapeaux euh de de de du mouvement LGBTQ+ plus+ plus+ plus euh je suis déjà très réducteur en disant homosexuel et hétérosexuel. Vous êtes euh vous êtes euh fait à descendre les noir blanc jaune à moitié noir à moitié blanc à moitié jaune à moitié rouge et cetera ou pas. Et en fait vous n'êtes plus du tout on vous reconnaît plus votre universalité de citoyen capable.

Regardez, les walkist ont dit par exemple, il faut que les noirs votent Camalaris parce qu'elle est d'origine euh indienne. Indienne. Donc vous avez des journalistes qui ne comprenaient pas que des Américains de couleur noire ne votent pas pour Camalaris parce queils auraient dû et voter pour elle naturellement. Ils ont peut-être entendu parler. Alors ça voilà, peut-être oui ou peut-être qu'ils ont des idées politiques et des convictions comme tout le monde. Et vous voyez qu'en fait à la fin vous dites "Il's sont où les vrais racistes ?" B ils sont là.

Ils sont là les vrais racistes parce que mettre les gens dans des cases en permanence, c'est à la fin vous qui niez l'universalité de l'être humain et c'est vous qui êtes un communautariste et un raciste. Et ça va très très loin parce qu'à la fin on vous dit mais il faut déboulonner les statuts, il faut canceller des gens parce que il y a 300 ans, ils ont eu un propos inapproprié qui est le terme approprié en l'occurrence qui est souvent utilisé faisant fit de toute anachronisme et toute bêtise historique de faire ce genre de raisonnement et vous arrivez dans une société absolument totalitaire.

Vous n'avez pas le droit de dire ça parce que ça passe à la pensée, ça passe pas le crible de la pensée totalitaire, de la police de la pensée. Et vous vivez à la fin dans un camp de redressement. Vous vivez plus dans un pays, vous vivez dans un camp de redressement. Donc le wisme fait extrêmement peur. Je le trouve extrêmement dangereux et je suis très heureux que l'élection de Trump ait mis un grand coup d'arrêt à tout ça aux États-Unis. Vous on vous met dans quelle case ? On met dans la case ça dépend. Les gens qui m'aiment ou qui m'aiment pas. Qui vous aiment pas ?

Euh ça on va me dire euh extrême droite complotiste, euh voilà et les gens qui vous aiment ou ça peut être d'autres qu'est-ce qu'on peut me dire encore ? ou non, c'est globalement sal qui revient le plus souvent. Les gens les gens qui vous aiment, gaulistes, patriote souverainiste. Bon, ça fait 3h 3 minutes qu'on est ensem je vais je vais pas le temps passer ici. Mais vraiment ouais, je vais vous poser quelques questions internet. Allons-y. Après, puis après on va se mettre un coup de beaujolet, c'est ça ? Avec modération. Ah oui oui, c'est la soirée beaujet. Euh comme si on était pas au courant et qu'on ait pas bu un verre avant. Euh moi, j'ai pas bu de beauelet, hein.

Non, pas du beau gelet, c'est bon. J'ai bu une bière. La bière nouvelle. La bière qui va bien d'ailleurs. Euh question internet, on va prendre la première, je je retrouve pas la première, mais je vais m'en rappeler de tête. Quelqu'un parlait de de concernant dans la question parlait du fait qu'elle était diabétique ou sa fille sous insuline ou elle avait un problème de comorbidité et elle disait mais euh est-ce que je dois assumer le fait des gens qui portent pas de masque ou qui sont pas vaccinés dans le domaine public ? Il fallait faire quoi ?

Il fallait mettre sous masque les ce ceux qui avaient des des raisons de de d'être infecté avec des risques très important où il fallait mettre tout le monde sous cloche, il fallait voir avec son médecin. Non mais attendez, je vais très simple. Ce que je n'ai pas supporté c'est l'obligation. Si cette personne estime que mettre un masque c'est mieux pour elle, je ne suis pas du tout pour l'interdiction de mettre un masque. Je suis contre l'obligation pour tout le monde, ce qui n'a rien à voir. Alors qu'elle soit parfaitement libre de mettre un masque. Si son médecin estime avec elle que c'est bien qu'elle se fasse vacciner.

Moi, vu tout ce que je sais maintenant sur ce produit, j'en suis personnellement pas convaincu, mais je ne suis pas médecin. Donc, elle verra avec son médecin. Ce à quoi je peux répondre de manière certaine, c'est queelle n'a rien à craindre des gens non vaccinés puisqu'on sait que le vaccin n'empêche pas la transmission. Donc ça ça a été si vous voulez c'était la pierre angulaire du pass sanitaire et du passe vaccinal, c'était de dire que le vaccin empêchait la transmission ce qui était un énorme mensonge.

Et Delfi a révélé qu'il avait dit tôt au gouvernement, à Olivier Verrand, au premier ministre que il n'empêchait pas la transmission et pourtant ils ont fait le pass sanitaire et le pass vaccinal. sur euh l'obligation du masque partout. Vous avez des études comme une étude danoise qui a démontré que ça ne changeait manifestement pas grand-chose d'avoir ou pas le masque. Mais encore une fois euh je suis contre l'obligation pour tout le monde de le porter. Mais si cette personne estime que c'est bien pour elle et que son médecin l'a estimé avec elle, pourquoi pas ? Moi, j'ai rien à dire là-dessus. Question internet qui est un commentaire un peu rude.

Se rend-t-il compte qu'il parle avec assurance de choses qu'il ne maîtrise pas ? Sérieusement, il s'en rend compte. Quand on voit qu'il confond climat et météo, déjà on comprend que sa culture scientifique est proche du néant. Il a entendu parler du rapport du comité d'éthique sur le protocole Raou qui a été enterré par le CHU de Marseille. Point d'interrogation. Non mais j'ai entendu tout ça.

J'ai aussi entendu le fameux rapport du land 7 de mai 2020 qui dit que l'hydroxychloroine rapport auprès de 96000 patients qui n'ont pas existé c'était super mal c'était super mauvais et que l'OMS s'est fondé sur ce rapport et qu'Olivier Verron a tweeté dans l'heure en se fondant sur ce rapport et qu'en fait ce rapport a été retiré rétracté parce que cit une énorme fraude avec une boîte qui n'existait même pas. J'ai entendu l'étude qui disait que le l'hydroxychloroine protocole Raoul avait tué 17000 personnes dans six pays européens études de Lyon et qui finalement a été rétracté le mois dernier.

Donc j'entends tout ça mais moi j'ai visité peut-être pas ce monsieur moi j'ai visité l'IHU de Marseille j'ai visité l'In Marseille j'ai rencontré le professeur Raou pendant 1hure et demi j'ai parlé avec lui dans son bureau. Donc si c'était un dingue, un douingue, un charlatan, je pense que je m'en serais rendu compte et surtout je pense qu'il aurait pas eu les états de service qu'il a là parce que vous devenez pas charlatan comme dirait l'autre, vous vous inventez pas une carrière de charlatan à 67 ans ou à 65 ans.

Voyez professeur Raoul qu'on s'intéresse à sa carrière au total et on verra que c'est un homme qui a découvert, qui a cherché, qui a trouvé, qui a soigné et qui a continué de soigner pendant tout le covid parce que c'est bizarre qu'il y a eu aucune plainte de patients contre lui alors qu'il a vu passer des dizaines de milliers de personnes dans son IHU. Voilà. Donc euh alors je ne confonds pas météo et climat mais je m'amuse et parfois je titile les gens sur X parce que ça m'amuse de voir leur surréaction immédiate. Ça sert peut-être tag à à rien de faire ça. Ça excite peut-être les gens pour rien. Si si parce qu'il faut faire réfléchir les gens, je vous assure.

Mais est-ce qu'on les fait réfléchir ? Est-ce qu'on on les fait réfléchir en se foutant de leur je pas de leur gueule ou ou en les ostracisant ou les mettant en boîte. Vous reprochiez au fax checker de vous avoir catégorisé en tant que vous savez ce que je fais quand ils disent il fait chaud c'est le climat. Les jours où il fait froid, c'est la météo. Parfois, on s'amuse à faire l'inverse pour voir un peu comment ça réagit. Voyez, ça sert peut-être à rien. Si il faut réfléchir un peu dans la vie. C'est immature. Non, non, non. Il faut vraiment que ces gens-là remettent en cause aussi ce qu'ils pensent être sûr et certain. Qu'ils réfléchissent un tout petit peu.

Vous inquiétez pas, je les je les vexe pas. Ils ont tout le système avec eux. Ils ont tous les gouvernements, tous les médias, tous les fa shakers, ils ont tout le monde avec eux. Qu'est-ce que vous pensez du réchauffement climatique ? Bah, je pense que le réchauffement climatique euh je pense qu'il faudrait que nous ayons là-dessus euh un débat qui dépasse les limites du JC. Non, mais un débat avec qui ? Bah, par exemple, vous avez une fondation Florient Philippo qui va débattre sur le club. Non, vous avez une fondation de gens beaucoup plus qualifiés que moi qui s'appelle Clintel qui a été créée en 2019 au Pays-Bas. Si vous connaissez peut-être pas mais vous regarderez sur Google.

C'est une fondation créée en 2019 au Pays-Bas qui commence financé. C'est 1952 euh enfin en tout cas ils ont fait un appel en 2022 signé par 1952 chercheurs dont je crois 122 français qui sont universitaires qui sont scientifiques financés comment ? Bah c'est financé comme j'en sais rien. C'est financé comme ça doit être financé. Mais ça on peut se poser la question pour tous les organismes vous savez. Nous on se pose la question pour tous les organismes mais il faut se la poser. Vous avez raison. Mais souvent financé comment vous nous à 100 % par adhésion à adhésion don. Il y a pas de des des financements de de puissanceuse et et agressive. Il y a pas de valise de billets russes.

Non, il y a pas de rouble. Donc voyez, il y a du dollar. Ah non non, il y a du J'allais dire il y a du franc. Non, il y a de l'euro. Il y a non, il y a 100 % mais de toute façon les comptes des partis politiques sont en ligne hein. CNCCFP c'est légal, c'est obligatoire et nous n'avons pas de subvention publique. Donc on est à 100 % par adhésion réadhésion don on peut défiscaliser et boutique pardon.

Je peux ajouter pour peut-être ça représente 0,5 % la boutique on peut défiscaliser chez vous bien sûr au 2 tiers j'arrive tout le monde d'ailleurs à adhérer vous vous défiscaliserez au 23 de tiers le le réchauffement climatique oui donc qu'on ait un un débat serein sur le sujet c'est tout voilà qu'on a un débat serein sur le sujet parce que derrière cela, ce qui m'inquiète encore plus que le réchauffement climatique c'est les conséquences qu'on en tire derrière si vous voulez l'Union européenne est hystérique sur le sujet et on en arrive la interdiction des ventes de de moteur thermique pour les voitures à partir de 2035.

les quartiers, les zones à faible émission, les aidu qui sont en fait issues de directives européennes dans nos villes, la ville 15 minutes et cetera qui sont quand même le passe carbone, on en parlait des techniques de plus en plus totalites.

On en arrive à ça et dans le même temps, la même Union européenne vous signe des accords de libre échange à tour de bras dont celui qui serait les plus grand de l'histoire du monde avec le mercur, ce serait le plus grand accord de libre échange de l'histoire de l'humanité qui sont eux de manière sûre et certaine ultra pollue et je parle pas que du climat parce que ce qui me fait peur aussi dans le réchauffement climatique c'est qu'on a on a résumé toute l'écologie à ça. Pendant ce tempslà, vous avez une extinction de masse sur la faune, biodiversité, la biodiversité, la faune et la flore. Vous avez la un océan, un continent de plastique dans l'océan.

Vous avez la pollution terrible des terres, des sols, des mers, des océans. Vous avez des oiseaux qui disparaissent et cetera. Et ça plus personne n'en parle parce que 100 % de la question écologique se résume au climat. Donc remettons du débat serein et arrêtons d'ailleurs d'imposer des mesures totres aux gens. Arrêtons déjà de libre échange. Repensons le modèle économique et agricole mondial et on verra qu'on arrivera à faire des choses beaucoup moins polluantes déjà. Question simple. Est-il familier avec la notion de méthode scientifique ? Point interrogation, c'est une des premières questions à lui poser. Tout son discours dépend de ça ?

Non, d'abord tout mon discours dépend pas de cela parce que la politique c'est pas ça. La politique c'est des convictions. Mais oui, je connais la méthode scientifique. J'ai je j'ai pas fait d'études enfin j'ai fait euh bac s si ça l'amuse scientifique scientifique option math. Et j'ai fait ensuite HC où il y avait des mathématiques mais c'est vrai que c'était pas des études de sciences en soi. Mais oui, je suis très curieux. D'ailleurs, j'aime beaucoup le les sciences en général. Je suis passionné par ce sujet-là, mais euh je ne sais pas ce que ce que cette personne met derrière parce que peut-être que c'est une question tout à fait neutre et très bienveillante.

Peut-être que c'est une question malveillante en disant euh il va contre le consensus de la science. Bah écoutez, sur le Covid, faisons le bilan 3 ans après, 4 ans après, faisons le bilan. Qui avait raison ? Qui nous a vendu le vaccin efficace à 95 % ? Qui nous a dit que le confinement ça allait être génial ? qui nous a dit que euh on allait pouvoir euh arrêter la transmission du virus et cetera, qui nous a dit qu'il y avait pas d'effets secondaires, qui nous a dit que ça venait forcément du pangolin et de la chauve-souris et cetera. Et qui a dit l'inverse ou a demandé en tout cas qu'on doute ? Voilà. Et qui avait raison à la fin ? Bah, je pense que ça répond à la question.

Et mettez-vous dans la peau du gouver J'ai retrouvé la question d'ailleurs que je voulais vous poser. Mettez-vous à la place du gouvernant h qui se dit "Bon, on a une saloperie qui se balade, ça met notre population à risque, on est dans une panade phénoménale, h on fait quoi ?" Mais on était pas dans une panade phénoménale. Mais vous le saviez à l'époque ? Mais non, mais ça je savais. On était pas dans une panade phénoménale. C'est pas vrai. À quel moment on a été dans une panade phénoménale ? À la fin, on a su que ça occupait 2 % des lits à l'hôpital. Est-ce que Est-ce que au début et peut-être qu'on arrête de fermer des lit, ce serait déjà pas mal. He d'accord.

Mais sur les séquel à long terme, peut-être qu'ils sont au courant de trucs que vous ne savez pas. Bah, ils ont pas ils l'ont pas montré en tout cas. Ils voulaient peut-être pas créer la panique. Non, je suis pas certain qu'Olivier Verrand a des aujourd'hui des connaissances très supérieures à ce qu'on a. Il est neurologue lui. Ce serait presque rassurant mais je crois pas. Il est neurologue chirurgien neurologue ? Non, il est je sais pas ce qu'il est. Il est médecin anesthésiste. Non. Aucune idée. Je sais pas, on avait un urologue qui parlait souvent sur les plateaux télé aussi. Belge. Il est français. Vous êtes vilain. Qui ça ? Laurent Alexandre. Non, il est belge. Il est naturalisé belge.

Ah, elle est peut-être franco-belge. Alors donc la question mais il est pas il est urologue. La question la question le détail de la question il est bah oui mais à ce moment-là bah à ce à ce moment-là travaillons sur les traitements. À ce moment-là n'empêchez n'empêchons pas les médecins euh de famille généralistes de voir leurs patients. À ce moment-là, ne fermons pas des lits à l'hôpital. À ce moment-là, je veux dire travaillons sereinement sur ce qui semble fonctionner. à ce moment-là, envoyons des missions scientifiques médicales françaises dans les pays qui fonctionnent.

Je veux dire, c'est je peux comprendre qu'il y a de la panique, mais à ce moment-là, on fait des choses rationnelles, pas irrationnel. Quand notre ministre de la santé de l'époque a essayé de prévenir Macron euh dans ses confessions de bouquin, il est neurologue. Euh d'accord. Bon, il est neurologue. Busin, vous avez lu son bouquin Agnè Busin ? Non, je l'ai pas lu. J'ai vu les interviews qu'elle a fait de sur le fait qu'elle essayé d'appeler Macron pour dire quand même bon.

La question que j'ai retrouvé c'est je suis pas sûr que ce soit vrai he ce signer je pense qu'elle se protège après coup parce qu'elle l'a pas dit en temps réel ça je vous savez il y a des procès qui vont arriver à un moment vous savez le médiator ça a mis du temps tout ça ça met du temps. Oui. Et malheureusement ça a mis du temps mais ça n'a pas donné grandchose. Mais à mon avis là comme il y aura une pression vous savez pour eux pour tous ces gens-là Kennedy Junior n'est pas une bonne nouvelle hein parce que ça va secouer sec aux États-Unis. Conseil de défense, c'est secret défense 150 ans 50 ans je crois. 150 ans. C'est Sarkozi qui a prolongé le secret défense.

Alors il y a une personne qui peut lever le secret défense c'est le premier ministre. Mais si on avait en France des parlementaires d'opposition de qualité depuis longtemps, on aurait une grosse commission d'enquête parlementaire sur le Covid en France qu'on a pas eu. Ils l'ont eu en Allemagne, ils l'ont eu au Royaume-Uni, ils l'ont aux États-Unis. Nous en France, on l'a pas parce que ça n'intéresse manifestement aucun parti politique d'opposition entre guillemets de LFI RN.

Je mets je ne cible personne he LFI RN, LR, PS, PCF, Vert, tous ne les intéresse manifestement pas comme le Covid ne les a pas beaucoup intéressé en temps réel mais il y a des pays où ça les intéresse un peu plus et je vous assure que Kennedy Junior, c'est pas une bonne nouvelle pour eux parce que ça va secouer sec là-bas et donc ça secoura fort ici. Je je je vous lis par respect pour la question que j'avais posé de travers. B bonjour. Ma fille est diabétique insulinodépendante et je suis asthmatique.

Où s'arrête la liberté de vouloir protéger ma famille, vaccin et masque et où s'arrête celle de ceux qui ne veulent être libre à se balader dans la rue en mettant potentiellement les autres en danger ? Oui, mais je dis à ce monsieur que c'est dommage qu'il croit encore ou cette dame qu' qu'elle croit encore ce genre de fable 4 ans après. Voilà. Question internet. On n jamais mis personne en danger parce qu'on était pas vacciné. Il faut arrêter le délire sur la transmission. Alors, il y avait Non mais franchement sur la charge, vous savez ce genre de raisonnement, ça justifie toutes les dérives totalites. Je je me fais pas le politique ici.

Vacciner la charge immunitaire d'immuner deux fois plus vite que le non vacciné. On est d'accord ou on n pas d'accord ? Non. En terme de propagation virale, quand vous avez une charge immunitaire deux fois moins importante, non. Non. OK. Je me trompe peut-être he mais non. Et d'autant qu'en plus on avait pas le droit d'utiliser cet argument puisque les les des personnes qui avaient eu le Covid qui demandaient à faire des tests en disant "J'ai l'immunité, vérifier mes anticorps", on leur répondait "C'est pas une bonne méthode." Bon ben voilà. Euh ça c'est Robert Kennedy. Vous l'avez déjà vous l'avez déjà bien abordé. Ils sont très Covid les gens.

Non, c'est à mon avis votre communauté qui est venue poser quelques questions pour vous entendre répondre. Considérez-vous que la justice est laxiste et qu'il faut plus de sévérité contre les voleurs point interrogation contre les élus qui font du détournement de fonds public interrogation. Euh alors au-delà des élus, je pense que la justice est globalement trop laxiste en France. Oui. Contre la toute la délinquence du quotidien, la criminalité. Bon ça je c'est un constat très partagé mais très vrai hein. C'est inadmissible que les gens après alors qu'ils ont un casier judicière long comme le bras se retrouve euh dans le bureau du juge et ressortent une heure après.

Ce qui n'est pas une vue de l'esprit, c'est une réalité en France et alors que dans beaucoup de paysah vous êtes condamné fermement et je peux vous assurer que c'est un un caractère extrêmement dissuasif. Alors derrière ça suppose qu'on ait plus de place de prison, qu'on qu'on expulse les délinquants étrangers ou criminels étrangers qui représentent à peu près 23 % aujourd'hui des des places de prison. Et donc on puisse le faire, c'est-à-dire qu'on quitte l'Union européenne et la CDH parce qu'aujourd'hui on n pas le droit de le faire. Vous prenez souvent un exemple les pays nordiques dans les pays nordiques qui ferment les prisons.

J'ai pas pris l'exemple des pays nordiques parce que moi je les connais. J'ai vécu au Danemark. Où ça ? À Copenhague. Il y a de beau musée là-bas non ? Oui, il y a de belles choses en général. Il a Christian la ville libre. Ah elle est très attaquée par le gouvernement. Pourquoi ils veulent plus ? Ça me plaisait d'ailleurs parce qu'ils avaient mis au-dessus de Christiania ici vous n'êtes plus dans l'Union européenne. Ils avaient quitté l'Union européenne symboliquement. Après à l'intérieur c'est des c'est c'est ça ça fume et cera c'est Vous avez déjà fumé ? Non. Vous avez déjà pris des substances ? Des drogues ? Non. Non. Non. Jamais. Non. Jamais. Ah non. Jamais. Absolument. Non. Jamais.

Non. Non non. Ma drogue ma vraie grosse drogue c'est le café. Mais euh leur Danemark, non, je prends pas comme exemple parce que il y a beaucoup de choses fausses qui sont racontées sur le Moi je sais très bien tout cela. Enfin, vous savez, un moment la Suède qui était un petit paradis sur terre a ouvert grand la l'immigration et ça a été la catastrophe absolue. Euh moi je m'étais baladé à Malmeux qui est la vide quand vous traversez le pont. On connaît bien. Vous connaissez ? Oui. Quand on arrive en Suède, on arrive à Malmeux. Moi, j'y étais allé quand j'étais à Copenhag, donc en 2007 par là.

Le taux de suicide par habitant est relativement important mais c'était mais c'était très sympathique et puis c'est peut-être la dépression hivernale. 10 ans plus tard, c'est devenu une ville où il y avait des agressions couteau partout, des explosions de bombes artisanales. Ça c'est devenu l'enfer parce qu'ils ont ouvert grand les portes et depuis ils ont remis une politique plus restrictive tant qu'ils peuvent parce que tant que vous êtes dans Schengen, l'Union européenne et la CEDH, vous pouvez pas faire grand-chose. Et madame Mélonie est en train de se rendre compte, elle fait rien.

question internet, il est plutôt team des murs et des guns ou plutôt team il y a une coopération qui nous sauvera ? Je comprends pas la question. OK. Vous êtes plutôt de l'équipe euh des murs et des flingues des des pistolet Ouais, gun, j'avais compris. Ouais. Ou plutôt l'équipe, il y a que la coopération qui nous sauvera plutôt la première. Parfois, il faut savoir coopérer, mais il faut savoir aussi se défendre. Vous êtes pour le port d'arme. Ah non mais c'est pas la question. Non non mais moi la question que je la comprends en mode pour un état, est-ce qu'il faut être capable d'avoir des muscles, de s'imposer et de se faire entendre ?

Je pense que c'est la raison même c'est c'est la condition pour qu'un état persiste et existe. Que si on ne défend pas sa nation, personne ne le fera à sa place à notre place. personne. Après, ça n'empêche qu'il faut savoir aussi quand c'est nécessaire et utile coopérer et surtout il faut avoir des relations, des un maximum de Moi, je suis un homme très paisible. Je souhaite que la France défende ses intérêts nationaux et la paix. Et la paix c'est c'est c'est facile d'avoir de la paix quand les ressources se rarifient, que on est en train de se battre pour les dernières parts du gâteau de la mondialisation. Je suis pas sûr qu'aujourd'h premier facteur de guerre pour nous. pas pour nous.

Aujourd'hui, le premier facteur de guerre, c'est qu'on est entraîné dans des guerres qui ne sont pas les nôtres. Quand nous sommes aujourd'hqués dans des alliances militaire comme l'OTAN et surtout une subordination politique aux États-Unis, nous sommes embarqués de fête dans des guerres qui ne sont pas les nôtres et avec toutes les répercussions derrière parce que vous savez casser la figure de certains pays, on parlait de l'immigration, c'est aussi une des causes majeures des départs migratoires vers chez vous. Ensuite, c'est que vous cassez un pays, bah ensuite vous ouvrez la porte.

Donc il faut voir la cohérence globale de toute cette politique et aujourd'hui la politique de la France n'est pas une politique qui défend notre intérêt national et c'est pas une politique qui défend la paix. Question internet. Que répond-t-il à ceux qui lui disent "Mon bon monsieur ? La France est trop petite face à la Chine ensemble on est plus fort." C'est tout ce qu'on m'a appris quand j'étais en en école primaire. L'union fait la force. Tout ça c'est toujours, j'imagine ce qui a appris aux enfants de France aujourd'hui, c'est du bourrage de crâne. Je pense que dans la mondialisation, la première qualité des nations, c'est l'agileté.

Être capable de prendre une bonne décision au bon moment, rapidement, de s'adapter. Alors, je vais répondre concrètement. La Suisse négocie seul son commerce, négocie ses traités commerciaux. Elle négocie bien mieux que nous parce qu'elle sait quels sont ses intérêts nationaux et qu'elle est une nation homogène et cohérente. Point barre. Je peux dire la même chose du Canada. La gent Canada c'est énorme. Non, le Canada c'est 35 millions 38 millions d'habitants et c'est 2 ti3 du PIB de la France. C'est plus petit que la France. Pourtant ils négocient seul vous savez, ils ont négocié le CTA avec nous à cor Union européenne Canada. Qui a gagné le CTA ? Le Canada. C'est incroyable.

On pourrait dire il y a 500 millions d'un côté, 38 millions de l'autre. PIB de énorme, PIB petit. Pourtant, c'est le Canada qui a gagné. Pourquoi ? Mais c'est logique. Quand vous arrive seul à la table de négociation mais que vous savez quel est votre intérêt national, vous gagnez. Vous savez comment la Suisse gère son agriculture ? Pas la Pâque, hein. La Suisse toutes les semaines décide, on peut le faire informatiquement facilement aujourd'hui. Les agriculteurs de Suisse rentrent un petit code, ils disent "Voilà, j'ai produit tant et cetera." Donc le système suisse au niveau national confédéral là-bas instantanément de quoi il a besoin et pas besoin chaque semaine.

Si on produit trop de salade, on importe pas de salade. Si on produit pas assez de carottes, on importe des carottes. Et ben ça fonctionne magnifiquement. Et aujourd'hui, un un je parle même pas des agriculteurs, un employé agricole en moyenne en Suisse, il gagne 4500 francs suisse par mois. C'està-dire à peu près 4500 €. un employé agricole, pas un agriculteur parce que c'est un système prospère. Pourtant la Suisse, c'est quoi ? C'est 10 millions d'habitants 9 millions. C'est plus petit que la France à tout point de vue. Ça vaut combien un Big Mac en Suisse ? Hein ? Un Big Mac ? Ah oui, l'indice Big Mac là. Ça vaut combien une peinte de bière en Suisse ?

Euh je sais pas, ça fait très longtemps que je suis pas allé en Suisse. Question internet. Avez-vous déjà fait une erreur ? Si oui, avez-vous eu du mal à la reconnaître publiquement ? J'en ai fait plein des erreurs. Un Big Mac en Suisse, c'est 7,59 €. Et en France, c'est combien ? Il va chercher. E euh c'est le menu ou c'est le Big Mac ? Pas pas parce que Tiens tiens question. C'est le Maxi Best of Tu me bien vu. On va pas fast food, ça nous donne faim. On a un peu faim. Euh 5,40 € en France. Donc oui, bah c'est normal. Oui. Bah oui, ils sont plus riches que nous. beaucoup plus riche que nous. Puis ils ont le ils ont les votations, c'est formidable ça.

Mais c'est pas une question, c'est un commentaire du petit Arnaud qui est perdu dans le supermarché. Le Conseil d'État a quand même validé le Rassemblement national comme partie d'extrême droite. Donc c'est faux de dire le contraire. Mais je suis pas au RN moi. Puis vous croyez que je prends mes analyses politiques au Conseil d'état ? Qu'est-ce que vous pensez de Je me fiche de ce que pense le conseil des question internet que que Ouais, d'accord. Que pense-t-il de la politique de Ravier Miley ? Ah, eu liberté euh Oui, c'est ça euh avec la tronçonneuse là. Euh ça m'a l'air fantasque. Si s'appelait Argentin, tant mieux pour lui, hein. Tant mieux pour eux. On verra sur pièce.

Je suis pas à la fan je je suis pas à la base très fan si vous voulez. Euh voilà, je suis très attaché à la liberté mais je pense que c'est très très très loin de la tradition française tout ça. Question internet. Monsieur Philippo, voit-il le souverainisme comme une opportunité pour aborder les problèmes écologiques des années à venir ou bien est-ce un domaine où l'Union européenne a du sens ? Non, je pense que effectivement le souverainisme c'est par définition écolo. Je pense que le patriotisme est par définition écologique parce que c'est le domaine du local, c'est le domaine du proche, c'est le domaine de la du circuit court. Donc c'est totalement pour moi la vraie écologie.

l'Union européenne qui est la grosse machine héritée des années 50, la technure centralisée à Bruxelles. Pour moi, c'est c'est dépassé, c'est obsolète et ça n'a rien d'écolo puisqueen plus c'est une structure qui étant hors contrôle démocratique est infestée par les lobby et les lobby par définition sont plutôt plutôt pollue que pas pollue hein. C'est assez logique. L'hobie chimique, lobby agricole agrochimique, lobby pharmaceutique, c'est plutôt des domaines extrêmement pollue que plutôt que pas pollue Tommy qui vous met au défi. Pensez contre vous-même. Hm hm. Quelles sont les conséquences négatives d'une sortie de l'Union européenne ? Hm honnêtement.

Euh j'ai pas envie de faire une réponse convenue, mais je suis désolé mais je je ça sera beaucoup de travail si c'est ça qui fait peur aux gens. Oui, il y aura beaucoup de travail. On va remettre des gens au travail parce qu'il va falloir négocier des accords bilatéraux alors qu'on avait l'habitude d'appuyer sur un bouton et puis ça se faisait mais contre nos intérêts. Donc oui, il y a des gens qui vont devoir retravailler beaucoup plus mais honnêtement je n'y vois vraiment que les intérêts. Euh question internet. Peut-il nous expliquer pourquoi en 2005 il était contre la Constitution européenne ? Qu'avait-il lu interpréter entre les lignes ?

J'avais tout lu euh Ah non mais moi la campagne de 2005, je peux vous dire, je l'ai faite refaite et archiite. J'étais toutes les nuits euh en train de coller mes petites affiches que je faisais moi-même. Euh vous savez, j'avais fait un blog, on mettait des tractes à disposition. Un jour, je sors d'un métro et rue de Ren d'ailleurs et je sors du métro et je vois un type qui me distribue mon tract qu'il avait imprimé sur internet. Donc là, je me suis dit ça circule quoi. Pas reconnu, mais j'étais personne me connaissait. 2005, j'étais étudiant HC.

Question internet s'il est élu en sorte Non mais j'ai fait vous savez que j'ai fait tous les meetings en 2005 j'ai fait Deux Liers j'ai fait Mélenchon, j'ai fait Marie-Georgees Buffet Nicolas Lupignan j'ai fait tous ceux qui existaient en 2005 pour le nom question j'étais à fond pour le nom le soir du nom j'étais dans le bunker de la safresse. J'ai su le nom avant Chiraak. Ça ça vous intéresse pas ? Alors je viens de vous donner un scoop. J'ai su le nom avant le président de la République parce que j'étais devant l'écran où est tombé le nom par les bul les bureaux de test de la SFresse parce que je je viens jeuner de faire un stage à la SFresse et j'ai vu le nom arriver.

Au bout de quatre bureaux de vote, on était en bonne réalité statistique, ça convergeit vers un. Donc on savait que notre échantillon au bout de quatre bureaux était déjà représentatif. C'est moi qui avais constitué le le le l'échantillon de bureau de votre test. Et donc ensuite on appelait le SIG, service d'information du gouvernement qui appelait l'Élysée pour annoncer les les résultats. Donc j'ai su très très tôt que le nom avait gagné et j'ai débouché le champagne. Question internet. S'il est élu alors en tant que président de la République, je pense h on sort de l'Union européenne à quelle échéance ? 1 mois 6 mois ?

Comment on garde la confiance des marchés et autres pays pour ne pas se faire sabrer par notre dette ? Comment on a introduit notre nouvelle monnaie ? Alors ça c'est assez simple. Nous allons signifier à Bruxelles en conformément à l'article 50 du traité européen que nous quittons l'Union européenne. Nous avons la possibilité de négocier un accord de sortie. En plus nous on a le précédent du Brexit, donc on peut voir les pièges, on peut voir ce qui a fonctionné, pas fonctionné.

Donc on va en tirer de l'enseignement, on va le faire bien on aura en plus préparé les choses et euh nous ne serons pas attaqué par les marchés parce que je peux vous dire qu'aujourd'hui les marchés n'ont pas confiance, de moins en moins confiance dans l'Union européenne et dans l'euro. C'est aujourd'hui que nous sommes attaqués. La dette de la France, elle est à combien là ? Elle est à 3200 milliards. Et la note de la France, elle est à combien ? Ça dépend des des agences, mais elle s'est elle s'est dégradée. Oui, on a perdu la première fois le triple A en 2012, il me semble, mais on l'avait toujours avant, mais elle se dégrade.

Mais euh ce qui est la preuve que rester dans l'euro et l'Union européenne n'est pas gage d'une note au plafond. Donc, nous allons euh montrer qu'on a un avenir économique, industriel, agricole. On va le démontrer. Ce qui donne confiance, ce qui donne confiance dans notre dette, ce qui donne confiance dans notre monnaie. Et et là-dessus, j'ai envie de rassurer tout le monde, ne tombez pas dans les manipulations du projet peur, ce qu'on appelle le Fear Project au Royaume-Uni, c'est ceux qui agitent la peur pour faire en sorte que jamais rien ne change. N'ayez pas peur.

Ah, je vais pas paraphraser un pape célèbre, mais honnêtement, n'ayez pas peur parce que les gens qui vous demandent Oui, tout à fait. Les gens qui vous demandent de ne pas avoir peur sont des gens qui veulent juste que vous préserviez leurs intérêts à eux, pas les vôtres, les leurs. Vous avez un ami imaginaire ? Non. Vous croyez pas en Dieu ? Si je crois en Dieu, mais c'est pas un ami imaginaire. C'est quoi alors un ami imaginaire ? Ça me fait penser à un film effrayant d'un petit garçon qui voit les fantômes et qui ensuite se fait massacrer par un fantôme. Ça s'appelait comment ce film ? Bon, il y en a plein. Mais il y a plein de films américains comme ça.

Vous avez jamais vu des films un peu de terreur américain où au début on voit dans une les parents aménagent dans une grande maison et on voit le fils qui parle dans sa chambre et en fait la nuit non. Vous avez des terreurs nocturnes. C'est pour ça que j'ai pensé à ça quand vous m'avez dit ça. Je me suis dit je suis pas du tout là-dedans. D'accord. Vous vous croyez en Dieu ? Oui. Voilà. Je crois en Dieu. Oui. Oui. Je suis catholique. Vous priez ? Euh oui. Quand je vous dis ami imaginaire, vous comprenez la boutade. Oui. Oui. Mais pour moi, c'est pas le mot approprié pour Dieu depuis longtemps. C'est une révélation ? Non, j'ai été élevé. Je suis allé au catéchisme, communion, confirmation.

Vous me direz c'est pas un gage de j'ai pas je suis pas très pratiquant pour le coup. J'ai plus de problèmes aujourd'hui avec l'église qu'avec qu'avec le Christ. Question internet. Si on peut rester sur l'écologie, votre invité connaît-il le rapport Midos de 1972 ? Qu'en pensent-il ? Que ferait-il pour amortir la chute des courbes de prédiction ? Non, je suis désolé, ça me dépasse. Je vais pas faire croire que je connais. Je connais pas. On arrive à la fin, il y a 25000 questions, je peux pas toutes les poser. On arrive à la fin de notre interview. Vous pouvez nous conseiller trois livres à lire ou trois livres qui ont été importants pour vous ? Oui.

Euh alors, sans surprise, mais pour moi c'est tellement fondamental. Les mémoires de guerre et d'espoir du général de Gaulle, il faut les lire. D'abord, c'est magnifiquement écrit, c'est ce qu'on sait trop peu du général de Gaulle. Vous savez qu'il a écrit une pièce de théâtre quand il avait 15 ans où il était généralissime et il allait sauver le l'Europe de la l'invasion russe dans une guerre. Non, c'éit pas l'invasion russe mais je sais plus par rapport à qui mais ou peut-être.

Mais c'était en tout cas à la fois un peu prémonitoire même si il a pas été généralissime pendant la guerre mais il a été mais et cette surtout ce que je voulais dire c'est que vous lisez cette pièce écrite quand il avait 15 ans. C'est incroyable. Le style est extraordinaire. Bon, le style des mémoires est extraordinaire et puis c'est ça apprend tellement de choses sur l'histoire de France que il faut de mon point de vue absolument les avoir lu. Euh un livre que je recommande, alors on a parlé beaucoup du Covid à ce moment-là, je vais citer Pierre Chaillot, statisticien sur euh ce que disent les chiffres officiels du Covid.

Ça doit être à peu près ça le titre qui est un vrai statisticien qui a pris que les chiffres officiels et qui les a vraiment mis en perspective et il nous offre une autre lecture de cette affaire. Et dans ce livre, il y a il y a les séquels neurologiques sur une étude à grande échelle. Il y a il y a pas encore énormément tout cela parce que c'est il est sorti il y a je crois un peu plus d'un an mais c'est vrai que c'est un vrai sujet. Et puis le squel du de l'injection he du vaccin, c'est quand même le sujet principal aujourd'hui je crois.

Et troisièmement, un livre que j'ai trouvé moi je l'ai dévoré en quasiment une nuit, c'est l'ami l'ami nos amis l'ami américain je crois s'appelle de Eric Branca euh qui explique en 30 ans de gaulisme 40 70 1940 1970 comment euh euh voilà de Gaul enfin de Gaul a dû batailler en permanence contre il avait aussi des vrais amis américains mais il a dû quand même globalement batailler pour asseoir la France par rapport aux États-Unis. qui sont beaucoup plus un pays qui nous fait du mal qu'on le croit. Quand Mitéran déclare les Français sont en guerre et face aux Américains, ils ne le savent pas et c'est toujours vrai aujourd'hui.

Sauf que le problème c'est qu'on a aujourd'hui des dirigeants qui sont les amis de nos ennemis. Est-ce que vous avez un Il y a plein de questions, c'est dingue. Vous intriguez les les gens. Ah bon ? Est-ce que vous avez un conseil pour les jeunes générations ? Une bouteille à la mer, quelque chose d'impérissable. Très simple, soyez des esprits libres et courageux. C'est tout. C'est le plus important et ça manque beaucoup aujourd'hui. Beaucoup beaucoup beaucoup. Libre et courageux. Floriant Philippo. Merci. Merci à vous.

[Musique] [Musique] [Musique]