Best of François Ruffin (Clashs, Punchlines, Coups de Gueules ... )

et ça a donné un véritable clash entre et bien Ruffin et Caster. Ça a commencé avec la députée de la Somme, c'était chez nos confrères de France Inter. Écoutez monsieur Castaner, porte-parole de remarche maintenant plus du gouvernement et ministre des relations avec le Parlement qui était délégué de là a passé son temps sur son téléphone portable à pas du tout répondre aux questions sur le burnout et à jouer à Candy Crush vraisemblablement. Christophe Castaner jouit à Candy Crush. Réponse mais alors illico du secrétaire d'État sur Twitter. Décidément François Ruffin est un petit menteur. Déclaré sur France interre que je joue à Candy Crush ou à quoi que ce soit est faux.

Je n'ai aucun jeu sur mon téléphone, ça bien sûr réaliste et je n'ai pas besoin d'un détecteur de mensonge le concernant. Vous aurez noté une petite faute de frappe sans doute évidemment dans ce tweet. Le premier mot décidément. Décidément. Oui, il y a un petit il y a un petit oui il y a un petit truc. Aucun jeu sur rapidement sans montrer sans montrer les caméras. Donc effectivement, vous avez Telegram Telegram c'est pour envoyer des messages la nuit au chef de l'État. Non, c'est pour les recevoir. Euh donc là voyez vente privé Waze. Ah vous az pas non plus objectif. Ah je dis pas tout. Pardon je vérifie s'il y a pas de jeu. Donc voilà confirme il y a pas de jeu.

Sauf que Castaner passe effectivement tout son temps à ne pas écouter Ruffin. Il se trouve que cet objet est aussi un ordinateur sur lequel on travaille sur les mails, sur lequel on recherche et même les éléments de discours qui sont dessus. député à mi-temps, mais ce serait dommage, on risquerait un peu de s'ennuyer dans l'hémicycle. Cette nuit encore, par exemple, il s'est fait reprendre par la présidente de séance. Monsieur R simplement, monsieur le rapporteur et monsieur le ministre le Oui. La chemise dans le pantalon, s'il vous plaît. Merci. C'est déjà quelque chose que j'ai entendu quelque part. Merci monsieur le député. Pour les pauvres, c'est toujours en mi lion.

Pour les riches, c'est en milliard. Alors madame Busin, nous vous le demandons, faites simplement un geste, sortez le carnet de Check. Merci monsieur le député de ce pays. Évidemment, il brandit un carnet check qu'il sort de sa poche pour être certain que l'image soit reprise. Alors ça marche la preuve, on en parle ce matin mais attention après le maillot de foot, le coup du spectacle permanent pourrait lasser. C'est un dernier truc que je fais partout y compris quand je suis entouré de conseillers régionaux, de conseillers départementaux et ça surprend un peu de guitare électrique. Je vais je vais l'essayer.

Je vais essayer soir pour les chemineaux, pour les Carrefour, pour les AVS, pour les écoles de bout et pour les étudiants.

[Applaudissements]

Et bien voilà, c'est fait. Merci d'être venu. La France de 1789 comptait quatre parlementaires pour 100000 habitants. Celle de 2018 1,5 et après votre réforme, on sera à moins de un parlementaire pour 5000 habitants. Pourquoi ? Comment vous le justifiez ? On a là ce qu'on entend aujourd'hui c'est le grand vide, c'est le néant. Vous ne dites même plus que c'est pour des raisons de coût, pour des raisons d'économie, vous ne le dites même plus. La vérité c'est pourquoi on va passer à 400. parce que c'est le cap ou le désir du président et parce que ce que nous avons aujourd'hui dans cette assemblée, ce sont les vallées de l'Élysée.

Vous êtes le l'exécutif avait besoin de saboteur de l'intérieur et vous êtes aujourd'hui ces saboteurs. Quel Quel est le euh Bonjour. Donc comme je disais, vous savez c'est comme un peu dans la lettre volée d'Edarpois c'est ce qu'on a le plus de sous les yeux qu'on aperçoit le moins. Et là il y a quand même quandme un caractère grotesque pour moi à avoir une loi de rétablissement de la moralisation ou de la confiance avec Emmanuel Macron président de la République. Quelle est la carrière quel est le début de carrière de d'Emmanuel Macron ? Il faut quand même le rappeler puisqu'on parle de pantouflage. Il s'agit Ah ben oui mais non mais ça vous plaît pas mais rappelons-le.

Il était membre de la commission Athalie et c'est en tant que membre de la commission Atali en fréquentant notamment Serge Vanberg qui aujourd'hui est PDG de Sanofi, qu'il a pu qu'il a pu qu'il a pu entrer chez Rothschield. Qu'a-t-il fait ? Que que nous dit-on dans les biographies d'Emmanuel Macron ? Que nous disent les banquiers d'affaires ? disent ce qu'on achète c'est un carnet d'adresse. Ce que Emmanuel ce que Rothchild est venu est venu acheter avec Emmanuel Macron, c'est le carnet d'adresse qu'il s'est fait auprès de la commission Athalie.

Le le principal deal d'Emmanuel Macron chez Rothchill, ça a été Nelsley que nous dit-on puisque c'est il avait fréquenté le PDG de Nesley chez à la commission Athalie. Que nous que nous dit-on dans ce biographie ? un seul il a négocié un seul de l'important apporté sur un plateau par la commission Athalie. Donc là on est en vérité on est dans une privatisation on est dans une privatisation via le plantouflage. C'est comme la lettre volée. On c'est c'est le nez en plein milieu de la figure mais là on est dans un cas de pantouflage qu'il s'agit de faire interdire pour la suite. Je reviendrai pour un épisode 2 plus tard. Merci. Merci monsieur Ruffin.

Nous passons à l'amendement numéro 799 défendu par madame Fiat par monsieur Ruffin. Ouais. Euh j'ai demandé au salarié de Fakir. Bon c'est bon. Madame le président. Qu'est-ce que c'est cette attitude ? Oui, monsieur Corbierre, juste quelques mots en vertu de l'article 581. Madame la présidente, ça fait plusieurs fois que lorsque notre collègue François Ruffin prend la parole, quel que soit ce qu'il dit, des pupitres claques, des réflexions ont lieu, euh c'est assez inconvenant. D'accord. Donc il y a une forme de délit de faciè sans doute parce que notre député Ruffin Oui. Oui.

Sans doute parce que le député Ruffin pointe du doigt des contradictions et est assez têtu dans les questions qu'il pose et attend des réponses, ce qui est tout à son honneur. Mais il serait bon que toute une série de voix qui veulent le faire terire ne le fassent pas et de toute manière quoi qu'il arrive ruin et de ceux qu'on ne fait pas terre. Mais madame la présidente, c'est assez inconvenant et assez à géométrie variable, je tiens à le dire. Merci. Merci monsieur Corbierre.

Je rappelle que dans cet hmicycle, chacun doit se respecter, chacun doit s'écouter et qu'en vertu de l'article 54 règlement qui stipule que personne n'a le droit de prendre la parole sans l'avoir eu obtenu de la présidence de séance, la parole est désormais à monsieur François Ruffin pour le groupe de la France insoumise pour une durée de 10 minutes. Madame la ministre, vous êtes la ministre des sports mais vous ne nous avez parlé que de compétitivité, de part de marché, d'attractivité avec un raisonnement de trader. Je voudrais vous en parler autrement, humainement. Le maillot que je porte aujourd'hui, c'est celui de l'Olympique au courtoit. C'était le club de mon ami Antoine Franck Erna.

On était le président et je l'avais rencontré un repas de fin d'année à la salle des fêtes de cours sur somme. Vous voyez l'ambiance je pense. L'étap était couverte de nap fluo. La sono balança de et tu chantes chantes chantes ce refrain qui te plaît. Les gosses sprintés dans les allées rampaient sur le carrelage avec Antoine on s'était réfugié dans la cuisine derrière l' buvette préd président. Je n'ai pour élucider ce mystère, le miracle des maillots pliés que je vous explique.

Depuis tout petit, je joue au foot et depuis tout petit, le samedi ou le dimanche, dans les vestiaires avant le match, il y a un entraîneur qui à savoir Auchamp qui aujourd'hui procède à 870 suppressions d'emploi dans un groupe qui se porte très bien puisqu'il a vu son bénéfice augmenter de 14 % l'an dernier, que les dividendes ont augmenté de 75 % de ce printemps 2017 et que le patron Gérard Mulier en est une grande fortune française avec 26 milliards d'euros qui place largement en Belgique. Donc voilà, est-ce que dans ce cas-là, il doit pas y avoir en effet une pression mise sur le l'employeur pour que il paye davantage quand il il a ce type de pratique ?

J'ai posé une question tout à l'heure sur le cas de Auchamp pour savoir que j'aimerais une réponse des collègues de En marche pour savoir qu'est-ce qu'ils en pensent de cette agression économique qui se déroule avec un taux de profit record, des bénéfices, un patron ultra riche, tout ça. Est-ce que là pour mettre fin à ce conflit, on va invoquer comme des chamanes, on va invoquer la réconciliation, on va faire preuve de bienveillance, qu'est-ce qui est prévu par les collègues de En marche pour éviter mettre tout notre poids pour justement ce on puisse mettre fin à ces conflits ? Voilà, je j'attends vos propositions sur ce sujet.

Avant de partir, on a une petite à à République là, puis après j'ai eu un problème de serrerie, mais euh avant de partir, j'avais posé une énigme à monsieur le rapporteur et puis au députés de la République en marche, même si c'est pas mon tour de débat garde parce que les bans sont déjà bien garnies du côté de la France insoumise, mais je me suis dit, je vais repasser, il y a de la lumière, ils ont eu un temps de réfion. Peut-être que vous en avez discuté en mon accent. Or, je vous demande parce que pour moi c'est une énigme, qu'est-ce qu'il y a dans votre texte qui permet de de limiter la vorcité, monsieur le rapporteur, de votre ancien patron ?

Est-ce que c'est les indignités plafonnées pour les Prudom ? Est-ce que c'est le contrat de projet ? Est-ce que c'est l'un des CHSCT ? Est-ce que c'est Moi, je lis ça comme au contraire une liberté davantage de liberté laissé au prédateur et je sais pas si c'est ce modèle social là que on veut faire perpétuer. Voilà, je remercie. Donc, je souhaiterais maintenant qu'on réponde à ma question. Ah bah oui, ma question je la répète puisque j'ai toujours pas de réponse sur l'énigme que j'ai posé tout à l'heure. À nouveau, qu'est-ce que vous allez faire dans cette assemblée pour vous interposer avec toute la virulence qui est la vôtre, l'enthousiasme qu'on sort ici ?

Parfois, on s'adresse à des bancs rouges aussi, mais pour euh euh voilà vous interposer entre l'agresseur économique et l'agressé et qu'est-ce que vous prévoyez pour que ce type de situation ne se reproduise plus à l'avenir. Je vous remercie, j'attends votre réponse. Merci. Je repose la question aux collègues de la République en marche. Est-ce que vous trouvez cette situation normale qui est près de 500 emplois supprimés dans un groupe qui Monsieur R ? Je crois que nous ne sommes pas dans un dialogue entre parlementaires. Souitiez-vous réagir à la position du gouvernement. Moi, je je souhaite quand même avoir une réponse à la fin.

Qu'est-ce qu'il y a dans la loi qui va permettre de venir se poser là entre l'agresseur et l'agressé ?