Marine Le Pen sur LCI : "Je me prépare au pouvoir"

[Musique] Marine Le Pen bonsoir bonsoir vous êtes notre invité dans des circonstances exceptionnel de crise à la fois extérieure et intérieure commençons par le Proche-Orient si vous voulez bien les les images tellement impressionnantes le drapeau palestinien au sein de l'Assemblée nationale la violence les insultes quelle a été votre réaction bah une réaction d'adignation je pense comme l'immense majorité des députés parce que nous sommes lassés il faut bien dire de voir que la France soumise se sert de cette enceinte de l'Assemblée nationale non pas pour représenter et défendre les Français mais euh pour faire leur promotion personnelle et on voit bien que ce geste était en réalité c'est peut-être ça le plus condamnable un geste électoraliste à quelques jours de l'élection européennes de la part de quelqu'un euh qui pense que candidat à la municipale de Marseille d'ici quelques mois il va pouvoir en tirer bénéfice euh faut pas croire que ce sont juste des députés qui tiennent et et qui se comporte de manière indécente ce sont des députés qui en réalité souhaitent l'effondrement des institutions donc à chaque fois qu'ils peuvent malmener effondrer salir une institution ils sont toujours présents pour le faire Mar le si on va au fond du débat les Palestiniens les Israéliens le grand débat de l'heure est-ce que vous êtes pour la reconnaissance immédiate d'un état de Palestine maintenant non pourquoi non j'ai j'ai fait un grand discours à la au perchoir de l'Assemblée nationale pour exprimer la position qui est la mienne sur le conflit israëlo-palestinien et j'ai dit à l'époque alors euh à l'époque personne évidemment ne parlait d'État palestinien que nous avons toujours été pour un État palestinien nous avons toujours été pour la solution à deux États mais qu'en l'occurrence ça ne peut pas être un état à masse parce que ça ne peut pas être un état terroriste qui serait en réalité le siège d'une agression permanente ou d'une remise en cause permanente de l'existence d'Israël mais dans cette logique Jama quand vous me dites immédiatement je vous dis NON pour cette raisonlà ça ne finira jamais oui ça dure depuis déjà un certain nombre de décédies et je ne dis pas que nous avons en main et les uns et les autres la solution magique sinon elle aurait déjà été mise en œuvre mais peut-être que l'élimination du Hamas il faudrait pour cela que un certain nombre de pays voisins qui pour l'instant ont soutenu cette organisation terroriste aussi euh arrête de le faire peut-être que l'élimination du Hamas sera justement le verrou qui permettra de déverrouiller la mise en œuvre de la création d'un État palestinien tout en assurant la sécurité d'Israël la réquisition du procureur à la CPI pour contre le Premier ministre netaniiaou en même temps que celle des dirigeants du Hamas allons au cas concret si vous êtes président de la République que Benjamin netaniaahou est inculpé est-ce que vous le faites arrêter s'il est sur le territoire non mais c'est là là il s'agit là et c'est un vrai problème parce que très clairement il s'agit là d'un acte politique de la part de la CPI voilà le fait d'avoir attendu de longs mois avant de réclamer les mandats d'arrêt de dirigeants du Hamas qui pourtant ont commis et le moins qu'on puiss dire c'est que c'est factuel un acte terroriste d'une brutalité absolument inoui ça tout le M est d'accord madame est-ce que vous excluez qu'il y ait des soupçons de CRIM de guerre du côté is c'est pas ce que j'ai dit je dis que le fait d'avoir attendu pendant des mois de déclencher cette procédure à l'égard du has pour attendre de pouvoir la rendre publique dans une forme de parallèle que je trouve inadmissible je vous le dis très clairement parce queon ne met pas sur le même plan un État démocratique et une organisation terroriste je pense que cette concomitance est politique et en faisant ce geste politique la Cour pénale internationale perd de sa crédibilité quoi qu'on en pense ça peut arriver effectivement si Benjamin netagou est sous le coup d'un mandat il peut même avoir une avarie son avion au prix d'une avarie peut se poser quelque part sur une seul Français la question se poserait de l'arrêter ou non est-ce que vous le feriez oui alors pour l'instant voyez je je n'ai pas à me poser ce genre de question ça viendra un jour mais une des deux hypothèses vous la souhaitez au moins c'est d'être présidente ça viendra un jour mais en l'espèce je commencerai si j'étais président de la République à réclamer des explications à la Cour pénale internationale sur cette concomitance voilà je parce que je voudrais it que soit levé ce soupçon qui est très lourd aujourd'hui de d'une volonté de la CPI d'une volonté politique de la CPI donc je pense que elle est aussi victime il faut bien le dire certainement de de pression de la part d'un certain nombre de pays de la part d'un certain nombre de de pays qui soutiennent le Hamas par exemple expliquez-nous bien qu'est-ce qui s'est passé entre les nationalistes les souverainistes puis mot vous voudrez et le monde juif le néerlandais vilders très proisraélien vous vos positions entre le temps de votre père 87 les chambres à gaz point de détail de l'histoire et aujourd'hui vos positions je vous pose la question qu'est-ce qui s'est passé entre les deux qu'est-ce qui a changé non mais enfin vous savez le le le Front national on va faire un peu d'archéologie politique mais le Front National a toujours été sioniste Front National a toujours été pour la création de l'État d'Israël mais grande méfiance du monde juif vous le savez bien pour tous les pour les Juifs en France Jean-Marie Le Pen jean-mie Le Pen c'était un épouvant à ce moment-là c'est à eux qu'il faut demander ce qui s'est passé moi j'ai toujours été exactement dans la même position voilà j'ai toujours défendu la sécurité de l'État d'Israël je vous dis le Front national historiquement a toujours été pour la création d'un d'un d'un État juif alors oui je peux pas venir dire l'inverse que les relations entre jean-marine Le Pen et la communauté ont été extr extrêmement difficile il faut bien dire que il a comment dire aggravé cette difficulté en multipliant des des des provocation qui ont amené à notre séparationé à notre séparation politique quand même c'est pas rien le Rabin Corsia ironisait un peu en disant il y a un petit côté les ennemis de nos ennemis sont nos amis et il vous soupçonnait dans un demisourire mais enfin il vous soupçonnait quand même de d'avoir de plus en plus cette attitude par antipathie pour le monde arabe et musulman et bien je pense qu'il est de il n'est pas de bonne foi et je pense qu'on peut tout faire avec des gens de bonne foi mais pas avec des gens qui ne sont pas de bonne foi il y a un certain nombre de responsables qui continue à vouloir mener notamment à mon égard ou à l'égard du mouvement que j'ai eu l'honneur de préciider une un combat qui n'a absolument aucune justification car la réalité et beaucoup de nos compatriotes de confession juifes s'en sont rendu compte d'ailleurs c'est que le seul mouvement politique qui véritablement et j'ai été amené à le dire à de multiples reprises est un bouclier pour protéger nos compatriotes de confession juives de l'idéologie islamiste qui est mortelle pour nous tous mais dont ils sont les principales victimes il faut bien le dire c'est le rassemblement national nous n'avons jamais enfin je n'ai jamais varié sur ce sujet j'ai toujours été en même temps extrêmement clair et extrêmement constante et donc ceux qui sont de bonne foi en ont tiré les conséquences ceux qui ne sont pas de bonne foi n'en tient pas les conséquences mais je veux vous dire je donne plus de crédit à Monsieur Madame clarsfeld dans les déclarations qu'ils font et dans l'autorité qu'il représente euh qu'à quiconque d'autre pas appel à voter pour vous pour autant hein il dit simplement tout le monde est bienvenu qu part quand même une immense majorité de ces options politiques ça n'est pas ce que je dis je dis que ils ont tenu il y a quelques jours encore des propos extrêmement clair en disant que le rassemblement national n'était pas antisémite que je ne était pas non plus que nous étions un parti républicain et je pense qu'ils ont plus d'autorité sur ce sujet que n'importe qui d'autre madame l'autre guerre ce qui se passe en Ukraine les choses bougent le président de la République hier dit autorisons les Ukrainiens à frapper là d'où partent les missiles ou les drones et cetera russes sur l'Ukraine y compris avec les armes françaises est-ce que vous l'approuvez pas du tout je ne l'approuve pas je l'ai dit dès le départ j'ai dit dès le départ que j'ai était opposé à livrer des armes d'agression à l'Ukraine même sur le point de départile notamment et notamment des armes qui auraient vocation à frapper le sol russe pour une raison très simple c'est qu'il s'agit tout à fait évidemment d'une marche supplémentaire qui est montée vers une un conflit qui pourrait demain devenir mondial mais surtout mondial mais surtout qui pourrait avoir des conséquences sur la France moi je suis là pour défendre la France et les Français je défends l'intérêt de la France et des Français et je pense à la sécurité de la France et des Français en premier lieu voilà c'est ma priorité or tout ce qui peut mettre en danger mes compatriotes nos soldats ou notre territoire m'apparaît ne pas être le bienvenu mais madame dans ce cas-là à l'arrivée de cela mettons si le front ukrainien cède qu'est-ce qu'on fait est-ce qu'on est-ce qu'on croise les bras non mais le sujet n'est pas là on peut aussi non le sujet n'est pas là on peut comme je le clame depuis déjà un certain nombre de mois livrer des armes défensives qui permettent justement aux Ukrainiens de pouvoir détruire les missiles qui pourrait être arrivver sur le pas dans ce cas-là puisquil s'agit bien d'armes qui sont tiré de la Russie donc il faut frapper en Russie pour d'ailleurs non mais d'accord mais ils arrivent sur le sol ukrainien et ils peuvent être détruits à ce moment-là bon ça s'a les meilleurs géné qui sont là le disent non ça marche pas comme ça effectivement dans certains cas oui vous avez raison mais dans un grand nom en tout cas en Israël ça marche pas mal quand ce sont quand ce sont des des armes du du Hamas qui tombe sur en Israël pour Israël pardon les avions y compris français anglais américains ils sont pas restés sur le territoire du ciel d'Israël ils sont allés au-dessus de toute la région encore une fois les armes défensives oui qui av en manquait d'ailleurs il y a encore quelques semaines c'est donc bon on avait peut-être pas fait exactement le nécessaire des armes qui visent à toucher le sol russe avec le risque d'une réplique de la Russie qui pourrait potentiellement toucher le pays qui a livré les armes m'a paraît être extrêmement dans et je ne comprends pas ce qui justifie que l'on mette en danger le peuple français dans ces conditions là madame vous n'êtes pas la seule faut rappeler qu' un certain nombre de pays les Allemands notamment qui pour l'instant sont aussi sur cette position c'est vrai mais je vous repose ma question qu'est-ce qu'on fait si l' les américain aussi amécain'est-ce du coup en fait il reste qui qui est pour pour cette solution non non il y a beaucoup de voix les polonis les Bales les Polonais les Anglais c'est pas des puissances négligable mais quoi qu'il en soit qu'est-ce qui se passe si l'Ukraine tombe est-ce qu'on dit c'est pas de chance il son pas dans l' temps ils sont pasunion européenne au revoir poncepilate où est-ce qu'on doit réagir non moi je vous souvenez que j'avais exprimé il y a quelques temps déjà euh le fait que il m'aparaissait dramatique que la Russie puisse gagner parce que tous les pays du monde seraient amenés qui ont un conflit territorial à venir tenter de le régler par la force et et j'avais dit l'Ukraine ne peut pas gagner sans l'OTAN voilà euh et et donc on peut continuer à livrer des armes mais on aura la guerre de 100 ans c'est-à-dire une guerre qui qui n' finit pas avec pardon avec une boucherie épouvantable car ce dont on ne parle jamais ce sont des pertes humaines voilà chacun essaie de tirer la couverture à soi si possible essayer de tirer de cette de cette épouvante qui se déroule en Ukraine un gain électoral ce que je trouve absolument déplorable mais la réalité c'est que il y a des hommes des jeunes hommes une génération entière qui est en train de mourir et la vraie question qu'on aurait dû se poser avant c'est c'est plutôt que de laisser cette boucherie se dérouler y a-t-il véritablement une solution militaire je pense qu'il n'y en a pas donc je le dis depuis le départ on peut bien entendu apporter un soutien y compris en armes à l'Ukraine mais pour lui permettre d'arriver à la négociation dans les meilleures conditions possibles donc si on en est à ce que le front ukrainien tombe c'est qu'en réalité on na pas fait le nécessaire depuis déjà un certain nombre de mois Marine Le Pen à l'intérieur même de votre partie vous savez que la la question russse continue à diviser vous a été reçu par Vladimir Poutine en 2017 les Russes ont exprimé sur vous un certain nombre de choses très lodatives narichkin qui était à l'époque le patron de la Douma qui est maintenant le patron des services extérieurs qui disait en 2014 Crimée l'année de la Crimée nous avons beaucoup en commun dans nos positions en manière de régler la crise est-ce qu'il y a entre vous une proximité idéologique je sais pas je peux pas répondre à votre question parce que vous pouvez si vous les avez rencontré vous avez rencontré Monsieur ptin monsieur narine vous les conna pardon ce que je veux dire c'est que vous pouvez poser me poser la question à l'égard de toute une série de dirigeants et je trouverai toujours des choses qui nous séparent et des choses que l'on peut partager ce que ce dont nous avons parlé avec Monsieur narichkin c'était l'idée que le monde était un monde qui était en train de devenir multipolaire ce qui est une réalité et la première chose que j'ai détecté en réalité à l'époque c'est que le le risque que je voyais émerger c'était que la Russie se tourne vers la Chine tombe dans les bras de la Chine et qu'on se retrouve confronté à une puissance monstrueuse de constitué de deux pays dont l'un est le plus grand du monde l'autre le plus peuplé du monde l'un le le pays où il y a le plus de matières premières du monde avec l'usine du monde et et deux pays avec des forces militaire considérable et j'ai pensé que l'intérêt de la France n'était pas et je crois qu'à l'époque Emmanuel Macron était d'accord a Mo d'ailleurs que le l'intérêt n'était pas de pousser la Russie vers la Chine et donc il fallait essayer de trouver la voie pour éviter ce qui m'araî une très mauvaise chose question très concrète dans ses rapports avec la Russie là maintenant 6 juin invitation maintenant est faite au président Zelenski il viendra on sent un certain flottement sur la question des Russes la France invitera les Russes on sait pas encore très bien à quel niveau apparemment les Russes mais pas Poutine qui faudrait-il inviter d'après vous non excusez-moi mais je comprends même pas la formulation non mais je dire non mais soit on fait soit on fait une conférence pour la pai on par pardon de la commémoration du 6 juin déparquement là il y a une question très concrète on invite zelensk très bien Poutine apparemment non mais les Russes on sent que ça flotte un peu votre avis à vous qui faudrait-il inviter ou non moi je pense que soit on invite pas soit on invite si on invite on ne peut pas dire on invite mais on n invite pas le chef de l'État enfin ça n'a aucun sens c'est les commémorations c'est c'est un moment un peu particulier normalement où justement on fait fille du reste pour avoir le l'œil dans le rétroviseur et le rétroviseur le rétroviseur c'est vrai il faut il faut il faut admettre que la Russie a participé à à tout de même affaiblir assez l'armée allemande pour permettre la victoire donc monsieur Poutine a sa place selon vous je pense qu'on aurait pu peut-être faire mais peut-être on aurait pu se servir de cette occasion d'ailleurs parce que si la France avait conservé la hauteur de vue et ce rôle d'arbitre qu'elle a toujours eu dans l'histoire elle aurait pu profiter justement de ce moment de commémoration pour être à l'initiative de cette grande conférence pour la paix que j'ai réclamé et dont je pensais que c'était le rôle de la France que de l'organiser Marine Le Pen la défense puisqu'on en vient là le cœur de la défense la dissuasion nucléaire est-ce que vous croyez ou non à sa dimension européenne mais absolument pas enfin c'est pas que je ne crois pas à sa dimension européenne c'est que je suis absolument convaincu que la dissuision nucléaire doit rester française et je souhaite même d'ailleurs que ceci soit inscrit dans la Constitution la manière dont le président de la République pense qu'il peut disposer quel serait le libélé pardon puisque vous lancez une idée très concrète quel serait le libélé par c'est pas la dissuision nucléaire est française et ne peut en aucun cas être délégué de quelque manière que ce soit par exemple personne ne pense à la déléger en l'occurrence personne ne pense à déléguer le bouton nucléaire ah mais ça n'est pas vrai à partir non non ça n'est pas vrai c'est assez dans l'esprit du du président Emmanuel Macron que de considérer que la la comment dire la doctrine nucléaire de la France précisément devrait s'élargir à l'ensemble de l'Europe ça voudrait dire que nous aurionss une ça pardon il dit que les intérêts vitaux de la France commencent en dehors du seul territoire nation qu'est-ce que ça veut dire monsieur dire non mais qu'est-ce que ça veut dire ça veut dire qu'en réalité s'il y a un pays de l'Union européenne qui est en conflit avec n'importe quel pays du monde par un effet casi automatique la France devrait mettre à disposition sa dissuisionclaire la réponse est non si des chars russes traversent l'Allemagne est-ce que oui ou non on s'approche des intérêts Vita de la France mais vous savez pourquoi je vous répondrai pas je vous répondrai pas précisément parce que la force de la dissuasion nucléaire c'est l'ambiguité qu'on laisse peser sur son utilisation ou non c'est-à-dire que c'est le président de la République ou demain la présid Igé à l'envers si vous dites ça s'arrête au frontières national demain ou demain la présidente de la République décide quand elle doit utiliser non mais quand d'abord les intérêts vitaux de notre pays sont en cause et quand elle est susceptible d'en tirer la conclusion de l'utilisation nécessaire de la force nucléaire donc contrairement à ce que vous dites je ne dis pas jamais mais je dis dire toujours est une folie la la nouvelle donne au Parlement européen et beaucoup de choses peuvent changer madame Méonie madame mélonie Premier ministre de l'Italie si si vous arriviez à faire un accord ce serait une explosion est-ce que vous vous en rapprochez est-ce que vous lui avez parlé une explosion c'est ce ser un changement majeur dans le Parlement européen pour l'instant vous êtes dans deux groupes différents oui vous avez raison l'idée enfin l'idée que nous caressons bien entendu c'est que nous ayons une force politique la plus puissante possible or il est évident que un rapprochement entre le groupe ECR et le groupe idée permettrait la constitution d'un groupe qui pourrait être le deuxè groupe du Parlement européen avec un effet d'attraction sur un groupe comme le le PPE d'attraction politique sur un groupe comme le PPE donc ce serait ça pardon un peu commencer madame von derleyen madame von derlyen a dit je suis prête à travailler avec le le CR de Madame Moni pas avec vous vous a pas mentionné ça tombe bien parce que nous on n'est pas prêt à travailler avec Madame V derleyen donc jamais même si elle retourne sa veste en faveur de non mais Madame V derleyenne écoutez est responsable d'une politique la plus toxique que l'Union européenne a jamais mis en œuvre c'est qui est responsable du pacte vert c'est elle qui est responsable du pacte d'immigration c'est elle qui en réalité cherche à absorber les compétences des Nation alors que moi je souhaite que l'Union européenne rende une partie des compétences qu'elle s'est attribué aux nations donc clairement nous avons avec Madame vanalayen une vision radicalement différente Marine Le Pen dans le domaine des alliances chacun sa croit pour rappeler par exemple que le groupe Renaissance dans dans son sein les libéraux qui sont maintenant alliés de vilders bon mais vous votre croix est assez lourde quand même ça a été très longtemps l'AFD lafd allemande qui est pas modérée disons pour employer un gentil e fmistme oui enfin qui s'est radicalisé surtout est-ce que la rupture cette fois est définitive ah oui je je je pense que la rupture est définitive euh ils sont allés très loin quand on dit par oui non mais ils sont allés très loin et on peut être nazi on peut on peut avoir été SS sans être un criminel al on met la barre très haut disons hein vous avez raison en réalité la FD je leur ais dit d'ailleurs est un parti qui n'est pas dirigé et qui est aujourd'hui de plus en plus entre les mains d'une partie qui est de ces élus qui est la partie la plus radicale avec ces gens-là nous n'avons rien à faire donc nous en tirons les conséquences et clairement nous opérons une rupture avec la FD le débat le débat avec le président de la République est-ce que vous le fuyez pas du tout je ne fuis pas le débat mais je suis dans l'esprit de la 5e République moi je suis respectueuse de la Constitution je la comprends j'en connais la lettre et j'en connais l'esprit Emmanuel Macron président de la républi il est un arbitre normalement il est le chef de l'État il n'est pas le chef de la majorité donc si il rentre dans une élection nationale comme les européennes en voulant en être un acteur alors il doit en assumer les responsabilités et les responsabilités de quoi laissez-moi terminer les responsabilités de son échec si l'échec intervient ça veut dire quoi ça veut dire que oui bien sûr j'accepterai grand plaisir de débattre avec le président de la République mais à partir du moment où il descend dans l'arine et s'il échoue alors c'est ou sa démission ou la dissolution de l'Assemblée nationale parce que la Constitution le veut parce que le général de Gaulle a voulu précisément que la Constitution permette de sortir de ce qui s'avérait être une crise vous savez bien que jamais il ne le fera vous posez des condition pour incroyable mais pourquoi mais pourquoi ce serait inimaginable çaarrive nulle part est-ce que ça n'est pas luid est-ce que ça n'est pas lui qui vous fait une fleur pardon nulle part ailleurs on voit le président américain ne fait pas ça le champ ne fait pas ça Premier ministre anglais dire à un responsable principal de l'opposition allez en dehors de toute obligation électorale il y a aucune obligation on va débattre ensemble en réalité c'est lui qui vous fait une fleur non mais je je vais vous répondre à ça mais je veux qu'on arrête de dire c'est inimaginable il y a des dissolutions qui ont eu lieu quand même il y a des présidents de la République qui ont opéré des dissolutions de l'Assemblée nationale parce qu'il y avait une crise politique si si Emmanuel Macron je dire si sa formation politique fait deux fois moins de voix que le premier parti d'opposition de France tout de même enfin il y a bien un moment où il faut en tirer une leçon politique où on fait comme si de rien n'était et on va au JO comme ça en disant non non tout va bien ça ve dire l'ofre tient toujours vous tenez votre offre ah mais je tiens mon offre et encore une fois avec des conditions qui contrairement à ce que vous dites ne sont pas du tout scandaleux non ce qu'il y a c'est qu'en réalité il veut prendre aucun risque voilà il sait que le pays n'est plus en phase avec lui il sait qu'il perdrait les élections législatives et plutôt que d'admettre qu'il faut se soumettre à la volonté du peuple dans une démocratie comme il aurait dû le faire d'ailleurs au moment du vote de de la des retraites et bien il essayent de biaiser et de se maintenir en place sans que le peuple français euh euh euh soit d'accord avec les options qui sont les sielles soyons Fran s'il y a risque soyons honnête il est partagé le le dernier débat que vous avez tenu était pas en votre faveur vous le pensez je pose la question pouri non non je trouve que le dernier débat pour coup le dernier débat c'est très bien déroulé d'ailleurs c'est un débat qui m'a permis d'arriver à 42 % au second tour de l'élection présidentielle malgré il faut bien le dire une forme d'unanimité médiatique et et politique contre ma candidature Madame Le Pen si on est un peu cynique ça arrive en politique est-ce que vous admettez l'hypothèse que Monsieur Macron et vous-même le RN et Renaissance vous partagez un peu le marché qu'en réalité ça vous arrange bien c'est ce que dit Monsieur bami c'est ce que dit Monsieur glusman en ce moment ça vous arrange bien d'être chacun meilleur adversaire de l' quand même non mais pardon mais il y a eu des élections plusieurs fois ça fait plusieurs fois que le rassemblement national apparaît comme l'alternance j'en suis navré pour Monsieur béami mais son parti a fait 4 et demi à la présidentielle il a fait 8 8 % lors des dernières européennes donc je veux dire pour le coup je suis pas souvent d'accord avec Emmanuel Macron mais quand Emmanuel Macron dit écoutez moi je prends l'adversaire que les Français me donnent il a pas tout à fait tort bon j'ai j'ai été nous avons été he il y a très longtemps nous avons été dans la situation de rappelez-vous mit mitan poussant le FN de votre père il l'avoué lui-même Roland dum il est encore de ce monde il nous écoute peut-être tout centenaire qu'il est vous savez bien c'est tout à fait cette bonne Guer quand on a un adversaire qui peut détruire le face tout ça est caricatural la réalité c'est que François Mitterant met en place la proportionnelle pour se sauver lui-même c'est un jeu ur il alors je sauve moême merveilleux en plus je peux ger la droite en permettant à ceux qui sont pour le Front national de voter pour lui alors c'est la C sur G ex même s cette bascule a quand même permis je dis pas que c'est la seule condition évidemment pas c'est aussi ses qualités propres deux fois Emmanuel Macron a pu gagner comme cela est-ce que cette machine va marcher par exemple pour Édouard Philippe la prochaine fois non mais c'est pas le sujet n'est pas là si Emmanuel Macron se présenta une troisème fois il perdrait aussi je le pense parce que en réalité on voit que le rassemblement national est porté par une progression qui est une progression en même temps rapide et ininterrompu et cette progression j'en suis convaincu à vocation à nous amener au pouvoir est-ce que vous souhaitez la chute de ce gouvernement le plus vite possible oui oui oui oui oui bien sûr donc toute motion de censure d'où qu'elle viennent vous irez mais oui je vais vous dire pourquoi c'est peut-être pas notre avantage d'ailleurs bon on nous dit oh là là parce qu'on nous dit Oh là vous savez c'est compliqué quand on est en en cohabitation de gagner après une présidentielle donc peut-être c'est pas notre avantage politique mais ce sera l'avantage du pays parce que chaque jour qui passe le pays s'enfonce chaque jour qui passe des piliers qui sont des piliers euh essentiels euh de notre nation et de notre économie se fondre sur eux-même et donc et et donc on a voilà si on peut gagner du temps pour euh euh mettre en place une politique qui soit une politique de redressement il faut le faire qui se sacrifier pour ça qui qui serait Premier ministre vous savez que de fait de fait le président de la République devrait nommer le ou la personne issu du parti gagnant majoritaire c'est à vous de porter selon les sondages seriez-vous Premier ministre non c'est Jordan bardellaa qui le serait je l'ai déjà dit pourquoi lui mais parce qu'il a vocation à être Premier ministre à continuer à l'être si les Français me font confiance et méliss présidente de la République ça veut dire que s'il passer c'est le président de la République dans ce caslà qui choisit s'il vous appelait vous dites NON ah non je mais je lui diraiis il le sait enfin je je lui ai déjà dit que je sou faudrait que vous disiez non d'abord oui je dirais non non moi j'ai vocation à être présidente de la République pas pr mais jordation prier ministre il mènera latique que nous appelons de noux il y a aucune difficulté làdessus le 9 juin si comme vous le dites par ex Il pas peur de la jeunesse monsieur Macron manifestement c'estàdireah il a pas peur de la jeunesse puisquil a nommé un Premier ministre qui est lui-même très jeune donc ça ça ne terrorise pas on reparlera de vous mais si la liste de la majorité présidentielle est si faible que l'indique les sondages pour l'instant tout peut changer quelle conséquen selon vous concrète je je ne vois pas en quelle conséquence de fait mais de fait pas grand chose bah de fait je pense qu'il ne peut pas faire autrement que dissoudre l'Assemblée nationale voilà je une t différence person mais personne ne peut comprendre que confronté à un désaveux aussi lourd que ce qu'annonce alors vous avez raison rien n'est fait avant l'élection et si les gens ne vont pas voter ça ne se déroulera pas comme ça mais personne ne peut comprendre que confrontter à un tel désaveux il n'y'est pas une dissolution de l'Assemblée nationale et que euh le le président de la République ne décide pas de revenir au peuple de revenir aux urnes et de redemander aux Français s'ils sont d'accord avec la politique qu'ils mènent parce que on nous annonce je veux dire un un chapelet d'horreur après les européennes d'horreur la purge avec la réforme de l'indemnisation du chômage une fois de plus d'une brutalité euh inouie encore l'augmentation euh du gaz la désindexation euh des retraites de l'inflation euh et et j'en par c'est des meilleurs mais quelle légitimité aura-t-il à mettre en place cette politique si en réalité une majorité du peuple français ne le suit pas et qu'il fait 15 % non mais écoutez franchement il y a pas un pays où ça peut se dérouler comme ça parlons de votre possible accession au pouvoir se fera-t-elle ou ne se fera-t-elle pas le l'immigration il y a un point très précis clarifier s'il vous plaît c'est le référendum sur l'immigration Édouard philippe était à votre place il y a quelques jours il vous mettait au défi de donner la phrase au fond ce fameux référendum sur l'immigration vous soumettriez au français quelle serait la phrase qui trancherait une fois pour toutes selon vous quand même c'est quand même hyper inquiétant c'est-à-dire bah il il a quand même été premier ministre qu c'est votre idée il a quand même été premier ministre alors ça veut dire deux choses ça veut dire qu'il ne sait pas qu'un référendum porte en réalité sur un projet de loi c'est un peu inquiétant quand même hein et et et et deuxièmement ça veut dire qu'il ne l'a pas lu donc voilà des gens que nous avons combattu par deux fois aux élections présidentielle et qui n'ont même pas pris la peine de lire le projet politique de leur adversaire et s'il l'avait lu d'ailleurs monsieur Édouard Philippe il aurait su qu'on ne peut pas sortir de l'OTAN mais du commandement intégré de l'OTAN ce qui est très différent de la même manière répondez à l'autre objection que vous faisz à ce non non mais ce que je veux dire c'est que c'est très inquiétant de s'apercevoir qu'en réalité un ancien Premier ministre a une méconnaissance aussi importante du projet qui est quand même ça veut dire quoé par des millions de Français quand même défendu par des quel serait le modèle pardon est-ce que c'est le modèle par exemple Japon le Japon qui dit fini fini même si notre démographie décline on assume ça on décline mais d'abord je vais répondre à votre question vous vous souvenez du référendum sur la Constitution européenne oui d'accord qu'est-ce qui a été soumis au français la Constitution européenne voilà c'était un pavé d'ailleurs hein et les Français se sont attribués ce pavé et ils ont dit non bon après on leur a quand même imposé ça c'est un autre sujet mais c'est c'est aujourd'hui je crois l'anniversaire de cette immense trahison démocratique qui a été le viol de la volonté des Français du référendum de 2005 donc voilà il est là le projet de loi il est là il est à disposition de tout le monde il vous pouvez le trouver sur mon site il est rédigé intégralement et c'est celui-là que nous soumettrons au peuple français dans lequel il y a quoiel est quel est l'esprit pardon allons à l'esprit tout de suite je pas vous faire mais l'esprit est-ce que est-ce que vous assumez ce que certains font c'est un choix c'est un choix société majeure que la France soit moins nombreuse moins puissante même moins riche parce que la la démographie c'est aussi de la richesse mais zéro immigration non mais d'abord je suis en désaccord avec cette analyse je ne pense pas que l'immigration enrichisse la France je ne crois pas que l'immigration donne une puissance supplémentaire à la France je crois même exactement l'inverse voilà je pense que l'immigration aujourd'hui est hors contrôle et que il faut donc la contrôler de manière absolument drastique et c'est la raison pour laquelle je veux constitutionnaliser le une partie du droit des étrangers mettre fin à l'immigration de peuplement au regroupement familial supprimer par exemple le droit du sol limiter les renforcer les critères pour devenir Français mettre en place la priorité nationale à au logements sociaux à l'emploi voilà je veux intégrer l'ensemble de ces règles et et et le faire dans la Constitution pour que la Cour européenne des droits de l'homme et et toute une série d'autres juridiction ou jurisprudence ne puisse pas empêcher le peuple français de maîtriser l'immigration vous plaidez pour une double frontière il y aurait une première frontière européenne et ensuite les frontières nationales est-ce que de fait ça n'est pas la fin de Schengen est-ce que là vous n'avancez pas masqué parce que le principe même de Schengen c'est effectivement libre circulation non mais il faut arrêter que cet cet argument du Schengen caché du frexit caché nous on cache rien on n'est pas le gouvernement nous on cache rien c'est eu qui cache ce qui va se passer après les europées mais il reste que c'est pas du tout l'esprit de Schengen il y a eu des exceptions pour n concéder pendant le covid mais sinon si l'exception devient continue il y a plus plus d'acord on peut se poser la question est-ce que l'esprit de Schengen ça n'était pas précisément de permettre la libre circulation en fait des nationaux des pays de l'un de de de l'espace Schengen moi je crois que oui et je pense qu'il y a une forme de dérive qui a consisté à accepter que n'importe quel étranger présent dans un des pays euh avec un visa sous une forme ou sous une are de travail de regroupement familial de ce qu'on veut puisse ainsi avec ce papier aller dans l'ensemble des autres pays de l'espace Schengen moi je suis opposé à cela et je pense que beaucoup de pays pourrait être convaincu de la nécessité d'arrêter cette mesure et j'en veux pour preuve monsieur que il y a 15 pays là qui sont rentrés en dissidence alors vous me direz ils sont un peu incohérents parce qu'ils ont voté le PCT d'immigration il y a quelques semaines et puis là ils viennent dire qu'en réalité ils n'en veulent plus mais il y a 15 pays 15 pays quand même qui viennent dire bon il faut arrêter avec l'immigration et il faut en réalité que soit accueilli à l'extérieur de l'Union européenne les et traiter les demandes d'asile donc vous voyez que il y a quelque chose qui pousse dans notre sens plutôt que dans le sens est-ce que vous espérez là une nouvelle majorité en Europe c'est-à-dire que avec Orban avec Madame mélonie avec vilders et cetera il y a vraiment un changement complet comment est-ce que vous le nommez ce serait quoi une révolution conservatrice non parce que je on avait le ministre d'affaires étrangères hongrois votre ami il tressait vos louanges il y a quelques il disait il assumait ça il disait VO il une vague conservatrice on va gagner non mais moi je ne me considère pas comme faisant partie du camp conservateur mais c'est un peu la la spécificité française aussi dirons-nous ce que je sais c'est que en 2019 la majorité au Parlement européen des les souverainist c'était 200 versus 500 voilà d'accord aujourd'hui c'est 360 versus 340 moi je pense que demain cette majorité peut s'inverser et que donc les souverainistes parce que c'est c'est moi je préfère les appeler comme ça ceux qui sont attachés à au pouvoir de la nation à la souveraineté nationale et donc au respect de la volonté du peuple et bien je pense que les souverainistes peuvent être une force politique majeure au sein du Parlement européen de avec les fruit pour pard madame avec les fruits pourris là-dedans on revient la FD pardon la FD on citait cet exemple tout à l'heure parce vous dites oui oui vous dites vous avez divorcé mais non mais si on veut faire une majorité si vous voulez une majorité il faudra compter sur tous ces gens-là or ils sont allés extrêmement loin je me permets de souligner je vous rappelle et là vous étiez en compag onage avec eux quand ils ont dit on était en janvier encore qu'il voulaient la remigration c'est-à-dire que des millions d'Allemands soi dénaturalisé là on est je pense que vous en convenez là on franchit le seuil on bascule dans quelque chose je suis parfaitement d'accord avec vous d' A avec eu d'accord je peux pas être responsable à l'avance de ce qu'ils vont dire demain bon donc le jour où ils ont fait ça j'ai déclenché un rendez-vous avec eux je leur ai demandé des explications et j'ai dit clairement et j'ai dit clairement et j'ai même pas eu le temps d'ailleurs de de de dire que les explications qu'il nous avveit fourni n'étaient pas à mon sens suffisant je l'ai dit publiquement à un certain nombre de vos confrères et donc voilà la la la rupture était déjà pour le moins entamée donc non cette majorité contrairement à ce que vous pouvez dire on n pas besoin de la FD je vous donne un exemple le rapport veroststad qui est un bouleversement une révolution macroniste en réalité qui veut pour le coup supprimer l'intégralité des pouvoirs qu'il leur reste aux nation voilà faire de l'Union européenne un état europé centralisé et bien ce rapport verat il passe à 30 voix est-ce que vous CZ est-ce que vous croyez que le même texte passera demain après le 9 juin la réponse est NON je je je préfère vous répondre parce que évidemment vous ne pouvez pas savoir le texte sur le permis de conduire qui est une espèce de folie bon ça passe pas le texte restaurant la nature si mal nommé d'ailleurs car il s'agit pas de restaurer la nature il s'agit de faire disparaître l'humain euh ne passerit pas donc ça va tout changer oui ça va tout changer et nous allons construire euh nous allons poser les bases de cette Europe des nations qui est notre pour le coup espérance notre projet en Europe Marine Le Pen avec qui ces élections pourraient rebattre les cartes Marion maréchal s'était engagé hors de vous à reconquête est-ce qu'elle peut revenir dans votre bercaille politique non mais je crois pas et puis elle est de liste d'une liste concurrente je ne sais même pas de quoi on parle politique tout change vite bon je ne sais pas de quoi on parle si vous savez très bien de quoi on parle non non je sais pas parce que c'est des histoires de c'est des romans de journalistes moi je suis pas là pour commenter les romans du journaliste la politique et ce qui m'intéresse fait la polique elle est de votre famille mais mis à part ça elle est un acteur un sujet qui est intéressant quand même dans j'aimerais que juste qu'on parle une minute vous me parlez de majorité tout à l'heure ouais moi je vois émerger dans un certain nombre de pays européens une gauche nationale une gauche vous appz une gauche nationale une gauche anti-immigration bah par exemple les dissidents de D Link en en en Allemagne qui est une gauche très antiimmigration par par exemple les Slovaques de Fico par exemple les socialistes danois qui sont très opposés à l'immigration et bien voyez que dans la lutte contre l'immigration et pour la maîtrise de nos frontières voilà une gauche nationale qui pourrait venir en renfort deut temps geor March George Marchet était contre l'immigration par moment donc il y a de tout il y a boir manger dans et bien je suis bien d'accord avec vous fa peut-être le rappeler aux communistes d'ailleurs de temps en temps que eux pour le coup ils ont fait un changement sur la tranche où estce que vous la voyez en France cette gauche là maintenant elle existe pas ah voilà non non elle existe pas mais on parle du Parlement européen je signale quand même que vous avez dévié je vous parlais de Marion maréchal fantas non non non c'est quand même une question politique réelle est-ce que vous considérez qu'elle vous aait trahi oui je j'ai j'ai considéré que elle était partie en pleine campagne présidentielle dans des conditions qui avaient évidemment vocation à nous affaiblir et en l'occurrence à m'affaiblir puisque j'étais candidate à la présidentielle mais aujourd'hui choses aujourd'hui les choses sont clarifiées elle est tête de liste de reconquête un MV qui est un mouvement concurrent voilà alors je sais qu'elle subit je vais vous dire une chose je sais qu'elle subit les malhonnêtetés et les diffamations de l'intérieur de son propre camp je ne citerai pas la femme qui en est responsable mais on sait très bien d'où ça vient mais en l'occurrence ça n'a pas de réalité voilà c'est une liste concurrente et par conséquent nous nous combattons tout en nous aimons beaucoup parce que c'est mag niè bon mais nous nous combattons politiquement façon d'aimer pas très tendre quand même parce que vous venez de dire quand même c'est le rappel de ce qui était une trahison est-ce que est-ce que quoi si elle demandait pardon c'est mais c'est pas quoi oui non mais non mais comprenez bien on peut avoir des relations personnelles et familiales qui soient très bonnes et nous avons des relations politiqu qui sont pour le coup des relations de concurrence c'est clair voilà pour ça s'arrête là elle vous tend la main est-ce que vous lui tendez la main mais mais nous verrons ça pour l'instant ça n'existe pas je n'ai pas de temps à perdreelle le fait elle le fait je n'ai pas de temps à perdre à la politique fiction ce qui est sûr c'est que dans la lutte contre l'immigration si Marion maréchal a des élu ce qui n'est pas gagné et bien je pense qu'ils voteront de la même manière que nous pour lutter contre l'immigration est-ce que le pouvoir pour vous pour ça que je dis à ces électeurs bah peut-être que ne risquez pas de perdre votre voix et et et venez plutôt renforcer la dynamique qui aujourd'hui nous porte et qui va permettre d'empêcher Emmanuel Macron de faire ce qu'il veut après les élections européennes est-ce que vous sentez le le parfum du pouvoir je ne sais pas quel parfum le pouvoir mais je le prépare ça c'est sûr le pouvoir je prépare not notre arrivée au pouvoir je prépare les premiers mois je prépare les projets de lois qui seront soit soumis à référendum soit soumis à l'Assemblée nationale je prépare les équipes je nous préparons avec Jordan d'ailleurs très sérieusement notre arrivée au pouir est-ce qu'il est vrai qu'il y a il y a dans la tradition des élites françaises un certain opportunisme tant de radicauxoalistes dans les années 30 qui après les années 40 étaient péténistes qui après plus tard ont été galistes ou républicains les cas extrêmes comme Bousquet ou Papon a c'est la loi de la nature souvent est-ce qu'il est vrai que beaucoup d'hommes d'affaires de préfet de diplomates beaucoup certains discrètement s'approchent de vous oui bien sûr mais mais pas obligatoirement par chinisme en je veux dire ça peut arriver aussi l'opportunisme oui bien sûr ça peut arriver moi j'ai un j'essaie d'avoir un nez assez fin sur ce mais on peut toujours se faire tromper mais c'est aussi une démarche comment dire potentiellement loyal de leur part c'est-à-dire que il y a beaucoup de gens qui partagent notre avis sur le mal qu'Emmanuel Macron fait à la France et et qui souhaite qu'une autre direction soit prise par le pays et qui viennent nous voir pour nous dire nous nous partageons plutôt la vision que vous avez de la diplomatie des services publics de la sécurité et donc nous sommes potentiellement d'accord pour travailler demain avec vous si les Français ce je vous savez très bien que les hommes d'affaires et cetera vont davantage vers monsieur Bardella que vers vous vous faites peur bien davantage que lui non je suis plus victime de caricature que lui sûrement votre nom votre nom d' non mais non non non mais c'est même pas ça c'est c'est juste que un certain nombre de nos adversaires politiques m'ont grimé en en espèce de Mélanchon en jupon et que il y a un certain nombre de chefs d'entreprise on finit par croire à cela sans même d'ailleurs lire le projet qui est le nôtre donc je les rencontre et je leur explique qu'est-ce que je veux quelle est ma vision et et croyez-moi je crois qu'ils ont sent rassurés d'ailleurs et même pour certains agréement grande partie du patronat qui est plutôt très inqu de ce que vous arriviez non non mais ils le disent non mais vous n'en savez rien il y a une partie du patronat qui a pas envie de se mettre à dos le pouvoir en place tant que le pouvoir est en place voilà on peut les comprendre et même moi je comprends ça vous pouvez le comprendre