Christophe Sirugue : «La loi travail est un texte de gauche»

à l'appel de certains syndicats des lycéens et des étudiants sont aujourd'hui dans la rue pour manifester contre le projet de loi travail projet de loi dont ils veulent le retrait et bien c'est avec la personne qui est chargé d'en être le rapporteur de ce projet de loi christophe sirugue député de saône-et-loire député socialiste de saône-et-loire que nous sommes ce matin pour discuter de ce sujet bonjour bienvenue dans ses locaux vous redoutez cette manifestation d'aujourd'hui l'a déjà dans la rue je pense qu'il faut toujours être vigilant par la suite une manifestation donc redouté non vigilance oui le gouvernement redoute lui oui sinon les attend là c'est normal c'est toujours un enjeu important que la jeunesse à la ruche je vous confirme surtout que serrar à un gouvernement de gauche avec une jeunesse dans la rue s'est jusqu'à présent c'était un peu inaperçu qu'est ce que vous leur dites aux jeunes justement parce qu'ils sont pas expressément visés par cette le projet je leur dis qu'il ya une précarité réel des jeunes ne peut pas dire qu'elle n'existe pas tout le monde le reconnaît qu'elle n'est pas liée à ce texte de loi elle existait jusque là et que justement dans le texte de loi il ya des éléments que l'on va mettre en avant pour justement lutter contre cette précarité éclairer notre lanterne l'histoire des apprentis là qu'ils pouvaient travailler plus que huit heures par jour c'est fx a s'est retirée du texte de l'hostel la salle disposition où il était directement à internet et civiquement concert mais oui ça s'est retirée du texte dans sa nouvelle mouture d'accord donc vous leur dites c'est une loi qui est fait pour vous ayez plus facilement un pied à l'étrier c'est une loi qui est fait pour les accompagner parce que le monde du travail à bouger il a bougé y compris pour les jeunes et donc il faut que nous ayons cela en tête la question de la formation la question de la précarité c'est au coeur du débat que nous allons avoir alors on sait que vous avez hésité vous avez réfléchi pourquoi vous avez accepté finalement d'être le rapporteur de ce projet de loi alors que au début ils nous plaisait pas ce texte a dans sa première mouture il est clair que je ne l'aurais pas porter les images et soulignant le côté déséquilibré du texte c'est à dire à la fois beaucoup de flexibilité je pense qu'il en faut mais en même temps une sécurité des salariés ou des histoires des allemands sa part les entasse moi je pense que c'était des éléments qui étaient de nature à déséquilibrer d'accord à partir du moment où vous rentrez dans une négociation avec le gouvernement en l'occurrence pour ce qui me concerne l' évidence s'il ya des avancées vous devez en faire le constat c'est ce que j'ai fait les premières avancées qui ont été accordés par enfin avancer ça dépend d'où on se retrouve c'est clair parce que pour beaucoup d'autres ce sont des reculs oui je pense qu'on revient vers un équilibre bon et vraiment je pense que je pourrais le début de saison qui avait soufflé à l'oreille on murmurait à l'oreille du premier ministre qu'il fallait sur ce point là ce point à ce point là je pense que les organisations syndicales et patronales ont fait des choses nous avons jeu catherine lemorton la présidente de la commission des affaires sociales et moi adressé un courrier au coin du ministre en disant voilà les points sur lesquels il nous semble qu'il faut bouger d'or l'histoire des prud'hommes dont l'histoire des prud'hommes tout à fait est-ce que donc la convainc de la discussion parlementaire alors qu'on soit clair la semaine prochaine jeudi prochain conseil des ministres un jeudi exceptionnellement présentation du projet de loi et après la semaine suivante le 5 avril ça va en commission oui après le débat va s'installer à l'assemblée serait dure jusqu'au mois de juillet oui vous vous attendez à beaucoup d'amendements oui forcément sur quels points d'abord je m'attends à des amendements sur les points qui n'ont pas été complètement levé dans le cadre du débat c'est avec le gouvernement je pense ou licenciements notamment alors le licenciement économique oui la définition ni fication du licenciement économique la qualification de la situation aujourd'hui aujourd'hui le gouvernement avance et en instaurant la présence du juge pour évaluer en effet la réalité de la situation et clank et financier dont il y aura pas un cadre précis quatre trimestres alors ça c'est toujours dans le texte sur moi puisque sur cette partie là ça n'a pas été modifiée par le gouvernement d'accord donc vous attendez à beaucoup d'amendements oui d'abord parce que le nombre de champs touch est assez important à l'est de la médecine du travail au code du travail vous allez sur les jeunes cons personnes et d'activités forcément par juxtaposition les amendements vont être nombreux qu'est-ce que vous on a certains qui disent finalement ça va être encore plus compliqué qu'avant non ça je ne pense pas je pense que aujourd'hui on va essayer notamment si un des objectifs que je me fixe pour les tpe et pme d'essayer de prendre à bras le corps la problématique la complication très amer oui estiment que justement la liberté qui leur étaient accordées et bien a été rogné et que l'on repart avec des gos cession des branches les syndicats je n'ai jamais été convaincu que la difficulté dans bausch était lié à la question d'une sentiment quant à patrons embauchent il n'est pas en tête de licenciés par contre les artisans les patrons de pme que je rencontre dans ma permanence dans mon territoire ce qui me disent ses complexités ce qu'ils me disent et insécurité ce qu'ils me disent c'est dépendance à l'égard dé quoi bien que la réponse c'est là dessus que nous on veut faire des propositions vous allez améliorer le texte alors oui sur des terrains peu ce que n'ont pas forcément si non parce que je pense qu'il ya dans l'est dans la philosophie d'origine avait des choses qui lequel je ne suis pas d'accord par contre répondre à cette question l'art est celle de la complexité celle de la sécurité c'est l'objectif qu'on voit ceux fixés oui dites moi monsieur sirugue c'est un texte de gauche a je pense que c'est un texte de gauche quand je regarde les mesures nouvelles trains seront proposés compte personnel d'activité c'est un texto de la droite n'a jamais été aussi loin oui mais la droite elle veut si j'écoute aujourd'hui elle veut démolir ouais certains veulent ne pas bouger nous on veut réformer c'est pas tout à fait la même chaleur est ce que ce texte va trouver une majorité parlementaire écoutez j'ai le sentiment depuis l'annnonce du nouveau texte les collègues commencent à me déposer des idées d'un moment c'est donc à son billet dans l'état d'esprit de faire évoluer le texte est donc si on arrive à trouver un équilibre parce qu'il faut un équilibre sur ce texte je pense qu'on peut avoir une majorité tout à fait et vous l'aurez cette majorité alors c'est à cet instant on part avec un handicap on va quand même pas se le cacher le texte tel qu'il a été présenté initialement a été difficile y compris dans le groupe politique auquel j'appartiens le travail qu'on a fait la médiation qu'on a opéré on va la poursuivre tout au long de l'examen du texte parce que il ya votre travail parlementaire mais il ya aussi la rue et le 31 mars comme vous le savez il ya les jeunes mais aussi les syndicats de salariés qu'ils seront dans la rue et puis ils peuvent remettre ça ils peuvent remettre le couvert mais ce qu'ils sont vraiment dans la rue par rapport au texte où est-ce qu'ils sont la rue par rapport à leur programmation le fo et la cgt ils sont dans un front du refus c'est clair ils compris pour un texte dont je considère que dans sa nouvelle mouture c'est un texte nouveau texte de la cfdt c'est un texte en tout cas du qui rassemble les réformateurs c'est clair ouais bon en cas d'échec qu'est ce que voulait dire par l'échec pour hollande c'est dramatique donc bah écoutez je pense que il ya une volonté de réformer il faut qu'on fasse la démonstration de ces pays est capable de se réformer selon la révision vous avez vu la révision constitutionnelle la wii en pas de sentiment là-dessus d'ailleurs écoutez moi je n'ai pas à leur art you va je pense qu'elle aura pas lieu la position du sénat je pense qu'elle n'aura pas lieu ça donc si oh ça c'est l'échec cuisant sauf si on corrige c'est à dire si on enlève l'article 2 et qu'on reste sur l'article 1 je pense qu'il ya un rassemblement qui peut être fait ben oui mais là vous allez pas vous entendre ci dessous cette partie là je pense qu'on pourrait s'entendre sur le label 2 même moi qui n'ai pas voté cette révision fall l'idée de cette révision et la déchéance de nationalité on pourrait s'entendre à partir du moment où l'article vous avez contre tout déchéance de nationalité quelle qu'elle soit oui ce soit les binationaux humain mais oui parce que vous n'avez pas voté je l' ai pas voté le texte dans son ensemble ou l'article 200 d'accord et vous n'êtes pas non plus pour l'inscription de l'état d'urgence dans le si cette partie première ne me pose pas de difficulté mais les articles 2 et est tellement puissant par rapport à l'article 1er que pour ma part je n'ai pas voté donc alors la révision constitutionnelle magasins des souvenirs et la réforme du travail et l'arrêt forcé à travailler prendre le même chemin moi je le crois pas je pense que justement nous avons une offre une réforme du travail qui peut se faire qui peut modifier sensiblement les choses pour l'ensemble des travailleurs et les chefs d'entreprise le contrat sur le 17 c'est de toute manière de françois hollande qu'il a une légitimité oui pas de primaire je ne vois pas vraiment une primaire dans le cas des institutions de la vème république alors que le président et sortons paraît que vous êtes nombreux au groupe ps pour dire il faut que ça soit hollande s'est partagé oui c'est partagés moitié moitié mais on verra si les résultats sont au rendez vous c'était le temps que de christophe sirugue qui nous a dit bien que il est le rapporteur de ce projet de loi sur le travail pour lequel est bien il ya eu des avancées lors de son point de vue bien pour d'autres ce sont des reculs mais quand tous les cas lui ne pouvait pas être à porter tant que l'histoire des indemnités aux prud'hommes n'était pas réglée il s'attend à ce que d'autres amendements interviennent et il dit aux jeunes bac ils ne sont pas expressément concernés par ce texte puisque il ya même la disposition sur le temps de travail des apprentis qui a été écarté quant à la révision constitutionnelle bas d'après lui ça prend le chemin une impasse et recycle est officiel merci à vous