Pass vaccinal, parrainages pour l'élection présidentielle... Le "8h30 franceinfo" de Yaël Braun-Pivet

Le 8.30 France Info sur France Info Radio et le canal 27 de la TNT. Bonjour Myriam Ancawa.

Bonjour Hercine, bonjour à tous.

Nous accueillons ce matin la députée de la République En Marche et présidente de la Commission des Lois à l'Assemblée Nationale, Yaël Braun-Pivet, bonjour.

Bonjour.

La nuit a été très courte pour vous et pour vos collègues députés, puisque l'Assemblée a adopté tout à l'heure, il y a quelques heures maintenant, le projet de loi sur le pass vaccinal. Séance un peu moins agitée que les précédentes, semble-t-il. Mais tout de même, est-ce que vous vous attendiez à ce que ce soit si compliqué ?

Alors depuis le début, effectivement, vous avez raison, c'est compliqué. Le texte avait été présenté en Conseil des Ministres le 27 décembre. Je l'ai examiné en Commission des Lois le 29 décembre entre Noël et le Nouvel An. L'examen s'était bien passé. Et puis après, les vicissitudes de la vie parlementaire. Et là, effectivement, je ne m'y attendais pas parce que je ne pensais pas que sur une question sanitaire, sur une question qui est urgente et qui est très importante pour la protection de nos compatriotes. Je ne m'attendais pas à ce que certains fassent de l'obstruction.

Le dispositif est très discuté tout de même.

Oui, mais vous savez, il y a une différence entre la discussion parlementaire, et c'est celle que nous avons eue hier, très respectueuse des uns et des autres, et des opinions des uns et des autres, mais qui se déroulent dans un climat apaisé. Et la discussion parlementaire, où des oppositions vous noient sous un flot d'amendements, où des oppositions jouent à des jeux politiques en faisant ce qu'on appelle vulgairement le coup d'irideau. Et là, ça dépasse un petit peu les limites, parce que ça n'est pas à la hauteur des circonstances. Donc je ne m'attendais pas à ça, effectivement.

Il y a une petite phrase aussi, et là c'est celle du président de la République, emmerder les non-vaccinés, maintenant les Français la connaissent très bien, qui embrasent l'hémicycle. Tout ça, ça grandit le Parlement. Est-ce que vous avez le sentiment d'avoir donné collectivement une bonne image, à la hauteur justement de l'enjeu sanitaire ?

Vous voyez, je rappelais justement que nous avions examiné le texte le 29 décembre, entre Noël et le Nouvel An, c'était la deuxième fois sous la Ve République que le Parlement se réunissait ainsi. Donc moi, à ce moment-là, je pense que nous donnons justement l'image d'un Parlement qui est mobilisé et qui est prêt à se réunir à n'importe quel moment pour la sécurité des Français. C'est ce que nous avons fait, tout de même, durant cette séquence. Il ne faut pas oublier, c'était juste il y a 15 jours. Donc en 15 jours, le Parlement a délibéré sur un texte important. Ce sont des dizaines d'heures de débat. Donc je crois que c'est cette image-là que nos compatriotes doivent retenir.

C'est un Parlement à la tâche, qui travaille vite et qui travaille bien dans l'intérêt de leur santé.

Sur le fond, les auditeurs qui nous écoutent veulent savoir ce qui va changer, parce que ce qui a été adopté sera sans doute le texte final. Les moins de 16 ans ne seront pas soumis au pass vaccinal. Ça veut dire qu'ils pourront, sans être vaccinés, continuer d'aller au restaurant, continuer d'aller au cinéma ?

Les moins de 16 ans restent soumis au pass sanitaire. C'est ce que nous avions décidé cet été, avec des mesures de souplesse. Mais maintenant, c'est clair, de 12 à 16 ans, on est sur du pass sanitaire. Nous avons fait le choix d'avoir une cohérence par rapport à la vaccination. Je vous rappelle que cet été, nous avions accordé aux jeunes de 16 ans la possibilité de choisir eux-mêmes, tout seuls, sans l'autorisation de leurs parents, de se faire vacciner. Et donc en cohérence, nous avons aligné ce régime avec le pass vaccinal. Et donc à partir de 16 ans, ils se vaccinent seuls. Et donc le pass vaccinal leur est applicable.

En dessous de 16 ans, ils dépendent encore de l'autorisation d'un des deux parents. Et nous avons fait le choix en conscience, et c'est un choix qui a été partagé par l'ensemble de l'hémicycle, de considérer qu'il ne fallait pas leur imposer plus que de raison des contraintes, et donc un pass uniquement sanitaire. Alors il y avait un point de blocage, c'était les contrôles d'identité.

Là, c'est un peu assoupli, mais il y en aura quand même, ou des vérifications d'identité, par exemple, que pourront pratiquer les restaurateurs pour vérifier la concordance avec le détenteur du pass vaccinal ? Tout à fait.

Dans la philosophie de ce texte de loi, c'est assurer la meilleure protection possible de nos compatriotes, et donc lutter contre toutes ces fraudes au pass sanitaire et bientôt au pass vaccinal. Nous savons qu'il y a des centaines de milliers de faux pass en circulation. Cela met en danger l'ensemble des citoyens, et bien évidemment ceux qui possèdent ces faux pass. Donc nous avons choisi de renforcer, d'une part, les sanctions pour les porteurs et ceux qui utilisent ou qui font commerce de ces faux pass, et d'un autre côté, nous avons renforcé le fait que nous puissions vérifier juste la cohérence. C'est une possibilité, le restaurateur n'est pas systématiquement obligé de le faire.

Tout à fait. C'est une faculté.

C'est une grosse responsabilité pour eux. La plupart ne tiennent pas à le faire.

Mais ils le font déjà, quand ils vérifient qu'un jeune commande une bière. C'est ce que ma fille me disait. Mais me disait, maman, vous savez, j'ai l'impression que vous êtes toutes vieux dans l'hémicycle, parce que moi, elle a 19 ans, quand je vais dans un bar et que je commande une bière, bien souvent, on me demande ma pièce d'identité pour vérifier qu'elle a plus de 18 ans.

Ça n'arrive pas si souvent que ça. Eh bien, ça lui arrive fréquemment.

Et elle n'est pas choquée parce qu'on vérifie juste qu'elle a plus de 18 ans. Dans plein d'actes de la vie courante, on vérifie la concordance entre votre pièce d'identité et une carte d'embarquement.

Demander une pièce d'identité dans un restaurant, ce n'est pas la même chose que de vérifier un pass sanitaire ou vaccinal.

C'est vérifier la concordance entre les deux. C'est vraiment très important pour vos auditeurs. Ça n'est pas un travail de police parce que ça n'est pas un contrôle d'une pièce d'identité pour vérifier que la pièce d'identité est vraie ou que vous ne faites pas l'objet d'une recherche de police. On est vraiment sur de la concordance. Vous savez, il y a une multitude de pays très proches de nous qui pratiquent cela depuis des mois. On peut parler de l'Italie, on peut parler de la Suisse. Et ça se passe très bien. On est vraiment sur l'efficacité d'une politique. On ne peut pas tolérer qu'aujourd'hui, nous ayons des faux passes en circulation.

Cela met en danger aussi la cohésion de notre pays. Les gens jouent le jeu, font beaucoup d'efforts. Et on ne peut pas mettre en péril leur santé du fait de certains qui voudraient frauder et contourner la règle commune.

Continuons à informer ceux qui nous écoutent parce que ça change la vie quotidienne et celle de nos enfants. Le contrôle du télétravail dans les entreprises, là aussi vous faites un geste, c'est un peu moins sévère ? C'est une disposition importante.

Il faut bien préciser à vos auditeurs qu'on n'est pas uniquement sur le télétravail. Il s'agit de vraiment pouvoir s'assurer que l'entreprise permet à ses salariés de travailler dans de bonnes conditions de protection sanitaire. Donc il y aura évidemment toutes les mesures de protection sanitaire plus le respect du télétravail. Et nous avons fait le choix de l'efficacité, de l'efficience et aussi du dialogue. Donc c'est l'inspection du travail qui pourra dialoguer avec l'employeur. Nous avons mis en place des sanctions avec des seuils différents pour tenir compte de la taille des entreprises. 500 euros au lieu de 1000 euros. Et avec des plafonds pour mieux proportionner les choses.

Mais il est impératif que tout le monde joue le jeu. Évidemment l'immense majorité des entreprises joue le jeu. Mais encore une fois, donner les bons outils pour pouvoir faire appliquer la règle commune, c'est important parce que c'est maintenant qu'il faut agir. Pas dans 3 mois, 6 mois ou 1 an.

Yael Brunpivé, invité du 830 France Info, reprend cette discussion juste après le fil info. Diane Ferschit à 9h moins 20.

L'épidémie de Covid est une note d'optimisme malgré 290 000 cas quotidiens en moyenne. C'est ce dernier jour, les hospitalisations en soins critiques affichent une légère baisse. Dans un mail envoyé à ses équipes, le directeur de la PHP, Martin Hirsch, parle de signaux encourageants. C'est ce samedi la date butoir pour conserver son pass sanitaire. Les adultes qui n'ont pas effectué leur dose de rappel 7 mois après leur dernière injection, s'apprêtent à voir leur pass désactivé. La mesure est déjà en vigueur depuis plusieurs semaines. Pour les plus de 65 ans, il sera toujours possible d'obtenir un pass sanitaire pour 24 heures avec un dépistage.

Et le projet de loi instaurant cette fois le pass vaccinal adopté en deuxième lecture à l'Assemblée nationale. Les députés qui retiennent sa mise en oeuvre. A partir de 16 ans, le texte repart au Sénat. Elle revendique 300 000 inscrits. La primaire populaire détaillera son projet cet après-midi. Objectif débouché sur une investiture. A gauche, on veut répondre aux électeurs de gauche et écologistes déboussolés, explique sur France Info Samuel Jibowski, cofondateur de cette primaire populaire. La division, c'est la défaite assurée. Selon lui, ce vote doit susciter du rassemblement.

Novak Djokovic, à nouveau, renvoyé dans un centre de rétention en Australie après l'annulation de son visa pour la deuxième fois de numéro 1 mondial qui est entré dans le pays sans être vacciné. En vue de participer à l'Open de tennis d'Australie représente un danger, selon les autorités.

La présidente de la commission des lois à l'Assemblée nationale, Yael Brown-Pivet, notre invitée ce matin avec Myriam Ancawa. On parlait de ce qui allait changer pour les Français avec le projet de loi sur le pass vaccinal adopté la nuit dernière. Alors, ce qui ne change pas, par exemple, les jauges. Les jauges proportionnées, c'est non. Ça veut dire qu'on reste à 2 000 personnes maximum en intérieur, dans un lieu intérieur, un lieu fermé, 5 000 personnes en extérieur, quelle que soit la taille de ce lieu, même si c'est le stade de France.

Nous avons quand même précisé qu'on pourrait proportionner par rapport au lieu concerné en fonction de son ergonomie, etc. Mais les jauges dont vous faites état sont des jauges qui seront fixées réglementairement par décret et donc elles vont pouvoir varier en fonction de l'évolution de la situation. Nous ne voulions pas les mettre dans la loi parce que ça introduit justement une rigidité trop importante et qui empêche le gouvernement de s'adapter à l'épidémie. Mais qu'est-ce qui bougera

en fonction de l'ergonomie du lieu ?

Typiquement, dans un très grand stade, on peut imaginer faire bouger les jauges en fonction de...

Donc par des dérogations, c'est ça ?

Non, justement, par un acte réglementaire. Le Premier ministre pourra prendre un décret pour faire varier les chiffres en fonction de la situation épidémique. Mais qu'il faut beaucoup de souplesse en fait. C'est vraiment de la souplesse.

Le message envoyé, c'est quand même qu'il y a des plafonds très stricts sur les jauges et puis que voilà, on a des métros bondés aux heures de pointe et que tout ça, c'est pas forcément cohérent.

C'est très cohérent parce qu'il ne s'agit pas du tout des mêmes enjeux. Lorsque l'on parle des métros, il s'agit d'utiliser un moyen de transport pour se rendre sur son lieu de travail. On n'est pas sur un espace de loisirs avec un moment un petit peu exceptionnel qui ne correspond pas à la vie de tous les jours. Donc il faut graduer les choses en fonction finalement des libertés et des droits qui sont en cause. Et donc c'est toujours, vous voyez, ces adaptations qu'il faut faire. C'est assez fin. Je comprends que ça puisse être difficile à saisir parfois.

Mais il faut bien comprendre qu'il faut à chaque fois adapter, proportionner et puis s'assurer de la nécessité de mesures par rapport aux enjeux. Et donc c'est là où on peut rentrer dans une certaine complexité, je vous l'avoue.

Est-ce que c'est proportionné que d'imposer le pass vaccinal dans le train ? Vous n'êtes pas vacciné, vous ne pouvez plus vous rendre, je ne sais pas, à deux heures de votre lieu d'habitation pour visiter votre famille. Fallait-il aller jusque-là ? Sauf motif impérieux, je précise. Mais quand même, là, on est vraiment dans une contrainte maximale.

Mais parce que c'est le choix de la politique que nous souhaitons mener. Il s'agit de faire peser une contrainte beaucoup plus forte sur les non-vaccinés que sur les vaccinés. Donc il n'y avait aucune raison d'exempter les transports de ces contraintes. Maintenant, vous l'avez rappelé, c'est très important, nous avons cette souplesse parce qu'il faut avoir cette compréhension de moments exceptionnels dans la vie des Français. Et donc les motifs impérieux peuvent justifier qu'on prenne le train en n'étant pas vacciné. Mais très clairement, aujourd'hui, l'ensemble de la communauté scientifique considère que la seule protection durable contre cette épidémie, c'est le vaccin.

Donc, et toutes les études sont là pour démontrer qu'il est utile, qu'il est nécessaire et qu'il a une totale inocuité sur les personnes qui se font vacciner. Donc il faut que les dernières personnes qui ne le sont pas franchissent ce cap. Justement,

est-ce qu'il est toujours utile alors que le nombre de contaminations au variant Delta diminue drastiquement et Comicron, certes, est plus contagieux, mais beaucoup, beaucoup moins dangereux. Ce qui se passe au Royaume-Uni nous enseigne que voilà, le pic est arrivé, la circulation du virus diminue dans ces conditions. On peut se poser la question est-ce qu'il n'arrive pas trop tard ? Écoutez le professeur Bertrand Guidet, chef de service en réanimation à l'hôpital Saint-Antoine à Paris. On ne parle pas de rien, on parle d'un pass sanitaire qui a fait la preuve de son efficacité et qui a conduit les gens à se faire vacciner.

En termes de santé publique, l'impact du pass vaccinal par rapport au pass sanitaire me paraît modéré. Voilà. Au fond, on est le 15 janvier, d'ailleurs il devait être en vigueur aujourd'hui. Il ne va pas entrer en vigueur ce pass vaccinal avant quoi,

10 jours ? Probablement avant. Nous allons voir comment se déroulent les débats au Sénat et s'il y a une saisine du Conseil constitutionnel. En tout cas, le texte sera normalement adopté définitivement dès demain. donc il pourrait être je pense applicable à la fin de la semaine.

Et si on a passé le pic et si effectivement Omicron ne surcharge pas les hôpitaux, c'est ce qu'on voit actuellement. Vous voyez Mme Ankawa ? Est-ce qu'au fond, il était nécessaire d'aller vers le tout vaccinal à ce point-là ? Est-ce qu'il n'y a pas un décalage temporaire ?

Dans votre phrase, il y a eu deux si. Et si la vague Delta. Et si le variant Omicron. Moi, je me souviens en décembre, certains collègues à l'Assemblée disaient « Oh, les condamnations, regardez, elles baissent. Nous n'aurons plus besoin de ce texte sanitaire. Arrêtons-le le 31 décembre 2021. Vous savez très bien, aussi bien que moi que depuis deux ans, nous allons de surprise en surprise. Donc il faut absolument rester vigilant, ne jamais baisser la garde. Et ça n'est certainement pas le moment. aujourd'hui de la baisser. Donc il faut rester le plus vraiment attentif possible, avoir les outils les meilleurs. C'est ce que nous faisons en ce moment.

Et nous verrons ensuite comment l'épidémie se déroulera. Je souhaite comme vous que ce soit la dernière vague. Mais nul ne le sait aujourd'hui.

Alors, il y a effectivement des difficultés sur le pass vaccinal, on l'a vu à l'Assemblée. Difficultés aussi à l'école dans la crise sanitaire. Après la grève massive des enseignants jeudi, les syndicats reçus le soir même au ministère ont obtenu finalement ce qu'ils réclamaient depuis des mois, des masques FFP2, 5 millions, et des renforts de personnel pour pallier les absences. Il y aura 8000 recrutements, le tout, avec les excuses de Jean-Michel Blanquer. Écoutez le Sur France Info. Je ne suis pas parfait, je fais des erreurs, je crois que c'est le propre de l'être humain et cela m'arrive évidemment et je n'ai aucun problème à dire que je suis désolé de certaines choses.

Voilà, il suffit d'une bonne grève dans le pays massive à 100 jours de l'élection présidentielle pour que les enseignants obtiennent finalement ce qu'ils réclamaient depuis le début.

Je trouve assez touchant le passage de Jean-Michel Blanquer que vous venez de montrer. Je crois que dans cette crise, chacun fait de son mieux. Chacun fait de son mieux. Ceux qui sont aux manettes, au gouvernement, ceux qui sont au Parlement, je peux en attester, les professeurs, les enfants, tout le monde fait de son mieux, tout le monde fait un effort. Moi, je suis heureuse de voir qu'il y a des ajustements, que le dialogue est là, qu'il y aura des rencontres régulières.

Le dialogue est au bord du divorce

avec le ministre. Mais les rencontres vont être régulières à présent pour justement piloter au mieux cette crise. On voit qu'il faut toujours sans cesse ajuster, ajuster les mesures dans les écoles. Mais pourquoi pas l'on fait avant ? Les FFP2... Ces mêmes erreurs étaient pointées depuis des mois. C'était possible avant ? Avant cette grève ? Les dernières recommandations du Conseil sanitaire datent du 31 décembre 2021. Donc les ajustements sont constants. Il y a des évolutions constantes parce que le virus évolue.

Moi, je crois vraiment que ce qui est important de retenir dans tout cela, c'est que notre pays a été le pays au monde, au monde où les écoles ont été le plus ouvertes, d'une façon spectaculaire. Là où nous avons fermé 12 semaines, en Allemagne et en Italie, ils ont fermé 38 semaines. Aux Etats-Unis, ils ont fermé 72 semaines. Donc évidemment, nous aurions pu mieux faire sur tel ou tel aspect. mais là où je crois qu'on a une réussite collective que l'on doit à nos enseignants, à nos enfants, à nos enfants. Moi, je suis maman de 5 enfants. Je vois à quel point les enfants sont résilients par rapport à cette crise sanitaire et à quel point ils font des efforts. C'est formidable.

Continuons ensemble à tenir jusqu'au bout. Et je crois que c'est important d'avoir un ministre aujourd'hui qui est à l'écoute, qui fait du mieux qu'il peut, qui réagit, qui reconnaît ses erreurs.

C'est la vie.

On en fait tous. L'important, c'est d'aller de l'avant mais avec les autres, pas seuls.

Un mot, Yael Brandpivé, sur le blocage des prix de l'électricité, des taxes auxquelles le gouvernement renonce, des ventes à perte imposées à EDF. Là, on est à plusieurs milliards de manques à gagner. C'est un sujet qui prend de l'ampleur en ce moment.

Oui, parce que le pouvoir d'achat des Français, en ce moment, est une préoccupation majeure de notre majorité. Nous voyons que nous avons pris des différentes mesures de soutien. Il faut que l'on continue parce que nos compatriotes sont à la peine aussi avec cette crise sanitaire. Tout le monde en souffre et il ne faudrait pas que leur pouvoir d'achat soit trop affecté. Ça va coûter extrêmement cher

à EDF et au gouvernement. On laisse, tant pis, on laisse filer la dette.

On ne laisse pas filer la dette. Plusieurs dizaines. Mais aujourd'hui, la priorité pour moi, c'est de soutenir le pouvoir d'achat des Français. Ils souffrent et il faut que nous soyons à leur côté.

On fait une nouvelle pause dans cette interview pour le Filinfo avec Diane Ferchit. Il est 9h10.

Le pass sanitaire désactivé ce samedi pour tous les adultes qui n'ont pas eu leur dose de rappel du vaccin sept mois après la précédente injection. Selon le ministère de la Santé, environ 600 000 personnes sont concernées. Mais le chiffre réel reste difficile à estimer. Le pass sanitaire est le futur pass vaccinal qui continue de mobiliser contre une nouvelle journée de manifestation alors que l'Assemblée nationale a sans surprise adopté le projet de loi sur le pass vaccinal en deuxième lecture cette nuit. à noter qu'il ne s'appliquera pas aux adolescents entre 12 et 16 ans.

Aux Pays-Bas, assouplissement des restrictions liées au Covid, commerce, salles de sport et coiffeurs peuvent rouvrir jusqu'à 17h. Dès aujourd'hui, les bars, les restaurants et les établissements culturels restent encore fermés au moins pour 10 jours. La candidate Les Républicains à la présidentielle Valérie Pécresse poursuit son déplacement en Grèce. Elle se rend aujourd'hui dans un centre de migrants, un centre de rétention sur l'île de Samos. De son côté, Marine Le Pen publiera une vidéo à midi, vidéo tournée devant le Louvre. La candidate du Rassemblement National entend ainsi s'imposer au premier et unique adversaire à Emmanuel Macron.

Un féminicide présumé dans l'héros de femmes tuées à l'arme blanche à Rouges-Jean par le concubin d'une des deux victimes. Le jeune homme a expliqué à ses proches avoir fait une connerie selon le procureur de la République de Béziers. Il est en garde à vue. Après une entrée en lice réussie, les handballeurs français affrontent l'Ukraine ce soir pour leur deuxième rencontre du championnat d'Europe coup d'envoi à 21h. France Info.

C'est Yael Brond-Pivet qui est l'invité du 8.30 France Info ce matin, Myriam Ancawa.

Oui, ça se bouscule encore à gauche pour 2022, Yael Brond-Pivet. Christiane Taubira s'apprête à se présenter à la présidentielle. Son annonce est attendue ce matin à Lyon. Vous qui venez de la gauche et même du Parti Socialiste, en tout cas sympathisante, cette candidature elle est utile ou pas ?

Elle aurait été utile si elle avait rallié derrière elle d'autres candidatures. C'est vrai que là elle rajoute une candidature de plus. On voit mal comment tout ce paysage-là va s'éclaircir à quelques semaines de la présidentielle. Moi je pense que cela masque en fait une absence de travail qui a été effectué avant. Ça vous inquiète

de voir le Parti Socialiste disparaître à Nidalgo qui est donnée à 2-3% des intentions de vote ? Est-ce que c'est grave ou pas ?

Aujourd'hui on voit que les idées sociales démocrates se retrouvent dans la majorité présidentielle et dans la majorité qui soutient Emmanuel Macron. Moi qui effectivement avait une sensibilité de gauche je me suis retrouvée dans le projet de dépassement des clivages portés par Emmanuel Macron et je vois qu'aujourd'hui nous avons fait finalement beaucoup plus pour les idées sociales, pour les idées de fraternité pour la solidarité envers nos concitoyens que la gauche pendant le quinquennat précédent. Donc vous voyez aujourd'hui on voit bien que la gauche est déboussolée qu'elle est perdue qu'elle n'a malheureusement pas réussi à reconstruire un corpus idéologique et à trouver un leader.

En fait ça me rend triste parce que c'est un courant politique et idéologique important dans notre pays qui a marqué notre histoire et il est attristant de voir qu'ils ne sont pas capables de se réunir ni sur un projet ni sur une personne.

On va parler de la droite et de Valérie Pécresse dans un instant mais quand même il y a une question qui vous distingue très clairement dans ce début de campagne avec le PS c'est les successions. On en a peu parlé mais c'était dans l'interview face au lecteur du Parisien Emmanuel Macron en 2017 qui voulait lutter contre la rente aujourd'hui Emmanuel Macron il veut baisser les droits de succession. Vous y retrouvez vous ?

Alors moi je me suis toujours retrouvée dans la politique que nous menons notamment ce que je vous disais sur la politique sociale avec la hausse de tous les minimas sociaux et l'accent mis sur nos jeunes. Mais là je vous parle de l'héritage de la transmission de patrimoine. Je crois que la question de la transmission de patrimoine c'est une question majeure parce qu'on voit bien que bien souvent le patrimoine se transmet trop tard à un moment où finalement les personnes en ont moins besoin pour construire leur vie qu'on a besoin de faciliter la transmission de patrimoine plus tôt. Il faut qu'on regarde par quel mécanisme on arrive à faire cela. Moi je crois que c'est un sujet.

Au contraire on l'a entendu il y a quelques mois quelques années augmenter ses droits et faire peser davantage d'impôts sur la fortune sur l'immobilier ce qu'on se transmet à l'intérieur d'une famille. Alors c'est ce que nous avons fait

même avec la transformation de l'impôt sur la fortune en impôt sur la fortune immobilier. Mais c'est un débat qu'il faut que l'on ait à l'intérieur de la majorité pour la campagne présidentielle. Nous verrons quelles sont les propositions retenues mais en tout cas je crois que c'est un sujet important dont on ne peut pas faire l'économie dans les prochains mois et années.

A droite vous l'entendez cette petite musique qui consiste à dire que Valérie Pécresse et Emmanuel Macron c'est la même chose c'est ce que dit Éric Zemmour bonnet blanc blanc bonnet mais aussi Bruno Le Maire peut dire qu'il ne voit pas forcément ce qui les distingue. Vous êtes d'accord avec ça ?

Moi je ne suis pas d'accord avec ça.

Lorsque je regarde les premières annonces de Valérie Pécresse concernant notamment son référendum sur l'immigration concernant le lien manifeste qu'elle fait entre immigration et insécurité lorsqu'elle propose de retenir la rétention de sûreté pour les terroristes là où moi j'ai fait voter des mesures de surveillance judiciaire pour les terroristes pour justement assurer leur suivi mais sans aller jusqu'à la rétention qui est quand même vraiment un pas supplémentaire je pense que c'est le pas supplémentaire vers Éric Chossier et son Guantanamo à la française donc lorsqu'elle parle de cette politique là je ne m'y reconnais absolument pas lorsqu'elle veut supprimer 200 000 fonctionnaires brutalement je ne m'y reconnais pas donc pour moi non Valérie Pécresse Emmanuel Macron ce n'est pas la même chose moi j'ai plutôt le sentiment que Valérie Pécresse est en train de rejouer le deuxième round de la primaire avec Éric Zemmour et Marine Le Pen

Yael Brown-Pivet dernier mot à propos de la règle des 500 parrainages elle est critiquée à nouveau par plusieurs candidats Éric Zemmour Jean-Luc Mélenchon vous vous défendez cette règle est-ce que vous pensez qu'il serait acceptable que l'un ou l'autre ne puisse pas se présenter faute de parrainage tout simplement

je défends cette règle parce qu'effectivement on a besoin d'un filtre pour l'élection présidentielle qui n'est pas n'importe quelle élection et finalement le filtre des 500 parrainages c'est le moins mauvais système ça ne serait pas un problème

démocratique basique qu'un candidat comme Éric Zemmour ou comme Jean-Luc Mélenchon ou d'autres

ne puisse pas se présenter aujourd'hui on a vu en tout cas l'histoire a montré qu'aucun courant politique n'a jamais été absent d'une élection présidentielle faute de parrainage donc aujourd'hui les candidats sont très nombreux on voit que l'extrême droite pourrait être bien représentée l'extrême gauche également ils ont encore du temps pour trouver leur parrainage moi je trouve que cette victimisation démocratique est vraiment lassante si vous n'êtes pas capable de réunir 500 signatures d'élus sur un vivier de 42 000 élus 42 000 élus comment allez-vous pouvoir gouverner la France et le pays de façon paisible je crois que ça n'est pas possible donc ce filtre pour moi est la moins mauvaise des solutions et il fonctionne plutôt très bien

Merci beaucoup Yael Broun-Pivet invité du 830 France Info ce matin c'est parti

c'est parti