Bistro Libertés avec Laurent Ozon - Macron : la guerre pour finir ?

Mes chers amis, je sais combien certains d'entre vous sont lassés par nos appels aux dons et je vous le dis franchement, si je pouvais m'en passer, je le ferais volontiers. La réalité est très simple, les dons sont l'unique source de financement de notre association, une association à but non lucratif qui ne fait aucun profit et dont l'intégralité du budget est consacrée à une seule mission, vous informer. Je vous le répète souvent parce que c'est crucial ce modèle, c'est le seul qui puisse garantir notre indépendance totale, c'est la seule façon de pouvoir vous informer en liberté sans qu'aucun conflit d'intérêt ne ternisse notre travail.

Nous n'avons pas d'actionnaire, nous ne recevons aucune subvention de l'État, aucun pays étranger ne nous sous-doit, nous n'avons que vous et nous en sommes fiers. Notre fonctionnement est presque unique en France parce qu'il se fonde sur une confiance mutuelle, une confiance entre vous et nous. Et puis nous croyons, nous espérons au moins que vous tenez suffisamment à TVL, à ces informations, à ces décryptages pour nous aider à la hauteur de vos moyens parce qu'il n'y a pas de petits dons, chaque don compte. Alors dès à présent aidez-nous, soutenez TVL par un don défiscalisable et offrez-nous les moyens de vous informer sans concession, tout se joue maintenant.

Alors je compte vraiment sur vous. Bienvenue à Bistro Liberté, le débat libre et non conformiste. Au programme de cet épisode, Macron, la France titanique ? Pour en parler, l'invité spécial d'Éric Moriot est un entrepreneur, théoricien et essayiste français qui fascine et agace. Intellectuel original et polymate, le qualificatif d'atypique n'est pas un vain mot en ce qui le concerne.

Défenseur d'une écologie profonde, du localisme et de la relocalisation, théoricien de la remigration, défenseur d'un souverainisme innovant, il étudie les conséquences des grandes transformations liées aux technologies et à l'environnement qui annoncent une profonde évolution de la manière dont nos sociétés fonctionnent et dont nos vies vont s'organiser.

Pour analyser ces changements, il produit des travaux sur les questions clés de notre époque la révolution de l'IA, la philosophie des sciences, notamment autour de l'épigénétique ou de la bactériologie, la notion d'intelligence, la crise de la science médicale occidentale, l'influence des stress vitaux historiques sur la formation des sociétés, sur le contrôle social et sur les institutions. Et j'en passe. À côté de ces nombreuses études publiées sur ces dernières années, il a par ailleurs publié, en tant qu'essayiste, France, les années décisives en 2014 et plus récemment, les néo-conservateurs, une élite impériale, en octobre 2025.

Avec une trentaine d'articles de fond, d'études ou de conférences publiées ces dernières années, c'est un auteur prolixe et une loi qui compte dans le monde des idées en France. Il se distingue de l'intelligentsia habituellement passive et déconnectée, car c'est une tête bien faite, mais surtout tournée vers l'action. Action, comme ancien pompier militaire, Action, sur le plan professionnel, lorsqu'il fonde, au début des années 2000, un groupe de PME spécialisé dans les technologies de contrôle pour les secteurs bancaires, de la défense ou du monde industriel.

Action, également, sur le plan politique, lorsqu'il intègre le bureau politique du Front National durant quelques mois pour travailler avec Marine Le Pen sur des dossiers liés aux énergies, à la santé publique et à l'écologie. Action, enfin, lorsqu'il fonde le mouvement pour la remigration, une plateforme de travail visant à échanger avec les élites politiques des pays méditerranéens sur les solutions réalistes à l'instabilité démographique et politique qui nous menacent tous. Pays où il est régulièrement publié, dans des milieux qui s'inquiètent aussi de solutions viables à ces questions vitales. Cette figure française, à la fois entrepreneur et penseur singulier, est avec nous ce soir.

Je vous demande d'accueillir Laurent Ozon.

C'est de l'accueil, ça. En tout cas, on est ravis de vous recevoir, cher Laurent Ozon. Je crois que vous regardez de temps en temps Bistro Liberté. Ça m'arrive, oui. Laissez entendre ça. Je pense que vous savez qu'il y a des sociétaires d'un soir qui vont vous accompagner. Tout d'abord, je vous demande un tollé d'applaudissements pour le public. Il y a des jours aussi nombreux. Et c'est étonnant. Alors, je ne veux pas revenir l'ultime fois encore à cette émission au recevoir le professeur Raoult, mais quelque chose me dit qu'on va pas mal entendre parler de cette émission au vu d'un dernier sujet, puisque évidemment, nous allons parler de votre livre dans un second temps.

Je vais d'abord, pardon, oui, vous présenter les sociétaires. Alors, tout d'abord, avec nous, le Muppet Show d'un soir, c'est Didier Maisto et Greg Tabudio. Je vais vous présenter ensemble. Voilà, parce que... C'est bien. Le Muppet Show, c'est sympa, en plus. Ça met tout de suite dans l'ambiance. Exactement. Je me sens plus jeune qu'avec Borowski, c'est bien. Voilà, donc, en tout cas, on est ravis de vous avoir. On vous a mis à côté, justement. Alors, avec nous également, alors, on est ravis de la recevoir, parce que je crois que c'est la première fois, en tout cas, qu'elle vient dans mon Bistro Liberté, si je puis dire. C'est Irina Dubois. Bonsoir.

Sans trahir de secret, vous êtes russe, mais je crois, mariée, m'a-t-on dit ? Oui, à la France. À la France. Vous êtes mariée à la France. Mariée à la France, voilà. Comment est-ce qu'on vous présente, Irina ? Irina Dubois, directrice de Dialogue Franco-Russe, qui aime la France et la Russie, qui vraiment veut que la paix s'impose. Bon, eh bien, écoutez ça. Et puis, à vos côtés, alors, là, également, ravie de le recevoir. C'est aussi une première pour moi, pour nous, ici, à Bistro Liberté. Vous êtes intervenant régulier dans Front Populaire, je crois, c'est ça ? Ça m'arrive. Ce n'est pas tout à fait régulier, mais ça m'arrive. Comment, là aussi, comment est-ce qu'on peut vous présenter ?

Parce que c'est encore plus simple. Alors, un peu l'homme sans qualité de Robert Musil. Voilà. Il n'y a pas de grandes choses à dire. Vous appelez Philippe Comte, d'abord. Voilà. Par exemple, je représente l'association Sovereignty, qui est une association internationale de défense de la souveraineté. qui est née en Amérique latine et qui, aujourd'hui, essaye de s'implanter en Europe pour défendre l'ensemble des souverainetés nationales contre l'impérialisme, en général. Et puis, je suis membre de Reprenons le contrôle, qui milite pour le fait d'un référendum sur notre appartenance à l'Union européenne. Eh bien, en tout cas, Reprenons le contrôle, ça pourrait être un beau titre d'émission.

Allez, afin que les présentations soient complètes, je vous demande d'applaudir très fort également celui qui va faire des dessins tout au long de l'émission. Et vous dressez votre portrait. Ignace, qui est toujours présent en plein été. Il est formidable. Alors, cher Laurent Ouzon, bien sûr, je le disais, l'actualité est dense. On va beaucoup parler d'international. On va bien sûr beaucoup parler, on l'a dit en introduction, d'Emmanuel Macron. Mais alors, alors là, je ne m'y attendais pas. C'est souvent comme ça, d'ailleurs, avec Bistre Liberté.

Il y a un sujet qui a fait, voilà, s'enflammer la loge juste avant, puisque, écoutez, à l'heure où on enregistre cette émission, voilà, il y a une loi qui est sur le point de passer, donc, à l'Assemblée nationale, c'est bien cela. Et au Sénat. Et au Sénat aussi. Alors, c'est vrai que je n'étais pas un spécialiste de cette question. Ça s'appelle la loi Miller. Et donc, finalement, c'est absolument incroyable. Nous sommes peut-être à la veille de la fin, on ose le dire, des médias alternatifs. En tout cas, il y a un contrôle, voilà, qui va peut-être être mis en place pour contrôler, donc, l'âge des gens qui iraient, donc, sur YouTube.

Alors, est-ce que, Greg, qui connaît bien le sujet, mais pas que toi, est-ce que tu peux d'abord nous résumer, voilà, cette loi Miller et les conséquences qu'elle pourrait avoir ? Puisque je crois que tu me l'as dit, on irait même plus loin que ce que l'Europe… Pour l'instant. Alors, ce n'est pas qu'on va plus loin, c'est qu'on veut… Ce serait le premier pays, en tout cas. On veut faire les choses par nous-mêmes, alors que le DSA ne le permet pas, en fait. C'est ça, le truc. En tout cas, je l'ai vu, là, sur Twitter, enfin, sur X, pardon, la France pourrait être, donc, le premier pays en Europe à exiger le scan de sa pièce d'identité pour accéder aux réseaux sociaux.

Une loi, donc, qui est évidemment défendue par Emmanuel Macron, mais à laquelle, semble-t-il, eh bien, se raccroche aussi… Tout le monde, entre guillemets, à part certains partis, il faut le dire, la France Insoumise n'a pas voté pour cette loi-là. Le Rassemblement national a voté pour cette loi-là au nom de la protection des mineurs. Voilà, tu vois, déjà, les gens y commencent à rigoler et on en parlera dans l'émission. – Alors, rappelle-nous, déjà, voilà.

– Voilà, la loi Miller prévoit, donc, alors, le souhait du gouvernement, c'est de le faire pour le 1er septembre, donc, dans un mois, mais ça ne pourra pas entrer en vigueur dès le 1er septembre, très certainement, pour des raisons qu'on pourra évoquer, donc, l'obligation de faire vérifier l'âge des utilisateurs qui utilisent un certain nombre de plateformes. Parmi ces plateformes, on trouve YouTube, on trouve TikTok, on trouve Snapchat, on trouve Instagram, on ne trouve étrangement pas un certain nombre de plateformes comme Twitch ou comme Kik, qui sont pourtant, en tout cas, à l'heure actuelle, on ne les trouve pas.

On se demande peut-être si c'est parce qu'ils ont une couleur politique différente d'autres médias. Donc, l'obligation pour les utilisateurs de vérifier leur âge, c'est-à-dire qu'en clair, si vous allez sur YouTube, faites YouTube.com, tac. Donc, c'est, attends, si je... Au hasard, c'est ce qui est arrivé à YouPorn il y a quelques mois. Tu auras exactement, en tout cas, je le prends, je n'en sais rien, le même panneau que sur YouPorn. Incroyable. Voilà. Alors, ce qui signifie donc qu'il va falloir qu'on explique à nos audiences qu'il va falloir qu'ils vérifient leur identité, c'est bien évidemment quelque chose qui est fait pour cibler directement les médias alternatifs.

C'est nous, d'après toi, c'est nous, toi, moi, accessoirement tous les gens autour de cette table qui sommes visés. C'est pour installer un contrôle. On est naturellement plus visés puisque je pense qu'on a quand même des audiences qui sont un petit peu plus réticentes à donner leur identité que l'audience d'autres vidéastes. Je ne pense pas que les audiences de Thibaut InShape, que j'apprécie beaucoup. On peut avoir un VPN dans ce cas-là. Oui, mais vous avez un projet de loi d'interdiction des VPN qui est en cours.

Et d'ailleurs, oui, puisque, encore une fois, cette loi a été testée en Australie et en Chine et on est à plus de 60% de gens qui passent au travers puisque, pour l'instant, oui, on peut passer outre via des VPN. Alors, Philippe Comte, vous connaissez bien le sujet. Le but du jeu, c'est de dissuader les citoyens de s'informer autre part que sur les médias mainstream. Si vous allez sur une chaîne YouTube, vous devez donc montrer votre identité.

et avec le projet de loi sur les ingérences étrangères, intérieures aussi, d'ingérences étrangères à les ingérences intérieures, beaucoup de gens, pour ne pas avoir d'ennui, tout simplement, vont dire, ben non, je ne vais pas donner ma pièce d'identité, donc je ne vais pas regarder cette émission. C'est tout simplement de la censure, ni plus, ni moins. C'est ça. Irina ? YouTube a déjà fait ça et j'ai eu l'occasion, malheureusement, en 2023, on a commencé à parler de la guerre en Ukraine, 2022-2023, sur la chaîne du Dialogue Funko-Rousse, que vous connaissez, j'espère, tous.

La vidéo de Michel Collomb, on a fait une conférence, une interview le jour même, la conférence a été invisibilisée de la même manière. C'est-à-dire que mes auditeurs, on commence à écrire, mais on me demande la pièce d'identité pour accéder à cette vidéo. Et ce qui prouve que, finalement, elle a été invisibilisée et les audiences ont chuté. Et cette émission, qui était super importante à mes yeux, a fait que 25 000 vues. Bon, et Didier, mais comment le RN peut voter cette loi ? Je ne sais pas, je n'ai pas mon mot du RN, il faudra leur demander, au nom de la protection de l'enfance, mais justement, c'est le point... Ah, c'est ça, le motif invoqué. Oui, mais c'est justement le point clé.

Le point clé, et c'est comme ça que la Macronie n'est pas seulement la Macronie. Je dirais, tous les socialistes du monde, tous les sociodémocrates avancent en mettant en exergue toujours des causes contre lesquelles on est obligé de souscrire. Et donc là, c'est au nom de la protection contre les enfants. Mais ce qu'il faut voir, c'est que c'est beaucoup plus vaste et qu'en fait, si on prend un peu de hauteur ou de recul, c'est une gestion des comportements. Et c'est beaucoup plus facile de gérer des comportements, parce que bien sûr, là, c'est les enfants, mais demain, ce sera les adultes.

On va vous frapper du saut de l'infamie en disant, vos contenus sont des contenus pour adultes, vos contenus, vous êtes pédocriminel, vous êtes un terroriste, vous êtes un terroriste. Les mineurs, les enfants, sur YouTube, enfin, excusez-moi. Alors, pourquoi ? Parce que... La barre, elle est déjà auto-censurée. Non, mais d'abord, ça a été suggéré. En Australie, en Chine, c'est des lois qui ont déjà été mises en oeuvre. En Angleterre ? En Angleterre, ça ne marche pas. C'est-à-dire 80% des gens, ça ne marche pas. En plus, entre 60 et 80. La Chine, on en pense ce qu'on en veut, mais n'est pas connue pour un pays hyper libéral du point de vue de la liberté d'expression.

on est à faire des camps de redressement pour les jeunes enfants qui ont outrepassé l'interdit. Pourquoi ? Parce que les enfants, comme tous les enfants du monde, ils sont intelligents, ils apprennent vite, ils sont des éponges, ils font des grimaces, ils froncent les sourcils pour se vieillir. Parce que sur des intelligences artificielles, il n'y a pas un fling derrière chaque truc, bien sûr. Ils prennent le compte des parents, ils prennent le compte des grands frères, des grandes sœurs.

L'idée, c'est passer, c'est vraiment le cheval de Troie, c'est de passer par la protection de l'enfance, pour gérer les comportements, c'est-à-dire ceux qui sont favorables globalement au globalisme, au mondialisme, à l'Union européenne, en Europe, à la social-démocratie triomphante, tous les autres qui sont complotistes, bizarres, etc., on fait une amende générale, on met tout ça dans un comportement, on fait des clusters, en fait. C'est beaucoup plus facile, c'est comme si quand on a une télé, on a des LED, quand la partie de la télé qui ne marche pas, si vous voulez voir le but d'un Mbappé, ben, merde, c'est sur le pied, on change tout le bloc de LED.

Là, c'est pareil, on change le bloc de LED, c'est beaucoup plus facile que de s'adresser à des individus qui, par nature et par essence, sont imprévisibles, ont une sensibilité, etc. Donc là, on va gérer des comportements, et on va vous dire, vous, moi, ça m'est arrivé, pour le 14 juillet, je cite cet exemple. C'est dingue, il y avait eu le QR code. Alors, le QR code, Bob Léponge l'a eu, tout le monde a rigolé, et il s'est signifié, c'est quelqu'un qui me suit, d'ailleurs, Bob Léponge, et il a... Ah, tu connais Bob Léponge ? Non, mais il s'est manifesté. Il a dit, c'est moi, c'est quelqu'un qui me suit. Bon, très bien.

Il s'est inscrit, ça, c'est très important de comprendre ça, parce qu'on a vraiment le concentré. Il s'est inscrit en tant que Bob Léponge, sur le site de l'Elysée, en fait, puisque c'est le cabinet épuisant de la République, en lien avec la préfecture de Paris qui gère. Et donc, c'est passé. Ça veut dire que Alexandre Langlois, ancien policier, ancien du renseignement territorial, qui a remplacé l'ERG, et moi-même, on est dans des listes secrètes et illégales, parce que c'est fait par des algorithmes, des machines, c'est pas des gens qui regardent, mais ils savent, je l'aime pas, pas du tout.

C'est-à-dire, Bob Léponge, ça passe, Astérix, ça passe, Tintin, un reporter, ça passe, parce que c'est pas signalé, et les gens qui sont signalés n'ont pas le droit. Donc, voilà. Voilà, par le... – Mais signalé par qui, d'après toi ? – Pardon ? – Signalé par qui ? – On fait partie de listes. – T'es dans une liste ? – On est dans des listes, depuis les Gilets jaunes, contre la réforme des retraites, sur les soignants suspendus, sur notre soutien à l'Europe des nations. – Ah oui, mais qu'est-ce que tu les enchaînes aussi ? – Non, mais je les enchaîne. Moi, je suis français, je suis que français. Je suis pas globaliste, je suis pas... Je sais pas quoi...

Les Allemands me font pas trop rire, les Britanniques, je les emmerde, et Van der Leyen aussi. Donc, voilà, moi, je suis français, j'assume mes idées. Jusqu'à présent, j'étais dans un pays qui était celui où tout le monde venait se réfugier pour les droits de l'homme, pour la liberté d'expression, et je vois qu'on est le pays, le premier pays où la censure et le contrôle vont être mis en avant. – C'est faux, parce que ça intervient, alors qu'Elon Musk a laissé entendre que le dernier report, c'était Marine Le Pen. Laurent Ozon, vous êtes le dernier à réagir, mais celui justement sur lequel on regarde ce que vous pensez.

Donc, quel est votre avis sur ça ? – Moi, je suis comme tout le monde, je découvre... On a vu venir le mouvement depuis longtemps, je découvre la loi, le texte de loi et son délai d'application. Bon, il est possible effectivement qu'on soit ce soir peut-être lors d'un des derniers bistrots libertés libres, je dirais, avant censure définitive ou avant contrôle total. Il faut que les gens le sachent. Alors bon, évidemment, on peut gueuler. Je pense que ça ne sert pas à grand-chose, en fait, fondamentalement. Le constat qu'il faut faire, c'est qu'il y a des partis politiques sur lesquels on compte pour nous représenter et pour constituer des alternatives qui, a priori, sont prêts à...

– On sait à quel parti ? – Au Rassemblement national, a priori, qui se...

– Ça vous étonne, là, aussi, que le Rassemblement national...

– Ça ne m'étonne pas vraiment parce que, en fait, la stratégie du Front du Rassemblement national depuis plusieurs années, c'est d'arriver au pouvoir par un processus lent, de glissement, en quelque sorte, naturel, pour ne pas déclencher de réflexes dans la population, de réflexes soit de colère, soit d'opposants, etc. C'est de se laisser glisser jusqu'au pouvoir. Et pour se laisser glisser jusqu'au pouvoir, il faut éviter d'aller sur les sujets clés ou sur les sujets durs, il faut éviter de laisser entendre qu'on ne va pas suivre le mouvement ou qu'on va remonter le cours d'eau en sens inverse. Et donc, ça, c'est la stratégie du RN depuis plusieurs années.

C'est ce qui fait, d'ailleurs, que le RN n'est plus une force sur le plan, en tout cas, métapolitique, le plan des idées, sur le plan de l'opinion, n'est plus une force d'opposition, puisque, par définition, ils suivent le ruisseau et se contentent simplement de se positionner correctement pour qu'à la fin, leur barque arrive à bon port. Donc, effectivement, ils ne jouent plus le rôle d'opposition sur le plan des idées. Ils continuent à le faire sur le plan politique, il n'y a pas de doute. Ils le font parfois sur des sujets clés, comme LFI le fait aussi, etc.

Mais on ne peut plus compter, en fait, dans le dispositif actuel, et c'est, je dirais, la force de Macron, c'est d'avoir réussi, en fait, à conformer l'ensemble du paysage politique à cette contrainte-là, avec un verrouillage total de l'information partout, et de nous emmener, en quelque sorte, progressivement, vers des bantoustans numériques, le goulag numérique, d'une certaine façon, c'est-à-dire dans un espace où, petit à petit, en fait, ils vont nous, comme avec les trucs de torture du Moyen-Âge, ils vont nous serrer progressivement la corde.

Ils ont commencé déjà à le faire avec les algorithmes de proposition des émissions qui font qu'aujourd'hui, par exemple, j'ai vu ça, TV Liberté peut avoir plus d'un million d'abonnés et son contenu est proposé à moins du dixième ou du vingtième de ses abonnés. Et donc, ça montre quoi ?

Ça montre que, en fait, je dirais, la censure par les algorithmes ne suffit pas, ils veulent aller un cran au-delà et ce cran au-delà, c'est la restriction, en fait, c'est de dégoûter tous les gens qui n'ont pas envie de sortir leur pièce d'identité, de les dégoûter, en quelque sorte, des réseaux, de les sortir de l'expression publique pour qu'il n'ait plus d'expression publique court et qu'à la fin, ne reste que ceux qui sont disposés, comme pour le pass sanitaire, à aller lécher le sol, à fournir sa petite carte, à montrer son petit billet et à montrer pas de blanche à tous les niveaux.

C'est une stratégie qui vise à faire courber les Chines à la population et je crois qu'ils se font avec ces différences que vous ne vous dites pas parce qu'il y a rien.

C'est absolument évident parce que jusqu'à maintenant, et on avait parfois des critiques en disant qu'on participait à ça, on avait l'impression que beaucoup de gens me disaient « Ah, mais vous dramatisez, vous faites les victimes » et tout ça. Philippe Comte, vous validez ce que dit Laurent, vous partagez la même analyse, c'est-à-dire que là, on serait peut-être à la veille d'une fin des médias alternatifs, c'est ça ? – Totalement, c'est un grand risque et l'alibi de la lutte contre la pédocriminalité ne tient pas une minute. Quand on voit qu'il n'y a toujours pas d'enquête sur le volet français de l'affaire Epstein, on peut quand même s'envoyer dire que c'est un alibi complet.

Voilà, le but du jeu, c'est de dégoûter les gens, de les dissuader, d'aller sur les médias alternatifs pour qu'ils continuent. – Qu'est-ce que les médias, les partis politiques, l'absus, se rendent complices de ça ? – Les partis, certains partis. – Les partis, certains partis. – Mais ceux qui ont à très bien expliquer la stratégie du RN. – Parce que c'est un deal qui est fait à l'échelle supranationale. – Mais c'est très risqué, parce qu'on est à la veille quand même d'une élection présidentielle.

Vous êtes en train de dire, là, c'est en train, moi je le vois, puisque je ne comptais même pas en parler pour tout vous dire, je pensais que ça allait, enfin, j'avais l'impression que ce n'était pas du tout un sujet, et puis là, je découvre depuis une heure que tout le monde ne parle que de ça sur les réseaux. Donc c'est un risque colossal que prend le RN. – Ce n'est pas un risque. Je le dis parce que j'ai prévenu Sébastien Chenu qui n'a pas eu le courage de me répondre. J'ai prévenu beaucoup de gens de ça, donc on va le faire ici parce que peut-être qu'ils ont des gens. – Il y a Sotarelle, il y a… – On ne donne pas les noms.

Mais pour l'instant, rien que ce soir, j'ai trois des plus gros comptes d'influenceurs qui ont fait depuis ces 15 dernières années la com du Rassemblement National, souvent dans l'anonymat, souvent au risque. – C'est-à-dire que c'était des soutiens ? – Oui, anonymes, qui l'ont payé très souvent par des débancarisations, financièrement, qui l'ont payé pénalement pour certains. Ces trois-là, on a déjà commencé à parler d'une émission que nous allons organiser. – Bah oui, tu vas la mettre où ? – On va ramener tout. – Tu vas la mettre où s'il n'y a plus ? – On a le temps, on a le temps, on a le temps. – Dans une urte ? – Non, non, non, non. – Mais tu vas la faire entre vous, quoi.

– Mais on ne va pas la faire entre nous parce qu'on a encore un peu de temps. – Bah, pourquoi tu dis que ce n'est pas septembre, alors ? – En fait, le problème, j'explique juste, je dis juste ça et ensuite je t'explique pourquoi est-ce qu'on a encore un petit peu de temps. Je peux vous garantir que des gens qui ont tout toléré à l'heure actuelle veulent vous détruire. C'est-à-dire que là, je le dis, si jamais Chenu ou Marine ou n'importe quel plouf de ce parti d'escroc me regarde, oubliez LFI. Nous sommes votre pire cauchemar.

C'est-à-dire que là, si on réunit une vingtaine, on représente deux à quatre millions de vos électeurs et nous allons expliquer à cet électorat pendant l'année à venir pourquoi il ne faut plus voter pour vous. Nous avons un objectif à partir de maintenant, c'est vous faire perdre les prochaines élections. – Enfin, c'est fou ce que tu dis. – Non, non, je le dis et je les regarde. Vous avez tous mon numéro. Vous pouvez vous acheter une paire de couilles et me répondre. – Bon, allez, objection, objection. – Non, non, c'est d'accord. – Objection. – Alors, non, mais attendez. – Bon, alors. – Les gens ont fait votre... – Bon, bon, il y a débat, il y a débat dans l'opinion.

– Ok, bon, moi je comprends tous les gens qui ont des activités numériques et qui en vivent en particulier. – Ah, vous voulez dire que c'est parce que c'est un programme de boutiquier, quoi. – Non, je veux dire que tous les gens qui vivent d'activités numériques parce qu'ils ont investi du temps, de l'énergie, du recrutement, des moyens pour essayer de développer des activités dans le domaine numérique, ces gens-là sont mal. Et ce n'est pas qu'une question d'opinion, ce n'est pas qu'une question de liberté. Pour certains, c'est une question de vie tout court. C'est-à-dire, c'est une question... – Vous l'avez dit. – Voilà.

Donc, ils sont un peu dans la situation de commerçants dans une rue à qui on dirait à partir de maintenant pour venir se balader dans votre rue, il va falloir présenter une pièce d'identité. Il y a pas mal de gens qui diront, bon, on va aller se balader ailleurs. Bon. Et donc, la réaction de Tabibian se comprend. De ce point de vue-là, on comprend qu'il voit rouge. – Il n'y a pas que la mienne, hein ? – Je le dis. – Les gens, je ne m'attendais pas à ce qu'ils disent. – Non, mais Tabibian, t'es là, t'es là. Donc, les autres, je ne sais pas, mais tu es là et je comprends ta réaction. Bon, ceci dit, je me permets de remettre les choses en perspective.

Les responsables de ce dispositif-là, on peut certes l'avoir mauvaise contre le parti d'opposition principal à partir du moment où on attend de sa part effectivement qu'il fasse autre chose que ce qu'il a fait depuis quelques années que j'ai expliqué tout à l'heure, à savoir se laisser couler au rythme de l'eau. On peut l'avoir mauvaise après eux. Je comprends très bien. Je comprends parfaitement. Je veux quand même rappeler que ce n'est quand même pas le cœur du problème. Je veux dire que… – Pourquoi ? – Parce que le dispositif dont on parle, il est en train de se mettre en place en France, dans l'ensemble de l'Union européenne, en Australie. – Vous voulez dire ? – Et partout.

– Et que donc, on a affaire en fait à une évolution générale de sociétés, un verrouillage général des sociétés dites occidentales, c'est-à-dire des sociétés qui se présentent théoriquement devant le monde comme des sociétés libérales dans lesquelles les médias jouent un rôle de contre-pouvoir, dans lesquelles il y a un fameux cinquième pouvoir, etc. Ces sociétés sont en train de devenir soviétoïdes. Et donc, ce que nous vivons en France, avec l'inénarrable Macron, c'est un phénomène qui existe aussi en Angleterre, où vous avez des gens, des centaines, voire des milliers de gens qui sont, tous les mois, reçoivent la visite de la police pour un post sur Facebook.

– 12 000 arrestations en Angleterre l'année dernière. – Etc. Donc, on peut se focaliser sur le Rassemblement national et l'avoir mauvaise parce qu'effectivement, on attend d'eux qu'ils réagissent et qu'ils ne réagissent pas. Bon, mais ne nous trompons pas quand même de responsables et d'ennemis. On est là dans un dispositif qui est global. Regardez Starmer, regardez ce que fait Merz en Allemagne, regardez ce que fait Macron, etc. Tous ces pays prennent les mêmes décisions, vont tous dans le même sens, le font tous de façon simultanée pour nous emmener globalement vers la même logique. Cette logique-là, c'est aussi une logique qui a une signification géopolitique.

On n'est pas simplement dans des histoires de contrôle, d'Internet, de machin. On est dans une volonté de contrôler la population, d'asseoir, de verrouiller la population, de la tenir par le numérique parce que le numérique aujourd'hui, c'est l'essentiel. – Comme la Chine. – Oui, c'est l'essentiel. – Donc, on critique la Chine. – Attendez, moi, il se trouve que je suis allé quelques fois en Chine et j'ai entendu beaucoup de choses sur la Chine que je n'ai pas vues là-bas. Donc, il y a des légendes sur la Chine. – C'est en train de beaucoup se libéraliser. – Voilà. – Le contrôle social, ils ont pratiquement abandonné. – Je pense que, précisément, Maïsto, ça se libéralise. Pourquoi ?

Parce qu'un pouvoir, une société qui se sent forte, homogène et puissante n'éprouve pas le besoin de verrouiller tout. – C'est ça. – Et que donc, ces gens-là, s'ils mettent en place ce système-là, c'est qu'ils sont en prise. C'est l'analyse que je faisais il y a quelques mois, voire même quelques années maintenant. – Globalement, ils se voient livrer une guerre à la Chine d'ici à 2030. Ils veulent livrer une guerre à la Russie. – Ils sont gentils parce qu'ils attendent 2030. – Ils ouvrent une guerre contre l'Iran. Bref, ils ouvrent des guerres partout.

La question, c'est de savoir s'ils croient qu'ils peuvent en même temps se payer le luxe d'une guerre intérieure contre une partie de leur propre population qui a envie de les pendre à des réverbères.

– On parlait des ingérences intérieures.

– Et donc, là, du coup, la logique des ingérences intérieures, c'est ça. c'est qu'il y a effectivement une partie de la population de ces pays libéraux, démocratiques, qui sont en fait devenus des bantoustans numériques ou des débuts de goulags numériques. On n'y est pas encore, mais ça en prend la direction. Et que ces gens-là n'ont pas l'intention de céder. C'est comme les chiens de combat qui ont chopé le mollet. Ils ne desserreront pas la mâchoire. Il faudra les assommer pour les obliger à desserrer la mâchoire.

Et donc, on va rentrer dans une période qui est intéressante, qui est une période qui va nécessiter du sens politique, qui va nécessiter du mouvement, des initiatives, de l'originalité, de l'échange, du dialogue. La base pour que, je dirais, cette contestation ou cette opposition se mette en place de façon efficace, que ce soit en France ou à l'étranger, c'est de ne pas perdre de vue que tout ça n'est pas la responsabilité de Marine Le Pen ou de Soudébastien Chenu. C'est quand même un autre problème qui nous dépasse un petit peu et qui a une dimension qui est bien plus importante.

Je suis partiellement d'accord. Je vais préciser une chose. Même si on ne fait rien, vous avez perdu au moins 500 000 électeurs ce soir. De fait, simplement par les vidéos que tout le monde va faire, même sans se concerter sur votre chaîne, vous avez perdu un demi-million d'électeurs ce soir. Parce que nous avons avec nos communautés un lien que vous ne pourrez jamais avoir et ce n'est pas de votre faute, c'est juste que vous êtes des politiques, c'est que nous avons un lien d'affect. Nous avons un lien, surtout dans les structures plus petites comme les miennes, on a un lien de gens que je connais depuis 12 ans qui m'ont soutenu quand j'étais à la rue

qui ont tout fait. Ok, attends, t'habilles bien parce que là, tu reviens encore une fois sur l'ERN. Je vais me retrouver dans une situation délicate où je vais me mettre en situation de défendre l'ERN, ce qui n'est quand même pas tout à fait. Allons-y. Ce qui n'est quand même pas tout à fait. Encore une fois, il y a d'autres raisons. Non mais, des votes foireux et des votes qui nous emmènent dans l'entonnoir, il y en a eu d'autres avant. Oui. Voilà. Il y en a eu d'autres avant, il y en a eu d'autres qui ont impliqué LFI, il y en a eu d'autres qui ont impliqué... Je veux dire que tous les partis politiques à un titre ou à un autre, à un moment ou à un autre dans ce processus jouent leur rôle.

Non mais pardon, si les conséquences sont si graves Laurent, si c'est le vote du RN qui perd... Ce que je veux dire,

c'est que les médias sont assez malins pour utiliser les mouvements de colère de Tabibian par exemple et d'autres et transformer cette affaire en affaire anti-RN alors qu'en fait, on sait pertinemment que ce ne sont pas eux qui ont mis en place ce mouvement, que ce ne sont pas eux qui le décident. Si. On peut... On ne peut... Mais non, non. Ils ne sont pas... Je suis désolé. Non, ils ne sont pas au gouvernement. Ils ne votent pas... Voilà. Ils sont dans l'opposition. On peut leur reprocher de ne pas faire leur boulot... On peut leur reprocher de ne pas faire leur boulot d'opposition. On aurait pu leur reprocher par exemple d'avoir voté la loi Duplomb cette nuit. Oui.

La loi Duplomb qui est un pur scandale sanitaire. D'accord. Donc, ce que je veux dire, c'est que... Revenons... Enfin... OK. La réaction du... Les FN, vous nous dégoûtez vraiment, c'est on attendait mieux de vous. OK. On comprend. Très bien. C'est entendu. Maintenant, ce que je voudrais, c'est que les gens comprennent qu'au-delà du RN, on a un problème plus grave, plus large, plus complet, qui est un problème qui est international, littéralement. On est dans un système. On nous verrouille dans un système. Et ce système veut déclencher et déclenche des guerres dans le monde entier.

verrouille nos droits, verrouille notre monnaie, verrouille notre dette et nous prive de nos libertés et de nos souveraineté. Vous ne faites pas en rasseter, non plus. C'est un processus. C'est un processus. Ce que je voulais... Allez, vous répondez

à ça parce que j'ai pu faire que la première partie de ce que je voulais dire qui était une parentale. Vous avez la parole aussi dans le... Non, mais je suis totalement d'accord sur le fait que ça ne concerne pas spécifiquement le RN. D'ailleurs, je n'ai absolument aucun... J'avais aucune attente vis-à-vis de ce parti. Mais dire, c'est un mouvement plus global. D'accord. Mais on a quand même des structures avec des parlements et des gens qui votent. Donc, un mouvement plus global. Au bout d'un moment, c'est des gens qui votent oui et des gens qui votent non. Si les gens votent non, le mouvement global, il n'avance pas. Donc, moi, ce que je constate, c'est que le RN a voté la loi SREN.

C'est qu'ils ont voté la loi sur les narcotrafiques qui s'occupent de tout sauf des narcotrafiques. Qu'ils ont voté l'extension de la surveillance algorithmique par caméra de surveillance. Qu'ils ont voté toutes les saloperies de contrôle, pas une ou deux. Toutes. Sans exception. Il n'y en a pas une qui ne l'ont pas voté. Donc, ce n'est pas une erreur. C'est qu'au bout d'un moment, c'est beau de dire c'est le truc qui se passe comme ça. Oui. Alors là, je suis dit, on va dire faire mon gauchiste parce que si à l'époque, il ne vote pas les pleins pouvoirs à Pétain, il n'a pas les pleins pouvoirs. C'est des gens qui le votent, le truc. Ce n'est pas le monde qui avance.

La question que pose Laurent Ouzon, c'est des gens qui votent l'évolution du monde. Si on prend un peu de recul. Il y a dans le monde actuel des dynamiques mainstream. C'est-à-dire, ils ont leurs médias, leurs guerres, leurs jeux du cirque, leurs concerts, etc. Barbara Boucher. On va en parler, d'ailleurs. Ça, c'est le monde mainstream. Après, il y a des gens qui sont dans l'opposition, plus ou moins. Je reprends l'image du glissement parce que la métaphore, elle est bonne. C'est-à-dire, est-ce qu'on va, c'est la chanson de Pink Floyd, « Comfortable and numb ». On est confortablement engourdi. C'est-à-dire, le héros, il demande une piqûre pour s'engourdir dans ce monde.

Et donc, il y a deux stratégies aujourd'hui. Il y a la stratégie de l'engourdissement général où on accompagne le mouvement au gré des méandres du ruisseau, effectivement. On dit, « Bon, ben moi, je me fonds dans le système, je me fonds dans l'Union européenne parce que je vais la changer de l'intérieur. » L'EFI fait ça aussi. « On va désobéir aux traités, etc. » Oui, oui, oui. C'est de la merde en barre. L'EFI vote contre toutes les lois de surveillance, mais il vote pour toutes les lois de censure. Tout ça n'existe pas, en fait. Non, mais ça va.

Et donc, le système est fait d'une certaine manière où même les gens qui sont contre ce système se fondent dans les façons de faire de ce système pour dire, « Dans l'intérieur, je vais prendre l'artère aorte, je vais me balader et je vais changer les battements du cœur. » Sauf qu'ils sont quantité négligeable et que le cœur les absorbe et les rejette. Et que les globules jouent parfaitement leur rôle.

Donc, la question aujourd'hui, si on étend un peu le débat, c'est est-ce qu'on est capable, puisqu'on est en France ici et maintenant, d'avoir la position qui va correspondre en matière de vote à nos convictions profondes ou est-ce qu'on va se situer dans un système en disant, « De toute façon, c'est mort, le monde mainstream, il est comme ça. » Et c'est ça que fait le système en général. il est très fort pour finalement nous dire que tout ce qui est imposé, c'est le bon sens, c'est les experts, c'est la vie qui va, c'est le fleuve qui coule, c'est le sens de l'histoire. Voilà. Et donc, aujourd'hui, on ne peut pas être anti-européen parce que si, tout est mondialisé, tu ne peux pas...

On va faire agir, Irina. Tu vois, c'est ça. C'est qu'au bout d'un moment, Macron, c'est 17% du corps électoral, il n'a pas la majorité. Donc, au bout d'un moment, vous avez quand même la possibilité de bloquer les rois en 2017. Moi, je pense que le débat droite-gauche, c'est un peu un faux débat. Là, parce que vous parlez du verrouillage, le verrouillage existe depuis un certain temps. Qu'est-ce qui est le plus facile de faire ? C'est de couper votre compte en banque. Ce qui s'est passé avec TV Liberté, ce qui s'est passé avec Dialogue Francorousse, ce qui se passe au niveau global avec tout le monde, avec les médias alternatifs, mais aussi votre compte individuel.

Si demain, vous dites quelque chose qui ne va pas à l'encontre de ce que le système veut qu'on dise, c'est la première chose. Deuxième chose, Est-ce que, par exemple, vous savez qu'il y a quelques jours, peut-être deux semaines, l'Union européenne a voté pour que tout contenu, une personne sur Facebook veut relayer, par exemple, un contenu de RT France ou Spoutnik, qui sont certes interdites en France, mais juste une personne sur Facebook, lambda physique, relaie cette information, il peut avoir des amendes et avoir plus. Et même, je pense qu'il y a... C'est arrivé en Allemagne, c'est arrivé en Grande-Bretagne, mais c'est arrivé en France. Voilà.

– Philippe Comte, oui, je confirme d'ailleurs, je pense avoir été le premier en France à aller sur le réseau X et reprendre un contenu de Rochatoudet pour le mettre sur mon compte et attendre de voir ce que je risque. Je pense que beaucoup de citoyens devraient faire la même chose de manière à pouvoir dire que la justice devra s'exprimer sur cette loi liberticide. Enfin, d'ailleurs, ce n'est même pas une loi, c'est un... – C'est un accord. – Ça sort de l'Union européenne, on se demande comment. – Sans aucun...

Il faut peut-être dire un petit truc, très rapidement, une incise, il n'y a aucun fondement juridique à l'interdiction de RT sur le sol de l'Union européenne qui avait une convention avec le CSA devenu Arcom qui était parfaitement respectée et qui a été d'un trait de plume complètement barré, il n'y a aucun argument juridique. – Alors, en tout cas, ce n'est pas le sujet vraiment. – Et je voulais dire que tout cela, tout ce que nous vivons actuellement, et je pense qu'on va pouvoir revenir au livre de Laurent Mouzon par rapport à cela, c'est qu'il y a la préparation de la guerre. Pourquoi veut-on que nous ne regardions pas YouTube ou tel autre réseau, bien entendu, Twitter X ?

C'est avant tout, pour qu'au moment où les choses vont devenir sérieuses, au moment où ils vont préparer la Troisième Guerre mondiale, parce qu'il faut appeler les choses par leur nom, eh bien, nous n'ayons pas… – Vous croyez qu'on est à la veille, pas de la révolution, mais d'une guerre ? – Oui, malheureusement. – Mondiale. – Peut-être, on ne sait jamais, j'espère, une révolution, mais le plus probable, malheureusement, c'est la Troisième Guerre mondiale. Et ils veulent, d'ores et déjà, parce qu'il faut bien comprendre une chose, nous n'avons pas simplement que des gens Noël Barraud ou des Stéphane Séjournay en face de nous. Nous n'avons pas que des imbéciles.

Nous avons des gens qui savent parfaitement ce qu'ils font. – Moi gentil. – Voilà, et qui le prépare. – Eh bien, vous savez quoi, Philippe ? Ça va être une très bonne introduction puisque nous allons parler de cet ouvrage de Laurent Ozon. Tout de suite, c'est maintenant. Restez avec nous.

L'apothéose d'Emmanuel Macron sera-t-elle la guerre ? Avec des spectateurs sélectionnés via un QR code, ce 14 juillet face en NATO Pride, fierté de l'OTAN en français, la France s'est encore une fois donnée en spectacle. Devant les soldats ukrainiens, le président se voit déjà en chef de guerre avec couvre-feu, fichage et propagande d'État. En dix ans, Emmanuel Macron a détruit un à un tous les symboles français. Une élite qui aligne la France sur les logiques de guerre plutôt que sur les intérêts du peuple. Voilà tout le sujet du dernier livre de notre invité, Les Néo-Conservateurs, une élite impériale aux éditions géopolitiques profondes.

Face à ce mépris constant et à l'effondrement de notre pays, le spectacle continue. Alors, combien de temps reste-t-il avant la prochaine révolution française ? À moins que l'apothéose Emmanuel Macron soit la guerre ? Est-ce le début de la France titanique ?

Veille d'une révolution. Philippe, vous dites peut-être même veille d'une guerre. En tout cas, une chose est sûre, en octobre 2025, Laurent Ouzon, vous avez sorti un ouvrage intitulé Les Néo-Conservateurs, une élite impériale aux éditions géopolitiques profondes. On va le voir s'afficher à l'écran. Tout d'abord, pourquoi avoir choisi ce titre ?

Parce que c'est un mot qui est utilisé comme pas mal de mots, souvent sans être rempli, sans être défini. C'est-à-dire, tout le monde a entendu parler une fois, un autre titre ou un moment, un moment ou un autre des néo-conservateurs, mais personne ne savait exactement de quoi on parlait. Donc certains disaient c'est les gens qui veulent la guerre, d'autres qui disaient c'est Bush, d'autres qui disaient c'est la guerre en Irak, bref, tout le monde ramait un petit peu et on essayait globalement, on s'entendait bien, je dirais, dans une définition dans l'à peu près. Donc l'idée, c'était d'abord d'expliquer ce que c'était exactement. Pourquoi ils se distinguent

des conservateurs classiques ?

Ils se distinguent parce que précisément ils ne sont pas conservateurs. C'est-à-dire que ce sont des gens qui viennent des milieux bolcheviques, au départ trotskistes pour l'essentiel et qui vont se retrouver pour des raisons historiques, donc ça se passe en Russie au départ, dans le monde russe, on va dire, au sens large. Et c'est des gens qui vont se retrouver à partir de 1935 dans les, je dirais, les convois d'ex-révolutionnaires qui vont se faire liquider par Staline. C'est le moment où Staline en quelque sorte re-russifie l'appareil d'État soviétique parce qu'au départ la révolution bolchevique c'est une révolution qui n'est pas russe puisqu'elle se fait contre le peuple russe.

Elle se fait contre le peuple russe au point tel d'ailleurs que toutes les élites soviétiques, l'immense majorité des élites soviétiques appartiennent à ce qu'on appelle les minorités de l'Empire, de l'Empire tsariste. On trouve des Lettons, des Juifs, donc des Baltes d'une façon générale, des Géorgiens, Staline était Géorgien, etc. Mais très très peu de Russes et ce pouvoir, cette dictature des minorités qui va s'installer là, puisqu'en fait c'est une dictature des minorités avant la lettre, la révolution bolchevique, cette dictature des minorités qui s'installe là va éliminer complètement les grandes nations on va dire du monde russe, c'est-à-dire ukrainiennes, russes, tatars, etc.

va leur faire une vie impossible, voire une mort effroyable par millions. Et lorsque Staline va progressivement, je dirais sous la contrainte de la perspective de la guerre, re-russifier l'appareil d'État, il va dégager en fait toutes ces élites bolcheviques qui ont semé des carnages et des massacres dans l'ensemble du monde sariste pendant plusieurs décennies, il va les virer ou il va les faire éliminer et beaucoup vont partir et un certain nombre vont quitter en quelque sorte le monde russe pour s'installer aux États-Unis, y rejoindre d'anciens russes blancs d'ailleurs parfois, etc.

et vont se réfugier en quelque sorte, vont continuer à être des bolcheviques mais vont devenir trotskistes, c'est-à-dire critiques du système soviétique tel qu'il existe mais toujours favorables globalement aux idées qu'il défendait.

Il faut savoir que Trotsky qui est encore aujourd'hui une référence intellectuelle pour le LFI Non mais tu me parlais de LFI tout à l'heure Donc la France Insoumise par exemple, il y a plusieurs députés de la France Insoumise qui font régulièrement des petits tweets pour dire bon anniversaire à Léon donc qui se réfèrent encore à ce type-là qui est un boucher purement et simplement et Trotsky était un boucher et donc il avait certainement un intérêt intellectuel par ailleurs, il a écrit des choses intéressantes ou dit des choses intéressantes mais politiquement c'est un boucher Certains appellent ça le gauchisme carte bleue Oui mais c'est pas totalement incohérent parce qu'on parlait tout à l'heure des fameuses oppositions on parlait du Rassemblement National mais je vous rappelais quand même dans la tradition de ce Trotskisme-là de ces Trotskistes-là Trotskistes qui expliquaient d'ailleurs qu'il était parfaitement légitime de verrouiller les médias qui s'opposaient à la révolution bolchevique donc on n'a rien inventé si je puis dire il faut se rappeler que ces mecs-là c'est aussi les mecs qu'on avait contre nous quand il y a eu l'affaire des passes sanitaires ou des manifestations contre le passe sanitaire on se retrouvait avec ces mêmes mecs de l'ultra-gauche pour nous emmerder et pour jouer les petits flics les petits caporaux Et ça c'est très important

de comprendre le mécanisme

conduit à ça Ce que je veux dire c'est que d'un côté comme de l'autre on a quand même des tendances et ces tendances-là encore une fois elles sont très développées dans une certaine extrême-gauche et les néo-conservateurs naissent de ça ils naissent fondamentalement de ces élites intellectuelles bolcheviques qui échappent à Staline et qui vont continuer à nourrir une haine violente contre la Russie mais ça c'était déjà le cas avant mais une haine violente aussi contre Staline et qui vont quitter et on comprend pourquoi et qui vont quitter la Russie pour se mettre au service finalement de l'empire qui va s'installer à la fin de la Deuxième Guerre mondiale dans l'opposition mondiale qu'il y a eu entre le système soviétique et le système américain et donc qui vont se mettre au service du système américain et c'est là que commence l'histoire que commence c'est le début du mouvement des néo-conservateurs qui ne s'appelle pas encore comme ça mais qui s'appellera comme ça un peu plus tard à partir de la guerre du Vietnam notamment et votre livre il parle d'une influence

sur l'Union Européenne par quels canaux concrets elle s'exerce cette influence

alors c'est une longue histoire donc je ne peux pas la faire là et puis il faudrait que j'ai du temps pour développer quel relais vous identifiez typiquement quand vous entendez parler Raphaël Glucksmann aujourd'hui Raphaël Glucksmann Raphaël Glucksmann qui est un homme de gauche voilà qui par ailleurs elle est bonne qui par ailleurs qui par ailleurs faisait la communication d'un type qui est en prison maintenant qui s'appelle Sakashvili qui était un avocat formé par les réseaux CIA qui a pris le contrôle et qui a pris le pouvoir en Géorgie et qui a d'ailleurs fait emprisonner pas mal de ses opposants la femme non mais attendez la femme de Glucksmann s'est fait choper avec des valises de billets à la frontière la première femme l'ex-femme oui dans la malle

elle voit Carlos Ghosn des gens qui voyagent non mais

ces gens-là je veux dire ces milieux-là sont des milieux qui ce sont des familles il faut comprendre dans l'affaire Glucksmann je comprends Glucksmann pourquoi parce que c'est pas le seul il y en a des centaines mais si vous prenez Glucksmann c'est une vraie famille c'est-à-dire le père de Glucksmann était déjà néo-conservateur il signait déjà des pétitions pour les bombardements contre l'Irak et le grand-père de Glucksmann était déjà c'était un agent donc qui faisait partie de communautés juives originaires d'Ukraine qui a été installé en Palestine donc comme colomb puis qui a été qui s'est mis au service du système soviétique et qui a organisé des trafics d'armes en Angleterre pour les envoyer en Espagne et qui est mort dans un hubote enfin bref

et officiellement Glucksmann petit-fils est arrivé en Georgie pour disait-il mettre un bout de libéralisme dans cette terre soviétisée

et c'est Edenveld qui a sorti absolument il y a quelques jours un dossier tout à fait intéressant qui explique que le petit-fils Glucksmann donc notre Raphaël Glucksmann à nous un beau néo-conservateur devant l'éternel avait renoué avec les origines avec les activités de son grand-père puisqu'il s'occupait du trafic d'armes en faveur de sa cachvili et c'est ces mecs-là qui se présentent comme les responsables comme les tenants évidemment de la guerre contre la Russie bien évidemment ça, ça paraît évident mais aussi qui se présentent comme les partisans de la démocratie de la société libérale et de la gauche morale évidemment mais on sait tous qu'ils n'ont rien à voir avec les conservateurs ni avec la gauche d'ailleurs Philippe Comte ça se discute enfin oui ça se discute

alors j'aimerais qu'on parle aussi d'Emmanuel Macron quand même est-ce qu'il incarne à vos yeux un relais français de cette élite impériale je pense que c'est Emmanuel Macron l'histoire l'oubliera car c'est quelqu'un d'assez médiocre in fine on s'en souviendra comme...

Vous voyez parce que beaucoup de gens l'ascendent qui reviendra en 2032 alors bon on peut toujours penser que le pire arrivera mais je crois que par rapport au néo-conservateur vous avez posé une excellente question à Laurent Ozon c'est qu'il y a des relais par exemple au Quai d'Orsay il y avait ce qu'on appelait la secte avec d'ailleurs un personnage qui est lui intellectuellement beaucoup plus brillant que Jean-Noël Barraud que j'ai cité tout à l'heure qui s'appelle Justin Weiss qui a écrit un autre livre sur les néo-conservateurs qui est le pendant de celui de Laurent Ozon et d'ailleurs je conseille à notre auguste assemblée de lire et l'un et l'autre pour avoir une idée de ce que sont les néo-conservateurs mais il faut voir une chose c'est que on peut bien entendu considérer comme je le fais très souvent sur Twitter ça défoule de considérer que tous ces gens sont des crapules abjectes des ordures puantes et autres bon c'est un constat c'est un constat que nous pouvons tous partager mais l'important c'est de savoir pourquoi nous avons un système qui privilégie d'arriver au pouvoir ce type de personnage particulièrement nuisible des parasites des médiocres des dangereux parfois même des junkies enfin bon ce qu'on appelle la cacistocratie et là je crois qu'il faut prendre un petit peu de hauteur si vous me permettez deux minutes c'est de voir que depuis 2008 nous avons eu une création monétaire ex nihilo avec les quantitative easing de la BCE de la Fed de la Banque du Japon de la Banque d'Angleterre etc.

et donc nous avons eu la création de capital totalement fictif totalement irrationnel et ce capital demande la même livre de chair selon l'expression de Marx et de Shakespeare du marchand de Venise au travail vivant et que pour ça comme il n'y a pas eu autant de croissance de la productivité du travail qu'il y a eu de création du capital ce capital là qui est énorme je ne connais pas les chiffres je crois que Bruno Berthez les avait donnés sur son blog il n'y a pas si longtemps on parle en triard en triard de création monétaire ce capital demande la même rentabilité que le capital réel lié à l'épargne et pour ça il est impossible de pouvoir prendre sur le travail vivant aujourd'hui cette rentabilité donc il ne peut se faire que par la prédation par la destruction d'autres pays par l'impérialisme le pire le pire de ce que nous avait légué-mitterrand c'est le mensonge le nationalisme c'est la guerre le nationalisme n'est jamais la guerre sauf dans le cas très particulier des guerres de libération nationale comme l'Indochine le Vietnam c'est l'impérialisme qui est la guerre l'impérialisme c'est le fait c'est le fait que ce capital a besoin d'expansion territoriale pour pouvoir réussir à continuer de vivre et ce que nous préparent actuellement tous ces gens-là c'est le fait que ce capital qui a été totalement créé ex-nilo demande sa rentabilité en allant essayer de détruire aujourd'hui la Russie et l'Iran demain la Chine qui est le vrai adversaire géopolitique de ces élites occidentales néo-conservatrices hier et aujourd'hui techno-fascistes ou techno-féodales autour de Palantir Emmanuel Macron il a besoin de cette mise en scène pour exister sur la scène internationale c'est un pantin de ces gens-là Emmanuel Macron je pense franchement qu'il faut le mépriser il ne mérite que notre mépris ce n'est pas ce n'est pas un acteur majeur ce n'est pas un acteur majeur ce sont les gens qui sont les on va dire les possesseurs ou les contrôleurs du capital financier international qui eux commandent à Emmanuel Macron allez Didier c'est un point clé qui n'est pas beaucoup abordé dans le débat public il n'y a aucune corrélation entre la valeur d'une entreprise d'un état et du travail et sa cotation en bourse et c'est pour ça que en fait c'est de l'argent fictif ça n'existe pas tout ça et c'est pour ça que évidemment pour revenir à Macron toi tu dis qu'il incarne plus les intérêts de la France Macron c'est un phénomène il a raison c'est rien Macron Macron c'est le symptôme de la société telle qu'elle est devant nous c'est Merz c'est Starmer ils ont exactement la même vie Merz c'est Macron en plus riche il était patron de la banque etc il est président plus du camp occidental que la France c'est ça non il est le représentant il a des maîtres qui sont des globalistes des mondialistes et des gens qui créent qui sont dans le monde dans la finance toutes les sociétés mondialisées qui ne sont pas des sociétés qui sont des entités qui n'ont aucune aucune non non mais qui n'ont aucune valeur aucune création de richesse réelle c'est pourquoi l'Europe de masse riche et ses suites ça a d'abord commencé par la monnaie c'est à dire retirer la faculté à un peuple d'agir sur sa monnaie sur son inflation etc c'est lui retirer 80% de sa capacité à agir donc en créant de la monnaie de singe en créant une monnaie sur laquelle on ne peut pas agir avec les banques centrales en faisant acheter les obligations je ne vais pas rentrer dans les systèmes trop complexes etc voilà on n'a plus aucune façon d'agir sur notre sur notre destin et sur notre vie et donc aujourd'hui Macron est un il est en fin de course mais c'est un symptôme de cette société il n'est pas du tout on lui a prêté beaucoup il est habile Macron parce que finalement ce que je disais à Greg en neuf ans de pouvoir il a explosé la gauche il a explosé la droite il est en train d'exploser le RN et l'FI etc il s'est maintenu c'est un très bon stratège politique Macron attention on est peut-être

pas obligé de lancer une discussion à propos de l'habilité de Macron parce que de toute façon il va dégager il dégage

mais l'année prochaine il est toujours là

si on reste sur notre sujet qui est quand même la discussion qu'on a commencé à avoir sur la disparition de nos libertés de nos souverainetés du contrôle sur notre monnaie la France elle est en train de perdre sa souveraineté stratégique du contrôle sur notre dette et du contrôle sur notre armée puisque Emmanuel Macron a trouvé le moyen d'organiser une pride de l'OTAN une OTAN pride pour le 14 juillet tout en même temps tout en même temps conditionnant l'accès des citoyens français à un pass pour y accéder c'est à dire qu'on a eu tout là on a eu l'OTAN pride et en même temps le verrouillage et le pass et le pass pour pouvoir aller accéder à la fête nationale donc voilà avec des gens on en est là on en est là ok on en est là bien maintenant on sait tous à toutes les époques ça ne sert à rien de se désespérer avec ça on sait tous qu'il y a 80% voire 85-90% de la population qui ne bougera pas on le sait tous toujours comme ça voilà c'est toujours comme ça ça a toujours été comme ça à toutes les époques ce sont les minorités qui font l'histoire ça a toujours été le cas c'est pour des raisons diverses et variées c'est comme ça que ça se passe l'enjeu maintenant c'est que on réussisse face à cela d'abord à globalement à parler à expliquer à échanger etc à se relier aussi et là j'attire votre attention sur un point c'est que si effectivement on réussisse à verrouiller les réseaux sociaux la première réaction que cela devra susciter évidemment c'est des logiques de contournement alors il y aura les logiques de VPN qui seront peut-être interdites dans un deuxième temps etc mais je me permets quand même de dire je le disais tout à l'heure de façon on discutait de ça dans la loge tout à l'heure je me permettais quand même de vous dire c'est pas grave on se réunira dans des yourtes pour discuter je crois que c'est peut-être aussi l'occasion de se rappeler que les révolutions ne se font pas sur les réseaux sociaux que les changements et les basculements politiques et que l'histoire ça ne se fait pas dans le virtuel que l'histoire ça se fait autour de soi avec ses voisins avec des gens avec lesquels on fait des choses concrètement et ça ne se fait pas avec des gens avec lesquels on pense exactement pareil mais qui habitent à 3000 kilomètres de là et avec lesquels et avec lesquels vous ne ferez jamais rien tout simplement parce que vous ne pouvez tout simplement pas vous payer l'essence pour aller le voir une fois par mois contre exemple sur les réseaux sociaux gilets jaunes ok ça se discute on pourra en discuter

parce que sans réseaux sociaux il n'y a pas de gilets jaunes

alors très bien la question c'est de savoir si on devra compter dorénavant sur l'autorisation des algorithmes pour pouvoir créer des mouvements populaires si c'est le cas si c'est le cas autant vous dire qu'on est mal barré donc je rappelle simplement j'en profite pour dire que la socialisation la base qui permet d'engager les gens dans des mouvements dans des mouvements d'action dans des comportements communs dans des logiques de solidarité des logiques d'entraide des logiques de soutien ce qu'on appelle l'infra politique qui consiste pas à prendre des bouquins des idées des machins comme je le fais comme d'autres le font etc etc mais qui consiste à donner les moyens aux gens de se soutenir de s'aider concrètement et le concret c'est quoi le concret c'est du fric du travail du logement de l'aide de la sécurité tout ça ça c'est très concret voilà et je dis simplement aux gens qui nous écoutent on va parler des réseaux sociaux beaucoup dans les années qui viennent ou dans les mois qui viennent ou dans les jours qui viennent on va beaucoup parler de sanctions numériques on va beaucoup parler d'idées on va beaucoup parler de beaucoup de choses nous n'avons pas besoin nous n'avons jamais été besoin eu besoin dans notre histoire des réseaux sociaux pour bousculer l'histoire pour renverser l'histoire ils n'avaient pas nous défilerons sur les tablettes numériques quand ça sera nécessaire et nous si nous devons bousculer ce pouvoir et si nous devons forcer les choses nous le ferons parce que nous serons capables de quitter les réseaux sociaux aussi et de nous retrouver et de nous assembler ou de nous financer ou de concentrer nos moyens pour financer aussi non seulement bien sûr des initiatives et des médias alternatifs mais aussi et surtout des initiatives concrètes d'organisation

considérer Laurent qu'on est à la veille de ce moment-là

de cette révolution ça va produire forcément il y a deux solutions voilà comment ça peut se passer le mouvement il est inéluctable si ils sont efficaces alors ils réussiront à tout verrouiller s'ils verrouillent tout ils le feront en deux trois temps assez rapidement dans un contexte les bonnets rouges les agriculteurs ça bon voilà et globalement ils réussiront à éteindre simplement je veux dire la colère a besoin de s'incarner quelque part ce qu'ils ne mesurent pas c'est que les réseaux sociaux sont un gigantesque défouloir vous faisiez des comparaisons tout à l'heure avec les sites de pornographie là j'ai pas besoin de vous dire que bon les réseaux sociaux c'est aussi globalement on peut les voir on peut les voir comme des espaces de liberté j'aurais tendance à prendre à me faire l'avocat du diable on peut aussi retourner le problème et les voir aussi comme des espaces de défoulement absurde de perte de temps complètement pourquoi ils censurent la soupape alors ?

la question c'est de savoir s'ils la censurent vraiment qu'est-ce qu'ils vont en faire surtout qu'est-ce qu'il restera à regarder est-ce que la perte de temps sur les réseaux sociaux va cesser ? non ils nous donneront simplement accès à des contenus différents etc etc la question c'est qu'est-ce que vont faire les gens qui ne veulent plus donner leur empreinte numérique qu'est-ce que vont faire les gens qui ne veulent plus donner leur identité parce qu'aujourd'hui c'est pour accéder à Facebook et à Twitter mais demain ça servira à accéder à bloquer l'accès à autre chose demain c'est l'ensemble de l'accès au numérique qui sera conditionné au fait de donner son identité voilà Erina

il y a quand même quelque chose pour moi de très dangereux qui se prévare parce qu'on parle de cette ambiance pré-guerre ça me fait penser à l'écrivain et diplomate français dans les années 30 Georges Giraudot qui a écrit la guerre de Troyes n'aura pas lieu c'est exactement pour décrire la même ambiance on nous dit on nous pousse on nous dit que la guerre est inéluctable elle a ce caractère inéluctable qui finalement dit niet à ça qui oui à part quelques mouvements qu'on patriote par exemple qui descendent dans la rue en disant que non on ne veut pas faire cette guerre pourquoi on nous prépare maintenant à cette guerre comme dit d'hier en 2030 non mais ce qui c'est très important et toi tu crois qu'on est à la veille de ce mouvement que décrit Laurent c'est-à-dire un mouvement de révolution oui moi je crois qu'on est depuis quelques années dans une phase en dehors des réseaux sociaux oui je crois qu'on est depuis des années dans une phase pré-révolutionnaire et si on le regarde si on regarde cette question qu'à travers le prisme ou le petit bout de la lorniette qui est de dire la liberté d'expression c'est un de mes combats donc je ne vais pas me s'aborder évidemment mais ce que je veux dire par là c'est que c'est beaucoup plus vaste que la simple liberté d'expression et c'est vrai que c'est l'euro numérique doctolib la circulation les passes les passes on trive aux poubelles etc et de créer une identité numérique totale et globale la vraie citoyenneté va s'exercer à travers ça donc c'est pour ça qu'il est capital crucial fondamental de se voir dans la vraie vie moi j'ai déjà pris des initiatives il y a tout un réseau on ne le dit pas voilà ça s'organise ça se fait avec les voisins on fait des trucs on imprime nos journaux on fait des choses en écho tu ne peux pas rivaliser il y a quand même des forces qui la canalisent non non mais c'est toujours pareil la vie elle est complexe tu as une cellule plus une cellule plus une cellule c'est rien du tout puis après tu rentres dans l'ADN tu rentres dans le complexe et tu arrives à avoir à créer de la vie à partir d'une molécule d'eau donc c'est ça qu'il faut être conscient de ça que le vrai pouvoir c'est nous qui l'avons c'est nous qui l'avons dans la vraie vie dans la vraie vie et aujourd'hui c'est tout l'arbitrage ils ont besoin aussi des réseaux sociaux parce que les réseaux sociaux ça éteint ça endort c'est ce que je disais quand je te disais l'engourdissement voilà

il y a dans les réseaux sociaux tels qu'ils fonctionnent actuellement tels qu'ils sont entre guillemets libres actuellement il y a quand même un système de contrôle et donc j'envisage même j'envisage même qu'ils s'aperçoivent au bout d'un an voire bien avant que c'était mieux avant là où il y avait des gens qui étaient globalement traçables et contrôlables sur les réseaux sociaux maintenant les mecs ne sont plus ni traçables ni contrôlables mais par contre ils vont aller leur scier ils vont aller leur scier des trucs d'usines d'armement ils vont aller leur bousiller du matériel de caméra de BFM ils vont etc et ils sont susceptibles de mettre dans la nature d'une certaine façon de pousser en quelque sorte à une radicalisation de l'opposition parce que quand vous ne pouvez plus vous expliquer vous exprimer que vous êtes cerné de partout il y a des gens qui se taisent il y en a beaucoup qui se taisent il y en a beaucoup qui marmonnent qui râlent ou qui discutent avec leurs voisins et puis il y en a d'autres qui changent de ton d'une certaine façon et donc là où je veux en venir c'est qu'il n'est pas impossible qu'après avoir censuré ou essayé de censurer les réseaux sociaux ils s'aperçoivent que l'effet boomerang en termes de stabilité sociale en termes d'opinion en termes de colère populaire etc soit encore beaucoup moins contrôlable qu'avant

ils auront toujours ceux qui sont chargés de le détourner et les filles en premier lieu donc c'est la fonction politique non mais pour conclure sur le sujet moi je suis complètement d'accord avec ça ce qui peut nous sauver aussi et encore une fois c'est la vraie vie quand on parlait de guerre quand on voit l'état de l'armée française aujourd'hui parce que quand monsieur Macron fait ses conférences de presse en disant j'ai doublé etc non il a pris des engagements qui seront à honorer dans les 10, 15 voire les 20 prochaines années aujourd'hui toutes les gardisons sont fermées il y a quelques avions et par une centaine de Charles Leclerc qui fonctionnent effectivement etc et l'armée française elle est très technologique mais c'est une armée américaine comme disait un journaliste au format bonsaï Jean Dau-Marcher pour ne pas le citer donc c'est rien du tout quand on voit l'état des relations franco-allemandes aujourd'hui avec le SCAF et d'autres choses etc il n'y a pas d'armée il n'y a pas d'armée européenne il n'y a pas de ce sera l'armée allemande non mais ce que je veux dire par là c'est que le péril tel qu'on se l'imagine la guerre 2030 etc tout ça c'est bien beau mais dans les faits qui va faire la guerre avec quels hommes avec quels moyens avec quels matériels tout ça c'est une vision non mais même l'OTAN personne n'est d'accord on ne sait pas on ne sait même plus ce qu'est véritablement l'OTAN aujourd'hui on ne parle de rien en ce qui concerne les hommes qu'on enverra au front il faut voir qu'actuellement pourquoi les hommes pourquoi les femmes on n'enverra pas le droit les hommes ou les femmes qu'on enverra au front absolument soyons inclusifs mais en fait les uns et les autres tu parlais de Brigitte Macron là ou non ?

non j'ai dit les ils risquent d'être remplacés par les systèmes d'armes létales autonomes des drones que ce soit voilà c'est pour ça qu'on fait un porte-avions en nous parce que c'est le futur absolument ce sera la belle cible il paraît qu'on devait choisir le nom moi j'ai choisi la belle cible mais le plus important en fait on a pu voir que par exemple il n'y a pas si longtemps que M.

Peter Thiel avait depuis une vingtaine d'années une société secrète qui s'appelait Dialogue dialogue sans E U E à la fin et cette société secrète on a pu voir qu'elles étaient ça a été hacké les derniers thèmes au moment où ils se sont réunis je crois dans un château en Irlande avant c'était dans une villa vénitienne là c'était dans un château en Irlande et les deux thèmes c'était un préparer la troisième guerre mondiale deux comment lutter contre les luttes sociales qui arriveront avec l'arrivée de l'IA parce qu'ils ont très peur de néo-ludites des gens qui s'attaqueraient au data center et pour ça ils veulent en effet contrôler les révoltes sociales parce qu'il va y avoir une destruction d'emplois tout à l'heure je disais que le capital cherchait sa livre de chair vous savez que Marx avait comparé le capital à un vampire qui devait sucer le sang du travail vivant c'était le travail mort qui suçait le sang du travail vivant mais là avec l'IA on va arriver à un niveau même caricatural de ce que disait Marx c'est à dire que ça ne va pas être simplement sucer le sang comme un parasite ça va être tué le travail vivant pour pouvoir continuer à vivre un peu comme dans la divine comédie je crois que c'est de mémoire le 33ème chant dans l'enfer au moment où Hugo Lain qui est enfermé doit dévorer ses enfants pour survivre et bien là nous allons avoir un moment où il va y avoir une lutte terrible entre la rentabilité que va demander le capital investi dans l'IA et le travail qui va être lui éliminé par cette IA et ils ont très peur qu'il y ait des révoltes sociales qui s'attaquent à cette tout simplement à ces data centers qui seront le capital et là je crois que le contrôle social que nous avons aujourd'hui préfigure le fait qu'ils veulent ficher tous les gens qui sont non seulement en effet contre la guerre extérieure mais qui pourraient devenir une ingérence intérieure contre l'intelligence artificielle et ses détenteurs et ses contrôles par rapport à ça il y a deux possibilités il y a celle qui est matérialisée aujourd'hui par Elon Musk qui a donné il y a quelques semaines une interview en disant c'est magnifique on a 3 à 7 ans selon les scénarii et puis les intelligences artificielles vont travailler pour nous et donc on va être riche on va profiter de notre temps etc je rappelle juste qu'à la fin des années 90 on disait la même chose des chinois on disait on va abandonner l'industrie l'énergie etc on va faire des services les chinois vont travailler pour nous on va se reposer on va voyager ça c'est pas tout à fait passé comme ça parce que encore une fois les forces de la vie le vivant les individus sont toujours plus forts que les modélisations c'est aussi un motif d'espérance

un petit point à rajouter dans ce panorama qui me paraît assez bien décrire la situation c'est le rôle de la guerre dans tout ça la guerre c'est pas simplement faire la guerre contre des concurrents la guerre c'est aussi créer et justifier par avance les moyens justifier par avance la privation de liberté justifier par avance les mesures de contrôle justifier par avance les dépenses et la recherche et accessoirement son propre poste évidemment puisque une fois que vous êtes en guerre toute personne tout pays qui est en guerre produit automatiquement un discours d'alignement en interne et ce discours d'alignement il vise globalement à créer une forme d'unanimité intérieure contre la guerre et évidemment comment vous produisez ce discours d'alignement quand on était au temps de la première guerre mondiale on racontait dans tous les journaux français que les soldats allemands coupaient les mains des petits-enfants au fur et à mesure de leur avancée ce qui permettait de motiver je dirais le paysan breton de fin du Finistère pour aller crever dans la gadoue des Ardennes il avait l'impression de lutter contre la barbarie bien sûr ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas eu de crime de guerre bien évidemment mais la propagande de guerre a un effet qui est un effet qui sert à verrouiller globalement la société à nous faire perdre notre sécurité et nos libertés et aussi un point qui me paraît très important et qu'il faut avoir toujours à l'esprit avec ça c'est que la guerre c'est dans son processus qui vise à créer l'unanimisme c'est la destruction méthodique à tous les niveaux de la société de la liberté du libre discours du libre choix à tous les niveaux c'est-à-dire que c'est pas simplement l'intérêt regardez reliser Orwell je veux dire reliser Orwell on sait plus au bout d'un moment quand on est dans 1984 contre qui ils sont en guerre est-ce qu'ils sont en guerre contre Eurasia contre Estasia etc mais non mais Eurasia était notre ennemi ah bon mais maintenant c'est Estasia alors question attends je termine et donc du coup ce qu'on comprend à travers cela aussi c'est que peu importe contre qui tu es en guerre in fine l'important c'est que la guerre existe pour que les gens qui maîtrisent le discours les pouvoirs les outils le contrôle te sortent en quelque sorte du régime démocratique en tout sous le prétexte de te sauver évidemment d'assurer ta sécurité et on n'a jamais perdu autant nos libertés que de la part de gens qui prétendaient à assurer nos sécurité

si Eric le permet une question comment tu expliques alors que nous ne sommes pas officiellement en guerre depuis 2023 que les médias ont un discours unanime 100% de les médias m'insuiment pour être dans la propagande de guerre raconter absolument n'importe quoi LCI est le pont avancé de ça mais finalement un peu tout le monde raconte ça comment moi j'ai mal l'explication mais Laurent et Eryna parce que l'ennemi est fabriqué c'est la fabrication de l'ennemi depuis des années mais pourquoi les médias c'est la première fois en France c'est sorti Macron il a fait des réunions dans son bureau il y avait les directions de rédaction des 8 médias français il était là le matin il leur dit il faut dire ça non mais Eryna

Eryna a dit ce qu'il y avait à dire c'est la fabrication de l'ennemi l'important c'est pas ce qu'il est vraiment l'important c'est pas ce qu'il est vraiment ni d'ailleurs ce qu'il veut vraiment parce que ce qui compte in fine c'est qu'il existe quelque chose qui justifie par exemple le prétexte de la guerre en Ukraine il n'y a pas eu un mort

français

c'est ce qui sert globalement à expliquer pourquoi on va créer une armée européenne transférer les services de renseignement transférer l'armée au niveau européen voire au niveau de l'OTAN demain et globalement on va perdre les derniers pans je pensais voire j'espérais que tu allais me dire c'est pour ça

que les médias ont été achetés par des oligarques

c'est le prétexte et le stress dont ils ont besoin pour justifier de nous priver des derniers pans de notre souveraineté nationale c'est l'avocat du diable de Dante et donc encore une fois peu importe qui est l'ennemi vraiment en fait ils ont simplement besoin d'en avoir un et donc ça ne veut pas dire qu'on n'a pas de conflit d'intérêt avec d'autres peuples et quand on n'en a pas c'est les gilets jaunes

donc on peut en avoir mais c'est finalement plus le désert des tartares que 1900 c'est à la fois 1984 et le désert des tartares mais c'est Giovanni Drogot qui attend allez Erina ensuite Philippe la question qu'il faut se poser aussi où sont nos intérêts et où sont les intérêts français dans cette guerre et là je vous rappelle quand même quelques chiffres avant 2022 la France était le premier employeur en Russie de quelle guerre vous parlez de la guerre en Ukraine de la guerre en Ukraine avant 2022 c'est à dire que le premier investisseur jusqu'à 20 milliards d'investissements

de la France

Air Liquide

et le premier employeur étranger

employeur 160 000 emplois en Russie tous les grands groupes français étaient à Moscou et dans les grandes villes Air Liquide Société Générale et beaucoup de Total

Renault, Total où sont passés nos intérêts

le roi Merlin

dans le Nord Stream on dit toujours que Nord Stream au départ il nous expliquait que c'était les Russes qui avaient s'aborder leur propre pipeline je rappelle quand même que dans Nord Stream il n'y a pas que les Allemands et les Russes il y avait aussi Engie il y avait plus d'un milliard d'investissements français Engie qui est une société qui est co-détenue par l'État donc encore une fois dans ce dispositif-là et dans ce processus-là on a affaire à une avancée à tous les niveaux que ce soit au niveau de nos libertés individuelles c'est pour ça qu'il ne faut pas séparer les problèmes les voir dans leur globalité les voir dans leur globalité c'est pas s'asseoir et dire on ne peut rien faire ça nous dépasse au contraire là où ces gens sont puissants c'est au moment où ils rentrent en contact avec le sol c'est-à-dire avec nous c'est-à-dire là où ils peuvent nous imposer concrètement des choix au quotidien c'est ces choix-là c'est ce quotidien-là qui est important aussi je dis ça parce que c'est une façon de se sortir de la tenaille je dirais de la question des réseaux sociaux si demain vous ne pouvez plus voir les vidéos par exemple de TV Liberté sur Youtube et bien vous irez les chercher sur le site internet de TV Liberté puis demain vous allez les chercher sur une plateforme secondaire etc tout sera éclaté au milieu de l'économie qui les brise

ça fera énormément de temps pour s'organiser

mais il y aura de toute façon des réponses ce qui compte simplement aussi c'est de se rappeler c'est de se rappeler que la nature a horreur du vide et que l'effet boomerang ils ne l'ont pas maîtrisé je suis persuadé que même s'ils réussissent à verrouiller la parole et à verrouiller une partie de l'information en contrôlant les réseaux sociaux je suis persuadé qu'ils vont s'apercevoir qu'en même temps ils courent un grave danger parce qu'ils vont mettre dans la nature je dirais je ne sais pas combien de centaines de millions de personnes qui vont devenir totalement enragées et je suis certain que ça va leur retomber sur le plan

une question que je vous pose

une question que je vous pose

à tous le prochain ou la prochaine présidente est-ce qu'elle pourra ou il pourra réparer ce qui a été détruit d'après vous Philippe Comte sans sortir de l'Union Européenne ça paraît très difficile

mais il n'y en a aucun

qui veut sortir de l'Union Européenne exactement d'ailleurs j'insiste ah si il y a Filippo Asino et Dupoignan oui c'est parti tu vas te faire engueuler tu auras une vidéo demain sur E3 auront-ils leurs 500 parrainages ça devient maintenant très difficile depuis que les parrainages sont publics moi-même j'ai cherché des parrainages pour différents candidats et c'est toujours très difficile depuis qu'ils sont publics et je voulais inciter d'ailleurs nos auditeurs a signé la pétition qui existe sur référendum.ue.fr pour demander la tenue d'un référendum sur notre appartenance à l'Union Européenne je crois que si ça atteint un chiffre important ils finiront par en parler alors bien entendu on pourra toujours dire que c'est pas très important comme action mais il faut la faire quand même

j'ai un petit avis là-dessus je vais pas m'étendre mais je pense que peut-être il est possible que la meilleure façon de sortir entre guillemets c'est-à-dire de se détacher de se libérer des contraintes de l'Union Européenne c'est-à-dire du système soviétoïde qui se fait appeler Union Européenne parce qu'il y a d'Européens que le nom soyons clairs c'est peut-être pas forcément de dire qu'on va en sortir je veux dire par là qu'il y a une différence en politique entre dire ce qu'on va faire et se mettre en situation de pouvoir le faire vraiment je veux dire ce qui est important d'abord c'est d'être élu changer les choses et une fois que vous êtes élu vous êtes élu vous créez vous essayez de créer l'unanimité et le débat pour pouvoir légitimer vos mesures politiques si vous commencez par dire au départ je vais faire ça et que 30 ou 40% de la population est d'accord avec vous c'est bien mais vous aurez 60% contre donc l'important n'est pas encore une fois l'important n'est

et là on est dans l'exemple

tout à l'heure quels intérêts ils avaient à faire cette loi tout de suite pour moi l'intérêt on revient sur l'URN l'URN est dans sa stratégie du ruisseau bon voilà pas de vagues tous les sujets délicats tous les trucs à en mer tous les sujets en mer demain on se glisse et on va s'installer tranquillement et c'est leur logique depuis 3 ans 4 ans c'est pour ça que quand il y a eu l'interdiction temporaire de Marine Le Pen et qu'ils ont organisé une manifestation aux Invalides je crois il y avait très peu de monde à la manif forcément parce que ça fait des années qu'à chaque fois qu'on se fait bouffer nos libertés à chaque fois qu'il y a des trucs que ça soit sur le Covid sur le tout un jamais on n'a pu compter sur l'URN pour appeler à des manifestations populaires bon pourquoi parce que c'est leur stratégie leur stratégie c'est pas de vagues pas de conflits pas d'opposition et on va se laisser comme sur un radeau glisser jusqu'à destination je ne dis pas que c'est la mauvaise décision je ne dis pas que c'est la bonne décision ce que je rappelle simplement avec un petit peu de réalisme politique pour les gens qui veulent bien y penser c'est que s'énerver sur ce qu'ils décident ou ce qu'ils font aujourd'hui ou ce qu'ils votent aujourd'hui n'a pas de sens ce qui compte c'est ce que vous faites quand vous êtes quand vous maîtrisez l'exécutif parce que tant que vous n'êtes pas au contrôle de l'exécutif vous ne contrôlez rien vous parlez vous faites du bruit vous faites du vent mais vous ne servez à rien

mais là on est vraiment au coeur du débat au coeur du système c'est à dire aujourd'hui quand on est entre 36 et 40% sur les sondages en tête des intentions de vote au premier au premier tour de l'élection présidentielle qu'est-ce qu'on fait est-ce qu'on va cabrer alors moi je ne sais pas quelle est la bonne enfin si je sais mais je le garde pour moi je ne suis pas conseiller quelle est la bonne stratégie est-ce que il faut faire la taquilla comme tu dis c'est à dire finalement montrer pas de blanche non c'est pas une question de montrer pas de blanche non non non avoir le double discours oui mais je vais m'en placer une parce que etc non moi justement avoir le double discours prendre le pouvoir et une fois avec les reines dire bon maintenant voilà la politique qu'on va mener ou est-ce qu'il faut bomber un peu le torse affirmer ses opinions etc les défendre quoi qu'il arrive c'est le cas par cas et voir ce qui se passe

bon voilà en clair la politique ça consiste pas à annoncer à l'avance ce qu'on va faire et se faire lire dessus ça consiste pas à dire moi je vais faire ça votez pour moi et comme ça vous allez pouvoir je vais pouvoir gagner non ça consiste d'abord à être élu à créer un rapport de force favorable et ensuite à se donner les moyens de pouvoir changer les choses parce qu'on maîtrise et qu'on a les leviers pour le faire je dis ça pas pour excuser évidemment les reculades ou les compromissions ou les endormissements ou les conneries des uns et des autres je dis ça simplement pour rappeler que entre un programme et son application il y a quand même de la distance

alors vas-y je t'en prie c'est juste ça dépend du cas ça dépend du sujet également ça dépend du degré d'attente des français quand tu veux annoncer des choses que 70% des gens veulent tu peux y aller tu peux y aller franco je pense que oui effectivement le milieu souverainiste français je vais encore me faire des ennemis sous-estime considérablement à quel point nous ne sommes absolument plus en 2007 ou en 2015 et que le discours souverainiste c'est-à-dire de triple sortie même de simple sortie n'est absolument plus hégémonique ou minoritaire et qui s'est doublé d'un verrouillage médiatique qui fait que si demain tu prends le pouvoir tu fais ton référendum tu te prends un 80-20 dans le cul et tu rentres chez mémé tu dois arriver 80 pour qui ?

80 pour le... on reste tu dois faire un vrai travail de débat à l'échelle de la... avec tout ce qui se passe tu dois faire un vrai travail avec des débats où il n'y a pas Nathalie Saint-Cric où il n'y a pas tout ça discuter pendant 6 mois montrer aux gens faire de la pédagogie sur les effets concrets de ce que ça provoque et au bout de 6 mois non non une fois que tu es élu je veux dire mais si là demain tu arrives aujourd'hui ceux qui arrivent avec un truc un programme du le jour où j'arrive le lendemain on sort sont suicidaires la seule position tenable c'est de dire si je suis élu 6 mois plus tard il y a un référendum après une épuration du corps médiatique intégral

et des vrais débats une vraie discussion alors ça tu ne peux pas parler tu ne peux pas dire que tu vas épurer le corps médiatique avant non plus tu ne peux pas mais le corps politique tu peux

non mais c'est vrai je pense que c'est du suicide d'aller directement aujourd'hui sur une position de Brexit Castelnau dit il faut la purge il faut la purge il faut la purge mais bien sûr qu'il faut la purge je suis assez d'accord mais bon la question c'est est-ce qu'il faut l'annoncer ou est-ce qu'il faut le faire et est-ce que si on l'annonce on peut le faire

et si on ne l'annonce pas est-ce qu'on peut quand même pour se soit bien clair la purge c'est le retour du peuple français à la tête de ses institutions bien sûr moi je suis complètement d'accord

je suis globalement optimiste mais aujourd'hui je suis pessimiste je pense que la population est là endormie parce que franchement comptons combien TV Liberté un million d'abonnés bon moi j'ai une petite chaîne mais quand même les personnes ont envie d'apprendre et avoir ces informations mais globalement on a vu ça avec la Covid on a ça avec la guerre en Ukraine maintenant avec les réseaux sociaux ça va passer ça va passer comme ça a été prévu par le système moi je ne pense pas vraiment et j'aimerais bien me tromper qu'en 2027 peut-être plus tard oui mais 2027 c'est trop tôt pour changer quoi que ce soit allez on va arriver bientôt au terme de cette émission j'aimerais juste un mot si on peut dire sur ce conflit avec l'Iran comment vous voyez l'évolution de ce conflit Laurent Osan

d'abord ce qu'on peut dire c'est qu'on a de plus en plus souvent l'impression qu'on a affaire à des gens qui ne savent pas ce qu'ils font et qu'ils le font en fait avec il n'y a qu'à regarder la communication de Trump je veux dire le matin il vous dit un truc l'après-midi vous dit l'inverse le surlendemain il vous a dit encore un autre truc je veux dire l'incohérence totale de leur démarche leur manque de préparation l'absurdité globalement de leur communication fait que dans le monde entier les Etats-Unis sont en train de se ça fait déjà un bout de temps que beaucoup le pensent mais de plus en plus souvent considèrent que c'est un état voyou pur et simple dirigé par un vieillard qui ne sait pas faire autre chose que des deals c'est-à-dire de se foutre de l'argent dans la poche en manipulant les cours du pétrole en déclenchant des frappes 3 millions par jour en déclenchant des frappes les débuts de week-end pour que ça n'impacte pas les cours etc etc donc l'impression générale qui se dégage de tout ça c'est que les Etats-Unis sont vraiment au bout de la dégénérescence sur le plan politique alors observons-le notons quand même c'est un point important qu'en même temps que Trump qui a ses côtés sympathiques par ailleurs il avait surtout des côtés sympathiques à partir du moment où il se paye la tête de nos dirigeants parce que ça ça nous fait quand même toujours plaisir mais au-delà de ça notez quand même le caractère totalement désinhibé de la communication aussi bien israélienne que états-unienne et qui commence à faire tâche même dans l'Union Européenne on ne suit pas les mêmes objectifs dans cette guerre quand je dis désinhibé ça veut dire neutralisation vous savez c'est dans le cortex frontal c'est la partie du cerveau qui gère les émotions qui permet de contrôler les émotions et de quelque part de tenir compte de ce que les gens peuvent comprendre de ce qu'on a le droit de dire de ce que vous voyez c'est bon là j'étais en roue libre voilà l'exact inverse c'est le syndrome Gilles de la Tourette vous voyez c'est le mec qui voilà la diplomatie Trump c'est une diplomatie Gilles de la Tourette c'est-à-dire que c'est un mec qui passe de l'insulte au massacre d'école de gamins à des déclarations

avec quelle école de gamins

le premier jour de la guerre cette guerre contre l'Iran

c'est ouverte

sur le massacre d'une école avec tous les gosses et les parents dedans qui a fait près de 200 morts en Iran alors qu'ils étaient je le rappelais depuis plusieurs mois en négociation avec les Etats-Unis tirés probablement d'un porte-avions tirés d'un porte-avions mais il y a plus de 200 gosses qui sont morts en Iran et la guerre cette guerre a commencé comme ça imaginez vous êtes en train de négocier je ne sais pas avec qui demain matin vous êtes en train de négocier un truc et tout d'un coup le mec avec lequel vous êtes en train de négocier bombarde une de vos écoles et tue 200 gosses avec leurs parents dans une école alors évidemment on a retrouvé toute la panoplie habituelle des collaborateurs des néoconservateurs qui ont toutes sorti leur pancarte « Fuck Rameney » « Soutenons les femmes iraniennes » etc.

comme si évidemment Trump allait là-bas pour sauver les femmes iraniennes ou faire quelque chose de genre

vous avez fait le même coup avec Gaza quand on a trouvé Mein Kampf n'est-ce pas dans tous les immeubles de Gaza il y avait Mein Kampf

voilà bah oui c'est bien connu d'abord il lise l'allemand dans le texte même là-bas vous avez des versions d'édicacées et tout donc on a affaire globalement sous l'influence globalement d'Israël parce que c'est globalement Israël qui ouvre la fenêtre d'Overton aujourd'hui parce que je vois des droitsards qui nous parlent de l'ouverture de la fenêtre d'Overton alors je dis à l'extrême droite française les gens qui ouvrent la fenêtre d'Overton c'est Israël et suivre cette ouverture de la fenêtre d'Overton

la fenêtre d'Overton

c'est le processus par lequel on élargit ce que les gens sont capables d'accepter d'entendre ou les idées qu'ils sont capables d'entendre d'accepter et de reconnaître et donc plus ouvrir la fenêtre d'Overton ça veut dire pour faire très simple ça veut dire élargir l'acceptabilité du discours élargir ce que les gens sont capables de supporter d'entendre et donc je dis simplement à une partie de l'extrême droite qui compatit qui est très bien dans ce logiciel impérialiste dans ce logiciel interventionniste dans ce logiciel agressif pro-guerre etc qui joue parfaitement son rôle je crois que Sarah Knafo était à l'ambassade des Etats-Unis hier pour rencontrer le père de Jared Kouchner qui est l'ambassadeur des Etats-Unis c'est intéressant ce qu'il a dit d'ailleurs qui est l'ambassadeur des Etats-Unis en France le père de Jared Kouchner type qui a été condamné d'ailleurs à deux ans de prison parce qu'il avait fait emmailler une prostituée chez le mari de sa soeur ce sont des escrocs ces gens-là il faut voir le niveau de ces gens-là c'est-à-dire que l'ambassadeur des Etats-Unis en France est une fripouille de bas étage et d'hier vous aviez Sarah Knafo qui était en train de rendre compte elle avait discuté du sort de la communauté juive en France avec l'ambassadeur des Etats-Unis bref là où je voulais en venir c'est que globalement on a une caste de gens en France qui se charge de désinhiber le discours c'est-à-dire de rendre des choses totalement inacceptables immorales inconcevables de le faire passer dans le discours et de le rendre quelque part acceptable par le grand public on a réussi à nous faire accepter qu'on pouvait massacrer des populations civiles et les réduire en charpie vous aviez une chaîne CNews pendant des mois qui a été capable d'inviter des gens qui t'expliquaient que quand un gamin palestinien mourait sous les bombes israéliennes c'était quand même pas une rupture avec l'humanisme parce que quelque part il n'avait pas c'était pas pareil donc il y a un processus de désinhibition du discours il a commencé en Israël il se poursuit dans l'administration américaine c'est normal courroie de transmission habituelle et aujourd'hui il se diffuse dans l'ensemble de la société occidentale c'est-à-dire de tous les esclaves des Etats-Unis et de son gouvernement et ce processus-là ce processus de désinhibition du discours qui vise à nous faire accepter absolument n'importe quoi et à abandonner tous nos principes en même temps que nos intérêts évidemment ce discours ce processus de désinhibition c'est la pinochisation politique et la liquidisation idéologique on n'a pas à accepter ça on peut défendre ses intérêts en tant que peuple français on peut vouloir lutter contre l'islamisation de la France ou contre l'immigration de masse sans se retrouver complice et soutien d'un gouvernement qui massacre des gosses à coups de bombe pendant des mois je pense que c'est possible alors ça

ça c'est important et c'est pour apporter de l'eau au moulin à la fois de Philippe et de Laurent sur le nationalisme qui n'est pas un impérialisme on a mal regardé les choses on pensait que les droits tard pour reprendre ton expression étaient des nationalistes exacerbés plus français que les français et on se rend compte que ce n'était pas des nationalistes ce sont des impérialistes mais des impérialistes voilà tout est dit je crois il reste une minute avant de terminer vous partagez l'analyse de Laurent Ozon sur Israël et les Etats-Unis totalement si ce n'est que derrière la guerre en Iran il y a bien entendu l'attaque de la Chine car l'empire l'empire américain pour simplifier a comme cible son seul adversaire géopolitique et économique qui est la Chine l'Iran la Russie sont un hors d'oeuvre par rapport à ce qui nous attend et nous pouvons être certains que nous allons avoir dans très peu de temps énormément de China bashing de calomnie totale contre la Chine et s'il se passe sur les réseaux sociaux annonce cela parce que c'est vrai que à la fois surtout allez on va dire surtout pour Trump et son administration l'Iran le Liban la Palestine même etc avec le problème particulier d'Israël sont considérés comme des des proxys en fait ou des des possessions etc voilà et le vrai le vrai ennemi fondamental c'est la Chine

le vrai ennemi c'est le bloc formé par la Chine la Russie et l'Iran c'est à dire ce qu'on appelle le grand c'est le grand continent c'est à dire la multipolarité du monde

et bien ce sera le mot de la fin merci beaucoup Laurent aujourd'hui il y a une tradition dans cette émission d'ailleurs on va en profiter pour applaudir Ignace et qu'il fait un portrait de l'invité alors le voilà je le montre à côté de vous voilà si on peut montrer à la caméra voilà et la version caricature voilà comme ça on peut voir les deux à côté c'est pour vous et on remercie beaucoup Ignace on peut aller sur son site designace.com si vous voulez des caricatures merci à tous à Didier Maisto à Greg Tabibian à Philippe Comte qu'on retrouve donc je le disais sur Front Populaire et ça et à Irina Dubois le prochain livre il est sur quoi Laurent Ozan ?

tout à fait dans l'ambiance actuelle qui s'appellera quand mon compte X disparaîtra puisque j'ai extrait puisque c'est le seul réseau social que j'utilise depuis maintenant près de 15 ans et j'ai écrit quand même beaucoup de choses dessus des choses parfois intéressantes à garder et je me dis que quand ce compte va probablement disparaître dans les semaines ou les mois qui viennent je me suis dit que j'allais sauvegarder les longs développements ou les tweets que j'avais fait dedans et les publier sous la forme d'un livre et donc il sera probablement disponible en vente à partir de la rentrée incroyable c'est un hasard

avec tout ce qui se passe pas vraiment pas vraiment bon en tout cas alors écoutez ça fait écho à l'introduction de cette émission je vous annonce que si je l'espère nous sommes encore là les prochaines semaines voilà il y aura un dernier Bistro Liberté exceptionnel c'est la première fois depuis je crois trois saisons qu'on le fait on fera un Bistro Liberté spécial le 5 août ce sera la dernière émission véritablement de la saison et on trouvera véritablement un moyen de les diffuser j'en suis sûr donc ce sera le 5 août avant notre entrée donc pour la saison prochaine je remercie toute l'équipe de Bistro Liberté qui était avec moi ce soir il y avait bien sûr la réalisation Raphaël on l'applaudit bien fort derrière les caméras ce soir il y avait Charles qui est devant moi Maxime ainsi que Rewal on vous applaudit bien fort au son il y avait ce soir Pierre accompagné d'Edouard merci aussi à l'équipe de production emmenée par Arnaud Soyer et Lise Blaise bien sûr à la direction TVL merci donc à tous et au public on se retrouve donc