Marine Le Pen continue de défendre un "rapprochement stratégique" avec la Russie

et beaucoup maintenant le rôle de la france dans l'otan tandis que la finlande et la suède semble vouloir intégrer le temps je lis parfois dans la presse internationale qu'un déséquilibre de l'otan à des engagements français seraient craint y compris outre atlantique dans l'hypothèse de mon élection je voudrais dissiper tout malentendu je souhaite simplement renouer avec la politique qui fut la nôtre de 1966 à 2009 qui n'appliquent a nullement une soumission à moscou un éloignement de nos engagements au titre de l'article 5 et jamais entre 1966 et 2009 la loyauté de la france à l'égard de l'otan n'a été mise en défaut je ne placerai simplement jamais ne force jamais sous un commandement qui ne relèvent pas de la souveraineté nationale française ni sous un commandement intégré de l'otan les lys ou un futur commandement européen la france est un état fondateur de l'otan et c'est à l'otan non à l'union européenne que nous devons une paix relative sur le continent européen si l'on exclut les conditions de la dislocation de la yougoslavie je ne proposerai donc pas de quitter le temps mais son commandement intégré comme ce fut le cas de 1966 à 2009 les raisons données d'ailleurs par le général de gaulle en 1966 s'applique encore aujourd'hui non soumission à un protectorat américain exercée sur le sol européen sous couvert de l'otan refusent de voir être engagées contre notre gré dans certaines des guerres menées par les états unis ce n'est pas moi qui ai déclaré l'otan en état de mort cérébrale je ne souscris d'ailleurs pas à sept formules à l'emporte-pièce et périlleuse même si je reconnais que le président n'a qu on a fait preuve de fermeté à l'égard d'un maire de gan dans la présence au sein de la même organisation régionale de défense que la nôtre pourrait sembler discutable je le répète sans ambiguïté élue présidente je quitterai le commandement intégré mais ne renoncerait pas à l'application de l'article 5 du traité de l'atlantique nord sur la sécurité collective exactement donc comme ce fut le cas avant 2009 permettez moi de préciser un peu les choses le rapport védrine de 2012 considère en substance une deuxième sortie de la france du commandement intégré de l'otan ne serait pas une option mais que nous devons nous y montrer plus exigeant c'est un point de vue respectables et largement partagée d'ailleurs il faut bien dire au sein des élites françaises y compris militaires d'ailleurs mais je ne crois pas que la france puisse se montrer plus exigeantes en se maintenant au sein du commandement intégré c'est une tactique qui selon mes observations a échoué enfin nous devons états membres de l'otan nous interroger sur la définition du rôle de cette alliance après la dissolution du pacte de varsovie dès que la guerre russo ukrainienne sera achevé et aura été réglé par un traité de paix je me prononcerai en faveur de la mise en oeuvre d'un rapprochement stratégique entre l'otan et la russie comme cela avait été naguère envisagée c'est l'intérêt de la france et de l'europe mais aussi je crois des états unis qui n'ont même dans l'hypothèse une réticence de washington à envisager une europe de liste de bonnes a bien dit le stock aucun intérêt à voir émerger une étroite union sino russe [Musique]