Le grand entretien : François Asselineau & Xavier Moreau ! | Divergence Politique

[musique]

Bonsoir et bienvenue sur Divergence politique, un épisode exceptionnel aujourd'hui puisqueon a la chance d'avoir comme invité et Xavier Morau et François Séino. Ça faisait très longtemps effectivement que vous auditeurs vous nous demandiez la venue sur divergence politique de François Sino et bien c'est choses faites. On va parler durant cette émission avec François Sino et Xavier Morau ben de la situation de la France. On va parler de l'international et puis on parlera bien entendu de cette présidentielle. Alors euh messieurs, j'ai une question toute simple à vous poser. François, on voit aujourd'hui euh une situation dans l'hexagone qui est extrêmement dégradé économiquement, socialement.

On voit aujourd'hui des mouvements étudiants. Euh est-ce que vous avez peur pour la France ? Oui. [raclement de gorge] Oui. Notre pays est dans une situation alors pas forcément conjoncturellement. Il [raclement de gorge] est probable que ça va se calmer mais de façon structurelle notre pays est dans une dans une situation extrêmement grave.

une des plus graves peut-être d'ailleurs de toute son histoire plurimillénaire parce que désormais nous avons non seulement un chef d'état, ça c'est déjà arrivé avec Charles ou avec Pétin, mais on a non seulement un chef d'état, mais on a toute une caste politique qui a fait dans sa tête une croix sur la France, sur son existence, sur son indépendance, sa souveraineté, son unité nationale et on a l'impression que l'écrasante majorité des responsables politiques français sont d'accord en leur en leur fort intérieure, en leur â conscience pour faire disparaître notre pays. Alors ça c'est quand même nouveau.

C'est quand même nouveau parce que franchement on a beau se creuser la tête, c'est difficile de trouver quelque chose de pareil. Ça d'autant plus que un certain nombre de ressorts ancestraux sont cassés. Je pense en particulier au ressort de l'église de l'Église catholique qui a été quand même régulièrement quand même un peu la la la l'âme de la France. Euh on vient d'apprendre, je fais un aparté mais on vient d'apprendre, vous l'avez vu, que le Parti indépendantiste québécois vient de remporter les élections provinciales et donc va probablement organiser l'année prochaine un référendum sur l'indépendance du Québec, un nouveau référendum.

Je rappelle que depuis la bataille des plaines d'Abraham de 1759 qui a vu la fin du Canada français, c'était au nord de Québec, c'est l'Église catholique qui avait été l'âme de la résistance à l'hégémonie anglo-saxonne et qui avait d'ailleurs poussé les femmes du Québec, les Françaises canadiennes à faire des enfants. Dans chaque famille avait 15 à 20 enfants. C'est ce qui a fait cette révolution qui a fait passer la démographie du Québec de 60000 habitants en 1760 à 6 millions de siècles après en 1960. Un taux de reproduction incroyable.

Bon, je ferme la parenthèse mais pour dire que ce ressort là, le ressort de la de l'église, le ressort de la foi dans la France, la la connaissance de son histoire, la fierté de l'histoire de France et cetera, le patriotisme de façon générale, et bien les ressorts sont quand même sacrément sacrément amochés si vous me permettez cette expression familière. Euh on n'est plus dans la France de 1913-1914 hein, on est dans une France euh qui a été euh alors ça c'est le la première chose.

Deuxième chose, bah c'est l'hétrog l'hétérogénéisation de la population française avec toutes les migration qui sont intervenues à la fin depuis la depuis les années les années 50 et qui fait que désormais alors sans nécessairement versé dans la théorie du grand remplacement mais enfin qui a de plus en plus d'adeptes forcé de constater qu'en tout cas on va vers un monde dans une société fragmentée communautarisée où le vivre ensemble pose problème et même est théorisé et venté et promu par un certain nombre de de de snacles sur la scène politique française.

Donc tout ça, ce sont ces ces ces espèces de grands ressorts de rappel qui permettaient à Charles de Gaulle dans son discours d'Alger de décembre 1943 de dire 20 siècles d'histoire sont là pour attester qu'on a toujours raison d'avoir foi en la France. Moi, c'est ce que j'essaie de dire dans mes dans mes réunions publiques, mais par moment je me pose la question parce que il y a une espèce de vivre ensemble qui s'était émoussé.

Alors dans d'un côté je dis ça, puis de l'autre côté je quand même il y a motif d'espérer parce que il y a quand même si vous voulez par exemple la présence de du christianisme en France, du catholicisme et qui est consubstantiel à la à la France, on voit quand même que ça n'est pas mort. Vous savez, vous n'avez pas une religion euh euh qui a prévalue pendant euh 1500 ans. Euh c'est pas euh c'est pas 50 ans de de d' religiosité qui vont la faire disparaître. Euh ça se traduit, ça ça percole, ça quitte les églises, mais ça ça envahit les syndicats, les ONG, les mouvements de bienpensance et cetera et cetera.

le communisme en France, le parti communiste français c'est était imbibé bien que AT officiellement était imbibé les les les vieux communistes français étaient imbibés d'une morale qui ressemblait beaucoup à la morale la morale catholique à certains notamment sur les mœurs ou sur la le travail sur le respect et cetera et cetera. Donc moi ce que je vois c'est que là on a vu la le voyage de Léon X à Paris. J'ai relayé, j'ai fait partie des personnes qui ont relayé sur Twitter cette comparaison qui est quand même singlante. Entre 2023, Macron qui descend les Champslysées le 14 juillet 2023, il y a absolument personne pour l'acclamer.

Il y a pas un chat euh en plein c'est quand même il est il est il est 11h du matin et puis euh il fallait un QR code cher François. Comment [rires] il fallait le QR code peut-être déjà à cette époque ? Oui, alors fallait peut-être déjà le QR code effectivement parce qu'il avait peur d'être d'être d'être assassiné, je ne sais pas. Et puis on a vu le le Léon X descendre la même avenue, la plus belle avenue du monde qui a été créée par le préférent du taux. On oublie toujours Soui Philippe euh le Léon X qui descend, on sait pas combien il y avait de monde mais d'après certaines estimations, il y avait plus d'un million de personnes qui étaient là pour pour l'acclamer.

Ce qui prouve quand même que euh et voilà euh il y a il y a des vieux des vieux fonds euh qui qui continuent d'exister, hein. Voilà. De la même façon aussi que il y a eu beaucoup d'immigration, mais quand on connaît bien le monde de l'immigration, euh il y a bien sûr euh des des des fondamentalistes et cetera qui sont travaillés, financés par les frères musulmans et au-delà d'ailleurs par le Qatar qui est un ami des des des puissants de de ce de ce monde. Euh donc ça ça existe euh les barbus comme on dit.

Il y a aussi à l'autre de l'autre côté et ce ne sont pas les mêmes des délinquants parce que le il y a parmi les délinquants enfin c'est les les les barbus ne sont pas forcément des délinquants à faire du volent pas, ils boivent pas des ils roulent pas dans des dans des Ferrari avec une avec une fille déshabillée à côté d'eux en train de de picoler du whisky. C'est pas du tout le même profil. Mais entre ces deux caricatures, il y a aussi une partie très importante dont on parle peu, même jamais, de l'immigration, y compris de l'immigration africaine, nord-africaine et africaine et bien qui s'intègre et même qui s'assimile petit à petit, hein.

C'est c'est nous on en voit on en a l'expérience de notre mouvement politique où moi je vois qu'il y a beaucoup beaucoup de Français d'origine du Maghreb ou d'Afrique qui sont qui soutiennent beaucoup l'UPR parce que quand ils sont arrivés leurs parents ou leurs grands-parents leur ont dépint la France sous des dehors extraordinaires et parfois ils sont et je pèse mes mots pas tous hein bien sûr c'est je vois que monsieur Henri de l'esquien va pousser des hurlements mais il y en a Il y en a certains, il sont plus patriotes que que des Français de souche.

Moi, j'en vois beaucoup par exemple qui sont scandalisés de voir à quel point la France s'aplatit devant Washington, devant le le l'il coup de de Netaniaahu, devant la la la le soutien de l'OTAN à l'Ukraine et cetera et qui sont en revanche très favorables à un retour à à une France souveraine et indépendante. François, je François à ce sujet-là, si vous me permettez de vous interrompre, euh moi j'ai ce qui m'a frappé également dans ce voyage du pape, c'est qu'il m'a rappelé un autre voyage d'un autre pape en 1979 dans la Pologne communiste euh et où il a où le pape Jean-Paul II a été accueilli triomphalement et où finalement ça a sonné le glas de de ce régime tyrannique et totalitaire.

Moi, j'ai fait la j'ai pas pu m'empêcher de faire la comparaison avec le voyage du pape Léon X dans une France aussi qui est soumise à une tyrannie et un système totalitaire euh basé à Bruxelles. Est-ce qu'on peut pas faire cette Qu'est-ce que vous pensez de cette comparaison ? Oui, je trouve qu'elle est alors euh bon c'est toujours faut toujours les convaces sont toujours un petit peu délicates euh parce que même les les même en France les partisans de de de enfin des les chrétiens euh en France les chrétiens pratiquants, les catholiques pratiquants sont très minoritaires maintenant.

Mais même parmi ceux-là, vous en avez qui sont tout à fait dans l'église, dans la communion de l'église post-Vatican 2. Et puis vous en avez toute une frange, des traditionnalistes pour ne pas même parler des intégristes, qui sont en guerre frontale. Euh je ne suis pas sûr queon retrouvait cette cette divergence dans l'église sous sous Solide Arnoche et après l'élection de de Carole Villa au trône de Saint-Pierre.

Mais vous avez quand même, je trouve, assez raison même raison parce que je trouve que c'est une d'abord c'est toujours intéressant de faire des comparaisons stimulantes et parce que je pense que dans un cas comme dans l'autre, un des succès un des succès de du voyage de Léon X euh c'est le le le discours de vérité qu'il tient et un discours et qui s'inscrit dans une chaîne de génération. Je cite souvent, il y a un beau proverbe africain qui dit "Si tu ne sais pas où tu vas, regarde d'où tu viens." Et il y a une soif en France que je mesure bien euh au quotidien, je le vois sur les réseaux sociaux, je le vois quand je vais en province.

Euh il y a une soif de plus en plus manifeste dans l'électorat que euh les les gens veulent de la vérité. Ils ne supportent plus le discours des politiciens convenus, concocté par McKinsey ou autre. Moi, je ne sais pas du tout où on va mais ça je serais je serais vraiment le dernier à être surpris si on découvrait par exemple qu'au moment de l'élection présidentielle Édouard Philippe et Gabriel Atal et Gluxman a supposé qu'ils poursuivent leur le leur leur candidature si on découvrait qu'il ils font des scores ridicules. Enfin moi je ne connais pas autour de moi de gens qui trouvent que Gluxman ou Atal ou Édouard Philippe soit un type formidable.

Et alors évidemment, il y a un billet de confirmation parce que les gens que je connais, c'est pris peut-être des gens qui sont plutôt dans l'opposition, mais quand même on voit bien sur les réseaux sociaux, on voit bien aussi les résultats sur internet lorsqu'ils font des vidéos. Euh enfin c'est c'est risible hein. Je me permets de signaler que le la le la chaîne que j'ai créé UPRTV, on vient de dépasser les 515000 abonnés et 130 millions de vues cumulées euh pour UPRTV. Euh et si j'y ajoute ma chaîne perso, euh il faut y ajouter 20000 abonnés supplémentaires et 122 millions de vues, excusez-moi, 20 millions de vues supplémentaires et 122000 abonnés.

Donc ça fait 634 600, je sais plus combien. Euh si je compare ça avec Édouard Philippe, Édouard Philippe, il a une seule chaîne qui s'appelait Horizon TV qu'il a rebaptisé parce que il l'a quand même lancé il y a 6 ans, hein. Et bien Édouard Philippe dont on nous dit que c'est l'homme politique préféré des Français, il a sur sa chaîne, il a 7000 abonnés quand nous on en a 515000 pour notre mouvement et 122000 pour ma chaîne perso. Et il a 1 million de vues cumulées. Alors que nous si je fais le le la jonction des deux, on a 150 millions de vues cumulé, c'est inoui. Et et à tal c'est à peu près du même acabi.

Donc il y a vraiment pour revenir donc à la question que je trouve intéressante, c'est que on a l'impression que enfin je crois vraiment et ça c'est très prometteur notamment pour l'élection présidentielle qui arrive, il y a un engouement, il y a une recherche de la vérité. Alors, pas par tout le monde bien sûr parce qu'il y a des gens, les personnes âgées qui sont collées devant la télévision et qui pensent que Poutine c'est l'émul d'Adolp Hitler qui qui se laisse complètement laver le cerveau par je ne sais pas par par tout le narratif habituel qu'on que l'on nous sert hein, que Macron il fait ce qu'il peut, qu'il a souri la France du Covid.

Enfin, il y a des gens qui qui le croient parce que malheureusement ils n'ont accès au grand médias. Mais il y a quand même et vous avez vu ça c'est un fait porteur d'avenir he quand on fait de la futurologie on s'intéresse au fait porteur d'avenir. C'était il y a quelques mois je crois et le pour la première fois en France le nombre de Français de de de gens qui vont chercher de l'information sur les réseaux sociaux sur les les chaînes de la de la web aux sphères sont devenus plus importants que ceux qui écoutent les médias mainstream. C'est c'est très très impressionnant.

Donc il y a il y a cette cette dérive et puis je concluraai pour euh par exemple pour la primaire de du Parti socialiste si je sais pas si vous l'avez suivi mais il y a madame Segen Royal qui est en train de faire un tabac. Je sais pas comment ça va se terminer mais elle était même il l'avait même pas calculé comme disent les jeunes aujourd'hui. Bah elle était même pas référencée. Tous les médias, tous les tous les lobby poussent à la candidature de Gluxman qui comme par hasard est très proche de la CIA.

Tous les tous les combats de Glux Fan sont des combats internationaux qui épousent exactement les combats des États-Unis, que ce soit ce sur le prétendu génocide igour ou bien le prétendu ou bien la Géorgie puisqu'il était proche de sa casvili ou bien l'Ukraine. Bon euh donc c'est lui paraît-il qui devrait remporter la primaire. Attendons de voir. Attendons de voir parce que je sais pas si vous avez vu mais madame Sgolen Royal, elle a c'est pas délicat de de dire l'âge d'une d'une dame, mais enfin elle a elle a quand même elle a 73 ans, elle les porte d'ailleurs très bien, elle est très dynamique, elle a de l'expérience mais elle a atteint un âge où elle a plus envie de faire semblant.

Elle met les pieds dans le plat. Je sais pas si vous avez vu. Elle le met les pieds dans le plat avec une avec [rires] une elle a rambarré rembarré du lux mais ça fait la joie des de beaucoup de gens hein. Et je serais pas surpris si finalement elle se elle surprenait à la au résultat de la de la primaire parce que et ça va dans le sens de ce que je disais et il y a une soif des Français pour la vérité. Et Léon X a été un peu l'incarnation, si j'ose dire, de ses grandes valeurs de de vérité, de de morale aussi.

Les Français en ont aussi un peu assez de toute cette morale complètement tordue que l'on nous impose de tous les trucs à la limite de du pédosatanisme, la la comment dirais-je le la le spectacle pour lancer les Jeux Olympiques. Il y a quand même 130 pays du monde qui ont refusé de rediffuser le la la la scène de de blasphématoire qui avait aucun sens. D'ailleurs, si vous me permettez de vous interrompre François, la la séquence pour pour Emmanuel Macron est terrible parce que en gros, il voulait jouer sur le la présence du pape Léon X pour se faire mousser. C'était le dernier grand rendez-vous peut-être de de son de son quinquena.

Et puis dans immédiatement après, il a eu cet échec en Espagne où le Parlement a refusé de signer le traité d'amitié qui pourtant était très peu engageant finalement entre l'Espagne et la France. Ça ce ce quinquena qui est en fait un un deux quinquena en fait finit au niveau international, je dirais comme il a commencé dans une véritable catastrophe. La voix de la France n'existe plus. On se moque de nous dans le meilleur des cas où on nous déteste dans dans dans le pire des cas. Comment vous analysez cette ce grand déclassement diplomatique ? Malheureusement, je suis d'accord avec vous.

Ce qui est triste, ce qui est vraiment triste et ce que je pense par exemple vu de Russie, je pense que quelqu'un comme Poutine, comme les dirigeants russes sont quand même suffisamment expérimentés pour savoir pour faire la différence entre ce que pensent les ce que font les dirigeants et ce que pensent les Français. Parce qu'en France, enfin vous le savez bien, mais en France tout le monde n'est pas du tout d'accord avec la la positionition de la France, par exemple, contre la Russie. Il y a des gens qui sont qui soutiennent Macron, qui soutiennent Zelanski, ça existe, ça c'est vrai.

Mais moi je je vois quand même, il suffit d'ailleurs d'aller sur les réseaux sociaux, il y a quand même beaucoup de Français notamment des des les anciens communistes qui ceux du temps de George Marchet ou de Maurice Thorz avant qui ont gardé il y a des familles de pensé en France qui ont gardé de l'attachement pour l'URSS, pour la libération du nazisme et et au-delà pour la Russie en fait. Euh et donc et ça ça je rappelle qu'en 1940 47 représentait 29 % de la population. C'est un petit peu comme je disais de l'église catholique hein. L'Église catholique elle a pas pu passer de 95 % à à zéro en l'espace de 50 ans. C'est pareil.

On n' pas 29 % de personnes qui étaient en admiration devant l'URSS en en et puis la le monde russe de façon générale en en 1947 et qui serait devenu zéro. C'est pas vrai. Il reste dans la population française sans compter. Je parle des communistes, il y a aussi les goulistes, hein. La les les comment dirais-je ? la la saga la la geste golienne de avec Normandie Yémaen avec la reconnaissance par la France de la enfin le de la le lancement par la France de la politique de détente avec la le voyage de 1966 la grande commission mixte franco-soviétic et cetera, il y en a des restes des avec la Chine aussi avec la Chine la reconnaissance avec la Chine en 64.

vraiment important et puis il y a de plus en plus comme je disais tout à l'heure des gens qui vont chercher l'information donc et puis il y a alors il y a un bon baromètre un petit peu de de la de l'état d'esprit de la population c'est le Rassemblement national. Le Rassemblement national qui est un parti qui est enfin excusez-moi, je vais avoir des mots un peu durs mais enfin c'est vraiment les convictions sont devenues égales à zéro. Euh c'est simplement collé à ce que pense l'opinion publique. Donc madame Le Pen, elle a abandonné toute idée de sortir de l'Union européenne de l'euro euh depuis euh depuis une vingtaine d'années.

Euh a supposé même d'ailleurs qu'elle ait jamais voulu le faire ou son père aussi parce que je rappelle que je n'ai jamais trouvé un seul document moi du Rassemblement national et avant eu du Front National qui proposait la sortie de de l'Union européenne en particulier sur les les professions de foi pour les élections européennes. Enfin bon, en 2017, elle avait vaguement envisagé qu'il y aurait un référendum à la Sainglinglin pour qui, pourquoi et cetera. Mais donc en 2017, madame Le Pen a carrément définitivement rompu avec l'idée de vouloir sortir de l'Union européenne et de l'euro parce que il y avait des sondages qui disaient ça.

Mais maintenant, ben maintenant alors c'est pareil pour la Russie. pour la Russie. Alors, elle a des elle a la politique des lieutenants. Il y en a de temps en temps qui notamment Bardella qui était allé rencontrer Zélinski sous la houlette bienveillante de Valérie Aur et de Nicolas Loiseau. Enfin, on aura tout vu. Et puis monsieur Bardella avec son son avec monsieur Tony, son l'un de ses ses portes valises là qui s'était rendu en Ukraine. Puis de l'autre côté, vous avez un autre Front nation, un autre rassemblement national avec Philippe Olivier, Thierry Mariani qui eux sont contre contre l'Ukraine et sont plutôt favorables, même très favorables à la position russe.

Et en fait madame Le Pen, a fait du dérapage contrôlé parce que elle comprend bien que dans l'opinion publique, il y a deux les deux forces coexistent. C'est c'est vraiment c'est vraiment significatif. Euh voilà.

Donc et puis il y a aussi un aspect, si vous me permettez François, il y a aussi un aspect, c'est que bah le pays est ruiné et que on voit, je crois que l'estimation c'est que le conflit ukrainien soit directement soit par le financement de l'Union européenne a coûté à la France autour de 40 milliards d'euros alors queon est en train de renier sur on veut renier sur les retraites sur le le et et on s'aperçoit d'ailleurs que contrairement à ce qu'avait dit Emmanuel Macron là, il y a quelques informations qui viennent de sortir, c'est-à-dire qu'une partie du complexe militaire industriel français qui est la garantie de notre souveraine la défense de notre souveraineté de la souveraineté de notre défense euh et bien et dans et dans le pire état possible les les canons César ne pourront ne peuvent plus être forgés.

Les corps des obus également les fonderies sont sont à l'arrêt. Donc c'est effectivement je pense que là Marine Le Pen surf sur le fait que les Français se rendent compte que on a plus d'argent à donner à donner à l'Ukraine incontestablement. Absolument. Alors ça de de façon plus générale d'ailleurs. En fait, il faut bien comprendre que la France est un pays qui est euh qui est euh comment dirais-je qui subit euh euh une espèce de ponction euh de ses finances, un pillage annuel quotidien euh par notamment des des puissances étrangères. On on ça c'est quelque chose que les Français ne voient pas bien.

On a on a en France tout un discours sur le discours d'un lissennard, d'un d'une KNAFO de gens comme ça qui disent "Il y a trop d'état, trop de fonctionnaires, trop de c, trop de ça". Et trop de prélèvement obligatoire. C'est c'est vrai qu'il y a trop de prélèvements obligatoire. Je suis bien d'accord. Euh les fonctionnaires sans doute, moi en tout cas le fonctionnaires d'État, je pense qu'il y en a pas tant que ça. C'est plutôt des fonctionnaires territoriaux. Enfin, nous dans notre programme, on a proposé la suppression des régions. On vivait très bien sans région jusqu'en 1982, hein, sans région collectivité.

Pour les fonctionnaires d'État, moi, j'aimerais qu'on m'explique la liste des fonctionnaires qu'il faut qu'il faut supprimer. Est-ce qu'on veut moins de enseignants, moins de policiers, moins de gendarmes, moins de personnel hospitaliers ? Enfin bon, il y a certainement des économies à faire. Mais assez curieusement, on ne voit jamais des une vue d'ensemble. Ce que les Américains, j'aime bien cette expression, c'est big picture, c'est que quand on si on tape, si on diminue le nombre de fonctionnaires en France, j'ai vu que madame Knafou envisageit de supprimer 800000 fonctionnaires et je sais pas ce qu' deviendra parce qu'on apparaît un taux de churage très élevé.

Bon, donc les fonction des Bjà, faudrait prendre une loi de dégagement des cadres, ça existe puisque normalement le le statut de la fonction publique, c'est l'emploi garanti à vie. Donc, il faudrait prendre une loi de dégagement d'école. faudrait certainement verser des indemnités importantes euh mais surtout qu'est-ce que deviendrait ces 800000 personnes ? Bon, il y en a qui partiraient peut-être en préetraite mais en fait je croyais que les retraites sont sont justement elles sont déjà très très chères, elles nous coûtent déjà beaucoup d'argent.

Euh en réalité, ça veut dire que si on fait un multiplicatif, on peut estimer qu'il y a peut-être 1800000 à 2 millions de personnes qui se retrouveraient, famille de fonctionnaires, les pères ou la mère ou bien l'un des deux parents euh qui se retrouveraient dans une situation euh de précarité financière. Donc ça veut dire que la consommation diminuera euh et puis pas rien 1800000 ou 200000 2 millions de consommateurs en moins, c'est pas tout à fait rien. Euh et donc ça aura un impact sur euh notamment la TVA, sur l'impôt sur le revenu et sur l'impôt sur les sociétés et aussi sur la taxe sur les produits pétroliers parce que les gens vont plus circuler.

C'est-à-dire que les quatre grandes ressources de l'État vont baisser et on pourrait se retrouver devant ce phénomène qui a été décrit par Kanes en 1936 dans la théorie de la monnaie que tout en voulant diminuer les déficits, on finit par les creuser parce qu'on s'y prend pas de la bonne façon. Ça c'est qu'un point qui est important.

Je j'ai été reçu il y a quelques jours euh par Philippe Juvin, le rapporteur général du budget qui ce qui montre d'ailleurs pour pour qu'on me reçoive quand même à l'Assemblée nationale même si Philippe Juin est un homme intelligent et cetera, ça veut dire qu' a quand même le feu au lac parce que il faut quand même se rappeler sur ces questions budgétaires par exemple que Nicolas Sarkozi c'était il y a 20 ans et s'est fait élire en 2007 en disant que il allait diminuer la dette publique.

Et d'ailleurs François Fillon disait qu'il était le premier ministre d'un état en faillite alors que la France avait à l'époque quelque chose comme 1500 milliards d'euros de dette alors qu'on en est à 3600 aujourd'hui. Donc et donc j'ai commencé mon entretien avec Philippe Juvin en disant "Mais il faudrait quand même un moment ou un autre que les gens s'intéressent sur le pourquoi. Pourquoi est-ce que Sarkozi s'est fait lire là-dessus ne l'a pas fait ? Pourquoi est-ce que Macron s'était fait une Est-ce qu'on peut pas estimer qu' je prends pas la défense de Nicolas Sarkozy en dehors de sa politique avec la Russie qui était très bonne ?

C'est une catastrophe mais le il est il a eu la à gérer la crise de 2008 qui n'était pas une crise française une crise américaine. Moi je me rappelle avoir quand j'étais à l'inspection générale des finances, on recevait il y avait le comité des inspecteurs généraux des finances qui recevait tous les mois une personnalité et un un jour ça remonte à 16 ans 17 ans. Euh on avait reçu le directeur du trésor qui pour la petite histoire d'ailleurs s'appelait Ramon Fernandez.

Il était le fils de Dominique Fernandez, un écrivain que vous connaissez peut-être, et le petitfils de Ramon Fernandez, français d'origine, je crois, argentine, qui avait été à la tête de la revue collaboration dans les années 1940 42. Donc son petit fils était un grand partisan de l'euro. Moi je ferme la parenthèse. Et monsieur Ramon Fernandez nous avait expliqué, directeur du trésor, il nous avait expliqué que euh [gémissement] la baisse de la baisse des déficits, il se heurtait un phénomène qui n'arrivait pas à comprendre. C'était la la comme une crête d'Iroka, je me rappelle.

C'est-à-dire que dans un vous savez comme ça les crêpes d'ir dans un premier temps, le déficit se réduit et après il replonge plus rapidement corps. Il y a il y a vraiment quelque chose qu'il faut creuser. Et moi je me je je hasarde d'ici, enfin c'est pas hasard, c'est je suis fermement convaincu de ce que je dis.

La question qui fondamentale qui se pose à la France, c'est que par irréflexion, par côté moutonnier, par lâcheté, traîrisme, imbécilité, je ne sais pas, nous avons eu des dirigeants français qui au cours des 30 dernières années du dernier tiers de siècle déjà de avec le traité de Maastrich, donc ça fait quand même 35 ans 34 ans, euh ont accepté de mettre de la France dans une situation qui est qui qui ne peut pas mener à autre chose qu'à l'appauvrissement rapide des Français. Pourquoi ça ? Pour qu'est-ce qui me permet de le dire ? Première chose, c'est que nous avons n'avons plus notre comment dirais-je le moyen de gérer notre commerce extérieur.

C'est plus nous qui fixons les droits de douane et ni les barrières non tarifaires comme on appelle ça, c'est-à-dire les normes et les quotas. Vous savez que pour réguler le commerce extérieur, vous avez trois trois trois vecteurs. Vous avez les droits de douane, vous les augmentez, vous les baissez. Vous avez les normes, vous mettez des normes extrêmement complexes, ça vous permet d'éliminer la concurrence et vous avez les quotas, c'est-à-dire vous dites "Bah, au cours de telle année, on va importer 1753000 chemisettes hommes fabriqué au Vietnam et pas une de plus." Et que ça si ça arrive que ce soit le 27 juin ou le 15 novembre et après il y en a plus pour le reste de l'année.

Bon, tout ça, on a plus, tout ça c'est géré par Bruxelles depuis depuis le marché commun. C'est le premier point. Le deuxième point, c'est que depuis le traité de Maastricht, nous n'avons plus la la la capacité de contrôler les mouvements de capitaux. Alors, ça c'est fondamental, hein. Les pays qui marchent, c'est la Russie, la Chine, la pays d'Asie du sud, du sud-est et cetera sont comme était la France dans les pendant les trotes, c'est le contrôle des mouvements de capitaux. C'està dire que si vous voulez sortir de l'argent du pays, vous ne pouvez pas le faire dans des sommes importantes.

Le plan bar en 1976 avait interdit toute sortie de plus de 5000 francs, l'équivalent peut-être de 1000 € d'aujourd'hui euh en 1976. Alors, il y avait des petits malins qui sortaient des valises, mais c'était c'était résiduel. Mais ça veut dire qu'il y avait plus, on ne pouvait pas délocaliser par exemple hein. Donc euh et réciproquement, on contrôlait les mouvements de capitaux à l'entrée pour éviter bah le pillage d'industrie par des par des fonds étrangers ou des fonds vautour comme on a maintenant qui viennent non pas ça.

Macron parfois se félicite du niveau des investissements étrangères en France, mais il y en a certains on s'en passerait volontiers puisque ils arrivent pour en fait découper en en morceau une usine ou piquer le les actifs et cetera. Bon donc ça on a plus non plus. On n plus on n plus la notre commerce extérieur, on n pas la on ne peut plus contrôler les capitaux. On a plus notre monnaie. Donc la monnaie euh c'est dès désormais le que ce soit les taux d'intérêt ou le taux de change sont gérés à Francfort par la Banque centrale européenne par un arrêtéopage de des gouverneurs des banques centrales des pays membres de la zone euro où la France est complètement minorisée.

Mais ça n'est pas parce que madame Lagarde qui par ailleurs, je la soupçonne très fort d'avoir la nationalité américaine puisqu'elle a fait toute sa carrière aux États-Unis et elle était proche de dicteny. Elle a été à la tête du grand cabinet d'avocat de Baker McKenzie de Chicago. Madame Lagarde, tout le monde sait qu'elle pèse une plume dans dans ce dispositif. Donc la ceux qui pèsent beaucoup sur le sur la gestion de la monnaie, c'est ce qu'on appelle les pays fruux ou les pays sérieux.

En réalité, ceux qui dégagent des excédents dans la balance des paiements courants à l'intérieur de la zone euro qu'on appelle le système target 2, c'est-à-dire l'Allemagne, les Pays-Bas, le Luxembourg et la Finlande, ces quatre-là. Et puis de toute façon, en général, les pays du nord sont quand même plus sérieux sur que les pays du sud. Donc nous avons une monnaie qui structurellement est trop chère pour l'économie française. Alors elle est encore beaucoup plus chère pour l'économie grecque, espagnole, italienne, mais elle est trop chère, on le sait, de l'ordre de 15 à 20 %. Bon là conjoncturellement l'euro est en train de baisser mais elle est elle est elle est trop chère. C'est pas tout.

On a également euh une politique qui est menée par la Commission européenne qui est le libre échange avec le monde entier. C'est moi quand j'étais petit, on m'expliquait quand j'étais étudiant, on m'expliquait que l'Union européenne on allait faire une Europe forte qui allait faire contrepoids aux États-Unis, au Japon si et ça il fallait une Europe puissance mais c'est pas une Europe puissance qu'on fait puisque déjà le tarif extérieur commun en matière de commerce extérieure, le tarif extérieur commun moyen est de 2 % donc c'est quasiment rien du tout.

Mais en plus de ça, vous l'avez vu avec le UECour, mais là en ce moment lors de la réunion qu'il y a eu à l'Assemblée générale des Nations- Unies il y a quelques jours, madame Van Derleyen présidente de la Commission européenne flanquée d'Antonio Costa qui est le qui est le président du Conseil européen qui est portugais ont rencontré Anthony Albanez qui est le premier ministre australien pour se féliciter d'avoir signé avec l'Australie un accord de libr échange et pour dire qu'il fallait absolument que ce soit ratifié avant la fin de l'année.

Le résultat de cet accord de libre échange, c'est que on importerait alors que déjà l'accord UECour a prévu d'importer 99000 tonnes de bœuf brésilien en Union européenne en échange de mieux vendre les Mercedes allemandes. Bien là c'est pareil, c'est 33000 tonnes de bœuf australien en échange des voitures allemandes et en plus toute la filière ovine, c'est-à-dire les agneaux et les moutons, il y en a beaucoup en Australie qui vont détruire en fait la filière ovine française. Donc je le dis parce que j'ai fait le calcul depuis 1992, il y a eu maintenant 18 accords de libre parce qu'il y en a un autre aussi qui se profile sur les Philippines 18 accords de libre échange.

Il en a 16 d'entre eux qui ont contribué à ruiner l'agriculture française au profit de l'industrie allemande. Voilà, ça c'est ce qui s'appelle c'est ce qui s'appelle les intérêts européens. Les intérêts européens c'est en fait très proche des intérêts allemands. Alors on a plus non plus donc on a un libre échange généralisé et puis alors qu'est-ce qui pourrait enfin qu'est-ce qui pourrait faire que l'on ne se ne s'apauvrirait pas ? Il faudrait qu'on ait des progrès de de productivité extraordinaire et qu'on soit les caïdes de l'intelligence artificielle, de la robotique, de la fusion, de l'énergie en fus par fusion et or pas de peau. Ça c'est la c'est la Chine.

La Chine en ce moment, on sort 3 à 4 millions d'ingénieurs par an de très haut niveau. Nous François, est-ce que vous permettez de de de faire l'avocat du diable ? L'idée par exemple de de supprimer de manière significative un nombre de de fonctionnaires, c'est peut-être aussi la volonté de faire baisser les prélèvements notamment sur pour pour permettre une amélioration de la compétitivité des entreprises françaises.

donc de créer de la richesse, de la vraie et donc bah de créer des emplois et finalement il y aura peut-être effectivement un mauvais moment à passer mais ça en vaut peut-être la peine encore une fois pour que les ben nos les pépites restent en France voir qu'on attire même des puisqu'on a d'autres atouts comme par exemple l'énergie l'énergie nucléaire ce qu'on doit à la 4e République au général de Gaulle.

Donc peut-être que ça ça a du sens effectivement de baisser les dépenses de l'État, notamment des fonctionnaires qui sont peut-être trop nombreux et pas assez payé d'ailleurs, peut-être les réduire mais les mieux les payer et et c'est peut-être ça le sens de ce que dit notamment madame madame Knafo ou de ce que une approche dirait. Euh j'ai dit en préambule qu'on a trop de prélèvement obligatoire donc ça je suis le premier à le je suis le premier à le reconnaître et il y a certainement des des des structures administratives qu'il faut supprimer. plutôt d'ailleurs souvent des structures électives, hein.

Moi dans mon programme par exemple, je propose de réduire le nombre de sénateurs, il y en a 348 actuellement, de réduire ça à 100 parce que je vois pas pourquoi les Américains qui ont 340 millions d'habitants ont 100 sénateurs et nous avec 65 millions d'habitants, on a 348 sénateurs. Donc voilà. Bah par exemple, ça coûte ça coûte les vieux de la tête. Certains voudraient même d'ailleurs aller beaucoup plus loin en supprimant purement et simplement le Sénat. Il faut supprimer les Césars aussi, les conseils économiques et sociaux-régionaux, c'est des c'est des fromages extraordinaires.

Il faut supprimer, nous on propose de supprimer les régions, ces 5 milliards d'euros de fonctionnement par an. Euh on propose aussi de supprimer la moitié des conseillers départementaux puisque Hollande a eu cette lumineuse idée de créer des couples, vous savez, hommes-femmes. Et bien le seul endroit d'ailleurs en France où on oblige à avoir des couples hétérosexuels, c'est pour les conseillers départementaux. Bah c'est quand même du délire. Mais pourquoi avoir un homme et une femme qui s'est qui est élu en même temps sur le même poste ? On peut diviser par deux le nombre le nombre de de de tout ça. Donc je suis je suis d'accord hein, je suis bien d'accord qu'il faut euh limiter tout ça.

Mais ce que j'avais commencé à dire, c'est que c'est c'est très important que je je me permets d'insister, c'est vraiment important. c'est que euh le panorama que je vous ai décrit, j'ai peut-être été un petit peu long, mais c'était pour faire comprendre que la France, elle n'a plus aucun moyen aucun moyen pour empêcher que les Français progressivement le niveau de vie des Français ne se rapproche de celui des Bulgares. On est dans un marché unique avec la Bulgarie, le SMIC en Bulgarie est de 300 € par mois. Moi, j'aimerais je n'ai trouvé personne qui m'explique par quelle vertu on pourrait avoir durablement un SMIC 5 fois supérieur à celui des Bulgar.

Je ne comprends pas, je ne comprends pas qu'on m'explique en vertu de quoi. C'est pas c'est pas c'est pas dans nos gênes que les que les que les Français sont riches. Voilà donc c'est un vrai c'est un vrai sujet. Et quand je dis les bullgards, c'est pour ne pas parler des Bangladéchis puisque comme je viens de le dire en fait, l'Union européenne est en train de devenir une espèce de panier percé de truc ouvert à tous les vents de de c'est un libre échange mondial en fait. Donc moi ce que je ce que je ce que je je voulais dire c'est que on a affaire à une classe politique qui n'a pas réfléchi au bout du compte à tout ça.

Moi je me rappelle j'avais assisté quand j'étais au cabinet de Gérard Longet. Il m'avait emmené, c'était pas moi qui m'occupait de ce dossier mais il avait m'avait emmené parce qu'il m'aimait bien, il avait voulu que je vois ça, la signature des accords de Marrakech le 15 avril 1994 qui crée l'OMC. Et je me rappelle très bien que tout le monde trouvait ça formidable. Mais je me rappelle avoir vu un ou deux industriels français qui euh qui tiquaient, qui disaient peut-être que dans 20 ans sont mordre les doigts.

Parce que c'est très gentil de délocaliser toutes nos fabrications de d'avion civils par exemple de créer du comme à taro qui est là dans la capitale la lain dans la capitale deo en en Chine une usine de fabrication d'airbus mais les Chinois ils vont ils vont faire ce qu'il fait pour leur leur propre avion pour le comac et donc mon propos c'est le suivant c'est que on a mis la France dans une situation où il n'y a pas d'autres solution que de voir les Français voir leur niveau de vie baisser d'une part et les entreprises françaises être tenté ou voir contrainte de se délocaliser parce que comme le niveau de vie des Français baisse tous les responsables politiques de droite ou de gauche ils font les franfarons quand ils sont dans l'opposition mais quand ils sont dans une situation on le voit bien là par exemple ces jours-ci là sur le sur l'affaire des l'affaire des des émeutes étudiantes ou lycéennes sur laquelle il y aurait beaucoup de choses à dire.

Mais on a appris déjà que le gouvernement a déjà décidé de lâcher. Il voulait augmenter les droits de d'inscription dans les dans les FAGU, dans les grandes écoles et cetera. Ils ont renoncé à ça. Euh, ils doivent su ils ont prévu de supprimer 1800 emplois d'enseignants. À mon avis, ils vont lâcher. Parce que si vous voulez, quand vous êtes à la tête d'un État, vous dirigez un peuple contre sa volonté profonde parce qu'il est là le problème. Il y a il y a 55 % des Français qui ont voté non à la Constitution européenne. Les Français ne sont pas d'accord avec ce qui se passe. On le leur on les force quand même.

Mais évidemment que ça pose ça pose des problèmes sociaux considérables et donc il les gouvernements de droite ou de gauche ont été obligé de créer des d'inventer des amortisseurs sociaux parce que sinon c'est la révolution sinon ça va être ça part en guerre civile. Donc on crée le RSA, on crée des trucs, on crée des machins. Du coup ça fait monter les prélèvements obligatoires. Les entreprises viennent viennent voir l'État en disant "Moi, je suis obligé de m'en aller parce que les prélèvements obligatoires sont beaucoup trop élevés." Et qu'est-ce que fait l'État ? On crée du CICE, créé du emplois recherche.

Vous avez Mélenchon par exemple ou Madame Royal qui sont là à dénoncer 211 250 milliards d'euros qu'on donne à des entreprises. Il mélange des chou et des carottes parce qu'il y a des entreprises publiques et des entreprises privées. Mais c'est vrai que l'État est obligé de donner des subventions à des entreprises qui dégagent des profits qui les distribuent aux autres actionnaires. Alors Mélenchon s'en scandalise mais le problème c'est que Mélenchon sa réflexion ne va pas assez loin parce que si Mélenchon il dit moi je supprimerai ça mais si supprime ça les entreprises en question elles vont dégager parce qu'on en est là hein.

Moi quand j'étais à HC, moi je me rappelle en 1978, on nous expliquait que l'industrie c'était 28 % du PIB, aujourd'hui c'est 9 % et si on ne donne pas ces ces dizaines de milliards aux entreprises, elles partent puisque on est dans l'Union européenne qui nous interdit d'empêcher les contrôles de capitaux. Donc ce c'est c'est pour ça que je voulais dire que nous sommes dans un pays qui est en fait dans une situation qui est indémerdable dans tant qu'on reste dans la construction européenne. C'est c'est un fait et on a beau voir il tourne ça dans tous les sens, il n'y arrive pas parce que l'idéologie c'est la fin c'est comme la fin du communisme hein. C'est comme la fin du communisme.

Ils ont beau se creuser la tête le c'est c'est une équation surdéterminée comme on dira en en mathématiques. Alors le résultat c'est qui est-ce qui paye quoi en ce moment ? en ce moment les on est ponctionné on est c'est c'est quand même c'est comme si on nous faisait une espèce de de de transfusion sansing qu'on nous prélevait du du sang tous les jours pour le donner aux autres on donne bonhom mal 12 milliards d'euros en contribution nette à l'Union européenne. Pendant ce temps-là la Pologne reçoit 15 milliards d'euros en bénéfice net. Nous c'est 12 milliards. La la l'Ukraine on est sur un rythme qui est peut-être de l'ordre de 8 milliards d'euros. On sait plus pensait pas très bien.

Vous aviez 40 milliards. Moi, j'avais vu plutôt dans les 25 28 milliards d'euros. Mais enfin c'est des sommes considérables que l'on verse à à l'Ukraine entre la on peut dire qu'entre ce qu'on verse à l'UE en plus de ce qu'on reçoit plus l'Ukraine, on est on est certainement déjà à quelque chose comme une vingtaine de milliards d'euros par an. Il faut y ajouter la dette. Parce que la dette, pourquoi il y a de la dette ? Parce que pour créer ces amortisseurs enfin c'est la pire gestion qui soit possible. Ça a été initié par Mitan mais les autres ont suivi en définitive.

C'est que pour faire avaler aux français le fait que progressivement leur niveau de vie décline euh on a créé donc toute une série de prestations sociales et on les finance à crédit, ce qui est du délire. Mais du coup la dette a augmenté et le délire supplémentaire c'est que sous de Gaulle, de Gaulle avait en 1966 célébré une jour un jour il avait il s'était félicité devant devant Alain Perfit que la le dernier franc détenu par des par des créanciers étrangers avait été remboursé. Nous n'avions plus de dettes vis-à-vis de reste du monde. C'était la dette c'était uniquement vis-à-vis des Français. C'était bons du trésor. C'est un peu la situation du Japon d'aujourd'hui.

à partir des années 1995 notamment sous la houlette excusez-moi 1983 pardon 1983 85 sous la houlette peu éclairée de de Bergois sous la pression de toute une série de forces euroatlantistes de Davos et compagnie il y avait même eu un poste qui avait été confié à un certain torcheman que je connaissais qui était poste ambassadeur atlage ambassadeur pour les financements pour les investissements internationaux, il s'était fait faire un poste où il parcourait le monde entier au frais de la princesse pour aller demander à des investisseurs internationaux d'acheter de la dette française. Donc on a eu une politique assez dingue qui a été de de vendre notre dette à l'étranger au maximum.

C'est ce qui fait qu'aujourd'hui les 3500 3600 milliards d'euros de dettes que nous détenons, il y en a en gros la moitié qui sont détenus par des étrangers ce qui d'ailleurs est un facteur de fragilité. On voit ces jours-ci, vous avez vu que les Japonais sont en train de s'en débarrasser. Mais ça veut dire quelque chose qui est très important, c'est que les frais financiers que nous payons chaque année, qui ne cessent que d'augmenter et qui vont atteindre peut-être 80 90 milliards d'euros cette année, il y en a en gros la moitié que l'on envoie à l'étranger.

Si si on était endetté qu' auprès des Français, il y aurait que demal parce que d'abord on ne dépendrait pas de pressions étrangères, on serait indépendant et d'autre part les frais financiers on les donnerait à des Français qui les réinjecteraient dans l'économie. Tandis que là on verse peut-être 40 milliards d'euros chaque année, par exemple au pensionnés de du fond Carlle qui est un fond de de des fonction des des retraités fonctionnaires de l'État de Californie. Bah eux, il ils dépensent ça en Californie. de même que quand on donne de l'argent à l'Union européenne, la Pologne, elle achète des des des F15, hein, ou des F35. Voilà.

C'est-à-dire que si vous accumulez tout cet argent qui nous est piqué, je parle même pas des la la l'Agence française de développement, je ne parle pas de notre participation à l'OTAN qui doit être de 600 millions d'euros. Si on comptabilise tout cet argent qui est ponné sur les Français et dont il ne c'est bien pire pour moi, c'est bien pire que de donner des prestations sociales à des chômeurs qui ne le méritent pas tout à fait, ce qui est contestable, mais au moins ils vont en gros réinvestir ça dans l'économie française. Donc ça fait tourner la machine économique, ça fait tourner la croissance.

tandis que là on a, j'ai fait le calcul peut-être de points à deux points et demi de PIB chaque année qu'on envoie partout sauf en France. Ça contribue à ce à cette dépression colossale de l'économie française et on n'y arrivera pas. Donc euh on est et c'est un des grands enjeux de cette élection présidentielle, c'est que ce cette big picture, comme je le disais, elle n'est pas perçu en fait. Elle n'est pas perçue. Les les les dirigeants, les classes dirigeantes françaises ne comprennent pas que la France est devenue désormais une espèce de perpéliquant dont on bouffe les entrailles, don monde entier sur quel monde entier ce ser.

Justement, puisque vous parlez d'un présidentiel, c'est le sujet que j'aurais abordé avec vous deux, c'est comment cher François vous percevez les différentes candidatures aujourd'hui annoncées, déclaré, ce qu'on peut même imaginer prochaine et puis surtout puisque vous serez amené et bien à vous présenter devant devant le peuple, quels sont aujourd'hui les besoins que vous avez euh et votre parti a pour cette présidentielle 202 qui vous manque. Qu'est-ce que vous voulez faire passer comme message ? Alors, les candidats euh les candidats, il y en a h à peu près 8 neuf dont on est sûr qu'ils parce que si vous voulez, il y a le point de base, tout le monde le sait mais personne n'en parle.

C'est le problème des parrainages. B ça c'est problèmes fondamentals. Mais très étrangement, c'est de façon délibérée, les journalistes cache ce truc et se permett donc de de mettre en avant des candidatures qui n'auront qui ne se concrétiseront pas. Je me rappelle en 2017 quand j'étais candidat, c'était il y a 10 ans jours pour jour. À l'automne 2016, nous on cherchait les parrainages sur le terrain. C'était extrêmement difficile et je n'étais jamais cité dans aucun média.

En revanche, il y en avait que pour Monttebourg, ministre du redressement productif, qui tenait des propos un peu souverainistes, un peu antie-européen, mais comme le font tout ce que tous ceux que nous nous appelons les faux opposants. C'est-à-dire qu'il y a plétor en France de gens qui tapent sur l'Union européenne matin, midi et soir, mais qui au moment où on dit qu'est-ce qu'on fait ? Ils veulent y rester, hein. Donc ça c'est c'est en gros en gros c'est quasiment tout le monde sauf nous. Donc les c'était le cas de Montebourg.

Et donc moi, j'avais dit à des journalistes à l'époque, j'avais dit bien écoutez arrêtez de nous casser des oreilles avec avec Montebourg, Montebourg ne sera pas candidat. Et les journalistes m'avaient dit "Mais qu'est-ce qui vous permet de dire ça ?" J'avais dit "Mais il ne cherche pas ses parrainages. Je le sais quand on est sur le terrain, quand on voit des centaines de ma m'avait dit "Mais comment vous pouvez le savoir ?" Mais je dis "Je le sais, faites votre boulot, vous êtes journaliste, allez voir des mèes de de des mèes de village quand même." Ben non. Donc pendant toute l'année 2016, Montebourg il a eu 5 % du temps de parole selon le CSA. Moi j'avais 0,00.

Résultat des courses, quand il y a eu le les les parrainages, ben Montebourg, il avait eu trois parrainages euh et puis ça a été Exit Montebourg enfin il avait occupé le terrain et puis moi j'ai eu mon mes parrainages, sauf que je n'avais plus que 4 semaines pour me faire connaître avant le premier tour. Vous comprenez comment ça marche ? Et en plus de ça pour ensuite, j'ai eu droit à 0,8 % du temps de parole pendant la campagne, là où Macron avait 25 %. Voilà, c'est comme ça que sont complètement truqué les l'élection présidentielles en France. Alors cette année, ça recommence, le même bin se recommence.

Vous avez des candidats qui auront les parrainages parce qu'ils les ont en interne à commencer par madame Le Pen. À moins qu'il y a un coup de trafalgar avec la la Cour de cassation, je sais pas, mais a priori madame Le Pen, parce que maintenant c'est nouveau le Rassemblement national par un âge en interne, ce qui est nouveau puisque depuis depuis les années 72 quand a été créé le Front National à chaque fois tout à chaque élection, il y avait un petit peu la même chose, le problème pour trouver les parrainages. Cette fois-ci, ils les ont à l'interne. D'ailleurs, ils sont plus ils sont plus sur le terrain.

Vous avez Retaillot qui les a en interne parce que même si LR n'est plus que l'ombre de ce que ce fut, LR comme le Parti socialiste, ce sont des partis qui sont au niveau national qui se sont vaporisés mais qui ont conservé toute une constellation de petits élus parce qu'on est on est maire de père en fils ou de mère en fille. Euh il y a donc c'est comme ça que ça c'est un peu comme ces étoiles que l'on voit dans le ciel la nuit et dont les astrophysiciens vous disent "O voyez cette étoile qui brille mais en fait elle est morte il y a 100 millions d'années mais c'est la lumière qui continue d'arriver." Bah, c'est un peu la même chose. Alors, ça veut dire que Retaillot lui il les a.

Je j'en parle en connaissance de cause puisque rappelez-vous qu'en 2022, euh Valérie PC et Hidalgo LR+ PS à L2, elles avaient siphoné 4500 parinage. Elles avaient eu alors que Zemour qui avait au total, elles avaient fait 4,7 + 1,7, elles avaient fait quelque chose comme 6,4. Elles avaient fait moins que Zemour qui lui avait eu les pires difficultés pour obtenir ses 500 parinages. Donc en tout cas, Rotayov les aura.

Vous avez Édouard Philippe qui les a en interne, Atal qui les a en interne, Elisard, lui il a un petit parti mais il est président de l'association des maires de France et euh le 4 septembre dernier, il a annoncé sur son sur son site de Nouvelle Énergie qu'il les avait qu'il avait les 500 parrainages. Soit dit en passant, personne ne les a pas même lui puisque ce ne sont que des promesses. Les parrainages, c'est un document officiel envoyé au mois de février par le Conseil constitutionnel. Donc aujourd'hui quand quelqu'un vous dit "J'ai mes 500 parinages" déjà c'est un menteur, c'est un bobard. Il ne peut dire s'il veut être exact et précis qu'il a 500 promesses de parrainage.

En tout cas, c'est ce qu'a annoncé euh Lisna. Donc ça en fait cinq. On y ajoute côté gauche Tondelier qui les a en interne, euh Roussell, le palier PCF qui les a en interne, le candidat du PS, on sait pas qui ça va être mais ils les ont en interne. Donc ça fait 8. Mélenchon ne les a pas en interne mais bon, il en a quand même près de 300 et on peut imaginer que le PC parce que le PC c'est un peu comme LRPS, ils ont aussi pas mal de de petit le PC lui donnera moyennant des circonscriptions législatives. Voilà donc en gros ça en fait neuf dont on peut estimer qu'ils seront candidats.

Sauf si sauf si comme il en est beaucoup question avec les rumeurs, [raclement de gorge] il en avait [grognement] qui sous la pression parce qu'il une terreur du bloc central d'être vincé du deuxème tour au profit d'un duel Le Pen Mélenchon. Donc il est possible, ça fait partie des rumeurs que Retaillot et Atal se désistent au profit de d'Edouard Philippe. Donc sur les sur les neuf ça ferait deux de moins et que Tondelier se désiste au profit de Mélenchon, ça fait vraiment trois de moins. Donc on tomberait à 6. Bon, ça c'est le premier lot.

Et puis le deuxième lot, c'est le lot des candidats qui se sont déclaré mais qui n'ont pas n'ont pas de parti et n'ont pas de militants et n'ont rien en fait. Voilà. Et qui ne cherchent pas leur parrainage et il y en a beaucoup. Il y en a beaucoup et qui tablent alors qui tablent je sais pas sur leur notoriété qui table mais ça marche pas. Voilà. Donc par exemple, écoutez moi je je de toute façon je suis je dis ce que je pense mais les gens comme par exemple Dominique de Villepin, François Ruffin, Natacha Poloni pour ne pas parler de Francis Laland et tous ces gens qui ont fait les qui ont qui ont une couverture médiatique énorme. Par exemple Villepin, ça continue hein.

Moi je ne pense qu'il sera pas candidat. Voilà, je pense qu'il sera pas candidat. D'ailleurs, il avait dit qu'il serait candidat en 2012 alors qu'il il venait d'être premier ministre et qu'il avait un parti politique. Il ne l'a pas été. Bon donc alors peut-être que je vais être démenti, mais moi je sur le terrain Mina personne ne cherche pas. Et puis entre les deux, vous avez des candidats qui [raclement de gorge] ont annoncé qu'il seraient candidats et qui ont une structure politique suffisante qui peuvent leur permettre de d'être candidat. Et alors en particule Nathalie Arta Nathalie Arto elle va être candidate. Personne elle est un peu comme moi.

Elle a pratiquement elle aime un petit peu mieux traitée que moi quand même parce que moi c'est le pompon. Elle est un petit peu mieux traitée que moi parce que j'ai vu qu'elle a été reçue quand même sur BFM, il me semble ou sur je sais pas quoi euh à dose millimétrique et puis elle est dans tous les sondages. Dans tous les sondages, il y a Natalie Arto qui est sondé. Moi jamais jamais jamais jamais mon nom, je suis celui dont le nom même ne doit pas être prononcé. Donc il y a il y a elle et puis il y a nous et puis par pour la petite histoire, il y a également Anas Kazib qui est de révolution permanente et qui avait eu 140 parrainages en 2022.

Voilà, c'est c'est comme ça que les choses se passent. Déjà, je pense avoir répondu à votre question. Résultat des courses, on verra ça évidemment au mois de au mois de de mars lorsque il y aura la le la liste complète. Si vous me demandez combien on a de parrainage, je ne vous le dirai pas. Euh d'abord parce qu'on a pas de parrainage, on a des promesses. Deuxièmement euh c'est de plus en plus compliqué parce que je rappelle que il y a euh 42000 personnes qui ont qui sont détenteurs du pouvoir de parrainage en France et en 2022, il y en a eu 13429 qui ont paréné. C'est les 2 tiers ont refusé de parener. C'est très important. La France profonde est dans un état de jacril latente.

Ils ne veulent plus entendre parler de qui que ce soit. Nous, on leur explique, c'est un peu débile parce que c'est en faisant ça, il ils ils maintiennent le le système qui critique et on leur dit "Bah, donnez-nous justement notre chance, nous on est justement les pestiférés." Mais c'est vraiment très très difficile, hein. C'est vraiment difficile et ça s'aggrave d'élection en élection. Néanmoins, on y a nous, on a quand même beaucoup de monde.

Il y a quand même une certaine certaine, comment dirais-je une certaine ferveur autour de ma candidature à l'UP parce que les les gens qui ont bien voulu écouter mes analyses, il y a de plus en plus de Français qui sont convaincus qu'il ne peut pas on ne peut pas sortir, on peut on pourra pas résoudre l'affaire si on restait dans l'Union européenne. Et ça, de ce point de V-là, on voit nous un changement complè. François, pardonnez-moi de vous interrompre parce que notre émission on arrive bientôt au temps qui nous est appartie. Et où on en est dans l'idée du frexite, dans l'idée de sortir de de cet empire maléfique [rires] qui est l'Union européenne ?

Alors alors si vous voulez, on est moi quand j'ai écrit Lupère il y a 20 il y a bientôt 20 ans, on va fêter le 20e anniversaire pendant la campagne. Euh franchement, je prêchais dans le désert, y compris mes proches, compris ma femme, ma famille, mes amis. Les gens pensaient qu'on pouvait même pas sortir. C'était quand même en 2007 hein, c'était quand même 9 ans avant le référendum sur le Brexit hein. Donc c'était vraiment l'époque héroïque. En en 2017 quand j'ai été candidat, il y avait eu le référendum sur le Brexit qui avait eu lieu.

Donc l'idée [raclement de gorge] que l'on puisse sortir avait commencé à s'inscrire dans les esprits, mais c'était quelque chose qui était repoussé, chassé et cetera. Aujourd'hui, j'ai tendance à dire que cette idée a énormément progressé. Elle est presque en train de devenir tendance [grognement] si j'ose dire. Il y a encore beaucoup de gens qui sont contre mais voilà mais il y a quand même beaucoup et je pense qu'on a contribué. C'est ce que c'est ce que je ressens aussi en fait vu d'ici. Oui. Oui. Il y a quand même vraiment quelque chose. Par exemple parce qu'il y avait des grands arguments décisifs.

Parle moi je me rappelle, je faisais des je parlais dans des réunions publiques, parlais, vous savez que j'aime bien parler mais ça pendant 1 heure 2h et cetera, j'avais des arguments qui étaient décisifs. Et puis il y avait des gens qui disaient "Oui mais monsieur Assino tout ce que vous dites est vrai. Mais de toute façon, rien à faire. L'Europe c'est la paix." Voilà, c'était l'Europe paix en quatre mots et la prospérité. et la prospérité. La paix et la prospérité. Voilà, [rires] c'était ça. La paix et la prospérité. Vous avez raison. C'est voilà. Et donc euh mais la paix c'était vraiment important. C'était très très important. Et donc euh j'ai c'est cétait extrêmement difficile.

Maintenant il y a plus une seule personne en France qui dit l'Europe c'est la paix. [rires] C'est fini. Les gens se rendent compte au contraire que l'Europe nous entraîne vers la guerre. Et la prospérité les Français reconnaissent maintenant de plus en plus que ça ne va pas.

Donc les arguments euh tous les toute la propagande s'est effondrée en fait et on voit bien qu'au niveau euh regardez ce qui se passe en Allemagne avec AFD, ce qui se passe dans un certain nombre de pays de l'Est, hein, par exemple à mon avis la Pologne par exemple, vous l'avez noté, on parlait de la Pologne tout à l'heure, ça fait faire ça fait quand même euh 22 ans maintenant, ils sont entrés dans l'Union européenne en 2004, ils ont toujours ils refusent toujours d'adopter l'euro. et Donald Tus qui le gouverneur de la banque centrale polonaise ont fait savoir il y a quelques jours qui était hors de question d'adopter l'euro avant au plutôt 2034.

C'est que 30 ans après l'entrée dans l'Union européenne, ils auront toujours pas adopté l'euro et ils ont dit queils ne voulaient pas adopter l'euro parce que ça ça détruirait leur économie. Euh je me permets euh si vous vous souvenez lorsque Donald Tus qui était président du Conseil européen, on lui avait demandé "Mais il serait peut-être temps que maintenant que la Pologne qui en a bien profité devienne contributeur net au budget de l'Union européenne." Il avait dit "A si vous fait ça, les les Polonais vont sortir de l'Union européenne." Oui, [rires] mais j'en suis sûr. Mais j'en suis sûr.

Je suis sûr parce que les pays de l'Est, que vous connaissez mieux que moi certainement, mais les pays de l'Est, ils ont gardé le souvenir de de l'Union soviétique. Ils sont entrés dans l'Union européenne par pour pour avoir de l'argent. Hein ?

C'est c'est comme je je cite cette souvent cette anecdote de la Calasse qui avait 25 ans, la la Soprano la la chanteuse d'opéra célèbre au début des années 60 Maria Calas et qui on avait appris dans les papas par les papa Rabz qu'elle allait se marier avec Aristote au Nassis qui était l'homme le plus riche du monde à l'époque qui était un armateur grec qui devait avoir 65 ans qui devait avoir 40 ans de plus qu'elle et qui elle elle avait elle était très jolie lui. C'était quand même c'était c'était pas c'était pas un apollon hein. et les les papadis avaient dit mais enfin comment pourquoi vous et elle avait répondu je me marie avec lui parce qu'il est beau comme Crésus.

Voilà, [rires] c'est ça. Que les pays de l'Est, ils adorent l'Union européenne tant qu'il s'agit d'en tirer le maximum les les les la l'argent l'argent l'argent de l'argent. Mais il ne il n'accepte pas aucune des contraintes. Aucune des contraintes, il ne les accepte. Euh et donc si effectivement parce que et vous avez raison euh Xavier parce que la question va se poser, elle se pose. Le fond monétaire international a calculé qu'en 2004 le niveau de vie des Polonais était 40 % du niveau de vie des Français. en là aujourd'hui en 2026 80 % du niveau de vie des français il va dépasser le niveau de vie des français aux alentours de 2031 2032.

Donc actuellement, on est en phase de négociation, ça a commencé depuis plusieurs mois, ça va se terminer sans doute avant l'élection présidentielle de ce qu'on appelle le contrat financier pluriannuel, le CFP qui va de 2028 à 2034, c'est-à-dire les 7 années de de de budget européen. Dans ce budget européen, donc tous les pays, enfin la Commission européenne a fait un un programme, un projet et elle demande que elle veut une augmentation considérable du budget. On peut comprendre que la Commission européenne veut augmenter son budget puisque c'est son pouvoir. Bien, on peut comprendre que les pays bénéficiaire net veulent augmenter le budget.

Ceux qui touchent qui touchent 100, si le budget est multiplié par 2, toucheront 200 en bénéfice net. Donc si vous voulez tous les pays de l'Est, ils applaudissent à l'idée de d'un budget de l'Union européenne en augmentation de très importante qui devrait atteindre 2000 milliards d'euros pour la la période de 2028-2034. On comprend à postériori que les pays frug, ceux qui payent plus qu'ils ne reçoivent, eux ne veulent pas.

La l'Allemagne, les Pays-Bas, les pays du Nord, ils disent "Non, non, on veut absolument aucune augmentation parce qu'ils savent que si on double leur si on double le budget, c'est leur leur leur contribution net qui va être multipliée par de Il y a un pays qui dingue, ce pays s'appelle la France. C'est un pays, c'est le deuxème pays contributeur net et dont les dirigeants réclament sur l'air des lampions une augmentation du budget de l'Union européenne. Mais on est on est on est dirigé par des soit des incompétents, soit par des dingots, soit par des malfaisants.

Il y a il y a il y a toute une partie de la classe politique française qui n'a toujours pas compris que si on augmente le budget européen, on va payer au lieu de payer 12 milliards de contributions, 12 à 13 milliards de contributions net chaque année, on passera à 26. Madame, alors c'est pas exactement 2 x 2 madame van derlen nous a fait une une facture, elle a annoncé que ça serait 18,5 milliards d'euros net par an. Et lorsqu'il y a eu la réunion du MEDF avec les candidats, avec certains candidats à l'élection présidentielle, puisque j'ai été blacklisté bien sûr, euh il y a eu, c'est quand même un sujet majeur, il y a aucun candidat qui en a parlé, sauf un. Une, c'est Marine Le Pen.

Je lui reconnais qu'elle elle est la seule à avoir parlé de ce petit détail de du budget européen un petit monstrueux, mais elle a dit que elle voulait limiter la contribution nette de la France à 5 milliards d'euros. 5 milliards d'euros qu'on va verser, c'est quand même considérable 5 milliards d'euros, hein, c'est c'est quand même c'est quand même une centaine de de Canadaires par an que l'on de contribution net euh pour une structure qui nous détruit. Mais le plus extraordinaire, c'est que madame Le Pen en a pas parlé à Fortur et les autres encore moins.

C'est que au cours de cette période 2028-2034, à partir de 2031, la Pologne aura un niveau de vie supérieur au nôtre et il est toujours prévu par la Commission européenne qu'elle reçoive jusqu'en 2034 9 milliards d'euros de bénéfices net et nous on sera devenu on est déjà en dessous de la moyenne maintenant des niveaux de vie et on sera privé de cracher encore au bassinet. On est dans une situation et vous vous étonnez de pas être invité cher François. [rires] Alors pour répondre à Alexis, pour répondre à Alexis parce qu'il m'a posé une question, j'ai lancé on a lancé une on a lancé une cagnotte.

Donc si vous voulez bien participer à notre cagnotte, on a budgetté 1500000 € c'est pas beaucoup hein. Je rappelle que les autres, je crois que Macron c'était je crois que le plafond de dépense, il chose comme 13 millions d'euros. 16 millions je crois. 16 millions Ouais. Ouais.

pour nous c'est bon mais en fait ce que ce que moi j'ai remarqué c'est enfin je sais pas moi je comprends pas d'ailleurs très bien à quoi à quoi ils utilisent tous ces millions ou alors à payer des journalistes et des faux sondages je ne vois pas d'autres solution et en terme de parce que nous avec quand en 2017 on avait dépensé de l'argent j'avais fait des réunions publiques, j'avais été un de ceux qui avaient fait le plus de réunions publiqu Oui. François vous vous avez des militants maison n'en a pas. Et oui et oui c'est c'est des partis sans militants en fait qui ont besoin d'argent. Voilà.

Donc en fait nous on a un seul truc qui nous manque mais c'est décisif c'est le c'est le soutien des des oligarques et donc on est blacklisté des médias et blacklistés des instituts de sondage mais d'une façon qui défie l'entendement. C'est inimaginable. C'est absolument inimaginable le le centre qui nous est qui nous est qui nous est réservé. Il y a des enfin je le disais tout à l'heure sur les les abonnés aux chaînes des partis politiques et personnels, on a fait le décompte, on en a même fait, on va en faire un track qu'on va bientôt sortir.

Euh la personnalité politique la plus qui a le plus d'abonnés euh sur sa chaîne perso plus chaîne de partie, c'est Mélenchant avec ou 1300000 abonnés. C'est énorme. Surtout sa chaîne perso parce que sa chaîne de partie, il a beaucoup moins que nous. hein, nous on a 515000 abonnés, lui il a 135000 abonnés surfi. Mais la chaîne perso de Mélenchon, ce qui d'ailleurs est un facteur de fragilité pour leur partie à mon avis euh là et puis il a fait ça parce qu'il peut il peut monétiser, il peut faire du blé que moi quand j'écris ça, j'ai tout donné au parties, j'ai écrit ma chaîne à postérior. Donc en un, on a Mélenchon avec 1200000 abonnés. En deux, il y a nous.

Si j'ajoute les deux, on est à bah j'ai dit on est à 515 + 122, ça fait 637000 abonnés et 125 millions de vues cumulées. Je crois qu'on est plus que je enfin, on est on est parmi les très très élevés. Après ça, il y a le RN et Marine Le Pen. Là, on a on est à 637000, elle est à 350000. Et puis après ça, ça descend très vite et les ATA et les c et les ça, ils sont à 30000 400 abonnés et Édouard Philippe il est à il est à 7000 abonnés et 1 million de vues cumulées. Voilà. Et donc alors je sais ça c'est un élément de décor. Par ailleurs, on a fait un on a comparé ça avec la couverture média et euh fa que je je vous enverrai quand quand on aura sorti le track.

Euh couverture média de novembre depuis novembre jusqu'à maintenant calculé par l'ARCOM. Euh j'ai eu droit à 0 he 0 minutes, 0 secondes sur les médias du mainstream. Zéro alors que les autres c'est des centaines d'heures. C'est oui des dizaines voir des centaines d'heures, hein. Et d'ailleurs Mélenchon n'est pas si bien traité que ça. Le RN est pas mal traité par rapport au proportionnellement le RN est plutôt bien traité. Édouard Philippe est très bien traité, Atal est extrêmement bien traité et cetera. Donc c'est c'est très c'est c'est très intéressant de de voir ça.

[raclement de gorge] Et donc la question que posé Alexis, bah la voilà, c'est si vous avez une Martin Gal qui me permet de passer sur TF1 20h ou si vous me c'est des choses que moi j'ai du mal à me placer alors dans la peau de des gens parce que en fait la réalité elle est assez triste et je connais des journalistes, il y en a [grognement] certains qui sont célèbres qui voudraient bien m'inviter mais ils savent qu'ils n'ont pas le droit et jamais ils ne vous le diront ils vous avoueront jamais parce que c'est l'avouer ça serait reconnaître leur état d'asservissement mais euh voilà mais ils le savent, ils savent que on n'a pas le droit de m'inviter.

Alors malheureusement cher François euh je pense que Xavier n'a pas les contacts à LCI pour [rires] vous faire invité et les médias mainstream ne sont pas très amis effectivement à Xavier. Donc là ce sera pas sur ce côté-là que nous pourrons vous aider. En tout cas, on relèille bien entendu. Euh on va fonder on va fonder une amicale. On va fonder une amicale. [rires] Je crois que [raclement de gorge] Xavier est également à zéro 0 minutes dans les dans les médiam stream. Euh, on relè bien entendu votre collecte de de fonds de soutien pour la campagne présidentielle. On vous apporte toute notre amitié et tous nos nos messages positifs pour que vous puissiez obtenir vos parrainages.

Bien entendu. S'il y a des Alors, à propos, je me permets de vous interrompre. Allez-y, allez-y. C'est c'est vraiment très compliqué. C'est vraiment très difficile. Actuellement, je ne vous ai pas dit combien on avait. J'espère qu'on va les avoir. J'ai bon espoir mais je ne peux pas vous le garantir, moi je suis honnête. Je dis qu'on a 75 % de probabilité de les avoir. C'est c'est très très difficile plus que jamais. Donc on va tout faire pour les avoir. Je pense qu'on va finir par les avoir, mais j'en suis pas certain. Ça me permet de lancer par votre intermédiaire parce que vous avez quand même suivi un appel.

Si parmi les gens qui m'écoutent, certains d'entre vous, vous êtes mère ou votre père est mère, [rires] ça ou votre mère est mère, votre frère, votre sœur est mère et cetera neveux des nièes et cetera ou si vous avez un ami d'enfance qui est maire, petit village parce que si c'est d'une grande ville, c'est pas la peine de ils sont tous dans la main des partis politiques.

Et bien si vous pensez que ça mérite que je sois candidat, ben allez-y parce que quand même ça serait quand même tout à fait scandaleux que avec l'audience qu'on a maintenant sur internet et puis l'appareil analytique et programmatique que j'ai bâti depuis quand même 20 ans à dire il y a quand même il y a quand même beaucoup de choses y compris d'ailleurs des plagières. Je vois par exemple, j'ai il y a 2 ans, j'avais mis dans mon pour 2022, j'avais mis dans mon programme que le on on proposera nous au référendum des Français l'inscription dans la Constitution française que la France est une République laïque, ça ça y est déjà, mais laïque de tradition chrétienne.

Et on propose ça parce que on se dit que si vous voulez si demain vous avez par les frères musulmans les gens qui veulent dans des dans des dans des banlieux parisiennes construire des gigantesques mosquées comme comme il y a à Alger ou à Oman ou à la Mec ou à Médine et cetera euh avec des des minarets de 30 m de haut et cetera et que la municipalité donne le permis de construire. Euh bien euh le tribunal administratif saisi par une association de défense des riverrins qui ne voudra pas qui pridera le trouble à l'ordre public. Vous avez un tribunal administratif qui pourra peut-être annuler le permis de construire. Mais euh il y aura un appel qu'il y aura devant le Conseil d'État.

Comme le Conseil d'État est déjà très imbibé de W culture et compagnie et qu'il s'il se tourne vers la Constitution, on ne trouvera nulle part en fait l'idée que il y a enfin il traite les toutes les religions sur le même plan. Et je pense que ce qu'il faut pour convenir à à la société française, je pense que les Français sont quand même très très très attachés à la laïcité, c'est-à-dire au fait que les gens peuvent avoir la religion de leur choix, souvent celle de leurs parents d'ailleurs, euh peuvent changer de religion, peuvent ne plus avoir de religion et cetera.

Euh c'est comme euh la l'orientation sexuelle, tout ça sont ça les Français sont très attachés à euh comment dire la liberté individuel. Mais les Français sont également attachés à l'identité nationale. Voilà, les Français, ils aiment bien avoir euh la France avec l'Église au milieu du village comme on dit, avec la les fêtes, c'est le dimanche, c'est Noël, c'est c'est pâqu, c'est la l'Assomption, l'ascension, la Pente-côte. Voilà, parce que ça fait 1500 ans et c'est notre histoire nationale, notre identité nationale. Il y a pas d'interdit alimentaire et cetera.

Donc euh ce que j'essaie de faire l'idée que j'ai lancé, c'est que on traduit cette contradiction intérieure un peu qui n'est pas tout à fait contradictoire avec ce ce système. Ça permettrait par exemple dans le casadre que j'exposais au Conseil d'État bah de puiser dans la Constitution l'idée que euh la France est un pays de tradition chrétienne. que les religions minoritaires doivent garder une certaine discrétion dans dans l'exercice de leur de leur culte comme les actuellement par exemple les synagogues. Les synagogues sont discrètes en France, on avait et elles restent tout à fait tout à fait discrètes et ça se passe très bien.

Le port de la kipa d'ailleurs est relativement peu développé sauf évidemment dans les grandes fêtes religieuses juives. Donc nos compatriotes juifs, ben ils font ils appliquent le le proverbe do in R as Romans do. et et à partir du moment où et et je pense que pour nous compatriotes musulmans et bien c'est la même chose qui vers quoi il faut aller, c'est-à-dire une un apaisement des tensions. Bon, j'ai développé cette idée bah j'ai appris c'était il y a il y a 3 ans mais là j'ai appris il y a quelques semaines c'est monsieur Rota qui tout fier a dit que lui il voulait mettre dans la constitution que la France était une République de tradition judéo-chrétienne.

Al, je ne suis deux à deux reprises pas deux fois d'accord en trois fois pas d'accord. Bon, je suis il aurait pu dire quand même qu'il m'avait piqué l'idée mais ça c'est un peu à détail. Deuxièmement, j'ai l'impression qu'il veut retirer le mot laïque et là je pense que ça ne passe pas parce que je pense qu'il y a beaucoup beaucoup de Français qui sont très attachés à la laïcité y compris d'ailleurs des chrétiens bien sûr et puis tradition judéochrétienne, je ne suis pas d'accord parce que d'abord la France n'a pas une tradition judéo-chrétienne. Les juifs ont été quand même plutôt persécutés au long de notre histoire.

C'est moins que l'on puisse dire euh avec des ghetos, avec des choses comme ça. Et puis surtout si vous mettez judéo chrétienne, ça veut dire que vous introduisez un coin entre les juifs et les musulmans parce que les musulmans vont dire et pourquoi pas musulmanochrétienne, pourquoi pas voilà. D'autant plus que dans l'islam on respecte la la figure du Christ alors qu'on la respecte pas du tout. C'est moins compuissant dans le judaïsme. Donc on est embarqué dans une histoire avec le taillot qui Non non non, c'est c'est pas bon. C'est c'est vraiment B. Voilà, je vous disais je parce que tout ça pour dire que on est on a une on a une audience sur internet et les journaliste le savent.

Je vois que mon compte Twitter, je sais que tous les journalistes, ils sont abonnés à mon compte Twitter et ils n'ont pas le droit de m'inviter. Voilà. Alors pour franchir tout ça et je lance ici un appel par votre intermédiaire, c'est peut-être le dernier mot que je dirai vraiment tous ceux qui connaissent si vous êtes si vous avez un mandat de de maire ou de conseiller départemental bien sûr ou si vous avez dans votre famille, dans vos amis, dans vos proches quelqu'un qui a ce mandat qu'il nous contacte qui nous contacte directement à notre on a même un numéro de téléphone d'ailleurs.

Vous pouvez peut-être me le rappeler le numéro de téléphone qui sur lequel vous pouvez appeler à tout instant notre on va vous le donner dans un instant un de mes collaborateurs. Sinon, vous nous contactez sur contact@upr. Et le numéro de téléphone c'est le Alors, allons-y. Ah bon ? C'est 0 71 06 71 71 59 59 90 90 85 85 Voilà 06 71 59 85 Voilà donc là vous appelez 24h peut-être pas 24h sur 24 mais en fin de 8h du matin jusqu'à 22h il y aura quelqu'un qui vous répondra et qui vous expliquera la marche à suivre si vous voulez nous donner un coup de main Voilà, voilà, c'était le mot de la fin de cette émission.

Merci à tous les deux, Xavier Morau, François et Ino d'avoir passé un peu plus de 7 heure ensemble. Il y a eu des échanges extrêmement passionnants. François, c'est nous encore une fois tous nos vœux d'encouragement pour déjà la collègue de vos parrainages pour le montant de votre cagnotte pour la présidentielle et puis on vous dit à très vite sur Divergence politique. Merci messieurs. Merci.