Loi immigration : "J'appelle le président de la République à ne pas promulguer cette loi"

[Musique] et notre invité politique ce matin c'est Olivier fort bonjour merci beaucoup d'être avec nous député premier secrétaire du Parti socialiste on est ensemble pendant 20 minutes pour une interview en partenariat avec la presse régionale représenté par chrelle Bertrand du groupe La Dépêche bonjour bonjour bonjour bonjour à vous aussi on va évidment parler de la loi immigration Olivier fort le Parlement l'a donc adopté hier un vote du Sénat un vote de l'Assemblée nationale si vous aviez un mot pour qualifier la journée d'hier qu'elle serait-il basculement basculement parce que ce qui s'est passé est très grave en fait c'est le renoncement par le Président de la République à tous les principes qui ont fondé notre pays depuis la Révolution française c'est aussi la fin de quelque chose que nous avons connu jusqu'ici le barrage républicain et qui a permis à Emmanuel Macron d'être élu à deux reprises président de la République parce que je vois mal comment aujourd'hui on pourrait demander à un écteur de gauche de joindre ses voix à la droite macroniste pour un scrutin alors même que en réalité ils ne sont pas un barrage ils ont baissé le pont Levie et ils ont fait rentrer dans la loi tous les principes pour lesquels en fait Jean-Marie Le Pen se battait depuis 40 ans voilà ce qui s'est passé hier et c'est à regret que je le dis et j'espère maintenant cont tenu de ce qu'est la crise interne à la majorité relative que le Président de la République aura cette présence d'esprit ce soir d'annoncer que il ne promulgue pas la loi Jacques Chirac en son temps sur le CPE qui avait fracturé le pays avait fait le choix alors même que la loi avait été votée et bien avait fait le choix de ne pas promulguer et bien je souhaite vous lui demandez vous appelez ce matin le président de la République à ne pas promulguer cette loi j'appelle le président de la République à ne pas promulguer la loi et à tenir compte des mouvements d'opinion qui sont nombreux y compris dans son propre camp de gens qui lui disent que ça n'est pas possible d'aller aussi loin et de ne rien régler sur le fond et d'accéder à toutes les demandes et de donner une victoire idéologique au RN hier soir si le RN n'avait pas voté avec les droites et bien le texte ne passait pas ils ont ils ont constitué de fait une majorité parlementaire sur la question migratoire qui est une majorité RN LR Renaissance et bien c'est ind digne on aurait pu dire la même chose si le RN n'avait pas voté la motion de rejet de la gauche la motion de rejet ne passait pas non plus mais quel rapport faites-vous entre une motion de rejet avec la conjonction de votes qui n'ont rien à voir les uns avec les autres vous avez des gens qui considéraent que la loi n'était pas assez dure et d'autres qui consident qu'elle considérit qu'elle était déjà trop dur et donc vous avez eu en fait une conjonction de vote sur une motion de rejet mais là ce n'est pas la même chose vous avez en fait des gens qui votent ensemble un texte qui a un contenu mais est-ce qu'elle a pas fait un politique mar Le Pen au Sénat sur un texte qui était à peu près similaire on va revenir sur le fond mais l'accord de la CMP c'est à peu près le texte du Sénat les les sénateurs Aren s était opposé lors du vote du Sénat est-ce que là elle a pas fait un coup politique en essayant de récupérer un accord mais ne cherchez pas partout là des histoires de politique aie et cetera regardez le fond du texte que dit le texte il donne pour la première fois la possibilité de dire qu'il y a une préférence nationale en France rompant avec le principe d'égal qui est un principe qui a fondé notre République et donc vous avez là en fait non plus une différence philosophique entre la macronie et l'extrême droite vous avez simplement une différence qui relève en fait du nombre d'années à partir desquelles on peut accéder au droit c'est la seule chose qui est différencie vous avez là ça existe déjà pour certaines allocations le RSA par exemple il faut 5 ans présence en France avant de le toucher quand vous êtes étranger par non on parle pas de la même chose là on parle des droits qui sont les droits fondamentaux pour une famille à pouvoir vivre en famille sur le regroupement familial c'est la possibilité aussi pour une mère célibataire de pouvoir toucher des allocations pour simplement élever ses enfants comment voulez-vous aujourd'hui que nous acceptions en fait de de revenir sur tout ce qui a même y compris sur les principes fondateurs de la sécurité sociale en fait nous avons après la Seconde Guerre mondiale adopté des principes qui sont des principes clairs et sur lesquels le président de la République a choisi de revenir il met fin à ce qui a été le consensus du Conseil National de la Résistance voilà ce qu'il fait mais alors justement lui et la majorité disent si on fait cette loi c'est pour éviter que les électeurs ne votent encore plus massivement pour Marine Le Pen puisqu'il y a une demande dans l'opinion publique d'une plus grande fermeté mais euh donc il faudrait pour éviter Marine Le Pen faire Marine Le Pen à sa place c'est ce que je comprends de ce que vous dites moi je crois que si nous voulons oui je bien je accuser très directement Gérald armman mais euh qu'est-ce que cette loi résout en réalité est-ce que vous pensez sérieusement que cette loi va permettre de juguler en quoi que ce soit les mouvements migratoires à quoi sont dus les mouvements migratoires ils sont dus au réchauffement climatique ils sont dus à la situation géopolitique dansbre de pays à la misère à l'échange inégal entre le Nord et le Sud voilà les questions qu'il faut se poser alors qu'est-ce qu'on fait pour répondre à cette inquiétude des Français qui considère que l'arrivée d'étrangers sur notre territoire est est problématique mais ce que je viens de vous dire on essaie de régler les questions à leur racine qu'est-ce qui fait que les gens aujourd'hui prennent le risque de périr en mer Méditerrané et alors même que ils avaient une vie une culture un village des amis une famille qu's abandonnent pour pouvoir venir en France pourquoi le font-ils ils le font simplement parce qu'il fuit quelque chose et donc la question ça n'est pas de savoir comment est-ce qu'on fait pour mettre un mur à l'entrée en fait de notre territoire la réalité c'est qu'on sait très bien que rien n empêchera ces gens-là de venir et de chercher un avenir là où ils en nont pas donc c'est comment est-ce qu'on fait pour donner un avenir à ces gens à l'endroit où ils se trouvent vous savez que dans les prévisions qui sont faites sur les mouvements migratoires on ne parle pas de quelques centaines de personnes qui vont venir qui vont chercher à venir sur les les côtes européennes on parle à l'échéance 2050 d'un milliard d' d'êtres humains qui vont quitter leur pays pour pouvoir échapper au réchauffement climatique 1 milliard d' alors soyons laart iront d'une régutre dans le propre pays mais d'autres iront en fait dans le pays voisin et d'autres chercheront après parce que ça provoquera des conflits innombrables qui seront des conflits de territoire et bien d'autres chercheront à venir jusqu jusqu'en Europe et donc qu'est-ce qu'on fait ce que vous dites fait peur à un certain nombre de Français mais bien sûr mais je comprends que ça puisse effrayer simplement ce que je dis c'est que on ne traite pas ces questions là simplement en expliquant qu'on va priver de droit les gens qui sont déjà en France on est en train de fabriquer quoi vous êtes en train de fabriquer enfin vous vous êtes pardon à chaque fois je veux pas vous prendre un parti mais que fait cette loi est-ce qu'elle règle quelque chose non elle dit simplement qu'il y a des gens qui auraient pu être régularisés qui vont être renvoyés à la clandestinité renvoyer à clandestinité ça veut dire quoi ça veut dire simplement que ces gens-là et bien seront en fait les proies de l'économie parallèle de la drogue de la prostitution de tout ce qui peut être en fait exercé dans la clandestinité parce qu' n'auront pas accès en fait à un travail légal voilà ce qui va se passer et donc est-ce que ces gens-là seront renvoyés en leur pays la réponse vous le savez très bien c'est non il y a aujourd'hui 60000 au qtf obligation de quitter le territoire français qui sont prononcés chaque année il y en a combien qui sont exercés réellement moins de 10 % pourquoi parce que tout simplement en fait il faut des laisser passer consulaire et que les pays d'origine se refusent à les donner donc est-ce qu'on pense que demain avec cette loi les choses vont changer la réponse est clairement NON et donc cette loi ne résou rien elle crée des zones grises plus importantes elle fragilise et précarise des populations entières qui vont vivre dans la clandestinité et qui seront les proies en fait de tous les salopards qui aujourd'hui cherchent à exploiter la misère et nous aurons en fait une population qui va en fait voilà qui va vivre dans la marginalité et vous n'aurez absolument rien réglé ce texte il met aussi en place des régularisations pour les travailleurs sans papier dans les méti tention la fin des mineurs dans les centres de rétention vous avez entendu géralmanin hier il vous dit on met en place des mesures que la gauche n'a jamais mis en place ça en fait si vous avez suivi l'actualité et je sais que vous l'avez suivi vous savez très bien que sur les mineurs dans les centres de rétention ça n'est pas lié à la loi c'est lié en fait à une décision de justice qui intime l'obligation à l'état français d'en finir avec cette incarcération de mineur donc ça n'a rien à voir avec gerérald Darman mais vous avez entendu ce qu'il vous a dit il vous a cité ces deux articles notamment ces deux mesures en tout cas en disant mais nous on le met en place la gauche ne l'a jamais fait mais c'est pas vrai c'est déjà possible de régulariser dans les métiers non seulement en tension mais dans les métiers tout courts simplement aujourd'hui il y a un verrou qui est posé par le fait que c'est l'employeur qui doit accepter en fait de parrainer en quelque sorte son sang papier demain ça ne sera plus le cas et ça c'est plutôt positif mais ils ont tellement restreint le dispositif que ils ont non plus accepté l'idée que ce soit en fait une ce soit un droit opposable c'est c'est simplement maintenant à la à la main du préfet et donc à la main de l'arbitraire préfectoral qui acceptera dans certains cas dans d'autres refusera et donc rien ne sera en fait garanti à qui que ce soit et donc on est là en train de fabriquer effectivement du désordre là où trou grâ à vos yeux dans ce texte mais écoutez je cherche avec beaucoup de difficultés ce qui pourrait trouver grâce à mes yeux parce qu'en réalité même je vois que enfin regardez les présidents en fait des grands grandes écoles de commerce à chaussé les sec et cetera qui hier ont pris la parole ce qui est rare dans notre vie publique qui jamais ne prennent position sur quoi que ce soit ont expliquait que on allait priver la France de son attractivité que des étudiants étrangers ne pourraient plus venir en France parce que désormais on demandera une caution pour être sûr qu'il reparent et donc on sélectionnera y compris par l'argent les étrangers qui peuvent venir en France alors même que nous avons besoin de cet afflux je vous rappelle qu'en 2018 c'est le même gouvernement qui avait appelé au contraire à ouvrir les frontières aux étudiants étrangers pourquoi parce que les étudiants étrangers qui étudient en France pour une part d'entre eux ils participeront demain à la création de richesse et pour une part d'entre eux ils seront nos ambassadeurs partout dans le monde voilà ce que en fait c'est une politique de gribouille c'est une politique qui hélas est une politique qui est une politique sur un fond qui est un fond raciste xénophobe alors vous avez demandé au président de la République de ne pas promulguer la loi vous avez aussi annoncé que vous alliez saisir le Conseil constitutionnel est-ce que vous savez déjà sur quel motif il y a toute une série en fait de dispositions qui contreviennent totalement à nos règles alors à la fois les cavaliers donc des des des amendements qui navaient pas de rapport direct avec l'objet de la loi au départ et puis vous avez toute une série de dispositions qui selon nous sont inconstitutionnelles parce que ell elles ne répondent pas à la Constitution et elles violent un certain nombre de principes notamment le principe d'égalité mais Géral armanin le dit qu'il y a des dispositions inconstitutionnelles ou Géral armanin a cherché à rassurer sa propre majorité enfin sa propre minorité présidentielle pour essayer de lui dire écoutez on voit des trucs qui sont horribles mais ENF fermer les yeux bouchez-vous le nez c'est pas grave de toute façon le Conseil constitionnel fera le ménage franchement ça n'est pas très responsable c'est même inoui de voir un ministre qui vient et qui dit ma loi elle est super mauvaise mais ne vous inquiétez pas votez là les yeux fermés parce que de toute façon d'autres font travailler à notre place quelle est cette conception du votre démarche pourrait faire tomber l'ensemble du texte ou uniquement certaines mesures j'imagine certaines mesures je ne pense pas que que le Conseil constitionnel puisse détruire l'ensemble de ce qui a été fait mais c'est bien malheureux parce que en réalité enfin c'est pas son travail il n'a pas lui vocation à faire autre chose que du droit mais pour la première fois je le dis aussi je le répète pour la première fois nous avons en fait des un législateur qui accepte de revenir sur les grands principes qui ont fondé l'identité de notre pays depuis la Révolution française Emmanuel Macron hier disait que si le texte était adopté avec les voix duurn il ne voulait pas qu'il demanderait une deuxième délibération au Conseil des minist gr au vo du R vous lui demandez de le faire du coup mais bien sûr enfin je lui demande de ne pas promulguer allons clairement directement à l'objectif vous avez hier et les calculs sont simples à faire comment dire vous n'êtes pas d'accord sur les calculs lui ça n'a pas été adopté avec les vois du R mais attendez vous avez fait le calcul vous-même tout dépend comment on interprète la majorité en fait non en fait c'est très simple dans la vie publique quand vous cherchez à voir savoir qui a la majorité vous prenez l'ensemble des suffrages exprimés vous divisez par de et vous mettez une voix de plus plus et c'est ça qui fait la majorité hier il fallait 268 voix pour pouvoir être majoritaire sur ce texte ils en ont eu avec les voix de du MoDem de renaissance d'horizon et DLR ils en ont eu SEP de moins et donc ils ont adopté ce texte évidemment grâce au voix du RN c'est simple c'est enfantin pas besoin d'avoir fait en fait Polytechnique pour le comprendre et tous ceux qui vous disent le contraire mentent parce que comme depuis le début ils mentent systématiquement sur ce texte ouais il disent que si Leuren s'était abstenu ça si si si Paris était enfin vous connaissez la formule avec des si on peut tout faire y compris expliquer que le RN n'existe pas Bruno retaillot il dit qu'il y a un seul texte qui a été voté c'est celui du Sénat et que donc le texte final ne pouvait que se rapprocher du texte du Sénat répondant à ça à la critique de droitisation est-ce que vous vous avez pas contribué à la droitisation du texte en votant cette motion de rejet du coup vous savez que c'est complètement faux vous savez que une commission mixte paritaire de toute façon elle est convoqué ok motion de rejet ou pas il y aurait eu une commission mixte paritaire sa face que président accepte l'idée que avec la motion de rejet c'était un signal qui devait lui permettre de retirer complètement le projet mais là le seul texte qui avait une légitimité parlementaire du coup Ctait celui du Sénat non en fait il y avait deux textes il y avait le texte du Sénat et puis y avait le texte issu de la commission des lois de l'Assemblée puisque la commission des lois a délibéré et vous savez très bien que la commission mixte paritaire elle a un mandat qui est un mandat large on c à la carte blanche et qu'elle fait exactement ce qu'elle veut elle pouvait même introduire des bouts de textes qui n'existaient pas encore qui navaient été débattu ni à l'Assemblée ni au Sénat donc il pouvait tout faire mais est-ce que les républicains du Sénat qui eux avaient fait passer leur texte nétait pas en position de for le gouvernement pouvait également refuser de conclure la CMP et aurait pu dans ces cas-là revenir à l'Assemblée avec un texte qui a été celui du Sénat et il aurait dit on repasse en commission des lois on détricote tout ce qui a été fait au Sénat et ensuite on met au voix ce texte là à l'Assemblée et même puisque ce gouvernement a a utilisé le 493 à 23 reprises depuis 1 an et demi et bien ils auraient même pu utiliser le 493 s'il avait voulu et donc ils auraient pu adopter le texte dans les conditions précises dans lesquelles ils souhaitaent qu'il soit adopté ils n'ont rien fait de fait pas crédit Emmanuel macronit d'avoir refusé le 493 justement sur ce texte et d'avoir dit dès le début on le fera pas passer par 493 mais je ne lui fais crédit de rien du tout qu'est-ce que vous voulez que je lui fasse crédit en fait voilà quelqu'un qui en réalité nous explique quand il devient président de la République la première prère fois et dans et je rappelle que il y a eu déjà un épisode tragique pour enfin pour la France et pour le gouvernement de gauche à l'époque c'était le débat sur la déchérance de nationalité à l'époque Emmanuel Macron s'en distingue en disant que lui ne l'aurait pas faite dans le texte que nous connaissons il y a la déchange de nationalité donc il était en fait à ce moment-là il se présentait comme celui qui avait salué Angela Merkel qui avait été l'honneur de l'Europe disait-il parce qu'elle avait su accueillir un million de Syriens au moment du conflit au moment de la guerre en en Syrie cette fois-ci il a été réélu avec nos voix j'ai appelé au nom des socialistes à voter pour Emmanuel Macron au deuxè tour de l'élection présidentielle pour éviter précisément que se mette en place le programme de l'extrême droite il a dit lui président de la République candidat à l'époque que ce vote l'obligeait et qu'il serait un barrage contre les idées de l'extrême droite que fait-il aujourd'hui il adopte mot pour mot mot pour mot le programme du RN vous ne revoteriez pas auourd' vous regrettez vous regrettez d'avoir voté pour lui je je ne regrette pas d'avoir fait battre marieenne Le Pen mais évidemment je regrette aujourd'hui d'avoir été finalement instrumentalisé par Emmanuel Macron qui est coupable de haute trahison sur cette question donc vous ne revoteriez pas pour lui aujourd'hui pour faire barrage à Marine Le Pen vous considérez qu'il n'est plus un barrage à Marine Le Pen quelqu'un qui applique le programme de marieenne Le Pen et c'est le cas aujourd'hui ne peut plus être présenté comme un barrage à marieenne Le Pen et ce que je vous disais en introduction c'est que ce qui s'est passé hier est extrêmement grave parce que ça fait tomber aussi l'idée du barrage républicain comment voulez-vous que demain nous puissions appeler à voter pour un candidat macroniste si devait se représenter et j'espère qu'elle ne se représentera pas mais comment voulez-vous que nous appelions à voter contre l'extrême droite alors que les gens qui sont en face vont appliquer le Pr l'extrêmeite mais vous l'avez entendu hier Gérald rmanin dans son discours devant les députés il vous a accusé vous la gauche de trahir le peuple ben en quoi trahissons-nous le peuple il dit vous trahissez le peuple sur la question du travail sur la question de laïcité mais en quoi trahissons-nous le peuple nous sommes nous sommesousours nous sommes nous pour régularisé par le travail nous sommes précisément pour dire que c'est le travail qui permet l'intégration donc comment comment peut-on dire des choses aussi définitive et aussi fausse la réalité c'est que Géral daranin a toujours en fait et sur un discours qui est un discours en réalité populiste il est en train d'épouser complètement les thèses qui sont celles de l'extrême droite et je rappelle que le même trouvait que marineen Le Pen était trop molle par rapport à lui bien malheureusement il en fait la démonstration alors aujourd'hui enfin hier plutôt une soixantaine de voix ont manqué à la majorité de députés de la majorité qui sont abstenus ont voté contre ce texte plusieurs ministres aujourd'hui menacent de démissionner est-ce que pour vous on assiste à une recomposition du clivage gauche- droite puisque c'est essentiellement des députés des ministres issus souvent du PS qui qui ont cette position aujourd'hui mais ce qui est sûr c'est que c'est la fin d'un mythe il s'est fait élire la première fois en expliquant qu'il était et de gauche et de droite on a compris assez rapidement qu'il était de droite et de droite et depuis hier soir on a compris qu'il était de droite et d'extrême droite vous dites aujourd'hui Emmanuel Macron est d'extrême droite mais il applique un programme qui est un programme d'extrême droite c'est une ligne rouge qui devrait être facilement perceptible pour tout le monde et d'ailleurs je vois que certains d'entre eux ont très bien compris ce qu'il se passait si 62 d'entre eux ont refusé de voter ce texte alors même qu'ils sont plutôt dévoués au chefs de l'État c'est bien qu'ils ont compris que ils étaient en train de ils ne pouvaient pas apposer leur nom en bas de ce parcheminl Aurélien rousse juste Aurélien Rousseau a présenter sa démission 7ette nuit le ministre de la Santé quen dit-vous oui ben si non seulement il la présente mais il la maintient puisque je vois que pour l'instant on ne sait pas très bien si elle a été acceptée ou pas par Matignon enfin quand on veut démissionner on démissionne on nattend pas en fait le feu vert du président la première ministre on ne fait pas une darin si vous voyez ce que je veux dire c'est du BL c'est de la come bah Darmanin c'était de la comme pure il est venu présenter sa démission en plus au président de la République alors que en réalité c'est à Matignon qu'on la présente quand on est ministre enfin quand on a un peu lu la 5e République bon c'est pas visiblement depuis quelques jours on comprend que ils ont une vision des institutions qui leurait très quia très singulière puisque y compris la séparation des pouvoirs et ça tout ça n'existe plus avec eux mais enfin la réalité c'est que Darman n'a jamais voulu démissionner il est venu faire semblant à l'Élysée ils ont pris un pot ensemble et puis il est reparti en expliquant que il avait voulu et puis en même temps le chef de l'État avit pas voulu et donc voilà il allait continuer parce qu'il devait faire son devoir et puis les Jeux Olympiques et cetera bon bref ce ce cinéma là ne trompe personne donc maintenant on va voir ce que fait rien Rousseau on va voir si les cléments bon et autres vergrit et cetera font en fait de leur conviction l'alpha et l'oméga de de leur vie politique et si les convictions sont plus fores que les ambitions on verra on les jugera finalement à ce qu'ils feront est-ce que vous patrons du Parti socialiste vous pourriez rediscuter avec cette aelle gauche de la macronie qui aujourd'hui n'est plus d'accord avec Emmanuel Macron mais moi j'appelle ce matin tous les républicains toutes celles et ceux qui sont hostiles à ce texte à se parler et à tout faire pour que le combat culturel que nous devons mener puisse être mené de concert sur la question migratoire que nous puissions arriver à conjurer en fait toutes ces fake news permanentes qui sont diffusé du chef de l'État jusqu'à Marine Le Pen et arriver à faire en sorte que sur ce terrainlà nous puissions nous mettre d'accord et faire en sorte que notre pays accepte l'idée que nous ne pouvons pas transformer l'étranger en bouc émissaire beaucoup viennent du PS viennent de de chez vous est-ce que vous sentez encore des valeurs copines avec un Stéphane traver avec un sachat Houlier est-ce que vous pourriez reconstruire quelque chose ensemble bah c'est à eux de dire ce qu'ils sont prêts à faire c'est à eux de dire si ils ont simplement cherché à laver leur conscience hier en se refusant un vote qu'il savait déjà àquis par les voies de la droite et de l'extrême droite et donc mais pour vous les liens sont pas rompus totalement après leur départ chez moi je suis la politique c'est des actes c'est pas simplement des verbiages mais est-ce que vous vous les appelez à revenir au PS mais je les appelle à aller jusqu'au bout de leur conviction si hier soir leur vote était simplement une façon de laver leur cons science en sachant très bien que le texte serait adopté grâce aux voix du RN et aux voix des républicains et bien si ils veulent aller jusqu'au bout de leur conviction ils doivent rompre avec un pouvoir qui est un pouvoir qui a fait le choix d'un texte raciste et xénophobe ça c'est effectivement quelque chose que j'entendrais et que je comprendrais et ça ce serait un acte qui serait un acte puissant un acte fort un acte fondateur qui les qualifierait effectivement pour retrouver le reste de la gauche mais si c'est simplement pour faire un pas de côté et dire bon écoutez moi je suis toujours avec le président hein donc vous inquiétez pas Président je suis toujours là avec vous hein je suis à votre côté jusqu'à la fin mais bon j'ai j'ai dit ça c'est vous comprenez c'est pour dire quand même que vous avez encore une aile gauche bon ça sert à rien une aile gauche qui serait en fait prête à approuver un texte d'extrême droite ça ne sert à rien hier soir manuel Bompard a demander une réunion de laanupes pour prendre des initiatives communes de son côté Jean-Luc Mélenchon a proposé un bilan pour repartir sur de bonnes bases on assiste à la renaissance de l'anupess la suite de du vote de ce texte moi je veux pas dans un moment comme celui que nous vivons en rentrer dans la politique pas politicienne c'est important les alliances et cetera mais enfin je veux pas tout mélanger je dis simplement que à Jean-Luc Mélenchon ce serait utile que d'ors et déjà il commence par ne pas tweeter n'importe quoi n'importe comment et hier soir quand il laisse penser quand même il dit explicite cement qu'il y a un lien entre le vote de la loi d'armanin et la manifestation contre l'antisémitisme à laquelle a participé l'extrême droite et dans laquelle il pense que la matrice même de ce texte c'est la manifestation contre l'antisémitisme je dis que là il y a quand même en fait beaucoup d'efforts à réaliser avant que nous puissions nous retrouver Mo je souhaite moi je souhaite que la gauche puisse se retrouver mais sur des bases qui soient des bases clair des bases qui soient en fait entendbles par tout le monde que nous puissions continuer à parler à ensemble des Français à nous élargir en direction de toutes celles et ceux qui hier ont dit non je pense au Secours catholique je pense à Fr d'asile je pense à la CFDT je pense à la CGT je pense à toutes ces organisations qui ont dit non au chefs de l'État et qui ont dit que il n'était pas possible d'accepter de renoncer à nos principes les plus élémentaires un dernier mot Olivier fort Emmanuel Macron doit prendre la parole ce soir qu'est-ce que vous en attendez je vous l'ai dit je souhaite que compte tenu de l'émotion suscité y compris dans ses propres rangs il renonce à Prom promulguer ce texte tout juste pas de promulgation vous attendez rien d'autre du chef de l'État mais que voulez-vous j'attende de lui en fait pour l'instant j'ai l'impression quand même que il était pas prêt à faire un compromis quelconque avec la gauche le choix qu'il a fait ça a été toujours de négocier avec une droite extrémisée qui vivait elle-même sous perfusion de l'extrême droite et donc est-ce que vous avez vu dans la suspension d' séance de la CMP madame borne inviter un leader de gauche quel qu'il soit à venir discuter avec elle la réponse évidemment est non et depuis un an et demi il ils n'ont de regard Dieu de de chimen que pour la droite extrémisé et donc nous n'avons absolument pas de chos à attendre du chef de l'État en revanche lui devrait prendre conscience de ce qu'il fait il a il a annoncé pour janvier une grande initiative qui devait rassembler tous les Français parce queil faut de l'unité et C dans ce pays oui il faut de l'unité et bien quand on veut de l'unité on commence par ne pas fracturer jour après jour son pays il l'a fait il y a moins d'un an sur les retraites il le fait à nouveau aujourd'hui sur la loi immigration il est temps qu'il soit le président de tous les Français merci Olivier fort merci beaucoup d'avoir été notre invité Christelle la Une de La Dépêche la immigration la loi empoisonnée c'est à la Une de votre journal merci Christelle on passe au club des territoires