Le phénomène Mélenchon - L'édito politique de Patrick Cohen

Le 7-10 sur France Inter.

L'édito politique Patrick Cohen, aujourd'hui le phénomène Mélenchon.

Jean-Luc Mélenchon qui remplit tout l'espace du magazine Le 1 Hebdo qui paraît ce matin sous ce titre « Rencontre avec l'homme le plus contesté de France ». Eric Fautorino et ses équipes auraient pu écrire « détester » au lieu de « contester ». Ils n'ont sans doute pas voulu froisser leur objet d'étude qui s'étale dans le poster central du journal pour une interview fleuve aussi irritante que passionnante. Comme le dit très bien le directeur d'Ipsos, Brice Tinturier, dans le même numéro, Mélenchon est un objet politique très particulier, quasi unique. Il excite, fascine, fait peur et impressionne bien au-delà de la force électorale de la France Insoumise.

Et dans cette interview, il est conforme à sa réputation ?

Oui, parfaitement conforme, sûr de lui, de sa pratique politique, de sa stratégie auprès des jeunes et des quartiers populaires, d'une crise qui ne fait que s'amplifier, un orage va éclater, dit-il. Certains de la révolution citoyenne qui vient, affirmant se battre pour qu'elle advienne sous une forme électorale, traçant sa route en prenant soin de ne jamais paraître en dévié, sans doute ni remords, défiant l'adversité, le pouvoir néolibéral, les médias, les marchés financiers, l'oligarchie, et comptant ses adversaires à terre. Voyez comment il résume en trois phrases. 12 ans d'une vie politique, toujours sous le coup du non-référendum sur la constitution européenne.

En 2005, dit-il, Hollande et Sarkozy s'étaient montrés à la une de Paris Match, dans le même costume, avec la même cravate, pour le oui. Les deux ont échoué à leur oral de rattrapage qu'était leur mandat présidentiel. En 2017, leurs deux parties sont liquidées. Aussi simple que cela.

Mais alors, pourquoi tant de haine ?

C'est la question que Jean-Luc Mélenchon ne veut pas aborder autrement que par la faute des autres. Il n'admet aucun écart, explique qu'il a été méthodiquement diabolisé, prétend que les accusations d'antisémitisme sont une pure création médiatique, s'étonne qu'on lui pose la question de son rapport à l'islam et la laïcité, et surtout, il ne fait aucun lien entre sa volonté permanente de polariser, de créer du conflit, du clivage et donc de l'hostilité, et le sentiment de rejet qu'il inspire, y compris dans la part croissante d'électeurs de gauche qui estime que LFI attise la violence, et c'est ce que pensent aujourd'hui plus des deux tiers des Français.

C'est pourtant par refus du conflit que Mélenchon justifie l'absence de démocratie au sein de la France insoumise. Admirez cette pirouette. Nous partons de l'idée que si notre rôle est de créer du conflit dans la société pour qu'il y ait de la conscience écologique et sociale, le mécanisme est exactement inverse en ce qui concerne la vie interne du mouvement. Le mouvement doit créer du consensus en son sein et dans son milieu social. Fin de citation. Voilà, en somme, insoumis en société, soumis au chef à LFI.

Je vous recommande la lecture du 1 hebdo pour ce qui reste une interview politique de haut vol, mais aussi celle de la meute, le remarquable livre-enquête de Charlotte Belaïche et Olivier Perroux, soit le poison et l'antidote, ou l'antidote et le poison dans l'ordre qui vous convient.

Patrick Cohen. Sous-titrage Société Radio-Canada