Cédric Vial explique pourquoi la langue française est aujourd'hui en danger.

la langue de la République est le français dispose notre Constitution dès son article 2 la langue française garanti l'unité de la nation elle est une langue de liberté et d'universalisme déclarait ce matin même le président de la République lors de l'inauguration de la Cité internationale de la langue française à villearcotr la langue française est une femme déclarait Anatole France pour dire son amour de cette langue pourtant la langue française serait sexiste pour les partisans de l'écriture dite inclusive pour qui elle serait le reflet de plusieurs siècles de domination masculine amalgamant ainsi le genre grammatical avec le sexe de la personne cette personne dont le genre grammatical est féminin mais qui peut indifféremment désigner quelqu'un de sexe masculin ou de sexe féminin en revanche convenons-en la langue française est en situation de fragilité triomphe de l'anglais et du franglais baisse du niveau des élèves recule de l'apprentissage du français dans le monde madame la ministre de la Culture l'écriture d inclusive pose aujourd'hui une question supplémentaire faudra-t-il bientôt considérer la littérature française des siècles passés comme dépassé car le reflet d'une époque intrinsèquement sexiste mais finalement de quoi parle-t-on car c'est une question intéressante qu'il convient de se poser car il n'existe pas de définition claire inscrite dans le marbre de l'écriture dite inclusive il n'existe pas de l'Académie il n'existe pas d'académie de l'écriture inclusive c'est pour pourquoi nous ne vous proposons pas d'interdire l'écriture inclusive mais de protéger la langue française des dérives de l'écriture dite inclusive car il ne s'agit pas d'interdire certaines pratiques rédactionnelles tout à fait conventionnelles bien qu'assimilé à cette écriture dite inclusive mais de se garantir de certains abus et de protéger notre langue de certaines dérives alors justement justement quelles sont ces pratiques la féminisation des noms de métiers et de fonction ne pose évidemment aucune difficulté elle est accepté aujourd'hui par tous y compris depuis 2019 par l'Académie française elle doit être promue l'usage de terme épicè identique au féminin ou au masculins comme les parlementaires ou les gens ne pose évidemment aucune difficulté la double flexion mesdames les sénatrices messieurs les sénateurs elle ne pose pas non plus de difficulté lorsqu'il en est fait un usage approprié et non un usage systématique ayant pour finalité d'effacer tout usage d'un masculin générique l'usage du point médian ou de tout autre signe de ponctuation d'ailleurs utilisé par exemple dans une forme plurielle dans laquelle le genre masculin devient générique ou pour se substituer à une double flexion dans ce cas oui l'usage du point médian pose problème et soulève des difficultés les néologismes de forme neutre ou non binaire tels que yel Hull als tou toux ou cux qui se développe de manière anthopique oui pose problème et soulève des difficultés et soyez-en sûr la la créativité des partisans de l'écriture dite inclusive ne s'arrêtera pas là sont parfois également préconisé des modifications des règles grammaticales comme l'Accord de proximité par exemple si l' parle d'hommes et de femmes radieuses l'accord se fera avec le terme le plus proche l'écriture dite inclusive est loin d'être marginale je ne partage pas le point de vue selon lequel la question serait anecdotique et mériterait pas que nous en débattions l'écriture dite inclusive se répand rapidement particulièrement dans la sphère publique notamment sous l'influence du Haut Conseil à l'égalité entre les femmes et les hommes qui en fait la promotion le HCE organisme placé auprès du premier ministre a publié un guide pratique qui fait référence il recommande étant donc à diffuser l'usage du point médian à l'encontre de l'esprit et de la circulaire du même Premier ministre de 2017 à l'université l'écriture dite inclusive est couramment répandue on s'y rallie de de plus ou moins bon grés pour éviter d'être classé comme réactionnaire ou rétrograde pour utiliser la sémantique qui se veut culpabilisatrice de mon collègue de la N e.s Yann chanrel les correspondances privées ne sont pas seules concerné des statuts d'université ont été ainsi rédigé un sujet d'examen en écriture inclusive non binaire a été récemment proposé à des étudiants de l'Université de Lyon I l'écriture non genrée est déjà très en usage outre atlantique ses promoteurs considèrent l'écriture inclusive binaire elle-même comme rétrograde c'est toute la question de l'universalité du langage qui est ici posée de sa capacité représ un monde commun plutôt que qu'à vouloir rendre visible toutes nos différences quels sont quelles sont les difficultés qui sont alors posées en premier lieu l'écriture dite inclusive représente une menace pour l'intelligibilité et l'accessibilité de la langue si nous parlons d'écriture dite inclusive c'est que je refuse les termes d'écriture inclusive car dans les fêes elle n'a aucun des ingrédient de l'inclusion c'est même plutôt l'inverse qu'elle produit alors que 11 % des jeunes participant au journé de défense et de citoyenneté rencontre des difficultés dans le domaine de la lecture alors que beaucoup de linguistes soulignent l'écart grandissant entre le français oral et le français écrit l'écriture dite inclusive ne fait qu'aggraver ce constat elle est en fait profondément excluante pour 2 millions et demi de personnes qui sont considéré en situation d'iletttrisme les 6 à 8 % de la population française qui seraiit concerné par des troubles 10 notamment la dyslexie pour le millions de personnes considérées comme aveugles ou malvoyante pour toutes ces personnes il n'y a pas de combat pour ou contre l'écriture dite inclusive mais des difficultés supplémentaires et pratiques à résoudre pour eux cette écriture est excluante rappelons que l'accessibilité et l'intelligibilité de la loi sont des objectifs de valeur constitutionnelle à cet égard l'écriture d inclusive va à l'encontre de toutes les démarches de simplification administrative elle est en contradiction complète avec la démarche dite du Falc pour facile à lire et à comprendre qui vise à rendre les publications plus simples et plus accessible en les rédigeant dans un langage accessible à tous par ailleurs cette variation de notre langue ne répond pas à une demande elle ne résulte pas d'une évolution spontanée du langage oral c'est une nouvelle grammaire et une nouvelle syntaxe qui est imposée de façon brutale par des militants de leur cause ce n'est donc pas une forme de langage neutre d'un point de vue politique c'est une écriture militante lors de nos auditions il nous a été rappelé qu'il s'agissait d'un combat pour la cause féministe ou pour la cause LGBT dans tout combat il y a des combattants c'est ainsi que s'imaginent ces militants et des combattus c'est ainsi que doivent être considérés tous les autres il faut choisir son camp celui des progressistes ou des conservateurs beaucoup se Rall d lors moins par conviction que pour ne pas être classé parmi les réactionnaires madame Rossignol cette remise en cause de la neutralité du langage n'est pas critiquable dans les correspondances privées mais elle est dans les services publics où les agents sont tenus à une obligation de neutralité religieuse et politique la langue aidée de la liberté d'expression est là pour permettre d'exprimer toutes les opinions mais la langue n'est pas une opinion j'en viens maintenant aux deux propositions de loi le droit applicable aujourd'hui est constitué de deux circulaires l'une de 2017 ne concerne que les textes publiés au Journal officiel l'autre rédigé en 2021 traite de l'enseignement avec ces deux textes le gouvernement nous dit que le droit et et l'enseignement sont des affaires trop sérieuses pour y être laissé libre cours aux expérimentations linguistique soit mais ce qui vaut pour les actes publiés au Journal officiel doivent valoir pour tout acte juridique et ce qui est pertinent dans l'enseignement primaire et secondaire doit aussi l'être dans le supérieur le texte de notre collègue Pascal Gruny présente le grand intérêt de s'inscrire dans un cadre juridique existant celui de la loi tout bon qui avait défini un certain nombre de textes et de documents dont l'accessibilité nécessitait leur rédaction en français ce texte après son adoption avait fait l'objet d'une décision du Conseil constitutionnel pour des définir ce qu'il convient de bannir de l'écriture dite inclusive c'est la définition donnée en 2017 par la circulaire du Premier ministre qui est ici reprise la Commission a introduit trois types de modifications en premier lieu elle souhaite limiter certaines innovations d'ordre grammatical sont visé ici les pronom préposition déterminant conjonction de coordination constitué de néologisme dit neutre tels que yel als T ou cle en deuxème lieu elle a étendu l'interdiction aux publications émanant de personnes publiqu ou de personnes privées chargé d'une mission de service public c'est une question de neutralité et d'accessibilité comme je l'ai indiqué précisément précédemment enfin la Commission a prévu à compté de la promulgation de la loi la nulité de plein droit de tout acte juridique non conforme reprenant ainsi la proposition de notre collègue Étienne blanc mes chers collègues je vous propose donc d'adopter ce texte dans sa rédaction issue des travaux de la commission continuons à ainsi à débattre et à exprimer nos différences par la langue plutôt que dans la langue continuons à protéger la langue française qui est notre bien commun continuons enfin à faire progresser l'égalité femm homme là où elle est vraiment menacée mes chers collègues je souhaiterais conclure mon propos par la citation d'un ancien collègue sénateur de la scène et écrivain de talent Victor Hugo qui a siégé sur ses bancs à gauche oui ouis à gauche vous faites bien de le rappeler qui Victor Hugo qui fut un grand défenseur des libertés et un promoteur acharné d'une langue vivante sachant évoluer dans son époque il disait les langues meurent quand la logique de la langue s'altère les analogies s'effacent les étymologies cessent de transparaître sous les mots une orthographe vicieuse attaque les racines irrévocables de mauvais usage malmènne ce qui reste du bon vieux fond de l'idiome je vous remercie merci monsieur rapporteur la parole est à Madame Rima abdoumak ministre de la Culture