Ce que je pense de David Lisnard 
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Attaque 30 %Défensif 70 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 2:03Fait
« Nous n'avons pas vocation à sortir de l'Europe. »
- 4:14Fait
« Pour un référendum sur l'Europe, il n'a rien à changer. »
Temps de parole
- ?100 %
≈ 0 interruption / 10 min (chevauchements et interjections détectés).
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
Les intervenants ne sont pas encore identifiés sur ce transcript — l'identification des locuteurs est en cours de traitement et apparaîtra prochainement.
Les amis, bonjour. Plusieurs personnes m'ont demandé ce que je pensais de monsieur David Lissard. Alors, j'avais entamé une série que je vais continuer d'analyse des programmes à mon niveau de citoyen français. Pas de politicien, j'ai aucune prétention, je fais juste des recherches tous les outils pour aujourd'hui. C'est vachement bien. Et euh et en fait, je regardais si les programmes étaient compatibles avec le droit européen, avec les les règles, les traités, les directives et cetera et cetera. Et donc je m'étais arrêté parce que je me suis aperçu qu'en fait il y a pas encore tous les programmes de sortie, il y en avait que quelques-uns. Donc il y avait Aslin, bon lui on connaît le programme depuis très longtemps, Mélenchon, Le Pen qui a pas encore sorti le programme définitif mais
il y avait déjà énormément de choses à analyser et les autres c'est en train d'arriver. Et là notamment, on m'a posé la question sur monsieur Lissenard, ce que je pensais de monsieur Lisnard que je connaissais pas beaucoup. Alors je m'y suis intéressé. Alors, je vais pas analyser le programme dans cette vidéo, mais je vais vous répondre d'entrée de jeu, ce que j'aime bien chez lui et ce qui m'a déjà d'entrée de jeu bloqué, en fait. Alors, avant de continuer, le petit appel euh réglementaire, partagez s'il vous plaît cette vidéo, un petit commentaire, un petit like, donnez-lui un petit peu de un petit peu de force et allez vous inscrire à la communauté privée en ligne. C'est totalement gratuit. J'ai vu des gens me dire "Oui, tu te fais de la pub ?" Non, je me fais
pas de la pub. Je te vends rien. En fait, c'est gratuit. C'est juste pour me permettre de garder le contact avec toi si jamais demain on est bah coupé censuré. Voilà. Oublie pas que le Sénat a sorti 56 propositions. Ça parle d'ingérence intérieure. Donc voilà. Donc allez vous inscrire, le lien est en description autour de la vidéo. Et si vous êtes sur TikTok ou sur Instagram et bien c'est sur mon profil. D'abord l'homme monsieur Lissenard, sympathique, de bonne volonté, vraiment sérieux. Je pense que ce monsieur est très honnête. Euh et le 17, il a fait un discours à Bailleux. Donc le 2e discours de Bailleux sur la place où le général de Gaulle a parlé en 46. C'est pour ça que je dis le deuxè, il a sorti un programme
institutionnel où il y a quand même du lourd. Donc retour au Septenaat, l'article 11 libéré, donc référendum possible sur l'immigration, l'école, la justice, la dépense publique. Jusqu'à présent, l'article 11 était Donc l'article 11, c'est sur quoi s'appuie le président de la République pour déclencher un référendum. Mais il était Voilà. Euh donc je vais pas m'étendre sur le sujet. Donc voilà, lui il veut le débrider, référendum d'initiative populaires qui marche vraiment et cetera et cetera. La loi française qui prime sur la CEDH, donc la Cour européenne des droits de l'homme, le Conseil constitutionnel remi à sa place. Il dit des trucs que Philippe ou Atal ou d'autres ne diront jamais. Bah non, surtout pas. Et puis il y a si vous
voulez cette phrase, je cite "Nous n'avons pas vocation à sortir de l'Europe." Alors tout ce qui était avant, moi ça me plaisait. Mais quand il dit "Nous n'avons pas vocation à sortir de l'Union européenne", ça me gêne parce que dans le même discours, il explique lui-même que le droit de l'Union européenne est un ordre juridique qui s'impose à nous. Donc ça veut dire ce que ça veut dire. qu'on ne s'en affranchit pas d'un trait de plume, qu'une révision de la constitution ne suffira pas. Donc il fait tout le diagnostic et il s'arrête juste avant la conclusion en fait. Et puis il propose une solution puisqu'il s'arrête pas là, il propose quand même des solutions. Donc le fameux optout à la danoise. Si ça te parle pas, je vais t'expliquer. 1992, qu'est-ce qui se passe ? Les
Danois votent non à Mastricht. Bruxelles panique et leur accorde quatre dérogations. C'est ça les fameux optaut, c'est des dérogations. 30 ans plus tard, il en reste deux. Leur monnaie est collée à l'euro et leur dérogation sur la justice, celle que Lisnard prend en modèle, leur valu d'être viré d'Europol en 2017. Cameron au Royaume-Uni, il a tenté pareil en 2016. 4 mois après, il s'est mangé le Brexit parce que personne n'y croyait parce que le à la carte avec l'Union européenne et bien simplement ça ne marche pas et surtout un opt out, il faut l'accord des 26 autres. Ça veut dire que tu peux pas décider tout seul.
Le Danemark l'a eu parce qu'il avait dit non. La France a dit non aussi en 2005, je te rappelle. Et elle a eu quoi ? Bah le Congrès de Versailles 4 février 2008. Lisbonne voté par les députés contre la volonté populaire. Lissnard le cite lui-même dans son discours et il le sait. Et c'est là, je suis désolé de vous le dire, que ça devient gênant. Pour un référendum sur l'immigration, il doit modifier la Constitution. Pour un référendum sur l'Europe, il n'a rien à changer, hein. Oui, pour un référendum sur l'immigration, il doit modifier la Constitution parce que il est cet article 11. Pour un référendum sur l'Europe, il a rien à changer. Mastricht 2005, c'est passé par l'article 11 tel qu'il existe. Il pourrait le proposer
demain matin, mais il choisit de ne pas le proposer. Pourquoi ? Bah moi, je pense qu'il a peur peur des attaques de son camp déjà parce que il est il s'est quand même présenté en ayant rien à faire et il a raison de la vie des autres. Il a aussi peur des camps d'en face, pas du mais des camps d'en face. le jour, il va prononcer ce mot-là. Alors, je le comprends. Mais 20 ans après 2005, si tu veux monter à l'Élysé en promettant de rendre la parole au peuple, bah la moindre des choses, c'est de commencer par lui rendre cette parole sur la question on lui a déjà volé il y a plus de 20 ans. C'est par là qu'il faut commencer pour justement
rétablir la démocratie. Et d'ailleurs, il y a d'autres candidats qui le proposent ça. Pourquoi pas lui ? Je pense qu'il a peur. Donc les amis, bien évidemment, je vais revenir sur les programmes comme je vous avais dit, mais voilà ce que je pense aujourd'hui de monsieur Lissenard. C'est un monsieur qui pour moi c'est un type bien avec un vrai programme qui rend la parole au peuple surtout mais le problème c'est qu'il la rend sauf sur bah le thème sur lequel on lui a volé et c'est ça si vous voulez qui va m'empêcher de voter pour lui. Alors appelez ça comme vous voulez. Euh enfin voilà, je je encore une fois je fais pas cette vidéo pour heurter euh ceux qui soutiennent monsieur Lissenard, mais
vous m'avez posé la question et je peux pas me permettre de vous répondre à côté. Voilà, je vous dis les choses telles qu'elles sont parce que aujourd'hui pour moi, après toutes ces années toutes ces années à subir si vous voulez les politiques de Bruxelles, on a tout tenté, on a tout essayé, on a essayé de s'y opposer, bon pas beaucoup. On a essayé de changer l'Europe de l'intérieur, on a rien changé. Ben oui. Et là, on en a un qui veut désobéir. Bon, on a vu dans la vidéo où j'analysais le programme de Mélenchon, ce qu' allait nous coûter une désobéissance. On allait se la prendre pleine poire quand même, hein. Donc, enfin, je veux dire, une fois que tu as tout tenté, et bien la nature faut qu'elle reprenne ses droits. Et la nature pour qu'elle reprenne ses droits,
il faut qu'on revienne à 2005. 2005, on a voté euh 2 3 ans après, Nicolas Sarkozy nous l'a glissé bien comme il faut. Et d'ailleurs, je vous encourage à aller lire le livre de Nicolas Dupontignan, la liberté ou la mort, parce que dedans, vous allez voir un petit peu les coulisses en partie, hein, de ce fameux congrès à Versailles et cetera et cetera. vous allez comprendre tout un tas de choses et vous pouvez aussi faire des recherches mais là vraiment vous avez quelqu'un de l'intérieur du système qui vous raconte un petit peu comment ça se passe tout ça et comment ça s'est passé et surtout qui est Nicolas Sarkozi, son état d'esprit et cetera et le pourquoi du comment on en est arrivé là. Donc monsieur Lisnard à mon avis si
demain il proposait vraiment le package complet, je pense que il y aurait beaucoup de gens qui le suivrait mais là pour le moment euh malheureusement il y a un thème énorme qui manque à l'appel qui est celui de remettre la démocratie vraiment au centre si vous voulez de la vie politique. Voilà puisque quand on te vole un vote après la démocratie pour moi elle est cuite. et surtout qu'à Versailles à 85 % ils ont voté pour le traité de Lisbonne. Donc 85 % du Congrès, donc députés sénateur députés que tu és lit quand même qui te représentent. Voilà. Allez, sur ce je vous souhaite une bonne journée. Abonnez-vous si c'est pas fait, partagez cette vidéo et pour celles et ceux que
j'ai pu un petit peu vexer, choquer, bon voilà, je vous dis les choses avec honnêteté. Inscrivez-vous à la communauté privée en ligne. C'est hyper important. Ça me permettra de garder le contact avec vous en cas de censure.