Guerre Israël/Hamas : "On a besoin que les journalistes puissent être sur le terrain", selon Rima Abdul-Malak

France Inter. Simon le Baron, le 7-10. La ministre de la Culture est donc l'invité du grand entretien de la matinale. Réagissez, posez-lui vos questions au standard Inter 01 45 24 7000 et vous connaissez aussi l'application de France Inter. Bonjour Rima Abdelmalak. Bonjour. Nous allons évoquer dans un instant les dossiers qui sont les vôtres, notamment la langue française dont on parle beaucoup en ce début de semaine. Mais d'abord je voudrais vous entendre sur l'actualité brûlante et sur un sujet personnel dont vous parlez peu. Vous êtes née au Liban en 1979 à Beyrouth. Vous aviez 10 ans quand la guerre vous a forcé, vous et votre famille, à quitter ce pays pour la France.

Quelles images, quels sentiments éveillent chez vous cette nouvelle explosion de violence dans cette région que vous connaissez bien ?

Une énorme inquiétude et une dévastation. Mais d'abord j'ai été absolument horrifiée par l'attaque terroriste inqualifiable du Hamas. Un degré de cruauté, de barbarie que je n'imagine n'est pas possible. Des bébés, des enfants, des femmes, des jeunes dans un festival de musique assassinés de la sorte. Et une mise en scène de cette cruauté avec les vidéos qui ont été envoyées pour justement créer de la terreur. Donc là je trouve que d'abord il faut dire que c'est inqualifiable et que ces crimes là on ne peut pas les justifier. D'aucune sorte, rien ne peut les justifier.

Donc c'est même au nom de la cause palestinienne, on doit pouvoir les condamner de la manière la plus ferme, la plus claire possible. Parce que le Hamas prend au piège les palestiniens eux-mêmes.

Maintenant il y a la riposte israélienne. Le directeur de l'Organisation Mondiale de la Santé, Tedros Ghebreyesus, qui lui aussi a connu la guerre enfant comme vous, lui dans la région du Tigré en Éthiopie, lance un appel à la paix. Il écrit « En tant qu'enfant piégé dans l'ombre de la guerre, je connais intimement son odeur, ses sons et ses images. Je sympathise profondément avec ceux qui sont pris au milieu d'un conflit, ressentant leur douleur comme si c'était la mienne. » Est-ce que vous partagez ces mots ?

Oui, mais ce n'est pas une douleur communautariste. Moi je souffre dans ma chair quand je vois les victimes israéliennes, quand je vois autant d'otages dont la vie est en suspens. Je pense à leur famille. Je souffre dans ma chair quand je vois des milliers de civils à Gaza qui sont touchés, des enfants innocents qui meurent. Toute cette horreur-là, comment y mettre fin ? La question aujourd'hui c'est comment on en sort ? Est-ce qu'il y a encore un peu d'espoir de trouver un chemin vers une des escalades et vers la reprise de négociations, vers le chemin d'un dialogue qui peut mener un jour à un processus de paix et un jour à une situation avec deux États ?

Parce que les Palestiniens ont la revendication légitime de vivre en paix aussi dans un État en sécurité. Et comment on arrive à ça ? Je n'ai pas la réponse aujourd'hui, mais il faut qu'on soutienne toutes les bonnes volontés qui vont permettre d'aller sur ce chemin-là.

Cette solution à deux États qui continue de porter la France et Emmanuel Macron. La guerre, c'est aussi la guerre de l'information, Rima Abdelmalak. Beaucoup de journalistes et de professionnels des médias ont été tués à Gaza, près d'une trentaine selon plusieurs sources, dont un collaborateur de Radio France, Rochedi Sarraj. On sait aussi que l'armée israélienne coupe les communications dans l'enclave. Est-ce que vous appelez le gouvernement israélien à faire plus pour faciliter l'accès à l'information et protéger les journalistes ?

C'est sûr que c'est très grave de voir autant de journalistes tués et autant de risques qui pèsent sur la vie de toutes ces personnes qui risquent leur vie pour nous informer. Le droit à l'information est tel, la liberté de la presse est telle. Ce sont des principes fondamentaux. Pouvoir accéder à tous les terrains de conflit, c'est extrêmement important pour nous informer de la manière la plus juste possible par rapport à ce qui se passe.

La Société des Rédacteurs du Monde, justement, dans une tribune, demande aux instances internationales et aux dirigeants de tous les pays d'appeler à la protection des journalistes, encore une fois, et à l'ouverture de la bande de Gaza pour informer. C'est un appel que vous soutenez ?

En tout cas, on a besoin que les journalistes soient sur le terrain et nous informent. Donc tout ce qui pourra être fait pour les protéger, leur faciliter l'accès, mais aussi les protéger sur place, est extrêmement important.

Qu'est-ce que vous pensez des reproches qui ont été adressés après le 7 octobre aux artistes français ? Reproche de manquer d'empathie à l'égard des victimes israéliennes. Le journaliste du Monde, encore une fois, Michel Guérin, écrit que quasiment tous les artistes à avoir élevé la voix immédiatement après les attaques du Hamas sont juifs. Patrick Bruel, Gad Elmaleh, Dany Boon, Elisemoun. Est-ce que vous avez compris le silence de la plupart des artistes ?

Non, tous n'ont pas été silencieux. Moi, j'ai lu, entendu, Sophia Aram, Tahar Benjeloun, Weshdi Mouawad et d'autres. Et puis moi, je ne suis pas la porte-parole des artistes, donc il faut leur demander. En tout cas, certains se sont exprimés, d'autres m'ont dit ne pas trouver les mots, ne pas savoir par quelle manière s'exprimer. Il ne faut pas penser non plus qu'un silence vaut nécessairement indifférence. On peut être silencieux et choqué, sidéré et ne pas savoir par quels moyens dire les choses. En tout cas, moi, j'attends des artistes, pas tellement qu'ils signent des tribunes, mais qu'ils agissent.

Et notamment en France, où on a une remontée de l'antisémitisme, on a une crispation et un risque d'importation de ce conflit sur notre territoire. Comment travailler avec les artistes les plus volontaires pour créer des espaces de dialogue, de rencontres, d'échanges sur ces sujets faire réfléchir, toucher les gens ? C'est à ça aussi que les artistes peuvent aider pour donner un peu ce chemin vers l'altérité, vers la compréhension de l'autre. Et moi, je crois beaucoup à la force de l'art, de la littérature, de la musique pour ça.

Justement, que peut la culture dans la guerre ? Je pense à un autre conflit, un autre lieu, la guerre entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan pour le Haut-Karabakh. Vous revenez de Yerevan, vous revenez d'Arménie. Vous avez annoncé pour 2024 une année exceptionnelle pour l'Arménie en France. Encore une fois, la culture peut être une arme, même pour un conflit lointain ?

Oui, ce n'est pas si lointain. L'Arménie, c'est très proche de nous. Et j'ai tenu à aller là-bas avec une délégation d'artistes, de professionnels de la culture pour soutenir le peuple arménien, après Catherine Colonna, qui était allée également, et de montrer que le soutien de la France, il est diplomatique, il est politique, il est sécuritaire, mais il est aussi culturel. C'est le soutien à leur patrimoine, le numériser, le restaurer, en préserver les traces le plus possible. C'est le soutien à leurs artistes. On a créé des nouvelles coopérations dans le domaine du cinéma, de la danse, de la musique.

Donc, c'est d'être aux côtés de la vitalité culturelle de ce peuple, parce qu'ils me l'ont tous dit là-bas. Déjà, la France est le seul pays qui fait autant pour nous, mais aussi, si on ne sauve pas notre culture, qu'est-ce qui restera ?

Nous parlions de la guerre que vous avez vécue, donc, enfant. Vous écrivez, dans le dossier de présentation de la Cité internationale de Villers-Cotterêts, qui a été inaugurée hier, et dont on va parler, que la langue française était la langue qui vous consolait de la violence, et qui vous aidait à croire en un monde meilleur. Est-ce que c'est toujours ça, aujourd'hui, la langue française dans le monde ?

C'était ma perception personnelle dans ces années de guerre au Liban, où la langue française était, pour moi, la langue de la littérature, de l'imagination, la langue de livres et de magazines que je lisais à la librairie francophone Antoine, à Beyrouth, et c'était un échappatoire, un monde nouveau, des personnages qui m'emmenaient, qui me sortaient de la noirceur de la guerre.

Chacun a son rapport à la langue, mais je trouve qu'aujourd'hui, on a la chance d'avoir enfin ce lieu qui célèbre toute la richesse, la vitalité de cette langue, et qui est dans un territoire à Villers-Cotterêts, qui est la ville de naissance d'Alexandre Dumas, qui est l'endroit où François 1er a pris cette ordonnance célèbre de Villers-Cotterêts, et d'avoir un lieu pour accueillir en France des artistes, des écrivains du monde francophone.

Mais la langue française a toujours cet universalisme qui a fait sa richesse ?

Alors, la langue française, elle nous relie à 321 millions de francophones dans le monde, et avec ce lien, il y a des valeurs aussi qui sont partagées, il y a une soif de liberté, je pense que ça reste une langue d'émancipation, une langue de culture, une langue d'émotion, ça peut être aussi une langue de dictature et une langue de torture, je ne veux pas minimiser ce que le français a permis aussi de plus noir dans notre histoire, mais même les peuples colonisés ont pu dire, comme Katab Yassine, que le français était leur butin de guerre, et ont utilisé la langue française pour la décolonisation, pour l'émancipation, donc oui, c'est une langue de liberté pour moi.

Cette cité internationale donc à Villers-Cotterêts, dans l'Aisne, est-ce que c'est une façon pour Emmanuel Macron d'avoir sa pyramide du Louvre, son quai Branly, d'avoir ce qu'ont su faire François Mitterrand et Jacques Chirac et pas Nicolas Sarkozy et François Hollande ?

Oui, c'est son projet personnel et c'est son projet politique, c'est un projet qui, d'ailleurs c'est le premier projet dédié à la langue française au monde, il y a un musée de la langue portugaise au Brésil, mais il n'y avait pas d'équivalent nulle part au monde pour la langue française, c'est dans un territoire qui n'est pas Paris, alors que tous les autres exemples que vous avez cités sont à Paris et ce n'est pas un nouveau lieu construit de toute pièce, c'est la restauration d'un patrimoine qui était complètement abîmé, à l'abandon, en ruine et remettre sur pied ce château qui raconte tant de notre histoire, dans une ville qui raconte tant de notre histoire, dans un territoire qui raconte tellement de notre âme littéraire, c'est un projet magnifique.

Jacques, au Standard d'Inter, a une première question sur la langue française justement. Bonjour Jacques.

Oui, bonjour France Inter, bonjour Madame la Ministre, je voudrais vous proposer une solution qui serait très apaisante. Nos amis allemands, pendant 10 ans, de 1996 à 2006, ont réfléchi sur l'évolution de leur langue. Pour ce qui concerne notre langue et la féminisation, on va dire, des professions et des fonctions, est-ce qu'on ne pourrait pas s'inspirer de nos amis allemands qui, bon, eux, ajoutent le suffixe « i-n » pour féminiser et donc nous, on pourrait ajouter le « e » comme exemple, le boulanger, la boulangère, voilà, sans jeter d'anathème sur les gens et je voudrais préciser aussi que le masculin en français n'est pas le neutre.

deux exemples, le bébé, c'est un enfant, ça peut être une fille ou un garçon et la victime qui est un nom féminin, ça peut être un homme ou une femme. Merci de votre réponse.

Alors là, je dois préciser ce que vous dites, Jacques, vous faites référence au propos d'Emmanuel Macron hier à Villers-Cotterêts qui s'est élevé de manière assez virulente dans son discours contre l'écriture inclusive en disant en français, effectivement, le masculin fait le neutre, pas besoin de mettre des points ou des tirets au milieu des mots. Voilà, je précise. Votre réponse, Rima Abdoulmalak.

Oui, là, on parle de syntaxe et de règles de grammaire, pas de noms qui peuvent être masculins, féminins. En tout cas, pour vous répondre par rapport à l'exemple allemand, nous avons en France l'Académie française, nous avons la Commission d'enrichissement de la langue française, nous avons d'éminents linguistes, chercheurs qui travaillent sur l'évolution de la langue et qui proposent des nouveaux noms, des nouveaux mots qu'on voit arriver d'ailleurs dans le dictionnaire tous les ans. La féminisation des noms de métiers, moi, je suis absolument favorable à ça et ça n'a pas cessé de progresser ces dernières années, je dis moi-même auteur et autrice, par exemple.

Concernant l'écriture inclusive, je crois qu'il faut clarifier aussi de quoi on parle parce que hier, j'étais au Sénat jusqu'à tard en réponse à une proposition de loi sur le sujet.

Qui a été adoptée pour faire interdire dans un certain nombre de documents des contrats de travail, des modes d'emploi, c'est une proposition de la droite sénatoriale, faire interdire l'écriture inclusive dans ce document. Vous avez donné ce qu'on appelle un avis de sagesse au nom du gouvernement, c'est-à-dire ni pour ni contre.

Il y a une part du texte avec laquelle le gouvernement est d'accord et une part avec laquelle on a des réserves. En fait, l'écriture inclusive, si on parle du point médian, c'est-à-dire d'une manière de hacher les mots, de complexifier la typographie d'une phrase et ça, ça rend complètement illisible une phrase. C'est très difficile à déchiffrer à l'écrit et c'est impossible à dire à l'oral. Donc, ça rend difficile d'accès la langue et donc dans des textes administratifs, dans des textes de services publics, il y a un enjeu quand même d'égalité d'accès à la langue et pour ça, je pense que l'interdiction a du sens et qu'elle existe déjà d'ailleurs dans des circulaires.

Mettre ces circulaires plus fortement dans la loi, je suis pour. En revanche, si on dit que l'écriture inclusive, c'est toute la féminisation des noms de métiers, c'est interdire les néologismes, ce qui était dans le texte hier par exemple, tous les nouveaux noms, si c'est contre les doubles flexions, c'est-à-dire pouvoir dire les chirurgiens et les chirurgiennes, là, non. Et puis, ce n'est pas, je pense, à nous de légiférer, de contraindre la langue. Et puis, en plus, aller sur le champ du privé, par exemple, interdire l'écriture inclusive dans les contrats privés, ça nous semble pas conforme aux décisions du Conseil constitutionnel, donc on a eu des débats là-dessus hier au Sénat.

Mais il y a une part du texte avec laquelle on est d'accord.

Est-ce qu'on lutte contre le Rassemblement national en faisant des clins d'œil à la droite, justement, sur l'écriture inclusive, par exemple ? Je vous pose la question parce que vous dites que cette nouvelle cité internationale de la langue française, c'est un lieu de reconquête républicaine. Villers-Cotterêts, c'est une ville de 10 000 habitants qui est dirigée depuis 2014 par un maire Rassemblement national. Reconquête républicaine, pas seulement à Villers-Cotterêts, mais pour dire que la culture doit être là dans les territoires oubliés de la République. Vous pensez vraiment qu'un lieu comme celui-là va inciter un seul électeur à se détourner de l'extrême droite ?

Quand on investit 200 millions d'euros pour restaurer un patrimoine à l'abandon auquel les populations ne pouvaient plus accéder depuis des dizaines d'années, quand on crée un lieu d'ouverture, d'animation relié au territoire qui va créer de l'emploi, quand on crée un chantier qui permet 90 000 heures d'insertion, qui fait travailler 600 compagnons, qui fait travailler des entreprises locales, quand on fait venir des artistes du monde entier pour revivifier ce territoire, quand on dit aux habitants on croit dans le potentiel de votre territoire, on croit dans son histoire, dans cette âme littéraire de la France qui est ici, oui, on dit à cette population que leur territoire a de l'avenir.

Mais je prends un autre exemple, le Louvre-Lens qui a été ouvert en 2012 dans un autre territoire touché de plein fouet par la désindustrialisation. Ce musée, il a même été construit sur une ancienne fosse des mines de Lens.

C'est un très beau succès ce musée, aujourd'hui.

Oui, le vote Rassemblement National n'a pas reculé dans le bassin minier, au contraire.

Alors, ça dépend. Si on regarde les élections régionales, Xavier Bertrand a gagné contre le Rassemblement National. Je pense qu'il faut être mesuré dans cette analyse-là et je pense que le Louvre-Lens a contribué à revitaliser ce territoire, à créer un lien entre l'art, le foot, la population. c'est un projet très fédérateur qui est un bon exemple d'ailleurs de ce qu'on aimerait voir réussir à Villers-Cotterêts.

On parlait de l'universalité de la langue française tout à l'heure. Emmanuel Macron disait vouloir faire du français, c'était l'année dernière à Djerba au sommet de la francophonie, la langue du panafricanisme. Est-ce que ce n'est pas un peu se bercer d'illusions à l'heure où la France est éjectée du Sahel ?

Aujourd'hui, la ville au monde où on parle le plus le français en termes de nombre de locuteurs, c'est quand même Kinshasa. C'est l'épicentre de la francophonie aujourd'hui en République démocratique du Congo. Effectivement, il y a certains pays d'Afrique où la France est prise pour cible et attaquée parce qu'il y a des juntes au pouvoir qui sont arrivées avec des coups d'État condamnés d'ailleurs par la communauté internationale. Ce sont des cas spécifiques.

Pour autant, nous, on est dans une politique vis-à-vis de l'Afrique depuis le fameux discours de Ouagadou entre nos sociétés civiles, de liens entre nos scènes artistiques, de développement non seulement de la francophonie mais de toute la coopération culturelle qui permet d'avoir une relation d'égal à égal avec les pays africains.

Puisqu'on parle du Sahel, la coopération culturelle est toujours de fait suspendue avec les artistes et les associations du Burkina Faso, du Mali, du Niger ?

Non, il n'y a pas de décision de suspension. Il y a une difficulté à coopérer dans un contexte sécuritaire qui rend impossible de se déplacer là-bas par exemple. Mais pour ce qui est des visas, si c'est ça votre question, il y a différents projets qui ont pu se tenir. Des visas ont été donnés. On a trouvé des solutions pour que les artistes puissent venir se produire en France.

On parlait du Sénat sur l'écriture inclusive il y a un instant. Un autre texte va arriver au Palais du Luxembourg lundi prochain. Le projet de loi Immigration. Votre collègue de l'Intérieur, Gérald Darmanin, a dit hier qu'il tenait à l'article sur les régularisations de travailleurs sans papier dans les secteurs qui manquent de main d'œuvre tout en redisant qu'il était prêt à un compromis. Compromis avec la droite, évidemment. Est-ce qu'un texte voté sans cet article, certains au gouvernement parlent d'une simple circulaire, ou un article vidé de sa substance, serait acceptable pour vous ?

Moi déjà, j'ai du mal à comprendre tout ce témoin autour de cet article du projet de loi pour régulariser les travailleurs immigrés en situation irrégulière pour les métiers en tension. On ne parle pas de personnes qui sont là depuis quelques semaines en France, on parle de personnes qui travaillent depuis plusieurs années, qu'on croise tous les jours chez notre boulanger, au restaurant, dans les soins aux personnes qui sont déjà intégrées dans la société, qui contribuent à notre économie et qui répondent à une tension sur certains métiers. Je pense qu'il faut essayer de, en plus ces quelques milliers de personnes, pas plus, donc restons nuancés aussi dans ce débat.

Vous, personnellement, vous tenez à cet article et cette deuxième langue pour reprendre

une expression politique ? On est dans une situation de majorité relative, ça ne vous a pas échappé, donc c'est normal de chercher des majorités de projets, texte par texte.

Mais quand vous entendez que le Rassemblement National, Marine Le Pen l'a dit dimanche, pourrait voter le texte si cet article 3 a été supprimé ? C'est une ligne en rouge pour vous ?

Non, mais les déclarations du Rassemblement National, je n'ai pas envie de les commenter. Ce qui est important là, c'est de répondre sur le fond à l'ambition que porte ce texte. D'une part, un durcissement concernant les expulsions des délinquants étrangers, d'autre part, une régularisation de travailleurs qui sont là depuis plusieurs années et qui sont déjà intégrés à la société. Donc je pense que là, on est encore dans une phase de conviction, de débat, et c'est normal de chercher toutes les solutions pour trouver des majorités sur ce texte.

Gérald Darmanin, encore lui, a donné il y a dix jours une grande interview, il a même fait la une, au journal du dimanche qui est désormais dirigé par l'ancien de Valeurs Actuelles, Geoffroy Lejeune. Des ministres, des membres de la majorité parlent donc désormais sans problème au JDD. Les relations sont normalisées avec le journal de Bolloré ?

Tous les ministres ont leur liberté de parole dans tous les médias qu'ils souhaitent et la liberté éditoriale des journaux est un principe absolument fondamental. Ça, là-dessus, la presse, son pluralisme permet qu'il y ait une presse d'opinion en France. Ce n'est pas interdit d'avoir une presse d'opinion en France. Après, moi, je m'étais exprimée sur le cas précis du JDD et ce qui s'est passé cet été parce qu'on a traversé une crise absolument inédite avec 40 jours de grève, 75 ans d'une histoire avec des valeurs, un ADN d'impartialité qui ont été écrasés par la nouvelle rédaction. Voilà, il s'est passé quelque chose qui n'est absolument pas banal.

Olivier a une question pour vous au Standard Inter, Rima Abdelmalak. Bonjour Olivier. Bonjour. On écoute votre question. Oui, je vous appelle, je suis intermittent du spectacle et depuis quelques semaines, je vois passer sur les réseaux sociaux des appels à la grève et j'ai lu quelques informations comme quoi le statut des intermittents était remis en question encore une nouvelle fois. Donc c'est sur la réforme plutôt du chômage. Donc est-ce que vous avez des informations et qu'est-ce que vous en pensez ? Est-ce que la réforme de l'assurance chômage va toucher les intermittents du spectacle ?

Là, nous sommes dans une phase qui est la négociation entre les partenaires sociaux. Le gouvernement ne peut pas interférer à ce stade. Moi, j'ai toujours défendu l'importance du régime de l'intermittence dans notre pays. C'est un des piliers de notre politique culturelle. Énormément de pays nous envient ce statut et je continuerai à le défendre.

Et le MEDEF, par exemple, pousse pour limiter au maximum les dépenses sur les intermittents du spectacle, sur ce régime particulier. Est-ce que vous, vous le défendez ?

Je défends totalement ce régime qui correspond à la spécificité de ces métiers qui sont des métiers avec des temps de création, des temps sans cachet pour être payé, des temps... Voilà, c'est une spécificité qui a, depuis des dizaines d'années, permis à ce statut de perdurer qui a évolué aussi dans le temps et nous, on oeuvre aussi pour qu'il y ait plus d'emplois permanents dans le monde du spectacle vivant, notamment avec un fonds de soutien qui s'appelle le fonds PEPS. Il n'est pas question de multiplier non plus. L'avenir n'est pas toujours que l'intermittence.

On peut aussi pousser pour de l'emploi permanent mais le régime de l'intermittence est véritablement un pilier de notre politique culturelle.

Est-ce qu'il faut réformer les aides au cinéma ? Je vous pose la question. Dans quel sens ?

Vous savez pourquoi ?

Parce que la Cour des Comptes a appelé à une réforme approfondie de ces aides. C'était dans un rapport sur le CNC. Aides trop nombreuses, aides trop complexes au goût de la Cour des Comptes qui jugent aussi que trop de films ne trouvent pas leur public. Est-ce que le choix des aides publiques doit être guidé par la rentabilité ?

Non, surtout que c'est impossible de savoir en amont si un film va faire 10 000 entrées ou 1 million d'entrées. C'est vraiment impossible. Je mets qui que ce soit au défi de faire ce type de pronostic. Comment ça fonctionne les aides du Centre National du Cinéma ? Ça fonctionne avec des commissions, avec des experts indépendants qui confrontent leurs avis à des aides automatiques et à des aides sélectives. Et en réalité, ce qui va à des films de moins de 10 000 ou 20 000 entrées, c'est très peu de budget puisque ce sont en général des films à peu de budget. Donc je ne pense pas que ce soit un problème budgétaire particulier.

C'est comme la recherche et développement si vous voulez, dans la science. À un moment, on investit sur la diversité.

Vous, vous ne considérez pas que les films qui font peu d'entrées sont un problème ?

Non, parce que ça fait partie d'un écosystème de diversité. Certains ne vont jamais trouver leur public au-delà de 10 000 entrées et d'autres, au bout d'un certain temps, certains réalisateurs et réalisatrices vont avoir une palme d'or.

Justement, comme Justine Trier, réalisatrice d'Anatomie d'une chute qui avait dénoncé dans son discours, entre autres, votre volonté supposée de casser l'exception culturelle française, ce qui revient à ce sujet sur les aides publiques au cinéma. Vous avez vu depuis Anatomie d'une chute ?

Oui, je l'ai vu, bien sûr. J'ai beaucoup aimé ce film que je trouve virtuose, magistrale et très fort. Et vous n'avez pas

l'intention de casser l'exception culturelle ?

Pas du tout, mais je pense qu'aussi, il faut rappeler que notre mode de financement en France, c'est un mélange d'obligations des chaînes privées, de taxes qui arrivent au CNC, notamment la taxe suabietterie, mais aussi de régulations que nous avons faites aux plateformes. Nous avons obligé Netflix, Amazon, etc. à financer la production française. C'est tout ce système, c'est le régime de l'intermittence, c'est toute cette architecture qui fait notre exception culturelle et je pense qu'on n'a fait que

de la culture. Merci d'avoir été avec nous ce matin sur France Inter.