Liberté d'expression : pourquoi les Américains et pas les Français ?

Allez, nous allons en Guyane. C'est une question de Stéphane de Guyane. [grognement] Bonjour monsieur Aselinogé. Écoutez votre interview diffusée cette semaine. Interrogé sur votre souhait d'élargir la liberté d'expression en France en vous inspirant notamment du modèle américain. Vous avez été confronté à l'exemple de manifestation avec des drapeaux nazis. À la question de savoir si vous accepteriez cela en France, vous avez répondu pourquoi pas et indiquer que cela ne vous choquait pas. Cette séquence très courte me semble mériter d'être développée car isolée de votre raisonnement général, elle peut donner lieu à une interprétation caricatural de votre position. Ah oui, certainement. Pourriez-vous nous expliquer pourquoi vous souhaitez précisément vous inspirer

du modèle américain en matière de liberté d'expression ? En quoi le cadre juridique français actuel vous paraît-il insatisfaisant ? Et si vous souhaitez en élargir les limites, où fixeriez-vous les nouvelles ? Ben écoutez, moi je trouve que la France file un très mauvais coton. C'est-à-dire que chaque mois qui passe, on réduit notre liberté d'expression. Voilà, dans tous les domaines euh avec notamment avec l'Union européenne, avec le iwallet, avec le DSA, avec le C, avec le ça dans tous les domaines. Maintenant, c'est les moins de 15 ans. Donc il y a une volonté de d'étouffer. Et donc moi je me dis mais finalement finalement pourquoi est-ce que les Français n'ont pas droit à la même chose

que le premier amendement des États-Unis d'Abanique de la Constitution qui a été fait très rapidement après l'adoption de la constitution américaine qui garantit la totale liberté d'expression. Je sais pas, on a on nous chante les louanges matin, midi, soir et la nuit 365 jours par an, 366 les années bisextiles sur le modèle américain. Et pourquoi on aurait pas finalement de temps en temps ce que parce que dans certains cas les États-Unis ont un modèle à nous donner. Pourquoi est-ce que finalement on aurait pas l'équivalent de l'amendement du premier amendement à la Constitution américaine ? On juge que les Français sont des êtres immatures et qu'on ne doit pas leur donner la même liberté qu'aux Américains. C'est c'est ben il faut explicer. Moi je alors je veux bien

débattre. Alors évidemment j'avais dit ça, c'était je crois Simour Guicha qui a dit mais alors s'il y a des drapeaux nazis je dis il y aura des drapeaux nazis. Mais enfin, lorsqu'on voit des drapeaux nazis qui sont brandis en Ukraine et que l'on finance à dizaines de milliards le régime ukrainien de Zelenski et on voit des drapeaux nazis qui sont dans les manifestations, tout le monde trouve ça très bien. Et puis en plus de ça, c'est toujours la réduction à Ditléum, c'est toujours le point Godwin. La liberté d'expression, c'est pas uniquement les drapeaux nazis. D'ailleurs, je crois pas qu' aux États-Unis, on voit des plétors de manifestation qui a des illuminés qui sortent un drapeau nazi. Oui, très bien. Enfin, très bien, très mal. Mais c'est vous savez, il y a ce qu'on appelle le

le point a d'une part le point con Godine, il y a aussi les fesses traysand parce que à force de censurer, vous attirez l'attention des gens sur quelque chose sur lequel les gens ne sont pas n'attirent pas leur attention. Nous en ce moment, on se porte très bien parce qu'il y a de plus en plus de Français qui constatent qu'il y a quand même un candidat dont la dont la dont la chaîne du parti politique UPR TV est la plus regardée de tous les partis politiques français. Et si on y a la chaîne personnelle, nous sommes les deuxèmes, j'ai déjà eu l'occasion de le montrer je crois et qui est jamais invité. Donc évidemment ça se sait par le bouch àavir de plus en plus de gens viennent de nous regarder. La censure elle attire l'attention sur l'objet

censuré. Ça c'est le premier point. Deuxièmement, je rappelle que en France, on a quand même des lois et donc si par exemple il y a des gens qui tiennent des propos néonazi raciste, antisémite et cetera, ils peuvent tomber sous le coût de la loi notamment de d'incitation à la haine raciale, d'incitation à la haine antisémite. On peut on a on a un arsenal de loi sur ces sujets. Mais le problème c'est que on on en sortant ce ce le coup du drapeau du drapeau nazi, on ont on ont ont tel essentiel ? L'essentiel, c'est que nos libertés publiques sont de plus en plus bafouées. Regardez ce qui s'est passé avec le

réseau X d'ailleurs. Alors, on a vu d'ailleurs, c'est c'est très intéressant ce qui se passe sur Twitter parce que rappelez-vous, il y a eu un mouvement il y a 2 3 ans là, c'est peut-être un peu je sais plus 2 ans où d'un seul coup tout le monde se pinça le nez comme ça en disant cereux, il fallait tout le monde devait quitter Twitter. Vous avez des gens comme Anidalgo qui a quitté Twitter. Elle pensait que ça allait être une révolution planétaire parce qu'elle n'était plus sur Twitter. En fait, je crois que [rires] en fait tout le monde s'en fout quoi. Bon, que avec ses qualités, ses défauts bien sûr, comme toutes les plateformes sur internet, mais c'est un fantastique espace de liberté, d'expression et c'est aussi quelque chose surtout que maintenant il y a les notes de la

communauté qu' assez astucieusement Musk a ajouté qui permettent de contredire les choses. C'est que si vous racontez des carabistouilles sur Twitter, vous avez maintenant un système qui permet, il y a des tout le monde peut intervenir non, ça c'est faux, ça c'est faux, ça c'est faux, tout ça c'est un processus qui est en cours des d'élaboration mais c'est une espèce d'agora planétaire où les gens peuvent s'exprimer et en définitive bah la vérité, moi je crois qu'il faut jamais avoir peur de la vérité. La vérité, [raclement de gorge] elle est là et elle elle convaint elle convaint les gens. Ce qui est le pire, c'est d'avoir un système qui parce que à partir du moment où vous commencez à dicter des vérités d'état, c'est terminé hein. D'ailleurs, de proche en proche,

on voit bien que certains appellent ça la fenêtre d'Overton, vous connaissez ? C'est-à-dire que ce qui est disciple serait lui comme pot de chagrin. Il y a des quantités de trucs maintenant aujourd'hui à notre époque en France, si vous commencez à dire ben que c'est pas la Russie qui a commencé à envahir l'Ukraine, c'est factuellement vrai en 2022, mais auparavant, il y a eu quand même tout ce qui s'est passé depuis 1991, qu'entre 1991 et 2014, c'est que pendant la bagatelle de 23 ans, l'Ukraine et la Russie s'entendaient très bien. Finalement, dans la mesure où les dirigeants ukrainiens avaient passé un accord pour céder sous forme d'un location à bail amphithéotique

la la base de Sébastopole en Crimé à l'armée à l'armée russe dans la mesure où le dirigeant à Kief, les dirigeants faisait attention quand même à ne pas trop vexer la l'ours russe, bah ça se passait correctement de la même façon que au Canada, enfin en ce moment le Canada c'est le torchon brûle justement, mais enfin en règle générale, les dirigeants mexicains, canadiens et cetera, ils font quand même attention à ne pas trop provoquer leurs grands voisins des États-Unis d'Amérique. Euh donc donc voilà donc dire ce que je viens de dire, rappeler que l'Ukraine devenue indépendante en 91

pendant 23 ans et ça se passait bien. D'ailleurs, Vladimir Poutine était reçu en grande pompe par Jacques Chira qui lui a remis la grande croix de la Légion d'honneur, ensuite par Sarkozi, ensuite par François Hollande, ensuite par Macron. Macron qui l'a invité au château de Versailles et puis à à Brigganon. Il suffit d'aller regarder sur internet, vous avez toutes les photos. Et qu'est-ce qui s'est passé d'un seul coup ? découvre que Poutine sera Adolf Hitler ne c'est pas c'est non il s'est peut-être passé quelque chose entre-temps quand même. Ce qui s'est passé entre-temps, c'est le Maïdan, la révolution du Maidan piloté par la CIA, piloté par madame Victoria Nolland sousse d'État aux États des États-Unis

avec l'objectif, je vous renvoie une vidéo que j'ai faite, une conférence que j'ai faite au dialogue franco-russe qui n'a jamais été démentie parce que j'avais toutes les preuves que j'ai apporté sur la table que le projet américain est de démembrer la Russie. Madame Victoria Nand l'avait même explicité en disant que c'est un pays beaucoup trop grand. Donc l'objectif c'était de démembrer la Russie d'abord en prenant la le pied en chassant le le président normalement élu à Kiev en prenant le pied avec donc des des dirigeants acquis aux États-Unis d'Amérique et dès que ça a été acquis la CIA, il y a eu toute une série de d'avant-postes qui ont été mis le long de la frontière russe. Bon et ensuite a commencé le le martyre des populations russophones et russophiles d'origine

russe qu'il y a dans le Donbas et en et et en Crimé. quand même ça la maison des syndicats Odessa, des un peuple martyrisé en fait tout ça est gommé de la de l'histoire comme si ça n'était pas vrai. Mais mais c'est un mensonge lorsque vous avez tout le monde vous avez depuis Bardella, je sais pas s'il existe encore mais enfin il avait déjeuner avec avec Zelinski jusque à à à Mélenchon tous communis dans un dans un fake dans une fake news qui serait que d'un seul coup Vladimir Poutine se serait transformé brutalement en Adolf Hitler en voulant conquérer toute l'Europe. Mais c'est une histoire de dingue. Jamais la Russie n'a dit dans

comme but de guerre de vouloir conquérir toute l'Europe ni même toute l'Ukraine. Alors je sais qu'il y a des gens qui aussitôt vont dire ça y est il reçoit des valises de Poutine, c'est un Poutinolade, c'est honteux, c'est scandaleux. Et là on tombe sur ce qui est devenu la France. C'est-à-dire que un débat qui normalement devrait être un débat serein où les gens apporteraient chacun leur preuve maintenant fait l'objet d'unathème de fat. on on fulmine des excommunications. Enfin, c'est voilà, c'est un climat absolument délétaire qui est un climat de type macartiste. Et c'est ça qu'il faut, c'est contre ça qu'il faut qu'il faut lutter. Il faut rétablir en France les libertés publiques.