Nathalie Arthaud interviewée sur LCP (01/02/17)
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 30 %Attaque 60 %Défensif 10 %
Questions et réponses
Taux de réponse directe : 100 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)
- 0:00OuverteRéponse directe
Vous êtes candidate Lutte Ouvrière à la présidentielle. On commence par la sphère Penelope Fillon qui prend de l'ampleur avec ces nouvelles révélations. Ce matin, Le Canard enchaîné révèle que François Fillon aurait perçu 900 000 euros pour son épouse. Est-ce que la droite doit réfléchir à un plan B selon vous ?
- 2:00OuverteRéponse directe
Vous parlez de Marine Le Pen qui est aussi inquiète pour un emploi au Parlement européen qui aurait plutôt bénéficié au FN. Est-ce que ça ne glisse pas un peu sur le Front National ? Est-ce que ça ne fait pas le lit du FN tout ça ?
- 4:00OuverteRéponse directe
Bernard Accoyer s'est exprimé à l'instant sur la sphère Penelope Fillon. Vous réagissez. Il y a une enquête préliminaire. Que pensez-vous de l'indépendance de la justice ?
- 6:00OuverteRéponse directe
Vous étiez déjà candidate en 2012 où vous étiez créditée de 0,56 %. À quoi bon une candidature finalement ?
- 8:00OuverteRéponse directe
Qu'est-ce que vous pensez du revenu universel de Benoît Hamon, mesure phare du candidat socialiste ?
- 10:00OuverteRéponse directe
Emmanuel Macron a déclaré ce matin qu'il supprimerait la part de l'ISF qui finance l'économie. Vous réagissez ?
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:10Locuteur 1Chiffre
« il est discrédité et ce n'est pas une question d'ailleurs de légal pas légal on parle de 900000 euros on parle de 84000 pour ses enfants mais 900000 euros une aide soignante un ouvrier ne les gagnera jamais tout au long de sa vie »
- 0:30Locuteur 1Fait
« fillon s'est toujours présenté comme l' irréprochable exemplaire celui qui était comptable des deniers publics »
- 2:30Locuteur 1Fait
« nous avons eu des élus avec l'aiguillé est élu au parlement européen d'ailleurs elle a toujours reverser ces indemnités au parti »
- 3:00Locuteur 1Chiffre
« moi même j'ai été élue conseillère municipale à vaux en velin j'étais pas adjointe mais j'avais un rôle de délégué à la jeunesse je touchais quelque chose comme 111 euros par mois je les reverser intégralement »
- 4:30Locuteur 1Chiffre
« une justice d'exception vous rend ses mollets on a même vu madame lagarde être jugé coupable d'une négligence négligence à 400 millions d'euros »
- 5:00Locuteur 1Fait
« les ouvriers de goodyear qui se sont battus pour sauvegarder leur emploi sont pour certains condamnés à de la prison avec sursis »
- 6:40Locuteur 1Promesse
« nous disons il faut un travail un salaire pour tous il faut interdire les suppressions d'emplois tous ces plans de licenciement dans toutes les entreprises qui font des bénéfices »
- 7:00Locuteur 1Promesse
« il faut imposer qui est un minimum pour vivre de 1800 euros par mois »
- 8:30Locuteur 1Promesse
« je supprimerai la part de l' isf qui financent l'économie ça veut dire et à dire que je vous ai considéré totalement les biens professionnels d'impôt sur la fortune »
- 10:30Locuteur 1Promesse
« je les aurai voilà je suis confiante et on va travailler dans ce sens la bomba les formulaires vont tomber à la fin du mois »
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
[Musique] nathalie arthaud bonjour bonjour vous êtes candidate lutte ouvrière à la présidentielle on commence par la sphère pénélope fillon qui prend de l'ampleur avec ces nouvelles révélations ce matin du canard enchaîné est ce que la droite doit réfléchir à un plan b selon vous moi je crois que ces révélations sont accablantes il est discrédité et ce n'est pas une question d'ailleurs de légal pas légal on parle de 900000 euros on parle de 84000 pour ses enfants mais 900000 euros une aide soignante un ouvrier ne les gagnera jamais tout au long de sa vie je crois que c'est cent quarante années de rs apparaissent en quarante années de rsa d'ailleurs fillon s'est toujours présenté comme l' irréprochable exemplaire celui qui était comptable des deniers publics moi j'ai encore dans la tête un certain nombre de phrases il fallait vraiment d'abord toujours faire des économies évidemment ça a été celui aussi qui a toujours expliqué qu'il fallait contrôler les chômeurs qui a accusé les femmes et les hommes qui avaient perdu leur emploi et qui était au rsa d'être des assistés donc voilà et hélas on le voit en train de mettre les doigts dans le pot de confiture comme les autres donc c'est effectivement c'est accablant voilà moi je doit se retirer oh bah c'est ses amis de toute façon qu'ils vont le pousser et il va y être forcés a manifestement ils sont tous en train de lâcher ce matin si j'ai bien compris bon moi je crois que c'est révélateur vraiment de tout un monde un monde d'un monde bourgeois en réalité un qui vit effectivement avec beaucoup beaucoup d'argent qui considère que tout leur est dû que c'est tout à fait normal parce que ils ont les compétences ils ont du talent qu etc etc tous ces gens là et je parle de la classe politique mais je parle aussi des carlos ghosn des grands pdg des grands actionnaires vraiment du milieu des magasins final de tous ces gens là ne se considèrent jamais comme des privilégiés jamais jamais quand il parle de privilégiés il parle d vous savez du cheminot qui a quelques qui peut payer un peu moins cher c'est ses trajets il parle des salariés parce qu'ils ont un cdi il parle des fonctions reproché à françois fillon à carlos ghosn de ne pas avoir mouillé la chemise pour en arriver là ce sont des privilégiés des privilégiés et moi je conteste effectivement que ces sommes-là soit mérité fillon c'est encore un autre grand thème ça a le mérite donc non je crois que vraiment vraiment il est il est disqualifié mais ce n'est pas tout la classe politique finalement qui en pâtit de cette affaire on va écouter sans doute sans doute moi je ne fais pas partie de cette classe politique là donc je vais pas un jeu sans doute d'ailleurs on voit que même le front national 1 le peu de d'élus finalement qu'il a le peu de pouvoir qu'il a et bien finalement il utilise un peu la même façon on va à la mangeoire on lutte n'utilise l'argent public pour ses petits copains pour son parti et cetera et cetera donc c'est manifestement un réflexe vous savez nous lutte ouvrière nous avons eu des élus avec l'aiguillé est élu au parlement européen d'ailleurs elle a toujours reverser ces indemnités au parti ça fait partie des règles moi même j'ai été élue conseillère municipale à vaux en velin j'étais pas adjointe mais j'avais un rôle de délégué à la jeunesse je touchais quelque chose comme 111 euros par mois je les reverser intégralement parce que nous n'avons jamais jamais considérés quatre élus avoir un poste justement où que ce soit se transforme en privilège quelconque nous avons toujours considéré que c'était des responsabilités et que notre vie ne devait pas en être changée on ne devait pas en tirer avantage vous parlez de marine le pen qui elle aussi est inquiète et donc pour un emploi au parlement européen qui aurait plutôt bénéficié au fn que au parlement pour elle en tout cas finalement est ce que on a l'impression que ça glisse quand même un peu sur le front national est ce que ça fait pas le lit du fn tout ça moi je je je ne sais pas ce qu'il en sera dans tous les cas on voit justement que là où il a déjà des positions dans les municipalités il y a des histoires comme ça de pouvoir de rivalité dry qui se comporte en réalité comme les autres vous savez le pen elle prend pour modèle trump regardez il a nommé tous ses amis c'est des grands financiers seul c'est le grand patronat allaient les patrons du du pétrole des banques qui gouvernent aujourd'hui aux etats-unis c'est ça son modèle le pen et effectivement quand elle ce quand elle prétend un représentait aussi les intérêts des travailleurs et des plus pauvres en réalité c'est une imposture voilà on va écouter bernard accoyer qui s'est exprimé à l'instant sur la sphère pénélope fillon et vous réagissez il y à une enquête préliminaire ce qui me paraît particulièrement important aujourd'hui c'est que cette enquête préliminaire dure un temps qui doit être forcément cours et si ça n'est pas si ça n'était pas le cas alors nous serions et je le dis avec gravité devant une intrusion très problématique une grave intrusion de l'autorité judiciaire dans la vie débridée de l'oreille des enquêteurs en soirée entre as tu croyais à l'indépendance de la justice moi je crois que la justice c'est une d'abord et avant tout une justice de classe et vous savez encore une fois je veux je veux dit bien ou qu'il ne sera pas mise en examen français fait je n'en sais rien tout est possible vous savez une justice d'exception vous rend ses mollets on a même vu madame lagarde être jugé coupable d'une négligence négligence à 400 millions d'euros et sentant damnation on a donc vous voyez on peut tout et tout est possible tout à l'heure j'ai entendu dans le dans vos débats vous parliez du casier judiciaire judiciaire vierge comme condition pour être candidat à la présidentielle par exemple savez-vous que les ouvriers de goodyear qui se sont battus pour sauvegarder leur emploi sont pour certains condamnés à de la prison avec sursis il en a un casier judiciaire judiciaire qui n'est pas vierge et bien moi je suis pour rien et les condamnés pour des faits peut-être qu'on aperçoit ici non pour pour arracher la chemise services rh non là il s'agit de goodyear monstre aimerait faire donc non moi je pense que en tout cas moi je leur fais bien plus confiance pour prendre des responsabilités si vous voulez tuer eux y compris un sarkozy ou un fillon qui ont pour l'heure effectivement un casier judiciaire vierge alors on va parler de votre candidature à l'élection présidentielle vous étiez déjà candidate en 2012 où vous étiez crédité de 0,56 % on se demande pardon mais à quoi bon une candidature finalement je suis toujours un peu surprise par cette question parce que bon défendre des convictions défendre justement une pour pour moi il s'agit de défendre les intérêts des travailleurs et que je sois minoritaire que je fasse un petit score tant que je pourrais je le ferai avec aucun espoir gâchis qu'est ce que vous ce que vous donnez ce que vous voulez faire tant que je pourrai je dirais justement aux travailleurs aux ouvriers aux chômeurs aux employés aux salariés ne fait pas confiance dans tous ces gens là mettez vous même en avant vos intérêts vos revendications vos besoins et soyez conscients qu'il faudra vous battre pour cela parce qu'effectivement aujourd'hui on est confronté derrière ce pouvoir politique un pouvoir économique à haut pouvoir du grand patronat et on vous entend au contraire faire reculer la condition ouvrière l'impression de vous entendre que tous les cinq ans finalement est ce que la voix des travailleurs elle est assez bien porté vous savez tous ceux qui ont participé aux mobilisations contre la loi elle comme riz nous ont entendus parce qu'on y est et parce que justement nous sommes militants dans les entreprises en permanence et bien sûr que nous utilisons aussi les périodes des élections les périodes électorales pour justement invité les travailleurs à se manifester dont la mobilisation contre la l'ol conneries ils se sont battus contre l'augmentation du temps de travail contre ce chantage à la compétitivité pour rire là des lectures à la présidentielle moyens d'exister finalement parce que c'est un peu baroque finalement chez vous d'être candidat à la présidence de la république non mais pas du tout c'est d'abord ce n'est pas notre seul moyen d'exister mais il n'y a aucune aucune raison et encore une fois ça serait faire taire finalement les travailleurs conscients et combatif ce y compris qu'ils pensent que ce ne sont pas par les élections que les choses peuvent changer que ce sont pas que c'est par un rapport de force même ceux là ont effectivement le droit de s'exprimer dans les élections et moi je les invite effectivement à le faire il ya beaucoup de candidats à la gauche de la gauche et c'est vrai qu'on demande finalement pourquoi vous ne pour approcher pas de philippe poutou par exemple voire même de jean luc mélenchon qui lui a une voix qui portent davantage aujourd'hui c'est quand même différent philippe poutou le npa vont évidemment plus proche quand même assez proche je le fais pour décider et en même temps nous ne ferons pas la même campagne 1 ils font leur campagne et nous nous sentons rend notre campagne sur les travailleurs sur les travailleurs sur les questions du chômage de l'exploitation est pas la lutte n'a intérêt à unir vovo de force et pour nous l'essentiel dans cette élection comme vous vous l'avez d'ailleurs souligné 1 je ne veux pas faire croire que je serais je peux être la prochaine présidente de la république tout ça c'est ce serait un sais c'est pas c'est pas réaliste aujourd'hui c'est c'est pas réaliste nous sommes minoritaires mais justement le seul intérêt dans cette élection encore une fois c'est de prendre la parole du point de vue des travailleurs de ce qui leur est nécessaire c'est à dire un emploi un salaire de quoi pour boucler les fins de mois de le dire haut et fort de l'assumer de le revendiquer nous par exemple dans cette campagne et nîmes et enfin ce n'est pas d'ailleurs le cas de jean-luc mélenchon nous disons il faut un travail un salaire pour tous il faut interdire les suppressions d'emplois tous ces plans de licenciement dans toutes les entreprises qui font des bénéfices il faut imposer qui est un minimum pour vivre de 1800 euros par mois donc voilà c'est mettre en avant des roses est prêt à les défendre dans cette campagne présidentielle où ce qu'est ce que vous pensez du coup du revenu universel de benoît hamon dont on parle beaucoup qui est donc la mesure phare du candidat socialiste imagine que vous la défendez pas beaucoup moi j'ai parlé de poudre de perlimpinpin parce que d'abord vous parler de mesures phares en réalité n'est pas dans son programme 1 alors on les 18 25 ans oui en réalité c'est le rsa finalement on parle de revenu universel est petit on arrive sur un rsa pour les 18-25 ans donc c'est beaucoup de paroles 1 est en réalité pas beaucoup d'engagement mais même sur le principe vous voyez sur le principe je comprends tout à fait un d'ailleurs les salles les ce qui ce qui touche 400 euros 600 euros ou l'agrément compléments de salaires ceux qui sont à mille euros qu'ils disent a quand même à 750 euros de plus à ce serait une sacrée bouffée d'oxygène ça c'est sûr mais c'est parce que propose benoît hamon et moi je dis voilà l'intérêt des travailleurs c'est qu'il y ait un travail et un salaire pour tous et que on ne peut pas en fin l'objectif ne peut pas être une société où les emplois soit réservé à quelques-uns où les bonnes places seraient prises et puis où les où il y aurait 6 millions 7 millions 8 millions de femmes et d'hommes exclus du travail exclu de l'activité à qui on jetterait comme ça 750 euros pour vivre c'est à dire une aumône parce que quand même je rappelle 750 euros c'est en dessous du seuil de pauvreté donc nous lisons non non tout son raisonnement c'est de dire vers une augmentation de salaire le travail va se raréfier mais même si le travail se raréfient pourquoi ne peut ne pourrait-on pas le répartir entre tous dans une société normalement constitué le bon sens ce ça ça devrait être cela on répartit les tâches entre tous on travaille tous - ont réduit le temps de travail mais tout le monde participe à l'activité voilà et compris je sais comment le financer parce que ça aussi c'est un problème pour benoît hamon je sais comment le financer parce que je pense qu'il faut prendre sur les profits sur les dividendes des actionnaires bien sûr et sûrs y compris soit les fortunes qui sont accumulés vous savez ben justement dans les coffres forts les dix valeurs iliad et ford en avait la baule et emmanuel macron qui en parle ce matin on l'écouté vous réagissez je supprimerai la part de l' isf qui financent l'économie ça veut dire et à dire que je vous ai considéré totalement les biens professionnels d'impôt sur la fortune exactement je transforme en jeu transforme lisf en impôts sur la rente immobilière par contre j'ai exonère totalement non seulement ce qui est d'ores et déjà exonérés comme les oeuvres d'art là dessus il faut pas qu et d'ambiguïté entre nous mais tout ce qui financent l'économie par ailleurs ne relève pas les entreprises ne sont plus taxés à liessies alors il conserve l'impôt sur la fortune et ils le ressentent sur la rente immobilière finalement ça vous convient non mais attendez il divise l'impôt sur la fortune par deux voilà et d'ailleurs je comprends pour financer l'économie non mais ça c'est voilà macron se présente en candidat du travail c'est ici et je suis pas il aime le travail exactement comme les patrons les les grands bourgeois aime le travail c'est exactement ils en parlent de la même façon en réalité regarder même sur sur wii il faut travailler plus il faut un il faut faire prospérer le grand capital voilà son programme à maquereau et y compris sur sur l' isf c'est ça si vous enlevez les biens professionnels c'est-à-dire en fait le capital les actions les vous vous enlevez l'essentiel qui constituent les fortunes un des ddd béthoncourt des michelin déjà aussi pour éviter les les rentes et les successions à branne aimé finir la rente c'est d'abord et avant tout d'avoir d'avoir des capitaux investis dans des grandes multinationales comme sanofi comme total comme l'oréal comme lvmh et à partir de ce fait là pouvoir aspirer l'essentiel des profits parce que c'est ça la rente ainsi la route capitaliste s'est basé sur l'expérience qu'ils vont c'est qu'en gros et recife que si on gagnerait de l'argent sur le fruit de son travail et pas sur des successions par exemple non c'est pas des noms mais là vous avez ou comprenait mal ce qu'il veut dire quand il dit qu'il enlève les biens professionnels c'est que justement toutes les actions toutes les obligations tout ce qui est investi dans les grandes se trouve l'entreprise et qui donne ce pouvoir un finalement à une minorité de décider de l'avenir des entreprises a décidé des plans de suppressions d'emplois qui et puis qui leur permet d'aspirer toutes les richesses crées dans cette entreprise ça il ne le remet pas en cause et c'est exactement ce que moi je combats parce qu'en réalité 20% pour les fortunes 20 % de plus pour les fortunes et bien c'est 20% de moins pour les salariés c'est 20% de moins sur les salaires c'est 20% de chômeurs en plus c'est ça la réalité dans cette société vous êtes donc candidate à l'élection présidentielle est ce que vous avez vos 500 signatures alors je les aurai voilà je suis confiante et on va travailler dans ce sens la bomba les formulaires vont tomber à la fin du mois donc nous espérons les avoir vous avez combien de promesses aujourd'hui au justement on donne pas de chiffres parce que pour l'instant ces deux est à plus de la moitié au moins de la moitié une taxe en tout cas on est au même niveau qu'en 2012 et donc c'est ça nous assure enfin on est confiant pour pouvoir être candidat attendait en 2012 je me souviens pas vous étiez en 2000 noms mais nous on compare un on compare les contacts on compare nos avancement avec les fois précédentes et donc ce qu'on voit c'est que ça avance bien donc je serai candidate en tout cas c'est bien plus certain ma candidature est plus certaine que celle de fillon je peux vous garde de françois fillon merci nathalie avoir été avec nous ce matin candidate lutte ouvrière à la présidentielle très bonne journée à vous
Nathalie Arthaud