Nicolas Sarkozy a-t-il raison de se désolidariser du front républicain ?

actuellement en débat au Sénat et ce matin, la porte-parole du gouvernement Brégeon annonce que les discussions se poursuivront en janvier si le parlement ne parvient pas à un accord d'ici le 31 décembre. Dans ce cas, une loi spéciale devra être votée pour permettre la continuité de l'État. L'exécutif qui a obtenu une première victoire hier à l'Assemblée nationale.

Les députés ont approuvé de justesse le projet de loi de financement de la sécurité sociale. Pour autant, rien n'est vraiment terminé. Le texte doit désormais repartir au Sénat qui l'examinera vendredi en séance plinière.

Il reviendra ensuite à l'assemblée où les députés auront le dernier mot. 216 pages pour raconter 20 jours derrière les barreaux. Nicolas Sarkozy publie aujourd'hui son livre Journal d'un prisonnier chez Fillard.

L'ex-chef de l'État, il raconte sa détention à la prison de la santé après sa condamnation en première instance dans le dossier libien. Il évoque notamment une petite cellule grise dans une atmosphère, dit-il où règne le bruit permanent. La défenseur des droits s'autosais de l'affaire de ce petit garçon rasé.

Les faits se sont dérôlés en février dernier dans un foyer de la capitale géré par l'AE de Paris. Et dans une vidéo, on voit l'enfant âgé de 8 ans tondu par ses éducateurs en guise de sanction sans son accord ni celui de ses parents. Le parquet de Paris a ouvert une enquête préliminaire.

Les réseaux sociaux sont désormais interdits au moins de 16 ans en Australie. La mesure entre officiellement en vigueur aujourd'hui et les principales plateformes n'ont donc désormais plus le droit de conserver ou de permettre la création de comptes pour les plus jeunes sous peine de s'exposer à une amende pouvant aller jusqu'à 17500 €. C'est une première dans le monde.

Et puis on termine avec un mot de sport car il y a du hand féminin à suivre ce soir. L'équipe de France dispute les quarts de finale au championnat du monde. Les Français affrontent le Danemark et après leur défaite face aux Pays-Bas, elles espèrent rebondir pour ne pas quitter la compétition prématurément.

Le coup d'envoi c'est à 21h. Excellente matinée à tous. Sud Radio le 10h mid.

Mettez-vous d'accord. Valérie Expert. Bonjour à toutes et à tous.

Heureuse de vous retrouver pour 2h de débat 2h d'information. À 11h30, on va parler de ce qui se passe avec la plateforme Netflix qui veut racheter Warner Paramount surencher. C'est c'est un vrai débat.

On sera avec Gill Ganszman tout à l'heure et un spécialiste qui va un peu nous expliquer euh les ressorts de ce de ce de ce rachat. Euh on va avec vous, bah je vais d'abord vous vous présenter. Vous êtes là autour de la table pour commenter l'actualité.

Andrea Cotarac, porte-parole du RN. Bonjour. Théo Hamsaadi, président des jeunes républicains.

Bonjour à vous. Lucas Planavergne, vous êtes journaliste au JDD et Serge Guérin, sociologue et vous avez publié et si les vieux aussi sauvé la planète aux éditions Michalon. Alors on va on n pas eu le temps de le traiter hier mais c'est vrai que c'est un sujet intéressant, un sujet de débat.

Faut-il rouvrir les maisons closes. Vous nous direz ce que vous en pensez. C'est un député RN hein qui a qui a fait cette proposition en en estimant qu'il y avait peut-être moyen de protéger les prostituées, de de faire des maisons autogérer un peu le communisme euh voilà coopérative.

Dites-nous ce que vous en pensez. Euh pourquoi ne pas accepter qu'il y ait des chaînes d'opinion ? ce que propose Delphine Ernote avant son audition aujourd'hui euh devant la commission sur le l'audiovisuel public et puis Trump et l'effacement civilisationnel de l'Europe et puis on parlera de la sortie du livre de Nicolas Sarkozy, journal d'un prisonnier.

Irez-vous acheter son livre 0826 300 ? Je sais que vous allez me répondre non. Néanmoins euh la plateforme bien connue de vente par correspondance annonce qu'il est en tête des précommandes, qu'il dépasse même Astérix, figurez-vous.

Donc on vous attend. Moi, je voulais commencer avec un coup de gueule. Une fois n'est pas coutume.

Je je j'ai j'ai découvert bah qui que en Ariège, il n'y avait plus qu'un seul dermatologue installé sur le territoire. Indre, Lauser, Ariège. Euh oui, c'est Ariège.

Indre, Lauser et Nièvre. En 10 ans, le nombre de spécialistes en activité dans l'hexagone a chuté de 19 %. Il n'y a plus que 2880 praticiens.

De la même manière, je regardais à Marseille pour un ORL, vous avez des rendez-vous au mois de mars et cette situation est absolument scandaleuse et et insupportable pour et et à Paris aussi, enfin dans toutes les régions de France aujourd'hui, pénurie des spécialistes qui bah qui interrogent parce que effectivement on pouvait peut-être le prévoir, on pouvait prévoir qu'il y aurait des pénuries de médecins, mais vous pensez qu'il n'y a plus qu'un dermato pour quatre départements, je ne sais pas comment c'est chez vous, 0826 300 300 si vous voulez réagir Serge Guérin, ce sujet-là bah il nous touche tous mais encore peut-être plus tous ces département qui sont complètement dépourvus de spécialistes. Oui, on parle souvent de déserts médicaux. D'une certaine façon, on pourrait dire que c'est la France qui devient un désert médical parce que globalement c'est c'est à peu près partout au moment même où vieillissement de la population, augmentation des maladies chroniques fait qu'on en a de plus en plus besoin.

Donc c'est vrai qu'il y a c'était pas très complexe à imaginer que ça pouvait se faire. Ensuite, c'était quel type de réponse ? Mais il faut aussi noter que alors deux choses comme ça.

Une pour l'anecdote, mais c'est pas qu'anecdotique. La le premier choix de sortie des internes aujourd'hui, c'est la médecine esthétique. Bah oui.

Voilà. Donc il y a aussi des choix qui sont faits qui ont des effets. Deuxème élément, une étude montré qu'il faut 2,88 nouveaux médecins pour remplacer un médecin à l'ancienne.

Donc il y a aussi des conditions de fonctionnement qui sont pas les mêmes parce que les médecins, ils sont comme les autres, ils travaillent moins. Et donc il y a aussi tous ces enjeuxl et puis sans doute que la notion de vocation est aussi assez différente qu'auparavant. Donc ça c'est le côté social, on pourrait dire sociétal et puis de l'autre côté il y a le besoin.

Et donc sans doute que il faudrait un peu plus, je vais dire un gros mot de planification, un peu plus de choix aussi de décision en disant il y a besoin à tel ou tel endroit et donc comme un un service social comme un service voilà donc il y a sans doute une un débat à voir autour de ça, une volonté plus forte. On peut comprendre que les gens préfèrent aller à la mer c'est pas le sujet. n'empêche que et bien puisque après tout c'est une médecine qui est quand même largement financée par l'État, je rappelle que les études de médecine c'est à peu près 1 million d'euros ça coûte hm donc il y a aussi alors c'est difficile à à réussir n'empêche que il y a aussi sans doute une notion de responsabilité sans non plus montrer du doigt les gens parce qu'ils ont aussi droit à leur liberté donc c'est comment on concilie liberté et intérêt général ouais non je suis assez d'accord la question de médicaux est dramatique aujourd'hui en France et pendant longtemps on a pensé que ça touchait seulement ce qu'on ce qu'on appelle la France périphérique mais en réalité ça que vous vous le disiez ça commence à toucher également Paris et j'ai envie de dire c'est peut-être un mal pour un bien parce que je discutais récemment avec un spécialiste qui m'expliquait que peut-être que quand les déserv médicaux vont commencer à toucher Paris et les décideurs et qui vont se rendre compte en fait de la difficulté de d'avoir des des rendez-vous au quotidien et ben peut-être que c'est là que ça va réellement changer et j'ajoute que c'est pas seulement pour la France périphérique c'est pas seulement une question de désert médical c'est sur tous les sujets récemment il y a une étude sur l'éducation tion qui est qui est qui est sortie qui montre comment la France rurale se sent complètement délaissé par rapport au grande métropole en terme d'éducation, en terme de de pénurie de professeur.

Donc ça touche tous les sujets mais effectivement les médicaux ça s'accentue d'année en année. Ouais Andrea. Ouais non complètement.

De toute façon la santé c'est un sujet essentiel. Je crois d'ailleurs que les Français le placent. On a des désirs médicaux effectivement dans le monde rural on le sait mais aussi dans les grandes villes pour les spécialistes notamment.

On a eu des fermetures de services publics, hein. Je sais que François Hollande, par exemple, avait fermé l'équivalent d'une maternité par mois durant son mandat. Donc effectivement, on a aussi des des fermetures de services publics.

On sait que les urgences aussi euh ferment. Euh et si vous voulez, on a un autre sujet dont on parle pas, c'est le salaire. Ouais.

Pour qu'il y ait vocation, il faut aussi une rétribution. Dans les zones frontalières, là où je suis né notamment proche de la Suisse, le salaire d'une infirmière est quatre fois supérieur en Suisse. Ouais. dans les zones frontalières avec l'Allemagne, le salaire des infirmiers en Allemagne est deux fois supérieur, Belgique deux fois supérieur.

Les aides soignantes en France sont 10 % moins bien payées que la moyenne de l'OCDE. Donc on a véritablement, je partage votre constat, c'est beaucoup plus large mais on a véritablement un chantier complet à revoir sur la thématique de la santé parce que les Français, ils sont très attachés. Ouais.

Ouais. La question même et il se posait au final pourquoi paye-ton des impôts et pourquoi on est aujourd'hui le pays le plus prélevé ? Et pourquoi les Français, ceux qui travaillent honnêtement, ceux qui galèrent à chaque à chaque fin de mois et maintenant même à chaque moitié de mois payent des impôts si c'est pour qu'au final les 3/4 du pays soient recouverts par des déserts médicaux.

Euh moi dans mon département, les Pyrénées, on a régulièrement des débats sur des fermetures de classe. On a des services publics malgré euh euh quelques politiques qui sont un peu du du rafistolage, notamment les maisons de France service. Ça sert un petit peu, je suis d'accord, et il y a des villages qui sont très contents d'en avoir, mais en même temps, en contrepartie, vous avez des classes qui ferment, vous avez une absence totale de médecins généralistes et vous avez au final des territoires qui qui sont qui sont qui sont vidés de tout de toute vie.

Et quand dans des villages, quand dans des communes, vous n'avez ni école ni poste, une mairie qui est ouverte que l'après-midi, que le premier hôpital est à 1h30, en fait vous pouvez pas vivre. Et la question est de savoir en fait qu'est-ce qu'on va faire des tr du pays qui vent toujours dans des zones rurales et qui sont totalement oubliées parce qu'aujourd'hui les véritables ghetto c'est la zone rurale c'est celle qui n'a plus d'épicerie celle qui n'a plus de supermarché qui n'a plus de commerce plus de boulanger village de ma mère il y a pas de boulanger depuis 2 ansi et et dire une France sans village enfin moi j'ai un imaginaire de la France c'est que la France elle est évidemment belle par ses par ses villes par ses métropoles mais l'âme de la France repose énormément dans ces villages tout à l'heure je voulais parler avec vous du patrimoine notamment religieux Ouais mais de laance et si on laisse mourir, on laissera mourir une grandeie de la France. Ouais.

Ouais mais c'est je dirais même que le reste ne tiendra pas. Les métropoles, elles sont pas comme ça hors sol quoi. Donc à un moment donné, on n plus autant de Venise.

Voilà, c'est donc la métropole, elle a besoin du reste. Donc finalement à force de déséquilibrer, on parlait du désert français il y a très très longtemps et la diagonale du vide, mais à force de déséquilibrer, on on tuera aussi les métropoles. Mais ouais, mais mais enfin, il y a rien qui fonctionne.

C'est ça qui est quand même un petit peu Non, mais c'était pas Non, mais c'était pas c'était pas franchement prévu. J'avais juste prévu ce coup de gueule. Non, mais c'est vrai que euh chez moi, il y a une rule qui est qui est qui est en banlieu parisienne qui est fermée depuis une semaine pour fuite d'eau.

Alors, je pense que c'est une fuite très importante, mais euh samedi dimanche, personne bossait. Euh je je vois euh une de mes amies qui a posté sur sur les réseaux panne d'électricité à Paris dans le 17e arrondissement. Elle appelle, on lui dit "Quelqu'un va venir à 14h." 14h toujours personne.

Elle reste chez elle, 18h, elle appelle et on lui dit de ne pas surcharger de la ligne et d'attendre. À 23h, elle rappelle. Le conseiller lui dit "C'est incroyable, estimez-vous heureuse madame de ne pas être aux urgences où personne ne peut vous soigner où vous restez 10h avant d'avoir un médecin ?" "En 10, hein." Et Nédis, lui répond ça.

Euh, finalement, un technicien arrive à 23h45. Donc, elle lui dit "Mais il est où le type qui devait passer à 14h ? et lui dit "Ah bah, il a dû se perdre." Euh donc elle dit "À aucun moment, on me demande si j'ai des personnes euh fragiles, il faisait froid, euh si j'ai des enfants euh qui ont besoin de d'électricité." Et elle me dit et elle dit, enfin elle dit, elle a posté sur les réseaux, on nous oblige à mettre des appareils dernier cri pour vérifier notre consommation à la seconde et on est incapable de dépanner.

Là, je parle de Paris, on a même pas de médical, on est incapable de dépanner. Euh oui qui enfin c'est c'est c'est un vrai semblable. Et par contre pour pour rappeler constamment pour vendre des aides à tout va et faire des appels malveillants toute la journée, là par contre il y a du monde, c'est vrai.

Mais pour intervenir dans des cas comme ça là il y a moins il y a moins de monde. Non mais c'est voilà je dis il y a rien qui marche mais mais mettez moins d'objets complexes chez vous commencer. Il me dit c'est le courant, c'est l'électricité, c'est c'est le basique.

On a Marc qui voulait réagir. Bonjour Marc. Oui bonjour Sud Radio.

Bonjour. Oui. Non mais toujours pareil de la médecine, moi j'étais étudiant en médecine il y a longtemps.

Pourquoi ils ont fusionné les facultés dentaire, médecine euh comment pharmacie euh en une seule une seule année en plus et en cours d'année on vous dit ah ben non médecine c'est pas pour vous, qu'est-ce qu'on fait ? Je veux dire qu'avant il y avait une faculté euh de médecine, une de dentaire, une de pharmacie séparée et en plus on avait droit à deux examens ce qui fait que bon à mon époque on en prenait 25 %. J'ai j'ai redoublé la première année mais je serais jamais devenu médecin.

Je dire qu'aujourd'hui quand il y a 1000 candidats, on en prend 150 et en plus il y a il y a pas de main et puis on a fusionné les facultés. C'est c'est pas normal. Je sais pas qui a décidé ça.

J'ai l'impression que monsieur Hollande est peut-être un peu là-dedans déjà en supprimant toutes les maternités et ça c'est scandale. Alors bien sûr la rétribution des infirmières, vous avez raison. Moi j'ai des amis, je travaille dans une clinique qui sont partis en Suisse et gagner cinq fois plus.

Oui. Alors, un auditeur me signale que le pouvoir d'achat, enfin le le est quatre fois supérieur en Suisse qu'en France. Donc, c'est vrai que les salaires suivent aussi euh les salaires suivent aussi.

Mais là-bas, par une infirmière, elle a sep patients là-bas hein, elle a trois quatre patients à sa charge. Elle fait tout de du repas au soins et tout ça. Donc, elle a un travail plus précis.

Elle connaît mieux ses patients. Là, elles en ont elles en ont une vingtaine et c'est impossible quoi. Voilà.

Bon, c'est tout ce que je veux dire, mais il faut revenir aux formations facultés séparées et puis voilà. Je sais pas pourquoi c'était fait. Et moi, j'étais étonné parce que monsieur Vquier enfin moi je suis je suis plutôt tendance tendance droite générale, c'est pas forcément Eren.

Il avait posé dans ces questions parmi les candidats à sa primaire 20e question est-ce qu'il faut contraindre les internes nouvellement nommés aller dans les désirs médicaux ? Je veux dire que il était pas au courant de ce qui se passe en médecine quoi. J'ai dit mon projet c'est de refaire une facult des facultés différentes.

Voilà. Ouais. Merci de votre appel Marc.

On se retrouve dans un instant sur Sud Radio. On va parler de la sortie du livre de Nicolas Sarkozir et vous l'acheter. 0826 300300.

À tout de suite. Sud Radio. Mettez-vous d'accord.

Valérie Expert. Sud Radio. Mettez-vous d'accord.

Valérie Expert. [musique] De retour avec vous dans le studio de Sud Radio pour commenter l'actualité avec Andrea Cotara. Tho Amsa Lucas Planavergne et Serge Guérin.

Alors le livre de Nicolas Sarkozi, Journal d'un prisonnier paraît aujourd'hui numéro 1 des ventes avant même sa sortie. RZ vous l'acheter 0826 300 300. Est-ce que vous trouvez que le président, l'ancien président de la République a eu raison de publier ce livre ?

Il y a beaucoup de de réticence et d'interrogation euh sur le sur le sujet. Donc personne ne l'a lu sur le plateau. Vous avez lu des bonnes feuilles.

On a publié euh JDD publié les bonnes feuilles ce dimanche au JDD. Alors bien sûr bien sûr je les ai lu. Alors il y a il y a des choses qui interrogent dans son livre et qui qui sont épinglées de diverses manières. il lâche en race campagne son fidèle avocat Thierry Herzog qui a été à ses côtés pendant très nombreuses années.

Ils sont fâchés depuis mais qui a qui s'est sacrifié d'une certaine manière pour lui. Euh il tacle le président de la République en disant que il n'a pas il est un peu hors sol qu'il a découvert que 4 jours avant qu'il aille en prison, il il allait effectivement être incarcéré. Et puis et puis il y a euh ces passages parce que c'est très moi je l'ai lu, c'est très personnel.

Il raconte le quotidien donc le lit est dur, le pain est mou, euh l'eau de la douche ne coule pas. Donc certains ont dit c'est un peu Martine en prison. C'est euh c'est il découvre la réalité, la dure réalité effectivement de la prison.

Et puis euh ce qui a interrogé les réseaux sociaux, c'est cette cellule qui est une cellule pour personnes handicapées qui visiblement fait défaut. Il y a beaucoup de de de prisonniers handicapés qui n'ont pas la chance d'avoir une cellule comme celle-là. Et Nicolas Sarkozy se plaint que le miroir est trop bas, il ne peut pas se voir parce que c'est fait pour euh voilà, au-delà de au-delà de l'anecdote.

Mais il y a beaucoup beaucoup d'anecdotes dans ce livre. Il y a beaucoup d'hommages rendus à Carla Bruni. Hommage rendu également à Marine Le Pen qui est une des rares à lui avoir témoigné de son soutien quand il était en prison.

Et puis euh et puis dans ce livre, il y a effectivement quelques quelques petits règlements de compte. Un journaliste Laurent Valdiguier qui connaît bien le sujet euh dit qu'il s'interroge sur le fait que Nicolas Sarkozi raconte qu'il a transmis les feuilles qu'il écrivait au quotidien à ses avocats et c'est interdit par la loi. Un prisonnier n'a pas le droit de transmettre une correspondance à par son avocat.

Bon, je sais pas vous en avez pensé quoi vous qui avez lu les bonnes feuilles de ce livre. Je pense que en premier lieu, je pense que ça intéresse ça va intéresser les Français et ni le doute ça va ça va fonctionner, ça va bien se vendre parce que c'est tout de même un président qui est allé en prison et même si l'expérience euh a été courte, l'expérience si je puis dire hein, euh elle est marquante. Elle est marquante et je pense qu'il y a des choses à raconter.

Maintenant euh il y a aussi euh vous avez évoqué Valérie pas mal de sujets brassés dans le livre. Il y a un autre sujet, je m'adresse à à Andrea notamment sur le Front républicain qui est important. Euh on voit que Nicolas Sarkozi euh assume clairement que il ne fera pas partie du fran républicain et euh c'est finalement une grosse position pour un ancien président, pour un ancien patron des Républicains de dire que euh il ne votera il ne votera pas contre Marine Le Pen euh ou pour l'autre candidat qui sera face à Marine Le Pen ou à Jordan Bardella.

D'ailleurs, je pense que politiquement ça marque un grand changement dans la classe politique qui d'ailleurs est déjà suivi par d'autres élus des Républicains. Je pense au sénateur Stéphane Lourdulier qui a pris position en ce sens également récemment. Donc voilà, c'est c'est une évolution notable si je peux parler du livre d'un point de vue politique.

Oui. Oui. Clairement clairement c'est une une évolution notable.

Bon, on connaît l'instabilité à l'Assemblée nationale. Je pense que plus personne ne comprend-chose. Non, il faut savoir que c'est cette situation d'instabilité, ce manque de majorité, ce chaos parlementaire, c'est la conséquence du Front républicain.

Oui. De juillet 2024. euh un front républicain dans lequel on a pu voir la France insoumise réélire madame Borne qui avait été quand même le celle qui avait fait la réforme des retraite.

Euh j'ai entendu des insoumis expliquer qu'il ne pouvaient plus voir monsieur Darmanin. Le problème c'est qu'ils ont réélu monsieur Darmanin. Et inversement, vous avez des électeurs macronistes qui ont élu un fichier S condamné pour violence en réunion comme Raphaël Arnaud de la France insoumise. s'opposer à l'arrivée au pouvoir du Rassemblement national, c'est pas un programme.

Et je pense que Nicolas Sarkozi, en tant qu'ancien président de la République sent aussi un petit peu le pou de la société française qui souhaite une majorité stable, un cap et essayer d'aller de l'avant. Donc je pense que finalement c'est c'est un peu le cours de l'histoire. Ouais.

C'est c'est ce qui est ressorti principalement effectivement l'aspect politique du livre. Théo, vous qui êtes du côté des républicains, comment vous comprenez du parti du président ? Écoutez, moi j'ai jamais été un grand partisan non plus du du Franc républicain parce qu'effectivement combattre combattre un parti, c'est pas un programme.

Moi, je me bat justement pour que mes idées, les idées de la droite puissent arriver au pouvoir, pas pour pas contre tel ou ou tel parti. Moi, je me bats pour que au final notre pays retrouve sa souveraineté, retrouve sa puissance, retrouve sa grandeur. Je me bat pas simplement contre l'arrivée au pouvoir d'un parti.

Après par contre, je vais m'opposer au Rassemblement national parce que je pense que son projet n'est pas le bon pour la France parce que je pense qu'il répond pas à l'enjeu de ma génération sur la dette, sur la prospérité de de ma jeunesse et puis sur tout le changement de doctrine qu'on doit voir sur le fonctionnement de l'État, sur le rôle que doit avoir l'État notamment dans dans l'économie. Ceci étant dit, je pense qu'il y a un Front républicain tout de même à avoir. C'est un front républicain contre la France insoumise et je m'inscris totalement dans ces propos parce que quand on a un parti qui est ouvertement et qui tient ouvertement des propos qui sont très contestables sur l'antisémitisme, qui en même temps propose d'abandonner le délit d'apologie du terrorisme, qui en même temps passe sa vie à défendre les islamistes dans les quartiers, dans les villes, notamment je pense à Montpellier. h quand on a un parti comme ça qui s'affiche ouvertement avec des gens aussi dangereux pour la stabilité du pays, en fait, il y a pas d'autres réflexes à voir que de les combattre partout où nous serons.

Après, moi je pense aussi aux électeurs de droite. Les électeurs de droite, ils attendent pas qu'on qu'on soit aveuglé par tel ou tel parti. Ils attendent que nous, on parle directement au français avec des idées de droite, avec des valeurs de droite fortes.

Et notamment, c'est ce qu'on fera en 2027 parce que ce qu'on a fait, la politique de papa qui a lieu depuis quelques décennies, ça marche pas. On le voit aujourd'hui la défiance envers les politiques, c'est aussi un résultat de ça. C'est des politiques qui sont qui ont été souvent aveuglé par telle ou telle chose et qui au final ont oublié une seule chose, c'était l'intérêt de la France et l'intérêt des Français.

Alors, on a Marc, non, pardon, Julien en ligne qui nous appelle de Chambéry. Pardon. Bonjour Julien.

Euh, est-ce que vous allez acheter le le livre de Nicolas Sarkozy ? Bonour, c'est une certitude que je vais l'acheter. Oui, tout à fait.

D'accord. Vous êtes un militant euh un militant LR. Vous êtes euh du côté de Oui.

Oui. Oui. Depuis depuis depuis tout jeune.

Voilà. Vous savez le genre de militant qui se lève à 3h du matin quand j'étais plus [rires] jeune bien sûr pour coller les affiches, cetera. Mais un militant également déçu.

Voilà. Et c'est vrai que la figure de Nicolas Sarkozi, on a un peu du mal à faire le deuil de sa personnalité tellement il avait réussi à fédérer. Et c'est vrai qu'il avait compris une chose, c'est que la droite ne peut pas gagner seul et que vu le c'était déjà le cas en 2007.

Alors, vous imaginez maintenant, comme c'est encore plus le cas euh et d'autant plus que les parlementaires LR pour moi bah ne savent plus trop où ils habitent quand on voit leur leur attitude vis-à-vis du vote du budget, du vote de confiance vis-à-vis de le corn. Moi je voilà, moi quand je vote l'air, c'est pas pour voter pour la majorité présidentielle. Donc je pense qu'il faut pardon.

Oui, allez-y, allez-y. Oui, oui. Donc moi quand je quand je vote l'R, c'est pas pour donner un Kitus à la majorité présidentielle qui depuis maintenant 8 ans mène la France dans le gouffre.

Donc je pense que j'en veux beaucoup au dirigeants actuels et je regrette la personnalité de Nicolas Sarkozi qui était quand même très fédérateur qui avait probablement certainement des des défauts mais qui avait quand même au moins réussi ce mérite là c'est-à-dire de rassembler la droite autour d'un projet pour faire en sorte que on puisse gagner les élections parce que seul on ne peut plus gagner. C'est pas possible. Donc donc vous vous seriez prêt euh à une union des droites et un rapprochement avec le RN ?

Bah moi je je que ce soit avec le RN ou n'importe qui d'autre. Je pense que on peut se mettre d'accord sur un programme qui est commun ce qui a été fait en Italie et on et il s'avère que ce qui a été fait en Italie ça marche. Moi je demande pas à ce que tout le monde pense comme moi, mais qu'on se retrouve sur des valeurs communes et queon puisse ensuite gagner les élections parce que un parti seul ne pourra pas gagner le pour gagner une élection faut faire plus de 50 % des voix.

Donc faut qu'on se mette d'accord autour de la table, qu'on mette les égos de côté et qu'on se dise sur telle thématique telle thématique telle thématique, on se met d'accord sur un socle commun. ce qu'avait réussi à faire la gauche en 81, ce qu'ils avaient réussi à faire en 97 et on part uni aux élections. Moi quand je vois que parfois dans des circonscriptions, on se retrouve avec deux enfin lors des dernières législatives, on s'est retrouvé avec un candidat de droite qui a aidé à faire élire François Hollande parce qu'il a pas voulu enfin je quand un candidat de droite a fait élire le l'ennemi enfin l'ennemi le candidat concurrent à Nicolas Duponignant.

Ben moi, j'ai plus de valeur en commun avec Nicolas Dupontignan qu'avec un ancien ACGT, voyez. Enfin, je je je ne comprends pas du tout euh l'attitude DLR. Je pense qu'il faut se mettre d'accord, qu'on prouve les candidats qu'il faut dans les bonnes circonscriptions.

Lorsqu'on peut avoir un candidat commun, on le fait. Quand il y a un candidat sortant de la droite patriotique, enfin de la droite patriote, et ben on soutient. Et puis c'est c'est comme ça que ça fonctionne.

Sinon, on pourra jamais y arriver. Bah ce que vous dites oui témoigne de du du de de de la défiance, hein, ce que ce qu'on disait tout à l'heure, de la défiance vis-à-vis des des politique et et de cet intérêt euh particulier euh de chacun qui qui ressort. Euh on va on va on va en reparler dans un instant.

On marque une toute petite pause et on se retrouve dans un instant avec vous. Mais ah, c'est l'heure de découvrir le cadeau qui est au pied du sapin. Je sais que Serge Guérin regarde avec envie mon petit sac. cadeau.

Alors, vous pouvez gagner aujourd'hui un bon d'achat pour le le site maison Scarlette, un bon d'achat de 200 €. Maison Scarlette, c'est la marque de boîte à bijoux. Vous avez beaucoup de bijoux, vous avez bracelet Juliette m'a dit que c'était une excellente marque.

Absolument, c'est une très bonne marque. Chouchoutez vos bijoux, vos colliers et donc vous envoyez sapin par SMS au 7 2018 pour gagner ce bon d'achat pour le site maison Scarlett. à tout de suite et puis Serge Guérin, vous vous répondrez peut-être à ce que disait notre auditeur à propos de Nicolas Sarkozy et de du deuil qui n'arrive pas à faire de lui.

Et puis irez-vous acheter le livre de Nicolas Sarkozy 0826 300 à tout de suite. Les Chevaliers du fiel sur Sud Radio dans la maison [musique] familiale, il y a allongé sur le lit dans la chambre, il y a le papi qui est très faible. dit mettez-vous d'accord Valérie Expert.

De retour dans le studio de Sud Radio, nous parlons de la sortie du livre de Nicolas Sarkozy. Tho, vous vouliez, vous allez réagir dans un instant à ce que disait Julien, notre auditeur sur l'Union des droites. Vous lirez parlez-vous, Serge plus particulièrement du livre en lui-même.

Alors, vous savez, on là, je vais parler aussi en tant qu'auteur, mais vous connaissez la les TGV ? Euh oui, [rires] mais quel rapport avec les bien là ? C'est les EGV, c'estd que c'est quand même l'écriture à grande vitesse et l'édition à grande vitesse.

Moi, je suis impressionné par le temps qu'il a mis pour écrire, le temps qui a été mis pour éditer. Donc, c'est quand même une très belle performance éditoriale de de ce point de vue-là. Juste une parenthèse, certains éditeurs précisent perfinement que pour imprimer un livre, il faut quand même réserver.

Aujourd'hui, c'est très compliqué la pignurie de papier donc qui a un créneau qui a forcément été réservé très en amont pour pouvoir imprimer le livre. ferme parenthèse refermée. C'est ça.

Ça prouve en tout cas un professionnalisme de l'édition qui est qui est à noter et de l'écriture qui est euh qui est à noter. Donc je regarde ça de ce point de vue-là. Deuxème élément évidemment juste avant les fêtes de Noël.

Donc on peut imaginer que ça sera un chouette cadeau euh parce qu'il il a assez fin je crois le livre. Ouais. Donc pas trop cher tout ça.

Donc on peut l'offrir assez bien. En terme de livres et de et de cadeaux, je propose à nos auditeurs de d'acheter Mark Block. Non même pas l'étrange défê de Mark Block. beaucoup plus et nous par d'aujourd'hui et finalement aujourd'hui et je pense que ça sera beaucoup plus utile peut-être mais en tout cas ce qui est intéressant c'est que alors on peut aussi remarquer que le livre reste quelque chose qui en terme de de symbolique en terme d'émotion en terme d'imaginaire reste très fort.

On sait que les gens lisent de moins en moins mais écrire en tout cas publier un livre reste quelque chose d'extrêmement important et permet de faire sérieux. Nicolas Sarkozi a pas besoin de ça pour faire sérieux. n'empêche que c'est aussi une manière de aussi de d'être dans l'espace public d'une manière plus entre guillemets intellectuelle et ça c'est bien joué mais tous les livres ne fonctionnent pas à signaler que celui de Jordan Bardella euh marche plutôt plutôt pas mal un regard d'intérêt quand même pour le pour le livre politique Jordan Bardella Philippe de Vill également bien sûr bien sûr oui il y a des immen par ailleurs il y a des immenses flop par ailleurs je crois Bertran ça marche pas très bien non il y a il y a Marine Tonelier non en a une qui c'est pas terrible terrible non plus non mais Jordan Bard est à plus de près de 60000 il faut voir les sens les fils au sens de dédicace enfin des centaines des milliers de personnes dire c'est assez humiliant pour un auteur vouir à ce que disait Julien j'ai un auditeur aussi qui dit le vote pour le front républicain a implosé dans la mesure où il suppose le vote pour LFI qui est un parti au moins aussi dangereux pour la France que le RN et je partage totalement son son avis concernant concernant l'Union des droites et et ce que disait Julien pour moi c'est un sujet très important parce qu'effectivement cette question, elle revient régulièrement ces derniers temps.

Moi, j'aimerais dire que je crois pas l'union des droites, notamment à travers les les étiquettes partisanes et les potentiels candidat à la présidentielle. Pourquoi ? Parce qu'en fait pour la présidentielle justement, on va se on va se ranger derrière un homme, derrière une femme, derrière un projet qui est clair.

L'union des droites signifierait déjà qu'il y ait d'autres droites. Je pense que le RN officiellement aujourd'hui ne se dit pas de droite. Marine Le Pen ne se dit même pas de droite aujourd'hui.

Et puis quand elle doit choisir entre Bruno Rotaillot et Olivier Fort, tendance un peu un peu à hésiter. Apparemment, les deux votent la même chose, les PS et les LR. Bruno Rot n'a pas voté cette position en vie.

Donc effectivement l'UMPS est toujours en vie. position de Bruno Rota é très claire sur sur le sur le PFS. Mais concernant l'Union des droites, en fait faut être cohérent.

Je pense que les gens ont détesté le macronisme et le en même temps. En 2027, les gens voudront revenir vers une ligne idéologique qui est très claire, vers un programme qui est très clair. Le pays aujourd'hui, il fait face à des défis hyper importants sur l'immigration, sur la sécurité, sur la dette, sur le social aussi, sur la pauvreté qui s'accentue chez les classes les plus précaires.

Et on pourra pas y répondre par un en même temps de de conglomérat de partis qui au final ne se correspondent pas. Tout à fait. Moi, j'ai pas trop grand-chose en communement et économiquement avec le Rassemblement national.

Ça vous il vous a pas échappé que Jordan Bardella est largement en tête des intentions de vote. Donc ce que vous dites se justifie se confirme avec une volonté d'aller vers quelqu'un de plus radical. Il y a une volonté effectivement de radicalité en tout cas il y a une volonté de réponse ferme et franche.

Moi je suis désolé mais quand j'ai vu Bruno Rota à Bovau, j'ai vu aussi de la franchise et j'ai vu aussi une forme de radicalité. Euh quand je vois et j'écoute ses propos, quand j'écoute aussi les premières idées qu'il développe notamment sur l'aspect économique, je vois aussi une forme de radicalité que les Français euh on ont on ont envie de retrouver à droite notamment et je pense que la droite gagnera notamment si elle est droite dans ses bottes, si elle reste euh effectivement indépendante, mais qu'elle parle à tout le monde. On n'a pas vocation à être seulement la droite conservatrice, libérale ou modérée.

La droite en 2027, si on veut revenir au pouvoir, si la droite même au-delà des républicains veut revenir au pouvoir, elle doit parler à tous les Français effectivement de toutes les droites, mais plus globalement à tous les Français même au-delà de la droite. Vous avez entendu ce que disait Julien tout à l'heure. Il n'a pas il ne fait pas le deuil de SarkoZi parce qu'il ne se retrouve pas aujourd'hui dans les LR.

Bien sûr. Mais Sarkozy il n d'une campagne, il n'est d'une aventure. Cette aventure, on va la créer, on va la l'écrire tous ensemble en 2027 et moi j'ai peut-être quelques noms en tête, même un nom en tête qui qui me plairait bien.

Mais bon, ça on verra. Ce sera un autre débat. [rires] Non, un mot c'està-dire que les LR en 2027, je ne sais pas, mais les LR en 2025 aujourd'hui sont fondus dans le macronisme.

Voilà, ils sont fondus dans le macronisme. Si vous voulez, moi c'est pas de droite, gauche ou je ne sais quoi, c'est que le parti aujourd'hui qui rassemble le plus, qui est le moins sectaire parce que le RN est le groupe à l'Assemblée nationale qui vote le plus de textes qui ne sont pas estampillés RN. C'est que quand ça va dans l'intérêt des Français et de la France, on n'hésite pas à voter pour.

Euh vous remarquerez et peut-être que euh l'expression de Nicolas Sarkozy vis-à-vis de du Front Républicain est peut-être aussi liée aux remontées des équipes d'Érixiotti, votre ancien président DLR qui a rejoint la grande alliance avec Marine Le Pen qui a créé l'UDR. Pourquoi est-ce que euh ces gens ils nous rejoignent ? Moi dans ma région, il y a un un maire LR d'Ardèche conseiller régional avec leur voquier qui nous a rejoint aussi.

Pourquoi vous parliez d'en même temps, vous avez leur voquier qui explique que c'est tout ça au fait les filles soit mais euh au législative 2024, monsieur Vokier était réélu député face aux Remblées nationale grâce aux électeurs de Mélenchon. Oua mais on peut pas contrôler les voix. Après euh je comprends moi et avec le respect que que j'ai pouvoir, je comprends que l'électeur LR et même le cadre LR et même les élus LR ne se retrouvent plus.

Vous avez monsieur Rotaillot qui dit qu'il faut voter contre le budget de la sécurité sociale et puis vous avez des députés LR qui votent pour. Pardon mais euh clarifiez votre position et puis on discutera 2027 plus tard. Elle sera clarifiée en 2027 justement.

Alors, on va jeais qu'on parle quand même des maisons closes. Donc là, c'est un sujet qui a été remis dans l'actualité par Jean-Philippe Tangi. Il dit "Ce n'est pas la réouverture des maisons closes telles qu'on l'imagine.

Ça, c'est Sébastien Chenu qui précise l'idée est de permettre aux prostituées de se mettre dans une sorte de coopérative où elle gérerait elle-même un endroit qu'elle définirait et qui leur donnerait également des droits sociaux qu'elles n'ont pas aujourd'hui." parce que évidemment la prostitution existe toujours que toutes les tentatives qui ont été faites pour pénaliser le client, contrôler la prostitution, ça ne fonctionne pas. Donc bonne idée, mauvaise idée.

Lucas, vous êtes un peu jeune peut-être mais je peux quand même avoir un avis sur la question et et mon avis est plutôt favorable pour plusieurs raisons. La la première, c'est que ça permettra, je pense, de mieux encadrer, de mieux contrôler. Euh l'État pourra fixer des règles strictes, il pourra y avoir euh des contrôles sanitaires, euh on pourra peut-être lutter plus efficacement contre les réseaux clandestin.

Euh évidemment euh ça peut permettre de protéger davantage les travailleuses du sexe que dans la rue euh avec des Macs de façon clandestine. et je voulais faire un en fait un parallèle avec avec le trafic de cannabis parce qu'en France on voit bien parce que c'est c'est le même sujet que on s'attaque au consommateurs dans le cas du cannabis, on s'attaque au clients dans le dans le cas de de la prostitution et en fait on voit bien que ça ça ne fonctionne pas. Ça ne fonctionne pas depuis des années.

Donc ça a montré que ça ne fonctionnait pas. Je pense qu'en tout cas cette proposition de Jean-Philippe Tangui mérite débat et d'ailleurs elle fait débattre depuis hier. Chacun il va de son avis et c'est déjà ça à mon avis d'en débattre.

En tout cas euh on on pourrait le tester pour voir ce que ça donne. L'inverse a déjà prouver que ça ne fonctionnait pas. Ouais.

Euh je sais pas Théo. Non, je pense qu'il y a effectivement un vrai sujet qu'on a pas traité même depuis depuis des années et notamment un prisme plutôt plutôt sur la jeunesse, la prostitution des mineurs parce qu'il y a une grande précarité chez les étudiants et et chez les étudiantes également. Est-ce que ça est-ce que ça luttera contre la prition des la question ?

Moi personnellement, je je n'y crois pas en tant que tel parce qu'au final même si on impose un cadre légal euh forcément ça va il y aura des comportements humains qui vont dépasser ce cadre légal là et on va retrouver aussi des dérives et euh et et des et des drames très certainement. Donc moi mon avis il est honnêtement il est pas tranché sur la question. Je pense qu'effectivement il y a pas de de dogme à voir sur ces positions-là.

La question est de savoir comment on peut au mieux protéger ces ces jeunes femmes et ces jeunes hommes aussi qui se qui se prostituent. et notamment les les la prostitution étudiante. Vous allez nous dire peut-être André Cotarac parole porte-parole du RN pourquoi cette proposition.

Euh on va on va y revenir dans un instant. 0826 300 Êtes-vous favorable à la rouverture d'une forme de maison clause pour la prostitution ? On aura un auditeur juste au retour de la publicité.

À tout de suite. Sud Radio. Parlons vrai.

Parlons vrai. Sud Radio. Parlons vrai.

Sud Radio. Le 10h mid. Mettez-vous d'accord.

Valérie Expert. Et nous parlions donc de ce de cette proposition du député Jean-Philippe Tangui de rouvrir les maisons closes. Alors, c'est une proposition qui était assez ancienne.

Euh appelez-nous et on va prendre Jacques dans un instant 0826 300. Est-ce que vous pensez que c'est une bonne chose de rouvrir une forme de maison clause pour protéger les prostituées. Stéphane nous dit "Mais ces femmes payent des impôts, l'État les ne les protège pas, elles sont maltraitées et cetera et cetera." Donc déjà d'où sort cette cette proposition sur le le timing comme on dit de cette proposition parce qu'il y a beaucoup de gens ont dit mais Jean-Philippe Tangui travaille sur le budget, pourquoi est-ce que il sort cette proposition ?

La réalité c'est que il en avait parlé il y a plusieurs semaines ou voir plusieurs mois et que c'est le journal Le Monde qui a décidé comme par magie de rédiger un article là-dessus et l'ensemble du système médiatique embrié làdessus. C'est pas plus mal qu'on en débatte parce que je pense que ça dépasse les partis, ça dépasse les individus. Je pense que chaque personne a son point de vue et chaque personne réfléchit à ce sujet.

Moi je pense que ça va dans le bon sens, même si ça ne règlera pas totalement le problème, mais ça va dans le bon sens parce qu'on va protéger euh les prostituées, parce qu'elles pourront se soigner, parce qu'elles pourront être suivies, parce que le statut proposé par Jean-Philippe Tangui, c'est une coopérative. Donc il y a pas de patron. Ce sont elles qui s'auto-organisent là-dedans.

Maintenant, est-ce que ça va mettre à bas et stopper les réseaux criminels ? Probablement pas. En tout cas, je pense que ça va dans le bon sens et si on a un minimum de bénéfices à avoir là-dessus, et bien écoutez, prenons-les.

H alors, on a Jacques qui nous appelle de Marseille. Bonjour Jacques. Bonjour.

Merci d'avoir pris mon appel. Euh écoutez, puisque la mode est au label, il va falloir en attribuer aux maison clause parce que j'estime qu'elles vont pas toutes être gérées de la même façon. Hm.

Ceci étant Ceci étant pour ce qui concerne la sécurité, je pense que c'est mieux ou moins mal comme on veut que la rue parce que il faut savoir que les filles qui sont dans la rue sont à 80 ou 90 % sous la pression d'un proxo. À Marseille, on les voyait en voiture déposer ses ses pores femmes sur le trottoir et venir les récupérer avec l'argent qu'elles avaient gagné. Donc ça, je pense que d'un point de vue de sécurité, c'est mieux.

Après par ailleurs, une maison cause la quitter. Un proxo, on le quitte pas. Si on le quitte, on peut le payer de sa vie.

Voilà, dans un premier temps, je pense ça. D'accord. Donc vous vous y êtes favorable.

Vous êtes plutôt favorable à cette à condition que ce soit bien encadré. À condition que ce soit bien encadré, qu' a des contrôles. Voilà. parce que ben Ah, on vous a on vous a perdu Jacques.

Mais on entend donc ce que ce que vous nous dites, Théo. Euh vous entendez ce que ça c'est c'est du bon sens si on prend après euh après est-ce qu'on va pouvoir contrôler ? Est-ce qu'on va pouvoir créer effectivement ce type de maison close ?

Bien sûr, faut il faut de toute façon, il faut pas être enfermé dans des dogmes, surtout sur des questions euh qui qui sont aussi sensibles que celles de de la prostitution et au final de la vie de de de milliers de d'hommes et de femmes. Euh après effectivement, cette question-là, elle est elle est différente en fonction de l'aspect personnel, en fonction de euh de de de la de la personne en elle-même. Mais en fait, c'est vrai que je rejoins tout à fait ce que disait Andrea Cotarac, c'est que euh toute garantie de sécurité pour quelconque personne est est bonne à prendre.

Encore faut-il maintenant que ces garanties soient soient justement garanties et qu'au final la politique de l'État en la matière soit ambitieuse ? Au final, on s'est aperçu que tout ce que faisait l'État ces derniers temps n' était un peu était un peu mis en échec par la réalité. Donc euh je crains effectivement que si euh l'État met en place une nouvelle politique publique en faveur euh justement de la sécurité des de des prostituées, euh on on fait face encore une fois à un échec parce que en Espagne, il y a les maisons clones se sont autorisées.

Ça se passe pas toujours euh très très bien euh très bien non plus hein. Euh il y a eu des interventions, c'est pas binaire, je pense à la réalité. Il y a l'être humain est parfois perfide et parfois mauvais.

C'est c'est il y a rien de binaire, il y a rien de facile dans ces questionsl. Ouais, absolument. En tout cas, ça mérite de remettre le sujet.

Oui, je pardon Serge Guin. Non, je crois qu'il y a vraiment c'est d'abord très intéressant de voir combien il y a de choses à dire sur la question et que ça reste quand même une problématique. On dit souvent he c'est le plus vieux métier du monde, c'est quand même pas pour rien et donc ça intéresse tout le monde.

C'est aussi intéressant de se rappeler que c'est le sujet sur lequel la différence femme homme est souvent assez importante parce que pour les femmes la prostitution et souvent apparaît comme une forme de sécurité. pendant que les hommes entre guillemets vont voir certaines prostituées, il y a moins de risque de viol et ainsi de suite. Il y a eu toujours ça dans la culture globale.

Ah bah n'empêche que c'est très présent chez chez un certain nombre de personnes et voilà donc il faut dire penser ou pas sur les les les les femmes sont plus préoccupées je pense du de la santé de la sécurité de ces prostituées. C'est plus sous cet axe là que de se dire bah si mon mec va avoir une prostituée ce sera moins dangereux. Je n'ai pas dit ça, c'est encore autre chose.

Ça c'était aussi ça. Un certain nombre de femmes préférait en effet que leur compagnons ailleent voir une prostituée plutôt qu'elle ait une maîtresse à titré par exemple. Il y a eu tout ça.

Donc tout ça ça joue. Je rappelle que d'ailleurs c'est pas que des femmes, c'est aussi des hommes qui se prostituent. Mais en tout cas, ça reste très présent dans l'univers.

Deuxième élément, toutes les politiques ont été mises en place et d'ailleurs, on parlait de Sarkozi, c'était lui qui avait interdit sous son sous sa présidence le racollage dans les rues parce que ça faisait la pornographie et tout ça. À chaque fois qu'il y a une décision qui a été prise, ça a rendu cette activité plus risquée pour les personnes qui les faisaient. Donc de ce point de vue-là, c'est à chaque fois un échec et à chaque fois les les ces femmes ou ces hommes allaient de plus en plus loin.

On les voyait de moins en moins et prenait donc de plus en plus de risques. Donc faut aussi voir les réalités pour ces personnes-là. on estime qu'il y a à peu près 50000 personnes qui euh qui ont cette activité.

Donc là encore, c'est quand même une problématique, je crois, assez forte. Et donc d'essayer de trouver une solution qui a été testée ailleurs, qui fonctionne assez bien au Pays-Bas par exemple et pas totalement idiot d'y réfléchir. Ensuite, je trouve qu'il y a une originalité aussi dans ce qui est apporté, c'est cette histoire de coopérative.

H c'estàd que c'est en d'abord mais est-ce que c'est possible ? Est-ce que vous aurez pas une mère Macrelle qui va se détacher du du dans le fonctionnement de toute association a suite ? n'empêche que d'essayer de trouver une solution parce que de toute façon les gens iront voir des prostituées.

Donc essayer de trouver une solution qui permett un peu d'échapper à cette précarité et loin d'être idiot et par ailleurs que ces femmes et ces hommes s'organisent et donc créent des formes de coopérative. Après tout, en tant que défenseur de l'économie sociale et solidaire, je trouve que c'est tout à fait intéressant et c'est aussi une manière d'essayer de sortir un peu de des règles trop capitaliste. Donc c'est quand même super intéressant d'à partir de là finalement d'essayer d'innover, de trouver des solutions qui seront pas parfaites, c'est évident, mais qui peuvent peut-être permettre en tout cas une partie de ces personnes de sortir de l'emprise parce que le problème derrière, je vais pas être dans la morale, le problème derrière c'est les réseaux de proxenétisme, c'est des femmes parfois mineures, c'est l'esclavage sexuel et ainsi de suite. quand même ça les vrais les éléments les plus importants.

Et donc si on regarde juste ça, on peut se dire que c'est peut-être une piste qui permettra d'améliorer les choses. Alors, on a on a on a Jérôme Gch qui était hier l'invité de de Jean-François Achili, écoutez ce qu'il disait de cette proposition. Dans leur palette, il manquait ce que j'appelle moi une forme de populisme sexuel.

Voilà, c'estàdire qu'on se dit tiens, c'était mieux avant les maisons closes, donc on va euh caresser la nostalgie que certains auraient. Moi, j'ai du mal à comprendre parce que bah oui, parce que c'est l'idée selon laquelle en gros c'était mieux avant et on va organiser euh des nouvelles maisons closes parce qu'on peut appeler ça système coopératif de travail partagé. Bon, ça reste un système de domination sur les femmes.

La prostitution avec les conséquences que ça a, on va enfermer dans des maisons des femmes et dire que c'est super et chacun va pouvoir y aller en toute bonne conscience. Moi, je considère pas que ce soit le progrès humain. Non, mais simplement Jérôme Gegge est socialiste et ça s'entend.

Voilà. C'est-à-dire que vous voyez bien ici, on n'est pas d'accord les uns avec les autres, mais on a essayé de prendre un peu de hauteur, essayer de de convaincre l'autre, essayer de discuter, est-ce que c'est sur la santé, est-ce qu'on va abattre les réseaux criminels et quit du statut de la coopératif et cetera et cetera. Jérôme Geg, lui, il a dit "Ah, la proposition RN, d'accord, et bien c'est du populisme sexuel." Voilà.

Et on finalement on a quelqu'un qui aborde des sujets que personne n'a abordé. C'était mieux avant. B je dire personne en a parlé.

Donc je pense qu'il est euh des pas crêtees. Voilà. Et c'est un peu dommage.

Et juste faut rappeler que Martichard qui est celle qui avait ancienne prostituée qui avait fait voter cette loi à la fin de sa vie disait que peut-être que ça avait pas été une bonne idée. Donc voilà. Donc faut être je crois assez nuancé et puis il y a pas de vérité comme souvent d'ailleurs sur un sujet pareil.

Bon, on a notre gagnante et bah oui, c'est c'est pas vous qui avez gagné Serge Guin, c'est Béatrice de Lat qui est dans l'héros et elle a gagné à notre grand jeu Sud Radio un bon d'achat de 200 € pour le site maison Scarlett. Une donc c'est une marque de boîte à bijoux pour chouchouter vos colliers, vos boucles d'oreilles ou encore vos montres. Voilà, c'est à toute la journée sur Sud Radio et c'est jusqu'au 24 décembre.

Vous envoyez sapin par SMS au 728. Restez bien à l'écoute, il y a de très très beaux cadeaux à gagner et nous on se retrouve dans un tout petit instant pour que continuer de commenter l'actualité. On va parler du Louvre.

On va voir. Oui. Bah oui, parce que truc Ben non mais le Louvre, oui, il y a le rapport d'expertise qui a été rendu et là on tombe de l'armoire.

On va parler On va parler foot également et puis euh des petits mots sur cette sur le vote d'hier avec vous Serge Guérin à l'Assemblée nationale. Pas du tout. À tout de suite.

Sud Radio, mettez-vous d'accord. [musique] Sud Radio le 10h mettez-vous d'accord. Valérie Expert et nous sommes ensemble avec vous pour commenter l'actualité avec Andrea Cotarac, Théo porte-parole du RN, Théo Hamsaadi président des jeunes républicains, Lucas Planavergnaliste au JDD et Serge Guérin sociologue.

Je rappelle votre dernier livre et si les vieux aussi sauvaient la planète. On va passer à vos coups de cœur, vos coups de gueule. Théo, coup de gueule, on aurait pu aussi enfin oui, on va traiter ce sujet sur le Louvre.

Oui, sur le Louvre et même plus globalement sur la culture en France. Le Louvre, c'est un peu le sommet de la culture. C'est ce qui se voit le plus.

C'est un peu le pavillon de la culture française, le plus grand musée du monde. On pourrait penser que la 6e puissance mondiale puisse bien traiter son plus grand musée, son rayon son son celui qui est facteur d'un tourisme incroyable pour pour elle. Et au final, pas du tout.

On se rend compte que les ordinateurs sont du siècle dernier, qu'au final les caméras étaient bien branchées sur l'endroit où les voleurs des bijoux de la couronne sont arrivés, mais que avec 4 minutes de retard, puisqu'il y avait pas assez de place sur l'écran, euh bah ils ont pas pu voir en fait ces voleurs rentrer et on se rend compte au final depuis des semaines que le Louvre est sous-investi alors que c'est un joyau du patrimoine français, que en son sein, il y a les bijoux de la couronne, qu'il y a notre héritage monarchique, impérial et puis aussi une grande partie de l'héritage des des derniers siècles. Et moi, j'aimerais vraiment porter un coup de gueule au final sur la politique culturelle en France. C'est-à-dire qu'aujourd'hui notamment, il y a toute la question de l'audiovisuel public.

En ce moment, il y a plusieurs milliards notamment sur l'audiovisuel public, notamment dans le PLF 2025, enfin pour 2025, euh le poids de l'audiovisuel public représentait 4 milliards d'euros. Le plan pour le Louvre, c'est à peu près 1 milliard d'euros. Ensuite, il y a un autre sujet qui est très important et qui est sous-investi, c'est notamment nos églises, notre patrimoine religieux.

Euh il y a 1 an, la conférence des évêques de France établissait notamment qu'il y avait 4000 églises en péril. 4000 églises en péril. Euh moi, je comprends pas très bien ce pays qui met autant d'argent dans un audiovisuel public.

Euh je crois en l'audiovisuel public, il n'en est pas question euh de de le contester. Mais euh où est la stratégie ? C'est-à-dire que vous avez une grande partie de ce qui fait la France, de ce qui fait l'histoire de France le Louvre, mais aussi nos églises.

Moi chez moi dans le Pyréné, on a plein d'églises qui sont qui sont dans un état de délabrement. Même partout en France, il y a des églises qui sont détruites depuis les années 2000, il y a près de 70 églises qui ont été détruites notamment par manque de moyens. Euh où est la logique ?

Oui, la la stratégie du ministère de la culture dans autant financer l'audiovisuel public qui en même temps manque de pluralité de représenter parfaitement les Français quand il laisse de l'autre côté au final une grande partie de notre patrimoine mourir. Donc moi, j'aimerais vraiment qu'on puisse prendre conscience de tout ça, qu'on puisse sauver nos églises pas non plus en en les rendant payantes parce que pour moi c'est pas la question mais en ayant une stratégie claire. se poser la question sur les grands, on l'a traité ici mais sur les grands édifices religieux comme c'est partout le cas dans le monde.

C'est le lien entre l'église et l'État notamment qui résulte de la loi 1905, c'est un pacte. Si l'État n'arrive pas à à faire sa mission, ce n'est pas au au visiteurs, aux touristes ou même au pèlerin parce queau final dans la dans cette logique là, c'est chaque homme est est un pèlerin. On n' pas à faire le tri parmi les hommes pour pour les faire rentrer dans une église.

Moi sur cette questionlà, je suis cont je pense que c'est à l'état de se saisir de cette questionlà parce que il a pris en charge des églises qui n'est pas capable de financer et de restaurer. Pour beaucoup de Français, l'église c'est le seul patrimoine de leur village. Tout à l'heure, on parlait de ces de ces territoires où il n'y a plus d'épicerie, il où il n'y a plus rien.

Il y a toujours des églises et et ces églises là, c'est la fierté. C'est pas seulement un côté religieux, c'est un côté historique, c'est un côté c'est c'est une forme de repère. Donc il faut réinvestir ce champ. 5 € pour visiter Notre Dame, ça me semblait pas.

Moi, j'étais assez d'accord avec Rachid. C'est pas tant une somme, c'est plutôt une question de symbole. Je je Bon, c'est on rediscutera pas après.

Après, il y a beaucoup de choses dans ce que vous avez dit. Ce qui est plus inquiétant c'est les rapports qui servent à caler des portes. Je veux dire, c'est quand on voit et c'est ce qu'a raconté je sais plus quel député qui est allé visiter voir le centre PC du Louvre qui qui en aurait pleuré quoi en voyant un petit kajibi avec quatre écrans en noir et blanc.

C'est le plus le plus grand musée du monde. Andrea Cotara que ça vous fait réagir, non ? Oui, tout à fait.

Bon alors d'abord je sais pas si madame Dat ministre de la culture est toujours chez les LR ou pas parce qu'à ce moment-là vous êtes déjà au pouvoir concernant la politique culturelle mais c'est pas du tout une provocation c'est juste que je ne sais pas du tout où se situe madame DTI si elle est macroniste ou si elle est toujours LR par ailleurs, les rapports sur le Louvre sont absolument catastrophiques. Alors effectivement on a eu le vol avec justement un point de faiblesse à l'endroit précisément où les voleurs sont entrés. C'était déjà indiqué dans un rapport précédent, rien n'a été fait.

On a eu la directrice du Louvre, vous avez parfaitement raison, qui a été auditionnée et qui a dit "Effectivement, on a fait une erreur mais vous allez voir ce que vous allez voir." Bon de semaines plus tard, il y a des fuites avec l'eau qui passe dans les galeries. Enfin euh l'État en ce moment est en en en état de déliquaisscence.

Voilà. C'est-à-dire que le notre plus gros bijou, le plus grand musée du monde, à savoir le Louvre, est aujourd'hui dans un état de faillite quasiment parce que cette directrice a fait des investissements qui étaient accessoires pour renouveler leur salle de cocktail, leur salle à manger, je ne sais quoi et les éléments élémentaires à savoir faire en sorte que la pluie ne rentre pas dans le Louvre, à savoir que des voleurs ne puissent pas rentrer dans la galerie à Apollon, ça passe à la trappe. Pardon mais il faut à un moment donné que il y ait des responsabilités dans ce pays.

Quand on subit ça, pardon mais cette directrice devrait normalement être limogée depuis belurette. Ouais. le rapport, je vous conseille de de lire les différents articles qui qui rapportent un certain nombre de de faits.

Donc le PC sécurité du musée Tropuste qui manque d'écran pour visionner simultanément toutes les images des lieux sensibles du musée. L'enquête démontre qu'une caméra extérieure a bien filmé la nacelle qui se mettait en place pour atteindre la fenêtre du musée, mais que les images n'ont pas été visionnées tout de suite et puis il y a un problème de formation de ces agents qui ne sont pas suffisamment formés. Mais c'est le cas de toutes les sécurités privées.

Enfin, quand vous voyez le la façon dont on est contrôlé à l'entrée de d'un certain nombre de lieux, il y a il y a quand même un vrai problème pour vous Lucas. Non, mais je suis tout à fait d'accord avec tout ce qui vient d'être dit et c'est c'est dramatique euh pour la France et ça je pense que malheureusement ça comme nous l'ouvre un rayonnement international euh ce ce cette histoire a aussi un rayonnement international. Récemment, j'ai rencontré un un une famille d'Américains qui était de passage en France.

Ils m'ont parlé que de ça. Ils m'ont parlé que de que du Louvre. Comment c'est possible ?

Mais ils sont mais mais où sont les les bijoux de la couronne ? Est-ce qu'ils vont les retrouver ? Est-ce que c'est pas déjà revendu ? pour pour le dire de de façon simple, ça nous ça nous fout la honte fout la honte international de la touché.

L'image de la France est touchée et je pense que les Français en fait parce que le Louvre c'est c'est quelque chose qui nous appartient à tous finalement c'est c'est un patriote qui nous appartient à tous et je pense que ça touche et les Français et encore une fois et notre image à l'international. Ouais. Euh Serge que tout le monde sera d'accord.

On est d'accord. Ce qui est important, c'est le patrimoine, c'est oui, c'est nous et c'est que est-ce qu'on aime le pays suffisamment pour aussi mettre des moyens sachant que l'État a pas de moyens. Donc on est quand même aussi dans une premité quand on met 4 milliard combien sur le l'audiovisuel public ?

Sur l'audiovisuel public, non c'est 4 milliards. 4 milliards. Oui.

Non mais je vous écoutais sur les écrans et tout ça quand je vois comment tourne dans les villes des systèmes pour repérer si la voiture s garée 5 minutes de retard et là tout de suite ça tombe dessus et là les gens interviennent pas. Enfin, il y a quand même des effets un peu particuliers et donc un, on n pas su hiérarchiser deux en effet, on responsabilise pas à un moment donné en effet, il faut que les gens partent quoi. Il y a des responsable des responsables, c'est très fort.

Et puis qui est qu'on dise aussi, alors il faut sans doute faire aussi plus de partenariat public privé parce que je pense que l'État pourra pas tout financer et que dans les petites villes et hautes, c'est aussi parce que ça participe d'un rayonnement évidemment culturel, évidemment d'une certaine manière spirituelle mais aussi tout bêtement économique. Les gens, ils viennent aussi dans un endroit parce que c'est beau, parce qu'il y a des choses à visiter, ainsi de suite et puis il y a des métiers derrière. On a vu avec Notre Dame tous les métiers que ça avait développé et aujourd'hui certains de ces métiers d'art s'inquiètent beaucoup de la suite.

Oh voyez, j'ai entendu les chiffres, il y a vraiment largement besoin de compétences et de femmes et d'hommes pour travailler dans ces secteurs-là. Donc en plus ça serait plutôt bon pour l'économie et là de ce point de vue-là ça reste en France, on va pas aller chercher ailleurs. Donc du coup on a tout intérêt à à développer une économie peut-être plus patrimoniale, ce qui veut pas dire qu'on oublie le futur.

S'inscrire euh c'est l'histoire de d'Arentin, le monde commun, c'est les morts, les vivants et le futur. C'est les trois. Et ben, c'est un c'est penser à ça d'abord.

Et donc finalement, ça donnerait sans doute du bien au pays et aux Français d'avoir plus de focalisation sur ces sujets. Lucas, votre coup de gueule. Oui.

Alors, vous vous disiez qu'on allait parler de foot. Malheureusement, c'est bien le problème, c'est que je vais pas tout à fait parler de foot. C'est plutôt de politique.

Voilà. Parce que il y a des décisions qui défient toute logique et là la celle de la FIFA est clairement l'une de celle-ci. Choisir le la rencontre Égypte-Iran comme match dédié à la fierté LGBT pour le mondial 2026.

Alors, on dirait une mauvaise blague mais c'est parfaitement réel. de pays où l'homosexualité est fortement réprimée, où les personnes LGBT vivent dans la peur et c'est cette affiche-là qu'on choisit pour euh célébrer la diversité. Alors euh on va être honnête, ce match des fierté euh avait été décidé avant le tirage au sort.

Donc on peut laisser le bénéfice du doute à la FIFA, mais il y a un autre problème en fait derrière, c'est que cette instance, elle n'est pas censée faire de politique. Elle ne devrait pas faire de politique. Faire des opérations de de communication sur ce genre de sujet, ça finalement ça ne fait ça ne fait qu'embrouiller tout le monde.

On peut évidemment être pour l'égalité, mais venant de la FIFA, ça ressemble quand même beaucoup plus à du slogan qu'à un engagement réel. Donc au final, personne n'y gagne. Les personnes LGBT n'y trouvent aucune protection. plus les supporters ont l'impression qu'on instrumentalise leur passion et et la FIFA passe encore pour une institution qui prend des décisions incompréhensibles au lieu de simplement faire sa mission, c'est-à-dire organiser le sport.

Donc le football peut rassembler, il peut sensibiliser même quand c'est fait sérieusement mais là c'est simplement une décision incohérente, inutile et absurde. Vous avez suivi thé ça dit ? J'ai suivi.

J'ai simplement hâte d'une chose, c'est de voir comment concrètement ça va se matérialiser sur le terrain le jour du match parce que je vois mal les joueurs iraniens arborg. Moi j'étais pas au courant mais les deux pays ont alors ils étaient pas au courant non plus je pense les homosexuels en Iran par exemple. Moi, je vois pas très bien comment donc ces pays-là, ils vont même refuser.

Non, non, mais à mon avis, oui, ils vont refuser. C'est-à-dire que il s'agirait, je pense, d'arbassards. Effectivement, j'ai du mal à croire quand quand on voit qu'en Ligue 1, en France, il y a déjà des joueurs qui refusent de porter ses brassards, j'ai j'ai du mal à voir comment les les joueurs iraniens pouvaient le faire.

Oui. Non, c'est assez étonnant que la FIFA utilise et précisément ce match-là. Ils auraient pu dédier ça à la compétition ou je ne sais quoi.

Alors, effectivement, l'Égypte, l'Iran, euh les hommes sexuels sont réprimés. Ça se passe aux États-Unis dans lequel aussi il y a des États bien sûr fédérés américains qui discriminent d'une manière ou d'une autre les hommes sexuels. Donc c'est assez étonnant que la FIFA a décidé de de ça et ça pose une réelle question sur l'objectif de tout ça puisqueévidemment que les deux pays en tout cas les deux fédérations risquent de ne pas du tout accepter ça et je pense ça va créer des remous y compris dans dans toutes les fédérations.

Ce qui fait plaisir, c'est que d'habitude, on dit la France marche sur la tête et là on peut dire la FIFA marche sur la tête. Ça fait plaisir. On est passé sur une femme de sport.

Ça avait été décidé avant le tirage au sort qui a eu lieu la semaine dernière et donc on peut leur laisser le bénéfice du doute, mais ils auraient pu aussi se rendre compte que ça allait pas du tout et ne pas l'annoncer finalement et et changer changer de date. Non, là ils ont ils ont je pense qu'ils ont pas vu l'incohérence. On se retrouve dans un instant.

On va parler euh allez un coup de petit coup de projecteur suite au vote d'hier avec vous Serge et puis Andrea mystère sur votre coup de gur ou le coup de cœur que je ne connais pas. À tout de suite. Sud Radio.

Sud Radio parlons vrai. Parlons vrai. Sud Radio le 10h midtez-vous d'accord.

Valérie Expert. On est ensemble avec vous sur Sud Radio. Vos coups de cœur, vos coups de gueule.

Serge Guérin, c'est un coup de projecteur suite au vote d'hier. C'est vrai qu'on l'a pas traité parce que je pense que les Français sont un peu moins y compris lassés par ces débats, par ces cette tambouille politique, ce compromis. On n'y comprend pas.

Enfin, on comprend mais on n pas trop envie de comprendre non plus. Et vous vouliez faire un éclairage. Je crois que vous avez parfaitement raison.

La plupart des gens mais même les députés d'abord il y en a combien qui ont lu tout le truc ? Parce que c'est i impossible à lire. Par ailleurs, faut être vraiment des spécialistes et tout ça.

Non, au début, j'étais dans l'idée de faire un 3D sur j'avais envie parce que le Cornu avait parlé qu'il ferait une loi sur la décentralisation et je trouvais ça assez intéressant. Je m'étais dit il y a une notion de démondialisation, il y a une notion de décentralisation puis a une notion de dénormalisation, sortir des normes et puis tout ça finalement revenait à des histoires de de nouvelles frontières. Donc j'étais là-dedans puis finalement là hier ça a été les 4D, on est passé les 3D au 4D. 4, c'est la dette parce que on laisse péter dans tous les sens et alors tout le monde s'en fiche.

Enfin, c'est assez fascinant quand même. Pas tout à fait tout le monde, voilà. Mais globalement vraiment.

Deuxièmement, le le déniasciné j'avais un collègue Olivier Galant qui avait fait un un article s'appelait la sociologie du dénifel. Je suis sociologue donc voilà, je regardais un peu les choses et là on est totalement là-dedans. Soit les politiques que ce soit il faut bien le dire une grande partie des Français ce soit un petit peu tout le monde il y a on verra ça plus tard encore 5 minutes monsieur le bourreau ou encore un an monsieur le bourreau et ainsi de suite et puis finalement c'est aussi quand même le déni qui reste enfin dette déni démographie on regarde pas les choses he beaucoup sur la retraite enfin bah quand même il y a pas besoin d'être grand statisticien pour voir ce qui est en train de se passer ou on peut parler aussi de la dénatalité là encore on est dans un d enfin voilà il y a tout ça quand même et tout ça se résume sur le mot de déclin Et Théo parlait de la France 6e puissance.

Quand je l'écoutais, je disais merde, c'est là aussi où je vois que j'ai et que je suis plus vieux que vous. C'est que moi quand j'étais à l'école, on parlait autour des trè puissances la France. Vous voyez aussi en le déclin, il est quand même énorme et ça ça laisse un peu comme ça et on continue à à s'engueuler sur des trucs qui qui ont assez peu d'importance.

Donc c'était ça c'est accepter des compromis. Ouais. peut-être en tout cas mais là globalement je crois qu'è partis un peu à la même c'est personne n'a de vision et personne ne propose des solutions alors toujours facile Raymond Aron disait avant de critiquer faut que je me dise comment je ferai à leur place et c'est pas si simple que ça mais il faut toujours choisir entre c'est aussi ce qu'il disait faut toujours choisir la solution la moins pire et là j'ai l'impression personne proposait une solution qui soit la moins pire donc ça laisse un peu je pense que c'est aussi pour ça que les Français sont un peu perdus qu'ils disent "Mais qu'est-ce qu'on aurait fait, qu'est-ce qu'il faut faire et ainsi de suite.

Et plus personne ne sait et je crois qu'il y a une importance de redonner une vision, une hiérarchie. C'est quoi les problème majeur ? Il y en a pas, il y en a 40, 50, 60 mais il faut en rester sur tro ou quatre.

On pourra pas agir sur 60 sujets. Donc il faut dire faut que les candidats disent "Moi, mes priorités c'est ça, il y en a trois, il y en a quatre, il y en a 5, il y en a pas plus. Quand il y a 37 priorités, il y a plus de priorité.

Donc faut dire les choses et que chacun puisse choisir en fonction de ces priorités là. Elle me parle ou elle me parle pas, j'y crois ou j'y crois pas. J'ai envie ou j'ai pas envie, ça me fout la trouille ou pas ?

Et sans doute que toutes ces priorités, elles demanderont, je vais dire un gros mot, des efforts. C'est pas juste faire payer les riches, c'est pas juste faire payer un tel ou un tel. Tout le monde ont droit à faire des efforts.

Et ça, on ne le dit pas parce que c'est pas nécessairement, c'est pas payant, c'est pas rajouter un D qui est celui du risque de la démagogie. Et du coup du risque pour la démocratie, ça fait 5D. J'aurais rajouté un C, le courage et courage ou réaction.

Oui. Sur le budget globalement, je suis d'accord avec ce qui a été dit, c'est-à-dire que le spectacle offert par l'ensemble des députés de l'Assemblée nationale depuis depuis plusieurs semaines et est déplorable. Euh et alors il y a je pense qu'il y a un paradoxe, c'est-à-dire que vous disiez que les il y a un déni autour du autour de la dette.

Je pense pas parce qu'il y a encore un sondage la semaine dernière au Doxa, il me semble dans dans le Figaro qui montrait que le sujet avait largement imprimé au sein de la population et il faut il faut se rappeler il y a 2 3 ans, on en parlait beaucoup moins. Donc on peut peut-être se féliciter de ça. Maintenant c'est vrai que euh le les tractations autour du budget, je pense désintéresse complètement les Français euh et alimente la défiance déjà immense envers la classe politique.

Donc là c'est vrai qu'on est sorti là, ça fait des semaines, des semaines, on ne sait plus où on en est. Il y a par exemple la réforme des retrait qui n'est qu'un qu'un mini sujet mais qui qui est enlevé qui est remise qui est enlevé. On on comprend plus rien.

Personne ne comprend plus rien. Quand on parle souvent avec des députés eux-mêmes ne comprennent pas en fait parce qu'il y a il y a un deux techniciens dans les partis mais en fait les autres votent. Absolument.

Donc en fait c'est c'est un grand spectacle d'avrant et malheureusement c'est encore une fois la France qui qui en paye le prix. Un mot Thoms ça dit. Oui, la question elle est de savoir si ce PLFS va résoudre une partie des problèmes des Français, une partie des problèmes de du pays.

Moi, je pense pas. La hausse de la CSG, la suspension de la réforme des retraites, autant des signes qui font que ce PLFSS est un PLFSS de gauche puisque Olivier Fort a un peu tenu tenu Sébastien Lecornu à la main sur ce PLFSS là. Moi j'ai d'une chose c'est 2027 parce qu'enfin en 2027 on aura un grand débat national autour de grandes priorités pour le pays.

Vous avez parlé de quatre priorité. Moi effectivement j'envoie quatre. J'envoie migratoire, sécuritaire, éducative et et financière et santé j'en mets cinq.

Alors euh où migratoires et sécuritaires peuvent être dans le même panier. En tout cas, voilà, 2027 sera le moment, je pense, pour le pays de se saisir de ces grands débats-là, de proposer un projet de fond euh avec une clarification qui sera nécessaire derrière un cap, derrière une ligne, derrière une personne. En tout cas, euh pour ma part et pour Mais vous pensez que les Français vont y croire encore une fois, qu'on va leur promettre des choses qui ne sont pas tenues depuis x années ?

Je suis engagé en politique et que je vous dis que les gens ne croiraient plus ce que moi je dirais ou ce que le candidat que je vais défendre dira, je serai pas là devant vous à parler. Donc moi, je pense qu'effectivement à partir du moment où un candidat parlera avec sincérité, euh moi j'en vois autour de moi, je vois des personnalités qui sont très sincères dans mon parti. Euh est-ce qu' aujourd'hui ça suffit ?

Ben je pense que quand on parle au cœur des sincérité, la naïveté, ça j'ai tendance à croire que oui, notamment si je prends l'exemple de fois n pas coutume de de Bruno Rotaillot à Bovau, euh la droite était dans un état, on va pas se cacher, qui était un peu un peu un peu bas et c'est un euphémisme que de le dire. Quand Bruno Rotaillot est arrivé à Bovau, qu'il a dit les termes qu'il a dit les termes sur l'immigration, sur l'insécurité, sur le narcotrafic sur Mayotte aussi sur la Corse. Oui mais il a fait quoi ?

Enfin, il a fait quoi pardon ? Oui, il a été très bien dans ses propos. Désolé mais les séjours irréguliers aujourd'hui sont en veste pour la première fois depuis longtemps.

La France est le premier pays en Europe sur les retours les retours à la frontière. Donc il y a eu des choses après dans un contexte qui était très fermé pour lui mais quand il a parlé avec sincérité, il gagnait des points dans les sondages. Non pas pour gagner des points mais parce que les Français se sont dit en fait il y a quelqu'un à droite euh à Forceuri qui parle avec sincérité et qui en plus a a à a des chiffres positifs à son appui.

Donc je pense qu' avec sincérité en étant droit dans ses bottes avec une ligne claire incarnée par un seul homme en 2027 il y aura moyen de proposer quelque chose de bon au français. Andrea Cotara, c'est étonnant. C'est-à-dire que euh à juste titre, vous expliquez que le ce ce budget de la sécurité sociale, c'est un budget de gauche.

Votre parti de droite a voté pour h de le renvoquer députés. Donc enfin, grâce à vous ou à cause de vous surtout, ce budget est passé. Moi je sais pas ni de gauche ni de droite, c'est que c'est un mauvais budget.

C'est un mauvais budget. Bien sûr que c'est un mauvais budget. C'est pour ça que vous parliez tout à l'heure de d démocratie.

Les Français n'y croient pas parce qu'ils ont sanctionné les macronistes aux européennes, aux législatives. Les Français ne veulent plus des macronistes, ils veulent tourner cette page. Et l'autre d qui est en conséquence puisque ce budget macroniste est passé, c'est la dépression.

Les Français sont déprimés à l'idée de voir que ces macronistes grâce au Parti socialistes et grâce au LR font passer les mêmes recettes. Parce que moi, je suis d'accord pour faire des efforts, mais les efforts sur qui ? Pourquoi ?

Euh l'Union européenne, est-ce qu'on peut lui baisser les subventions oui ou non comme les autres pays ? Bon ben, il y a pas d'effort pour madame Van Derleyen, on lui donne notre argent. Euh les efforts sur les politiques migratoires, euh les efforts sur les impôts.

Ce budget de monsieur euh le Cornu propose 19 milliards d'impôts et de taxes supplémentaires pour les Français. Bon, et 28 milliards de dépenses supplémentaires. Est-ce que l'État lui peut faire des efforts ?

Donc nous, on a proposé un contrebudget. Je serai pas aussi dur avec les députés d'ailleurs, on n'est pas les seuls. Il y a eu vraiment une réflexion qui a été faite de LFI jusqu'au Rassemblement national avec des contrebudgets et des priorités, ça c'est certain.

Maintenant, ce budget ne répondra à rien en matière de santé, en matière de retraite pour les Français. votre coup de gueule rapidement ou coup de cœur plutôt de quelqu'un qui qui ne marche pas j'avais préparé un coup de cœur pour les agriculteur vous pouvez le dire mais c'est vrai qu'on a traité le sujet avec les virus dermatulaire mercour et cetera donc je voulais leur rendre un coup de cœur généralisé mais je sais que sud de radio les défend très souvent et moi-même ici je les ai défendu à plusieurs reprises donc je vais prendre un peu de légèreté c'est-à-dire qu'on a parlé de budget à l'instant et hier a été remis le le le prix de l'humour politique, le grand prix de l'humour politique qui témoigne quand même qu'on est un peuple créatif, un un peuple qui sait euh reprendre, refléter, opérer des métaphores et justement le le prix a été gagné par un par un sénateur qui justement avait expliqué que il serait très difficile de monter un budget, en tout cas que c'était plus compliqué de monter un meuble IKEA que de faire ce budget. Donc on a cette capacité là et je pense que les hommes et les femmes plus compliqué de faire le budget que de monter un bud ex je crois que le le l'humour est aussi extrêmement important en politique parce que elle fait passer des idées et par l'humour on retient justement une idée.

Je sais que Jordan Bardella a lui aussi obtenu un prix lorsqu'il s'est attaqué à monsieur Rota expliquant que monsieur Rota avait exclu plus de personnes DLR que de clandestin à Bovau. Ce sont des idées un peu d'humour mais qui témoignent de choses sérieuses. Donc on a un peuple créatif et même dans une situation aussi triste et déprimante qu'elle est aujourd'hui, je pense qu'on a quand même un personnel politique qui est assez amusant.

Merci à tous les quatre. Merci de ces débats et on se retrouve nous dans un instant pour parler de Warner, ce géant du du cinéma, ce géant d'Hollywood qui va être racheté peut-être par Netflix. Qu'est-ce que ça va changer pour nous à tout de suite ?

Sudo. Parons vrai. Parlons vrai.

Sud Radio.