QATARGATE : EN FINIR AVEC LA CORRUPTION !

[Musique] bonjour Manon Aubry bonjour la finale du Mondial évidemment c'est ce qui nous occupe ce week-end au Qatar c'est demain France Argentine à suivre sur France Info est-ce que vous vous allez le regarder ce match oui je vais le regarder celui auquel on a appelé a toujours été un boycotte diplomatique l'objectif était d'interpeller les responsabilités on n'a pas culpabiliser les gens il est fin décembre c'est quasiment Noël on a tous envie d'un peu de joie on a envie que l'équipe de France gagne là la question qui était posée c'est est-ce qu'un président de la République doit cautionner un État autoritaire qui a exploité des milliers de travailleurs dont d'autres milliers sont morts sur les chantiers de la Coupe du monde et qui plus est en plein scandale de corruption est-ce que ce président de la République doit se rendre au Qatar et bien je persiste et signe la place d'Emmanuel Macron et de soutenir l'équipe de France mais n'est pas d'être au Qatar assez redépense vous évoquez justement ce scandale qui touche le Parlement européen des euros députés achetés par le Qatar pour voter selon les intérêts de l'émirat un million et demi d'euros en liquide retrouvé chez certains de ses élus socialiste un ancien syndicaliste son soupçonnés ça arrive au moment où les luttes sociales reprennent en Europe est-ce que vous craignez que ça rejaillisse sur toute la gauche ou est-ce que vous dites c'est la dérive de quelques individus je pense que déjà c'est assez focalisé sur un groupe politique à ce stade de l'enquête qui n'est pas votre groupe qui n'est pas mon groupe qui n'est pas mon groupe et mais je crois que il y a aujourd'hui deux problèmes le premier c'est évidemment que des états tentent de faire une ingérence et tente d'acheter finalement la démocratie ce qui s'est passé c'est si on veut faire le parler avec le foot c'est que le Qatar il s'est dit bah je vais comme j'ai acheté le PSG je vais de la même manière je vais acheter des députés sauf que là je leur demandais de voter en plus et je pense que acheter le PSG c'est aussi pour défendre certains des intérêts du Qatar mais là on l'espèce oui c'est clairement ils ont voulu acheter des députés pour qu'ils agissent et moi j'ai pu le voir dans les coulisses j'ai pu le voir les effets concrets et vous les avez un peu raconté et d'ailleurs sur le moment vous ne saviez pas encore il y avait cette enquête qui avait cours ce qui s'est passé qu'est-ce que vous vous avez vu en fait ça fait très longtemps que je travaille sur les violations des droits humains liés à l'organisation de cette Coupe du Monde et depuis l'enquête du gardien il y a un an qui avait révélé qu'il y a eu plus de 6500 morts sur les chantiers de la Coupe du monde j'ai eu de cesse au Parlement européen de demander un débat une résolution l'objectif était comprenne position et qu'on condamne fermement ces violations pendant un an j'ai essuyé le refus de deux groupes politiques le groupe socialiste et le groupe PPE dans lequel siège les républicains au niveau européen qui finalement ne voulait jamais en entendre parler et chaque mois systématiquement je revenais avec ma demande et j'essuyais un refus à tel point qu'à l'occasion de l'ouverture de la Coupe du Monde il y a un mois j'ai cette fois-ci dit bah je ne lui demande plus simplement en conférence des présidents là où on fait l'agenda mais je la demande en ouverture de la session plénière et bien un vote que je gagne de 16 voix donc de très peu notamment à cause du refus du groupe socialiste et ensuite démarre les négociations et c'est là j'avais déjà un peu la puce à l'oreille mais c'est là où j'ai pu voir directement précisément c'est que les négociations au Parlement européen comme toutes les négociations se déroulent à huis clos donc imaginez nous trois là on serait pas filmé on parlerait pas à la France entière et puis vous essayer de défendre des intérêts c'est beaucoup plus facile puisque vous avez de compte à rendre à personne si ce n'est un des intérêts à mon sens le huis clos des négociations n’êtes pas à rendre des comptes en effet aux citoyens et ce qui s'est passé précisément c'est que les l'élu socialistes et les représentants de la droite étaient ensemble pour défendre à tout prix des intérêts du Qatar donc ce qui était frappant c'est que quand on parlait de la FIFA on pouvait parler de violation des droits humains d'un fonds de compensation etc ce qui était bien la preuve qu'il y avait un problème mais quand on parlait du Qatar il fallait saluer les soi-disant et forts du cathare en matière de droit du travail on a même parlé dans cette résolution du rôle énergétique que je vois le Qatar de l'accueil de réfugiés afghan un problème là encore juste du cadavre est-ce que vous voyez d'autres pays est-ce que vous soupçonnez d'autres pays d'acheter des euros d'études le type de lobbying agressif dont avait l'usage et a toujours l'usage le Qatar et un type de login qu'on peut voir de la part d'autres États vous dites ça continue vous dites aujourd'hui encore malgré cette enquête vous voyez encore aujourd'hui j'ai demandé cette semaine en réponse à ce scandale qu'on vote une résolution d'ailleurs je note que à la fois le groupe Renaissance dans lequel siège la République en marche et le groupe de la droite on refusé à ce que on prenne position c'est comme si vous imaginez le plus gros scandale de l'histoire du Parlement européen nous on débarque en session plénière et circuler il y a rien à voir on aurait fait notre agenda normal là aussi on l'a gagné de peu on a fait une résolution et dans cette résolution notamment on a décidé de retirer les badges d'accès du Qatar au Parlement européen et vous dites ça va s'arrêter vous dites on pour évoquer la Russie est-ce que c'est le seul État la Russie a tenté de faire pression sur il y a au Maroc qui est ciblé aussi par cette enquête puisqu'il semble que le Qatar par la même enquête que le Qatar il semble que le réseau puisque c'est un réseau en bonne organisé il semble-t-il il y a au cœur de ce réseau des assistants et des députés qui avaient aussi des contacts avec le Maroc on a pu voir que est très actif dans les coulisses du Parlement européen moi c'est ce que je peux vous dire à ce stade évidemment d'autres élus que ceux dont les noms sont sortis qui ont des comportements qui vous semblent suspects ou en tout cas sur lesquels vous appelleriez à enquêter ce que je pense c'est que aujourd'hui ce qui a été révélé c'est la face émergée de l'iceberg évidemment l'ensemble des députés européens au Parlement ne sont pas corrompus et nous nous battons depuis je me bats depuis le début du mandat pour de la transparence pour une autorité éthique indépendante pour remettre finalement de l'éthique en politique plutôt que d'Emmanuel Macron demande une autorité pour la transparence de la vie publique au niveau du Parlement européen comme ça existe déjà en France cette autorité éthique nous nous appelons de nos vœux depuis les débuts du mandat mais la Commission européenne à laquelle participe le groupe inu s'il est opposé et l'ami sous le tapis la présidente de la Commission européenne et puis de nouveau le groupe Rignoux alors que on venait de vivre ce scandale n'a pas souhaité initialement avoir une résolution en début de semaine mais pour autant c'est ça l'enjeu c'est aujourd'hui au Parlement européen il n'y a pas d'instance qui peut contrôler les conflits d'intérêt le registre de transparence dans lequel on renseigne les rendez-vous avec le lobby moi je le fais à titre volontaire mais il n'est pas obligatoire donc vous voyez la démocratie européenne elle est malade de son infiltration des lobbies et il manque ses règles pour faire en sorte qu'elle a racine ce ne soit pas rendue possible il y a deux choses il y a la corruption le fait d'acheter des élus il y a ce que vous évoquez le lobbying aujourd'hui rien ne s'oppose à ce qu'un élu ou un commissaire européen le jour où il sort des institutions européennes il peut intégrer un cabinet de lobbying oui ce qu'on appelle la porte de délai de carence voilà je cherchais le terme en français il y a pour les commissaires européens des délais de carence qui sont prévus mais qui ne sont pas toujours respectées aujourd'hui un commissaire européen il peut du jour où il n'est plus commissaire européen intégrer un cabinet de conseils de lobbying et aller voir ses collègues ou ses anciens collègues ça s'est passé ça s'est passé avec énormément de commissaires européens qui vendent en réalité leur carnet d'adresses la démocratie n'est pas et je suis pour l'interdire nous avons défendu depuis des années que il y ait une période de carence et que ce soit contrôlé le problème c'est qu'aujourd'hui c'est pas contrôler d'où la nécessité de cette autorité éthique indépendante qui pourrait dire là je sanctionne je prends des mesures si cette période n'est pas respectée et pour éviter ces portes tournantes c'est la Commission qui doit donner sur la Commission européenne ça faisait partie des rares victoires qu'on a vu au début du mandat l'avait mis sur sa feuille de route et puis vous savez la Commission européenne quand elle est pas très allée sur quelque chose mais la poussière sous le tapis elle l'oublie genre c'est plus sa priorité la fin du mandat en 2024 avant le fil info est-ce que vous demandez ce qu'il y a une enquête aussi en France pour l'instant c'est la justice belge qui enquête sur ce dossier alors je rigole la justice française a commencé à être impliqué notamment à travers le Parlement à Strasbourg mais bien sûr il faut qu'il y ait une enquête partout je pense qu'il faut qu'il y ait une enquête dans les 27 États membres l'ampleur de ce scandale les effets que j'ai pu voir et dénoncer déjà depuis un mois démontre très clairement que ce n'est pas juste que quelques cas isolés il faut faire le jour sur l'ensemble du réseau et je souhaite qu'il y ait une collaboration entre toutes les forces de police des 27 États membres toujours avec Manon Aubry au gros député la France insoumise et qu'au présidente du groupe de la Gauche au Parlement européen vous faites partie de ces élus US et US de la France insoumise qui ont exprimé leur malaise après les deux interviews d'Adrien cadenas à la presse et l'autre à la télévision pour pour se défendre juste après sa condamnation pour violence conjugales mais aussi pour annoncer son retour en politique et la question est simple Manon Brie est-ce que pour vous adrien katnas a encore sa place dans votre partie il y a une décision qui a été prise par le groupe à l'Assemblée nationale qui est une radiation groupe pendant quatre mois c'était une décision qui était pas facile parce que en réalité il y a pas de manuel de sanctions politiques avec une équivalence et c'est la première fois d'ailleurs que ce type de décision est prise je constate que d'autres groupes politiques comme celui de renaissance face à des hommes qui sont accusés de viol ne prennent aucune décision donc il a toujours sa place ça c'est une chose mais depuis il s'est passé de nouvelles choses ce qui n'a pas été réglé par la sanction qui a été prise par mon groupe politique et la question de la prise de parole publique d'Adrien katnens et je l'ai dit j'ai été très mal à l'aise très mal à l'aise en écoutant l'interview la longue interview d'Adrien catenin sur BFM ce qui vous ayant plusieurs choses d'abord le timing il vient d'être condamné pour violence conjugale ce n'est pas rien le jour même prendre la parole et démarrer une forme d'opération de blanchiment ce jour là puisque à travers les mots qui l'utilisent il y a une forme de renversement de charge de l'accusation il se victimise lui alors qu'il aurait dû je crois avoir une posture d'humidité et de mise en retrait et surtout ils présentent cette affaire comme une affaire personnelle comme une affaire intime il parle même de sentiment de toute puissance vis-à-vis de son âge j'avais besoin de me défendre bien sûr qu'il se défendent et nous avons toujours rendu l'équité des parties mais quand il parle de toute puissance moi ça me met mal à l'aise puisque c'est lui qui a accès aux médias et surtout Adrien catenens c'est un homme intelligent qui enduit qui aurait dû réagir comme un responsable politique analyser les rapports de domination et dans un mouvement féministe c'est important que l'on puisse l'analyser de cette manière là et donc c'est elle change la donne donc je pense que c'est un appel en tout cas que que je lui lance s'il continue de cette manière là à faire la démonstration qui n'a pas compris en réalité ce que sont les violences sexistes et sexuelles dans un mouvement féministe comme les nôtres comme le nôtre on les déconstruit on les analyse et un avertissement vous lui dites si tu recommences Adrien Catena ça mérite une discussion de notre côté et une décision claire sur la manière dont il peut prendre la parole en public bien sûr il vient d'être radié du groupe donc il ne porte plus et je le dis pour vous les médias l'invité il ne porte plus la parole de la France insoumise mais malgré tout quel malaise il y a je pense à toutes ces femmes victimes de violences qui ont pu se reconnaître à travers le parcours de son ex-femme parce que ce qu'on comprend pas c'est qu'elles sont les conséquences selon vous il faut quoi que la France insoumise se réunisse à nouveau et qu'elle statut à nouveau sur le sort d'Adrien Catena 70 mouvement et de toute façon ça a déjà été spécifié dans la décision du groupe ce n'est pas une réintégration sans condition il y a la condition d'une formation contre les violences sexistes et sexuelles je me dis qu'à la suite de l'interview elle est d'autant plus nécessaire et ces conditions aussi d'une compatibilité du comportement d'Adrien catenens avec les valeurs qui sont les nôtres pour l'instant c'est mal parti donc pour l'instant je trouve que ça en prend pas le bon chemin mes charges à lui de faire un monde honorable sur le sujet et c'est pour ça aussi que j'ai souhaité réagir parce que je pense exprimer un sentiment qui était très partagé dans les rangs insoumis particulièrement chez les femmes et c'est toujours aussi difficile c'est toujours les femmes en plus qui montent au front sur ces sujets donc voilà j'espère que ça nous a ça nous permettra d'apprendre collectivement y compris de du côté de la nupes pour ensemble collectivement travailler à des procédures à des outils de corps bon sens malaise je sais pas si s'il se ressent à la radio mais en tout cas sur ce plateau on sent physiquement le malaise que vous exprimez la politique c'est aussi des symboles il va y avoir des des manifestations probablement sur tout le le premier semestre de 2023 autour de cette réforme des retraites aujourd'hui vous voyez côte à côte derrière une banderole dans une manifestation avec Adrien catenas de nouveau adrien katmans a été radié de notre groupe pendant quatre mois donc évidemment comme il revient comme citoyen il est libre de se rendre dans les manifestations au mois de janvier que l'on appelle faire mobilisation être côte à côte mais pas dans les quatre prochains mois non absolument pas et c'est pour ça qu'il a été radié mais puisque vous me de mobilisation c'est aussi ça l'enjeu c'est qu'on puisse mobiliser largement contre la réforme des retraites au mois de janvier et je pense que le fait qu'on ait pu prendre une décision très claire sur le sujet d'Adrien cadenas nous permet d'aller de l'avant et je l'espère nous permettra de davantage de parler du sujet des retraites parce que travailler jusqu'à 65 ans aucun d'entre nous ne le souhaite qui doit prendre la décision désormais de du sort d'un tailleur 4 nains est-ce que c'est les députés entre eux est-ce que c'est le mouvement dans son ensemble est-ce que les militants doivent voter le une décision a déjà été prise s'agissant par le groupe s'agissant de la sanction judiciaire qu'il a subi je crois que cette décision elle quoi qu'on en pense elle aurait pu être plus lourde est-ce que moi une plaide plus lourde mais elle a été prise démocratiquement par le groupe donc charge maintenant au groupe de voir s'ils veulent la réexaminer mais je crois que s'agissant de sa de sa sanction judiciaire loin de moi l'idée de la remettre en cause maintenant je vous l'ai dit c'est pas une réintégration parce que c'est aussi l'autre question qui se pose en ce moment à la France insoumise qui est celle de la gouvernance qui est de dire est-ce que c'est un mouvement où tout se décide vous évoquez lui que l'eau tout à l'heure du Parlement européen est-ce que les décisions se prennent à 8 lots entre dirigeants ou est-ce qu'elle se prennent devant les militants en les faisant participer aussi à des à des décisions qui auront une conséquence sur l'avenir du mouvement et sur sa place dans le débat public je comprends qu'il y a beaucoup de frustration qui a été exprimée y compris par certains de mes collègues députés ces derniers jours et ces dernières semaines il y a plusieurs choses dans il y a d'abord une feuille de route de la France insoumise dont l'objectif est d'augmenter l'implantation locale de développer un grand plan de formation d'avoir d'acheter des locaux et je croisière sur la direction je mentionne parce que c'est jamais mentionné dans les interviews ça prouve que c'est relativement consensuel et que ça répond une attente de la part des militants sur la direction ça concentre beaucoup de frustration je crois qu'il faut les entendre je pense que les choses ne sont pas définitivement fig non plus moi j'avais plaidé et demandé à ce que notamment la direction puisse élargir la représentation de son espace parlementaire et c'est d'ailleurs ce qui a été décidé il a été décidé Mathilde panot et moi représentant pour le moment l'espace parlementaire mais on a proposé que l'espace décide puisse élargir compléter sa représentation pour utiliser les termes exacts et c'est le travail que nous devons faire collectivement en tout cas moi j'y suis pas hostile je vous dis personne on va s'ouvrir pour comprendre pour je pense que le mouvement le mouvement peut continuer à s'ouvrir mais qu'il faut garder l'impératif qui est le neutre qui est un impératif d'efficacité de coordonner de l'action et c'est comme ça qui a été aussi construite cette direction avec des nouvelles personnes qui en font partie merci beaucoup merci heureux invité depuis 30