David Lisnard : phénomène politique ou simple buzz ?

Nous ne reddresserons pas non plus le pays avec un système périmé, foutu, cramé. Il se passe quelque chose. Cette phrase revient autour d'un nom, David Lisnard. Vous l'avez peut-être découvert dans une vidéo ou dans un article qui raconte sa montée et maintenant vous avez l'impression de le voir partout. Mais qu'est-ce qui monte exactement ? le nombre de personnes qui le connaissent, le nombre de personnes qui le soutiennent ou le nombre de personnes prêtes à voter pour lui. Ces trois choses peuvent avancer ensemble. Elles peuvent aussi raconter des histoires très différentes. Alors, regardons ce qui se passe derrière le phénomène.

[musique]

David Lisnard est maire de Cann et président de l'association des maires de France. Il porte sa candidature à la présidentielle avec son mouvement Nouvelle énergie. Bref, on paye plus qu'ailleurs, on dépense plus qu'ailleurs, il y a moins de services parce que le nœud gordien de tout cela, c'est la bureaucratie. On peut adhérer à cette idée ou la contester, mais elle donne une direction reconnaissable à son discours. Prenez une entreprise qui passe du temps à remplir des dossiers ou une commune qui veut lancer un projet et se heurte aux procédures. Ce sont des situations auxquelles son message cherche à répondre. Le problème dans son récit, c'est un pays empêché d'agir.

La solution, c'est de lui rendre de la marge de manœuvre. Reste une question très concrète. Quelles règles enlever ? Certaines compliquent inutilement la vie, d'autres protègent les salariés, les consommateurs ou l'environnement. La difficulté commence quand il faut choisir. Il y a un cynisme aujourd'hui chez ceux qui nous gouvernent depuis des décennies qui consiste à dire qu'on sacrifie l'avenir au confort du présent. C'est absolument inacceptable. C'est ce qu'on retrouve sur les retraites. Même chose pour les dépenses publiques. Dire qu'il faut les réduire est une promesse. Expliquer où, à quel rythme et avec quelles conséquences, c'est le travail d'un programme.

Ce qui intéresse ici, c'est aussi la façon dont cette promesse circule. Le 7 octobre, le Parisien consacre un article au phénomène Lissnard. Leuf, la dépêche s'interroge à son tour sur sa visibilité en ligne. Un candidat relativement peu présent dans les intentions de vote devient lui-même un sujet d'actualité. Et c'est là qu'une campagne peut changer de dimension. Vous découvrez une vidéo, vous en partagez une autre, vous voyez qu'un journal s'intéresse au même nom. Vous vous demandez s'il faut désormais le prendre au sérieux. On vous voit sur scène, on vous voit très actif sur le terrain. C'est une campagne à l'américaine que vous faites ou pas ?

Non non, je suis je je suis aligné entre ce que je suis, ce que je fais, ce que je pense. Ce serait une erreur de réduire tout cela à une illusion, mais ce serait aussi une erreur de transformer chaque signe d'attention en bulletin de vote. Pour comprendre, il faut séparer les compteurs. D'abord, le soutien à une personnalité. Dans le baromètre cluster 17 publié en octobre, 9 % des personnes interrogées déclarent soutenir David Lissard. 10 % disent l'apprécier. Ensemble, cela fait 19 % de popularité, un résultat stable par rapport à septembre. Son rang s'améliore, son score de popularité lui ne monte pas. On peut avancer dans un classement parce que d'autres reculent.

Deuxième compteur, l'intention de vote. Dans une enquête ifop menée du 25 au 29 septembre, Lisnard obtient 3,5 % dans l'hypothèse où il est proposé avec notamment François Ruffin et Dominique de Villepin. Cette fois, on demande aux personnes interrogées pour qui elles auraient le plus de chance de voter. Ce chiffre dépend de la liste des candidats proposés. Il décrit un moment. Il ne prédit pas le résultat de la présidentielle. 3è compteur, les paris. Le 8 octobre, le Parisien rapporte une côte correspondant à 13 % de chance de victoire sur Polymarkquet. 13 % de chance de gagner, [soupir][souffle coupé] ce n'est pas 13 % des voix.

Ce prix vient d'un marché où des participants engagent de l'argent. Il peut bouger avec leurs achats et leurs ventes. Il ne vient pas d'un échantillon représentatif des électeurs français. Ces chiffres ne se contredisent donc pas forcément. Ils répondent à des questions différentes. Mais il existe un autre indicateur qui mérite d'être regardé, les adhésions. Dans un billet publié le 7 octobre, Yve d'Améour, qui défend la dynamique de nouvelle énergie rapporte près de 40000 adhérents au 4 octobre contre environ 13000 au début de l'année. Ces nombres viennent d'un tableau de bord interne cité dans son texte. Nous ne les avons pas audités.

Il faut donc les présenter comme des chiffres revendiqués par son camp. S'ils sont confirmés, ils signalent davantage qu'une vidéo regardée des personnes ont décidé de rejoindre un mouvement. Cela ne donne toujours pas le résultat d'une élection, mais cela peut t'aider à organiser des réunions, distribuer des tractes, trouver des bénévoles et faire connaître un projet. C'est peut-être là que se trouve la suite de l'histoire. La visibilité peut attirer des curieux. Certains peuvent devenir militants. Leur activité peut à son tour faire circuler le candidat. Cette boucle peut nourrir une campagne. Encore faut-il qu'elle dépasse les personnes déjà convaincues.

Moi, je suis pas un fou de la primaire pour la primaire, mais je crois que c'est la la façon de de d'oxygéner le la proposition politique. La compétition, pas la compromission ou pas la division. Pour un candidat moins installé, une compétition commune pourrait offrir une occasion d'être entendue et comparée à ses concurrents. C'est notre lecture de cet intérêt stratégique, pas la preuve d'un calcul caché. Alors, comment savoir si le phénomène tient ? Il faudra regarder plusieurs enquêtes comparables après cette poussée de visibilité, voir si l'engagement continue et vérifier si son projet convain au-delà de ceux qui le partagent déjà.

Car découvrir un candidat, l'apprécier, rejoindre son mouvement et voter pour lui sont quatre décisions différentes. Oui, il y a quelque chose à observer autour de David Lissard. La question est maintenant de savoir ce que cette attention va devenir. Une campagne peut gagner l'attention avant de gagner des voix. Mais pour entrer à l'Élysée, il faudra que des gens qui le regardent choisissent aussi de voter pour lui. Ok.

[musique]