Coup de bluff ou coup de pub… Cyril Hanouna candidat à l’Elysée en 2027 ?

Pour ne rater aucune de nos vidéos, n'oubliez pas de vous abonner et d'activer la cloche.

Slash soutien, votre engagement fait la différence, alors n'hésitez plus, passez à l'action. Au sommaire, buzz pour le buzz, ballon d'essai, vrai projet ou gigantesque coup de bluff ? Et si Cyril Hanouna, le prince presque déchu de la télé, était candidat à la présidentielle de 2027, que cherchait-il ? Niel s'a enquêté et a interrogé notamment un spécialiste en communication politique. La semaine qui vient de s'écouler nous a donné de voir l'ampleur de la guéguerre entre le PS et la France insoumise, arbitrée tant bien que mal par les autres composants du NFP, jusqu'où iront ces éclats de voix et pour quelles conséquences on tentera de répondre à ces questions, c'est parti. Salut Niels !

Salut Théo ! Alors, Cyril Hanouna songerait à devenir président de la République, mais c'est quoi cette histoire ?

Oui, c'est la dernière rumeur qui court, et d'ailleurs c'est l'animateur star de Bolloré qui a lui-même allumé la mèche sur le plateau de Touche pas à mon poste, toujours très satisfait de lui-même. Il a annoncé qu'il était invité chez Trump à Mar-a-Lago, donc sa grande propriété en Floride, avec golf et chambre de luxe, pour un dîner le 22 février. Et on regarde la séquence sur C8.

Non, non, sans rigoler, comment ça va mon chéri ? Alors oui, parce que, c'est pour savoir si je viens... Est-ce que je viens toujours le 18 février aux Etats-Unis ?

Alors, c'est... Il y a deux, trois petits changements... Ah ! Ah, j'adore le dire !

C'est quoi le bail ? C'est génial !

Alors, les équipes de Trump, ils veulent te recevoir, pas le 18, parce qu'il y aura du monde le 18, mais ils veulent te recevoir le 22 en privé.

Alors, initialement, Hanouna s'était invitée chez Trump pour un dîner le 18 février, sauf que c'était une invitation un peu bidon, parce que les internautes n'ont pas tardé à découvrir un encart publicitaire qui montre que le président américain faisait payer cher, très cher d'ailleurs, les entrées, 5 000 dollars pour simplement pénétrer dans le bâtiment, 6 500 dollars pour avoir une petite photo avec lui, pour avoir sa binette à côté du président américain nouvellement élu, et dans la foulée, on apprend via le magazine Marianne que Hanouna songerait, entre guillemets, à se présenter à la présidentielle.

Alors, pourquoi pas, vu la séquence politique du moment, j'ai quand même demandé à Philippe Moreau-Chevrolet, qui est déjà intervenu dans cette émission, qui est communiquant, qui est expert en communication politique, et surtout qui a publié une BD prophétique intitulée Hanouna, président, méfions-nous des clowns, c'était en 2020, donc il y a 4 ans, il imaginait déjà Hanouna à l'Elysée, et je lui ai demandé donc s'il y avait des points en commun entre Hanouna et Trump, on l'écoute.

Ça nous rappelle le schéma de la candidature de Donald Trump, c'est-à-dire quelqu'un qui a existé essentiellement par le succès, et en allant chasser, entre guillemets, sur les mêmes territoires, qui sont des territoires assez, finalement, de brutalité. Trump, c'était your fire, Hanouna, c'est... Ils sont un peu les traits communs, et puis il y a cette facilité à parler aux gens de thématiques dont personne ne dit déjà, on en plateau, par exemple. Or, comme quand il est rationniste, qui raconte absolument n'importe quoi de lui. Voilà, donc Hanouna et Trump ont de nombreux points communs, et notamment aussi des idées d'extrême droite.

On l'a largement documentée sur le média, à travers nos émissions. Et d'ailleurs, une étude menée par Claire Sécaille, chercheuse au CRNRS, qui avait été publiée en 2022, avait montré, Théo, que les idées des fachos occupaient la majorité du temps d'antenne, n'en touche pas à mon poste. On l'écoute. Dans TPMP, on est à 52% pour les 4 formations politiques et ses représentants dans TPMP, et vient très loin derrière les représentants de la majorité, à 22% et quelques. Donc on a une répartition qui est assez peu représentative de ce qu'est réellement le rapport de force et la compétition électorale à l'heure actuelle.

Et puis, c'est problématique aussi, parce que le traitement narratif qui est fait du Casemours va être très favorable au candidat, en fait. C'est d'ailleurs cette dérive qui est dénoncée depuis des années par des chercheurs, des journalistes, des experts, etc., mais qui ont un peu l'impression de parler dans le vide face au rouleau compresseur Bolloré qui arrose à coups de millions ses programmes et se fiche des amendes dérisoires qui lui sont imposées parfois par l'ARCOM. Même si l'organisme a finalement viré C8 de la TNT, CNews, la chaîne amirale, continue d'émettre et de propager la haine en toute tranquillité.

À propos de Cyril Hanouna, Agnès, tu nous disais qu'il était finalement allé à une autre soirée que celle qui était payante.

Oui, alors changement de plan. Fini le 18 février, désormais donc ce sera le 22. Et son entourage à Cyril Hanouna vante une soirée exclusive, entre guillemets, non payante auprès du Parisien. Ce n'est pas un canular ni un happening. Il va vraiment y aller. Et c'est un vrai dîner, assure ce mercredi. Donc H2O, c'est la société de production de Touche pas à mon poste, à nos confrères du Parisien. Au cas où, effectivement, on aurait des doutes de voir éventuellement Hanouna en slip devant Mar-a-Lago. Donc il est bien invité.

Simplement, on nous explique qu'il y aurait un mystérieux correspondant américain qui jouerait en fait le rôle d'intermédiaire entre Cyril Hanouna et Trump, l'équipe de Trump. En réalité, il s'agit de Jacob Safar. Donc c'est un bijoutier, un joaillier qui a ses entrées dans la propriété de Trump. Il s'en vante ouvertement d'ailleurs sur son compte Instagram. Et il est déjà intervenu dans l'émission de Cyril Hanouna. Quelles sont les conditions financières qui entourent ce dîner ? C'est encore assez mystérieux.

Du côté de l'entourage de Cyril Hanouna, on assure qu'il ne paiera rien pour ce dîner, qu'il est bien invité, sans que l'on sache vraiment finalement si c'est ce Jacob Safar qui va casquer ou si ce sera un autre intermédiaire. Et puis, retournons à la politique. En fait, la vraie question qui se pose, c'est est-ce qu'Hanouna peut vraiment s'imposer dans la vie politique française ? J'ai demandé à nouveau son avis à notre communicant, Philippe Meureau-Chevrolet. Et selon lui, l'animateur préféré des fachos part avec plusieurs handicaps. Contrairement à Trump, il n'a pas un parti qui sont installés comme Jordan Bardella. Ils sont en train de draguer très fort avec le courage.

Voilà, donc il y a quand même une offre pléthorique à l'extrême droite en France, hélas. Et Hanouna n'est donc pas le seul sur le créneau.

Mais Nils, est-ce que tout ceci ne serait pas finalement un énorme coup de bluff, tout simplement ?

On est effectivement en droit de se poser sérieusement la question parce que cette annonce quand même un peu lunaire, qui a un peu sidéré le monde politique et médiatique à Paris, ça faisait partie des principales conversations, que ce soit à l'Assemblée ou même au Sénat d'ailleurs, cette semaine. Et on sait que Cyril Hanouna est en négociation avancée pour rejoindre le groupe M6 après la disparition annoncée de C8 sur la TNT. Alors, j'ai fait marcher mon carnet d'adresses et on m'a soufflé aussi qu'il y aurait de l'eau dans le gaz avec son patron historique, Bolloré.

Un bon connaisseur de la chaîne C8 m'explique qu'ils ne sont plus vraiment sur la même longueur d'onde qu'il y a eu quand même quelques amendes. Alors, certes, c'est une goutte d'eau dans l'océan de la fortune de Vincent Bolloré, mais enfin, quand même, il y a eu pas mal de scandales et surtout, effectivement, il y a la fin de C8 sur la TNT qui ont laissé des traces. Et donc, la direction de M6, pour le moment, se montre extrêmement positive et laudatrice sur la personne de Cyril Hanouna.

Malgré une opposition en interne qui est menée par les journalistes, on les comprend, qui sont un peu catastrophés quand même par cette arrivée annoncée et aussi par l'animatrice Karine Lemarchand qu'Hanouna quand même a harcelé dans son émission sur C8 tout au long de ces années. Alors, la direction Temporis explique que ce ne sera pas une émission politique de la part de Cyril Hanouna, qu'on lui demanderait de mettre ses positions politiques de côté. Et c'est vrai qu'on a du mal à imaginer Cyril Hanouna se cadrer après une dizaine d'années, voire plus, sur C8 en toute liberté.

En plus, alors, ce qui est quand même assez cynique de sa part, c'est qu'en 2016, il était quand même très anti-Trump. on se rappelle qu'il se moquait ouvertement du candidat américain et on l'a vu, effectivement, Cyril Hanouna comme Bolloré dérivé de plus en plus vers Zemmour, vers Bardella, qu'il a contribué à lancer avec le groupe.

Alors, on nous apprend, Nils, que l'entreprise de production de Cyril Hanouna ne va pas très bien. Est-ce que, finalement, cette entrée en politique, en tout cas, cette entrée simulée en politique ne vise tout simplement pas à faire parler de lui, à augmenter sa valeur, voire à se recycler, comme, d'une certaine manière, Éric Zemmour s'est recyclé pour son plus grand bonheur. Est-ce qu'il n'y a pas juste une sorte de réorientation professionnelle face à un doute ?

Oui, c'est vrai. C'est vrai que les affaires vont un peu moins bien. C'est vrai aussi qu'il traverse un peu une période de creux suite à la décision de l'Arcom de ne pas renouveler la fréquence de C8 sur la TNT. Et c'est vrai aussi que, pour le moment, finalement, c'est un projet qui reste extrêmement flou. Alors, certes, il a eu des positions d'extrême droite sur l'immigration, sur le libéralisme fiscal, par exemple. On l'a toujours entendu râler contre les taxes, les cotisations sur le pouvoir d'achat. Mais enfin, quand même, il est dépourvu de toute formation technique. Il n'a aucune expérience dans l'exercice de responsabilité publique. Voilà. Comme Trump, Niels !

Oui, mais est-ce qu'en France, c'est transposable ? Ce n'est pas sûr. Ce n'est pas sûr. En tout cas, on va suivre, évidemment, les tribulations de Cyril Hanouna en politique avec beaucoup d'attention.

Alors, on évoque un autre sujet, le PS en PLS, traître ou pas. En tout cas, c'est le rififi

avec LFI. Oui, c'est un visuel qui a relancé la guéguerre entre les socialistes et les insoumis après le malheureux épisode de la non-censure de Bayrou à l'Assemblée cette semaine. Le visuel a été posté sur les réseaux par le groupe de la France insoumise à l'Assemblée nationale, donc pas le parti. C'est important, on verra plus tard cette nuance. Ce mercredi 5 février, et donc, on voit sur le visuel le premier secrétaire du Parti socialiste, Olivier Faure, aux côtés de Marine Le Pen, qui est la chef des députés du Rassemblement national, et Macron en arrière-plan. Et donc, les socialistes, évidemment, ont hurlé.

Olivier Faure a réclamé des excuses de la part de la direction de la France insoumise. Alors, plus embêtant, peut-être, pour LFI et pour la direction du PS, l'affiche a été immédiatement reprise, évidemment, par les rivaux de Faure au Parti socialiste et qui sont aussi anti-LFI puisque ça va ensemble, comme le député Gatch, par exemple, qui milite pour sortir du nouveau Front populaire, et qui a écrit qu'il n'y aurait plus jamais d'alliance entre le PS et LFI après ce visuel.

Alors, dans l'entourage de Faure que j'ai interrogé pour préparer cette émission, on m'explique que ce visuel est très maladroit, voire carrément dégueulasse, je cite, et on m'explique que c'est une vengeance assez minable des Insoumis après la défaite de Louis Boyard qui est toujours député au municipal à Villeneuve-Saint-Georges. Et c'est vrai que Mathilde Panot, le lendemain, donc le 6 février, a été un peu sorti les rames pour justifier ce visuel. C'était sur BFM, on l'écoute.

Je ferai des excuses à Olivier Faure lorsqu'il fera des excuses pour avoir fait passer un budget aussi violent que celui-ci. Et la dernière chose que je vous dis, c'est que ce n'est pas ce visuel que vous trouvez sur l'ensemble des comptes de la présidente de groupe où je suis. Est-ce que vous regrettez ce visuel ? Mais écoutez, Madame de Malherbe, combien de fois avez-vous parlé du groupe Facebook dans lequel se trouvent 15 députés du Rassemblement National qui appellent à l'explosion des mosquées, à assassiner des exilés, qui appellent à assassiner le président de la police ? Mais on va vraiment passer toute cette interview sur un visuel ?

Voilà, donc Mathilde Panot, elle préfère un petit peu choisir la diversion. Elle dévie sur le RN en évoquant un compte caché des députés RN dégoulinant évidemment de racisme. Alors c'est une affaire qui avait été révélée par le site Les Jours, sauf que, bon, la publication du groupe Alafi, elle était publique. Mais bon. En tout cas, si Fort cherche à recevoir des excuses, il risque de les attendre encore longtemps. C'est ce que me confiait un proche de Jean-Luc Mélenchon ce matin avant qu'on enregistre cette émission. Il m'explique aussi qu'il comprend les mois suscités par le visuel, mais que sur le fond, le message politique est clair.

C'est parce que le Rassemblement National et le PS n'ont pas voté la censure que Bayrou peut continuer sa politique délétère. C'est ce que m'explique ce proche de Jean-Luc Mélenchon. C'est pas subtil, il le reconnaît, mais le but, c'était de créer un choc. Le PS peut dire ce qu'il veut. Ils savent que le fond est exact et ça les fait chier, me dit-il. Voilà, ça, c'est envoyé.

D'un point de vue purement politique, c'est-à-dire en sortant de la communication et en s'attachant au fond, en élaguant tout ce qui peut être vexatoire, etc. Dans l'analyse politique, est-ce qu'on peut dire que LFI a raison ou a des raisons ?

Non, en fait, la France Insoumise a plutôt raison dans son analyse parce que c'est vrai qu'en négociant avec François Bayrou derrière le dos du nouveau Front Populaire puis en refusant de voter les deux motions de censure parce qu'il y en a eu deux, il y en a eu une sur le budget et une autre sur le budget de la Sécurité sociale qui ont été donc déposées par les alliés du nouveau Front Populaire, le Parti Socialiste a effectivement permis au Premier ministre de garder son poste.

C'est factuel et donc le texte a été définitivement adopté, je crois que c'était au terme d'un vote au Sénat jeudi matin, oui c'est ça, jeudi matin, qui prévoit une baisse des dépenses publiques de 32 milliards d'euros dont 24 milliards uniquement pour l'État et 21 milliards de hausse d'impôt touchant principalement les grandes entreprises et les Français les plus riches. Alors, il y a effectivement une petite participation fiscale en plus des grands groupes mais enfin, pour le reste, c'est quand même la saignée et ça agace évidemment les insoumis qui se répandent en insultes envers le Parti Socialiste.

à l'image du député Bernalicis qui accuse comme d'autres les socialistes d'être des traîtres. On le voit, c'était sur X. Alors évidemment, les socialistes ont riposté, ils réclament la fin des hostilités comme Boris Vallaud cette semaine sur France Info.

On l'écoute. Écoutez, vous savez, il n'est pas dans notre culture et je crois qu'il n'est pas dans la culture de la gauche de manier l'invective, la menace, le harcèlement. Et je dois dire qu'il n'appartient pas à Jean-Luc Mélenchon de délivrer des brevets aux uns et aux autres. Il n'est pas propriétaire du nouveau Front Populaire et nous n'avons pas changé d'alliance.

Alors, Nils, quel est le fond tactique de la posture des socialistes ?

En fait, c'est un débat qui est aussi vieux que la gauche. Les socialistes, en fait, se veulent pragmatiques à trouver des solutions quitte à effectivement négocier avec un gouvernement qui penche clairement vers la droite, voire l'extrême droite comme c'est le cas avec le gouvernement Bayrou. Et puis, ils ont tendance à voir la France Insoumise ou en tout cas à les présenter comme des idéologues un peu bornés. Et finalement, voilà, comme je le dis, c'est un débat qui est aussi vieux que la gauche. Déjà, au début du XXe siècle, entre Jaurès et Gued, il y avait ce type de débat.

Et puis, c'est vrai aussi que l'EPS se montre aussi d'une certaine mauvaise foi puisque l'une des justifications qui est avancée par Olivier Faure et par la direction du Parti Socialiste, c'est de dire qu'il fallait un budget à la France et que le Parti Socialiste a été responsable. Sous-entendu, les alliés du Nouveau au Fonds Populaire, LFI, les Verts, les communistes n'ont pas été responsables. Sauf que le Parti Socialiste disait le contraire au moment de voter la censure contre Barnier il y a un mois et demi avant les fêtes. On s'en souvient, le gouvernement Barnier était tombé avant Noël. Et d'ailleurs, Fort réclamait l'arrêt dès 49-3 pour ne pas censurer Bayrou il y a deux semaines.

Les socialistes ont laissé tomber cette revendication puisqu'il y en a eu deux cette semaine, comme je le disais, sur le budget et celui de la Sécurité Sociale. Les socialistes ont aussi abandonné leurs revendications sur l'abrogation de la réforme des retraites. Désormais, on parle d'une simple conférence sociale. Donc, quand même, on peut dire que la France insoumise a des raisons d'être un peu énervée. Alors, à l'Assemblée, quand même, la France insoumise présente des demi-excuses, si on peut le dire comme ça, de manière officieuse. On m'a expliqué ce matin pour préparer cette émission, une source parlementaire me disait qu'on ne voulait pas mettre sur le même plan le PS et le RN.

Évidemment que les socialistes ne sont pas l'extrême droite et nous, à la France insoumise, on est déjà victime d'amalgame au quotidien. donc évidemment, ce n'était pas le but. Et d'ailleurs, bon, en interne, le fameux visuel a quand même suscité la réprobation de certains élus. Par exemple, Éric Coquerel, qui a quand même un statut un peu à part au sein de la France insoumise puisqu'il est président de la Commission des finances et puis c'est un vieux compagnon de route de la France insoumise. Il a un petit peu dit tout haut, ce que beaucoup ont pensé tout bas. Regardez, c'était sur LCP.

Sa fiche, il n'aurait pas dû être publié. Donc, voilà, on ne l'assume pas. Voilà, c'est dit, c'est clair. On n'a s'y mis ni sur le fond ni sur la forme. Pourquoi elle n'aurait pas dû être publiée ? Parce que nous ne sommes pas d'accord avec cette affiche. Elle a fait partie, elle a circulé dans notre communication mais elle n'aurait pas dû être validée et circulée.

Voilà, et puis au sein de LFI, on m'explique que ce n'était pas très malin peut-être de viser fort parce que ce n'est pas lui finalement le principal responsable des attaques contre le nouveau front populaire. Et finalement, l'affiche a été retirée et remplacée par une autre affiche. présentée notamment par la députée Bono avec beaucoup d'ironie en guise d'excuse au Parti Socialiste. Fort a disparu, il n'est plus présenté comme un traître et c'est Hollande qui apparaît sur ce visuel. Et c'est vrai que ce nouveau visuel, il a le mérite d'être un peu plus vrai factuellement, eu égard au petit jeu délétère de l'ancien président au sein du PS.

Lui qui cherche à virer Fort pour le remplacer par l'un de ses obligés avant le Congrès qui va se tenir au Parti Socialiste. Et d'ailleurs, Jean-Luc Mélenchon n'a pas dit autre chose ce mercredi. Il était en meeting depuis Angers. Regardez-le.

Nos ennemis, c'est ses chefs. Personne ne nous avait dit qu'ils allaient ramener Hollande. Ils l'ont sorti de la naftaline en douce. Le mec, il était à peine dehors. On lui tend un micro. Qu'est-ce qu'il a à dire ? Première parole ? Première pensée politique profonde ? Ça prend à moi. Qu'il se taisse, dit-il. Mais pour qui tu te prends ? Non, je ne me tairai pas. Je n'ai pas l'intention de le faire. Cela m'engueulerait si je le faisais.

Voilà. Et d'ailleurs, le premier visuel a quand même un peu embarrassé le patron du PS pour la petite histoire qui tente quand même de garder son siège avant le Congrès. Et d'ailleurs, le PS voit la coupe de la non-censure jusqu'à la Lille puisqu'ils ont reçu quand même les remerciements de Gérald Darmanin ou d'autres ministres du gouvernement Bayrou cette semaine. C'est quand même un peu le baiser de la mort. Et puis, voilà. Est-ce que finalement cette affaire du visuel ne serait pas un avant-goût des relations entre les partis de gauche avant les municipales de 2026 puis la présidentielle de 2027 ? Ça promet. On va observer tout ça

en tout cas. Merci Nils. Merci beaucoup Théo. Merci à tous. Et merci à vous d'avoir regardé cette émission. Dites-nous ce que vous en avez pensé en commentaire si vous nous regardez par YouTube et via email si vous nous regardez à la télé. Partagez cette vidéo. Mettez des petits pouces en haut. Faites passer le message du canal 165 de la Freebox et de notre disponibilité sur Molotov autour de vous. Et si vous le pouvez, bien entendu, sautez le pas, devenez sociétaires, abonnez au donateur du Média en allant sur lemédiatv.fr slash soutien. Dans tous les cas, restez connectés au Média. au Média.

Sous-titrage Société Radio-Canada Sous-titrage Société Radio-Canada Sous-titrage Société Radio-Canada