Résumé Juan Branco - Emission de Idriss J. ABERKANE : X perquisitionné à Paris , Macron et Attal

On vit une transition entre des systèmes de contrôle classique des puissances étatiques et du pouvoir qui passaient par des oligarques qui rachetait des médias qui eux-mêmes permettaient de filtrer les informations qui accéderaient aux citoyens. Et on est passé dans ce qu'on appelle la société algorithmique dans laquelle euh il y a eu en fait un réajustement qui faisait que des citoyens comme vous ou moi pouvait prendre la parole de façon indépendante sans avoir besoin euh d'un appui oligarchique pour dénoncer des faits, pour exprimer leur opinion, pour essayer d'informer leurs proches ou ceux qui ne connaissaient pas pour essayer de changer le monde.

Aujourd'hui, on a une reprise en main très sévère et une véritable guerre qui a été enclenchée entre différentes instances pour essayer de prendre le contrôle sur ces nouveaux vecteurs qui sont les réseaux sociaux comme Facebook, Twitter, maintenant X, euh Instagram, Snapchat et ainsi de suite. Et on a en France au cœur et à l'épicentre de cette guerre avec des arrestations qui se multiplient. On l'a vu avec l'affaire Brigitte Macron des effets de censure avec des interventions sur les contenus.

par exemple la le responsable de Snapchat qui avait qui avait admis devant une commission parlementaire que Snapchat était intervenu à la demande de l'Élysée pour essayer de freiner les émeutes qui étaient qui s'étaient développé à la suite de l'affaire Naël où évidemment aujourd'hui des menaces plus directes envers les employés des entreprises californiennes comme X avec une enquête qui a été ouverte l'année dernière formellement par le parquet de Paris. Alors, je vais essayer de vous donner des détails sans être trop technique parce que c'est assez intéressant de rentrer dans les profondeurs de la façon dont se fabrique ces ces ces procédures.

la même section du parquet de Paris qui s'est occupait de Pavel Durof du fondateur de Telégram et qui avait amené à l'arrestation de cet homme à la sortie de son privé ce qui avait amené par Pavel Durf pardon a lui-même essayer de solliciter Xavier Niel pour solliciter l'Élysée pour essayer de s'en sortir le plus vite possible et donc on a à la tête de cette nouvelle section du Paris de du parquet de Paris qui s'appelle J3 une femme une jeune femme probablement brillante qui a une visibilité médiatique extraordinaire des couvertures très l'odatrice dans Libération des portraits dans d'autres médias qui s'appelle Joan Bros.

Ce qu'on sait du barquet de Paris, c'est que sous Macron, c'est devenu quelque part une sucursale de l'Élysée. On l'a vu sur toute une série d'affaires, que ce soit sur la question palestinienne, que ce soit sur les procédures qui m'ont visé ou d'autres, que ce soit au contraire celles qui ont été enterrées comme l'affaire Hubert qui menaçait les intérêts d'Emmanuel Macron. Euh bientôt évidemment euh on va le voir dans bien d'autres procédures dont on parlera, l'affaire habitant et d'autres.

On a vu que le le parquet de Paris euh acceptait de suivre les instructions qui lui étaient données par l'Élysée, faisait remonter des informations, y compris euh à la conseillère justice du président de la République pour leur permettre d'intervenir en direct sur celle-ci. Donc il faut mettre de côté les discours complètement liéfiants et faux sur l'indépendance de la justice en France. Le parquet de Paris, comme vous le disiez, n'est pas indépendant selon la Convention européenne de droits de l'homme et sa jurisprudence de la Cour.

et euh il est soumis hiérarchiquement au ministre de la justice qui lui-même, comme vous le savez, soumis au premier ministre qui est nommé par le président de la République. Donc on est dans une situation où on a des remontées d'informations qui permettent officiellement en temps réel aux politiciens qui nous dirigent en dehors de toute légitimité comme on le sait depuis la dissolution de 2024 d'être informé en temps réel des procédures. Ça c'est l'officiel et il y a il y a aussi l'officieux. Depuis quelques années, théoriquement, les instructions individuelles sont interdites.

On n'a pas le droit, quand on est un ministre, quand on est un président de la République, quand on est un de leurs conseillers de dire sur telle ou telle affaire, vous allez aller dans telle ou telle direction, vous allez placer en garde à vue, perquisitionner, vous allez poursuivre ou vous allez classer sans suite. En réalité, Emmanuel Macron a donné des instructions individuelles et fait donner des instructions individuelles dans un nombre conséquent de procédures pour plusieurs motifs. On le sait parce que lors des perquisitions de la Cour de justice de la République contre Éric Duboriti.

Donc par exemple lors des perquisitions de la qui sont intervenus par la Cour de la justice de la République contre Éric Dupont Moretti pour sa prise illégale d'intérêt, on avait découvert qu'il y avait des groupes télégrammés par d'autres journalistes et ce que j'ai pu confirmer par des sources indépendantes dans lesquelles se mêlentit magistrat conseiller ministériel et évidemment responsable politique pour avoir ses remontées en direct en dehors du circuit officiel.

officiellement pour que tout soit contrôlé archivé, vous avez ce qu'on appelle les dossiers d'action publique qui sont créés au ministère de la justice qui permettent pour chaque dossier qui fait l'objet de remonter et bien de savoir qui à qui ces remontées sont arrivées pour évidemment s'assurer d'une forme de traçabilité qu'il y a pas de dérive ou d'excès. Aujourd'hui, en réalité tout fonctionne notamment via Telegram, via ces groupes Telegram. Donc je rappelle qu'ils ne sont pas chiffrés et ce qui est à mon avis non sans rapport avec ce qui est arrivé à Pavel Durof.

Donc il est euh établi qu'il a acquis à ces communications qui pendant des années ont permis à la Macronie de donner des instructions illégales. Là, je parle de magistrat mais aussi à des policiers, des gendarmes pendant les crises sociales comme les gilets jaunes et autres. Et donc ces procédures-là, elles permettent euh enfin pardon, ces ces méthodes-là permettent d'orienter les procédures sans euh laisser de trace officiel, sans qu'il y ait dans les archives.

Ce qui fait que demain nous ne serons pas à moins qu'on ait des gens qui finissent par se mettre à table et qui révèlent le contenu de ces groupes ou à moins que Pavel Durf comme j'y avais invité ce à quoi il a très intelligemment répondu publiquement en donnant à croire qu'en réalité il pourrait le faire mais qu'il ne le ferait jamais en en fait en livrant au public en liquant en fuitant ces données parce que si on ne le fait pas en tout cas les archives de l'État font que sont vides. C'estàd même dans 50 ans, on narrivera pas à savoir ce qui est arrivé. Je vais vous donner un exemple parmi d'autres.

En ce qui concerne mon compromate qui comme vous le savez a été médiatisé par la conseillère justice Hélène Davau à l'époque de l'Élysé dont la nomination ensuite la promotion pour un service rendu avait fait l'objet de dénonciation unanime de la part des syndicats de la magistrature. Ce compromate là évidemment a fait pchit sur le fond parce que c'était absurde d'essayer de de m'accuser d'être violent sexuellement ou autre. C'était probablement une vengeance concernant l'affaire rigu qu'importe.

Mais euh le parquet de Paris euh a tout fait pour que ça dure le plus longtemps possible de sorte que Off investigation qui est un média quand même parfaitement légitime et et très sérieux qui a été créé par euh et que je vous recommande avec Aurore de suivre, Off investigation, c'est un média qui a été créé par Jean-Baptiste Rivois qui est l'un des journalistes qui a été exclus de Canal Plus lorsque Boloré a repris le contrôle de cette chaîne. C'est-à-dire qu'il fait partie de ces journalistes indépendants qu'un oligarque ne voulait pas avoir dans ses rédactions.

Donc il a été sorti et ils ont créé avec d'autres journalistes qui étaient dans la même situation un média qui s'appelle investigation qui a révélé que par exemple en ce qui me concernait le parquet de Paris n'avait pu faire autrement que d'admettre mon innocence. C'est complètement factuel que il y a eu une interférence dans le dans le rendu de cette ordonnance de non lieu qui pourtant devait être prononcé il y a au moins 6 mois. C'est absolument scandaleux. Il y a beaucoup plus c'est qu'en fait cet article est sorti en en mars 2025 mais selon cet article le procureur qui s'occupait de l'affaire a rendu son réquisitoire au fin de non lieu en mars 2024 mars 2024.

Sauf que le parquet de Paris retient volontairement cette procédure, retient volontairement l'édiction de ce nonlieu pour continuer à pouvoir me nuir, à donner à croire qu'il y aurait peut-être une suspicion de quelque chose. Le grand public est parfaitement conscient du fait qu'il s'agit d'une persécution politique. En effet, notamment suite à l'affaire Griveau bien sûr, mais en effet ça montre à quel point la justice est dépendante en France est aux ordres. C'est assez terrifiant. Et donc si on revient à à cette section J3 et à cette John Bose qui a donc euh fait arrêter et placer en garde à vue Pavel Durf et qui aujourd'hui fait perquisitionner Elon Musk. On a plusieurs réflexions à voir.

On remarque d'abord la synchronicité entre ces démarches judiciaires et Emmanuel Macron qui décide d'enfourcher ce cheval blanc de la lutte contre les excès des réseaux sociaux qu'il ne cesse de porter de réunion en réunion sur les états généraux de la presse et d'autresquel il a commencé à appeler en fait à une plus grand contrôle et une plus grande censure sur les réseaux sociaux. Ça c'est un premier point qui est lié notamment évidemment non pas à des questions d'intérêt général.

On se souvient très bien comment Ismaël Émélien, son conseiller spécial avait fait fuiter organiser des armées de troll pendant l'affaire Benala pour essayer de l'enterrer en faisant fuerter notamment la une vidéo de une vidéo qui concernait l'affaire en violation du secret de l'instration et de l'enquête. C'estd que la Macronie est spécialiste dans l'instrumentalisation des réseaux sociaux organisation de fermatrol au point même où aujourd'hui l'État assume d'en d'en utiliser dans ces gains informationnels à l'étranger. Ça c'est un premier point.

2è point, comme je le disais, mobilisation des moyens de l'État euh et de l'Élysée pour nuire euh ou euh à des opposants ou protéger euh des acteurs qui de la macronie comme monsieur Benala, tant monsieur Durorov que le patron de Snapchat ont reçu la euh pardon la nationalité française à travers des procédures exceptionnelles et en dehors de tout critère. Et Elon Musk a été sollicité de façon répétée par Emmanuel Macron. Ils se sont rencontrés à de nombreuses reprises pour le convaincre de s'impliquer en France et en réalité essayer de l'amener à devenir un soutien qui permettrait de le protéger.

Malheureusement pour monsieur Macron, euh le jeu s'est un peu retourné contre lui et à force de rentrer sur ses terrains et à travers des instrumentalisations successives du seul espace qui nous reste, vous voyez qu'il ne dépend pas d'un tiers pour peu qu'il n'y ait pas d'intervention algorithmique et on reviendra sur ce point. euh à force de jouer avec le avec le diable, il a fini par se faire euh saisir et je pense que l'affaire Brigitte Macron a joué un rôle clé dans sa volonté d'intervenir de façon plus serrée pour euh faire censurer euh le réseau X.

On se rappelle de ces 11 citoyens qui ont été arrêtés un peu aléatoirement euh sur l'ensemble du territoire parce qu'ils avaient relayé soit des blagues, soit des rumeurs, soit des résultats des papiers qui avaient été écrits par un certain nombre de personnes comme Candy of Wens ou Xavier Poussa. ses arrestations pendant 48 heures, ce procès spectacle à travers la loi contre le cyberhacèlement euh dite loi Chiapa pour essayer de faire terre cette rumeur à tout prix parce que visiblement elle heurtait euh l'âme de monsieur et madame Macron.

Le fait que la loi Chiapa a été utilisée par cette grande enfant de plus de 70 ans qui est Brigitte Macron est en effet très curieux sachant que c'était une loi contre le harcèlement. loi contre laquelle on s'est beaucoup battu parce qu'on voyait venir évidemment l'instrumentalisation qui n'a été permise. Il faut le rappeler que par des magistrats qui se sont compromis. Il faut pas euh laisser à croire que ce serait simplement des erreurs de législateur ou des intentions malveillantes de nos dirigeants.

Il y a des personnes qui aujourd'hui se compromettent et permettent à ces dispositifs d'être instrumentalisés et de amener à des violences qui qui et des excès de pouvoir qui sont absolument néfastes. Aujourd'hui, on est sur une situation où Elon Musk et X ont changé leurs algorithmes récemment. On en a fait les frais pour pour beaucoup et en réalité on pourrait dans un premier temps se féliciter de ce qui est une intervention publique pour essayer de rétablir la neutralité des réseaux.

Mais il faudrait pour cela être particulièrement naïf et croire qu'en réalité il y a évidemment une intention de rétablir la neutralité et non pas comme c'est le cas ici d'essayer d'établir un rapport de force avec monsieur Musk. Il est inconcevable que cette enquête non seulement était ouverte mais que par ailleurs les mesures qui ont été prises récemment ne l'ai pas été d'une façon d'une autre avec un accord explicite ou tacite des autorités politiques.

Peut-être que madame Brousse n'en est pas même elle informée parce que comme vous le savez donc les magistrats du parquet donc qui mènent ces opérations sont soumis à des instructions hiérarchiques et donc ils sont obligés évidemment de rendre des comptes et ils doivent suivre les décisions qui sont prises par leurs supérieurs.

En l'occurrence madame Bruce qui est donc directe pardon qui dirige cette section du parquet de Paris a au-dessus d'elle un quelqu'un qui dirige un procureur adjoint qui dirige une division qui a au-dessus de cette personne la procureur de la République qui est Lorbe que vous voyez de plus en plus dans les médias et au-dessus d'elle il y a encore le procureur général la procureur générale près la cour d'appel de Paris et toutes ces personnes avec des modalités sur lesquelles il n'est pas nécessaire aujourd'hui de rentrer dans le détail mais ont une autorité hiérarchique comme ça qui est russelle et qui permettrait le cas échéant d'inhiber qui seraient considérés comme étant excessif ou allant contre contre la loi ou les intérêts de de la République.

Et si donc madame Bruce a pu mener une opération de telle envergure, c'est bien qu'elle avait un accord de ses supérieurs hiérarchiques qui eux-mêmes, vous l'imaginez bien, se sont empressés de s'assurer qu'il y avait une absence de difficulté à l'égard des autorités politiques en place. Et ce qui est génial dans ce genre de fonctionnement, c'était que c'est exactement comme avec les rédactions, c'est-à-dire que le journaliste qui est euh au à la base de la pyramide ne sait pas euh qu'il y a tout un contrôle euh par les propriétaires de l'information parce que les propriétaires ne vont jamais s'adresser directement au journalistes de base.

Ils vont donner des instructions au directeur général qui va échanger avec les directeurs des rédactions, qui vont échanger avec les rédacteurs en chef, qui vont échanger avec avec les chefs de service et ainsi de suite. Donc dans des situations comme celle-ci, cela permet de garder l'illusion, y compris pour les acteurs principaux qui sont autonomes. Ça c'est très important parce qu'ils nous écoutent, il nous voit et je sais que ils se défendent entre eux très souvent disant "Ah oui, mais moi je n'ai pas reçu d'instruction individuelle." Ouais.

Le gouvernement a tenu à à déclarer ça sur X, a dit "Bah non, pas du tout, la justice française est indépendante." Et pourtant, on voit déjà des réactions absolument colossales. Alors, d'abord bien sûr les réactions des médias anglophones qui sont tous outrés. Voà, les les choses sont assez consensuelles, hein. Ils sont tous outrés euh de ces perquisitions surprises chez chez X. Euh, on a eu des précédents au Brésil qui ont extrêmement mal fini pour les autorités brésiliennes.

On se rappelle du juge Moraes qui pourtant beaucoup plus puissant dans la Constitution brésilienne puisque c'est l'équivalent du président de la Cour de cassation en droit brésilien qui aujourd'hui est sur la liste que Manitki, le juge Moraes, avait déjà émis des censures contri X extrêmement graves. On se rappelle que c'était plusieurs dizaines de milliers de dollars par connexion à X et par personne et par jour. Donc on pouvait se retrouver virtuellement avec des millions de dollars par jour d'amende à payer, ce qui est complètement délirant. Et le juge Morise donc aujourd'hui est sur la liste Maniski aux États-Unis.

Ça signifie qu'il n'a plus le droit de d'interagir avec une personne physique ou morale, donc une entreprise ou une personne physique américaine et que ses comptes, ses avoirs sont bloqués aux États-Unis. Donc là, est-ce qu'il y aurait pas un peu d'ubrice de la part de de la Macronie ? disons-le clairement, on est dans un média libre ici, on veut se dire les choses, même si bien sûr le parquet va se défendre de faire partie intégrante de la Macronie, il pas un peu du bris et dans le cas du parquet d'irresponsabilité parce que en terme de rapport de force, cette situation ne peut que très mal finir.

Enfin, songehantons que là Elon Musk prépare une entrée en bourse par exemple pour SpaceX et c'est pas anodin puisque SpaceX va absorber X qui possède donc bien sûr enfin X et qui possède Twitter X. Donc aujourd'hui euh comme disent les américains for all intens and purpose X appartient à SpaceX qui est l'entreprise la plus prometteuse de l'histoire en terme d'entrée en bourse. Ça signifie qu'il existe très grosses fortunes américaines qui ne veulent absolument pas le moindre remou dans la préparation de cette entrée en bourse pour laquelle encore une fois X est désormais partie prenante.

Ces gens-là ont des intérêts tellement colossaux qu'ils vont absolument tout faire pour que cette affaire n'aboutisse pas. Est-ce que la Macronie est irresponsable ou est-ce qu'elle a simplement mal jugé son coup ? Il y a un mélange de vanité.

Euh vous savez cette c'est pour ça que je je parlais spécifiquement de cette procureur mais de façon générale la tendance croissante tes magistrats vouloir apparaître dans les médias ou se montrer sensible au traitement médiatique soit pour euh pousser des cris d'or frais lorsqu'ils sont critiqués lors de l'affaire sarcoasie ou même de la de la procédure contre le Pen Soit au contraire pour essayer de se mettre en avant et de recueillir les lauriers d'action qui sont en plus en général pas de leur fait mais d'engagement collectif d'équipe d'enquêteur de police de gendarmerie de de substitut du procureur qui n'apparaissent jamais et qui sont à un moment donné absorbé.

Ça c'est le premier point. Le deuxième point, c'est évidemment donc l'orientation politique générale que je décrivais de la part d'Emmanuel Macron et de l'Élysée qui consiste à essayer de reprendre la main parce qu'il considère que c'est là qu'ils ont le plus à regagner. On pourrait, vous savez, Emmanuel Macron est un utilisateur de X.

Je vais pas vous dire quel est le compte parce que je je vous en parle en passant parce que il il je dire un utilisateur personnel évidemment il y a des comptes officiels mais il a par ailleurs des comptes cachés qui lui permettent un peu de de suivre ce qui se dit et il lit beaucoup X et il je dis ça parce que le parquet de Paris a annoncé dans le même temps que il menait ses ses actions que il quittait X comme si ça avait quelque chose à voir et comme si ça avait un quelconque sens en réalité avec 2 ans de retard sur ou un an et demi de retard sur la pquée de de personnes très très bien né qui avait décidé de d'essayer de migrer sur Blue Sky.

Donc voilà du scandale, on va juste rappeler ce ce point en effet. Donc le scandalic, on en avait parlé ici qui avait été mené par David Chavalarias, quelqu'un avec qui j'ai travaillé personnellement et euh en effet qui a encouragé la migration vers Blue Sky et Mastodon qui sont d'après une étude de Stanford tout à fait sérieuse les plus gros viviers d'images pédopornographiques au monde devant tous les autres réseaux. En fait, l'étude de Stanford concluait même qu'il y avait plus de contenu pédopornographiques sur X et sur Blue Sky et sur Mastodon. que sur tous les autres grands réseaux réunis X euh bien sûr Instagram, Snapchat et cetera.

Et à l'époque David Chevaliarias nous disait que X était toxique. Donc bien sûr la pédopornographie n'est elle j'imagine pas toxique. Donc en effet on avait eu le no Twitter day qui avait été lancé bien sûr par l'inénarable Rudy Readat. Ensuite on avait eu Hello Kitty X. Maintenant on a W toujours avec l'argent du contribuable. Et en effet on voit que le parquet nous annonce quasiment 2 ans trop tard qu'il X.

Oui oui, c'est c'est tout à fait curieux avec Thierry Breton à chaque fois à la man et la question de la pédopornographie est fondamentale d'une part parce qu'elle est utilisée comme argument aujourd'hui par le parquet de Paris pour mener à bien ses perquisitions avec dis-le une chute du nombre de retraits et de signalement de de contenu pornographique sur pédopornographique pardon sur sur X et d'autre part parce que en réalité cela permet de montrer l'hypocrisie absolue.

On est quand même dans un pays où l'oligarque le plus proche d'Emmanuel Macron, Xavier Niel et l'hébergeur le plus important de contenu pédopornographique au monde à travers les serveux frit qui sont mis à disposition, ce qui a été dénoncé, rappelé par un certain nombre d'institutions et d'associations et que le monde moderne avait avait relayé ensuite. Donc ça c'est un premier point. Le deuxième point, c'est que cette absolue acceptation de la pédopornographie comme quelque chose d'absolument normal est installé depuis plus de près de 30 ans.

Nous avions ressorti un archive de la télévision de la fin des années 90 où Xavier Niel déjà au tout début de Fri était faisait l'objet d'une visite de la part de policier pour s'assurer que il n'était pas volontairement en train d'héberger ses contenus. Or, si le même comportement s'est maintenu pendant près de 30 ans, c'est bien qu'en réalité, il y a peut-être quelque chose qui est de l'ordre de l'intention et de la volonté. Mais cette personne-là par contre ne va jamais faire l'objet d'une quelconque forme d'investigation et ne va pas être jugée évidemment pour pour ces faits-là et ne va pas être convoqué de devant les institutions policières comme les aujourd'hui Elon Musk.

Il y a évidemment la question derrière tout ça fondamental de la manipulation de l'information. C'est l'autre élément qui est est nocé par par le parquet de Paris. Je tiens à rappeler que l'ouverture de l'enquête a quasi concitamment produit un changement algorithmique en France qui a réduit la visibilité d'un certain nombre de comptes très importants dont le mien qui agissait contre Emmanuel Macron avec des effets tellement tangibles que même l'intelligence artificielle de X l'a admis en disant voilà en effet non seulement il y a ça ça mais en plus par ailleurs parce que visiblement Grock a accès aux algorithmes interne de X.

Donc vous pouvez en fait avec toute une série de commandes qu'on pourrait peut-être partager en commentaire savoir si votre compte est sousboosté ou au contraire sur surmont. Et donc les résultats de ces enquêtes montraient par exemple dans mon cas euh il y avait aucune intervention algorithmique, c'est-à-dire que c'était une intervention manuelle qui avait amené à cette censure censure. Et c'est là où on se rapproche du départ précipité de Claire Dilet, la directrice de XFance une semaine avant ces perquisitions. Et la question qui se pose, qui a été informé de l'existence de ces perquisitions ? On sait que donc il y a des remontées d'information à l'Élysée.

On sait donc qu'il y a des chances importantes que l'Élysée ait été informé de ces perquisitions. Est-ce que l'Élysée a cherché à protéger un certain nombre de personnes ou d'informations en sachant parfaitement que Claire Dilet, il faut le rappeler, était une employée de la Macronie puisqu'elle avait travaillé dans les groupes parlementaires de la République en marche au Parlement européen et que c'est de là qu'elle a été recrutée chez X pour évidemment essayer de faciliter les relations entre les pouvoirs publics et l'entreprise X. Donc on est dans une situation où très clairement il y a une manipulation de ces procédures. Il y a visiblement des intérêts qui sont protégés.

Et moi je suis parfaitement d'accord et c'est même une des propositions que l'on porte avec notre mouvement dans la perspective de la présidentielle, c'est d'imposer la transparence absolue des algorithmes sur les réseaux sociaux. C'est de s'assurer qu'il n'y ait pas d'intervention pour nuire à tel ou tel opposant politique au service d'un intérêt privé ou de l'État. Or, aujourd'hui, cette promesse qui avait été initialement satisfaite par euh Elon Musk ne l'a pas été.

C'est-à-dire que les dernières publications d'Elon Musk il y a quelques semaines qui annonçait euh la révélation de ces algorithmes ne sont pas intervenus et en réalité il n'a donné que les paramètres sans du tout donner leur poids ni même montrer euh parler d'un certain nombre de filtres qui existent et qui permettent de de d'effacer un certain nombre d'individus.

Or, si on est dans cette situation là et ça je pense que c'est un élément très important et je le lis avec l'enquête qui a été faite par Aurore, il faut qu'on accepte que si les règles du jeu changent systématiquement pour nous nuire et quand je dis nous, je dis la masse de citoyens qui n'ont pas un accès direct aux médias, qui n'ont pas un accès direct à la représentation politique, qui ne se sentent pas porté par les les forces politiques actuellement existantes, et bien il faut qu'on réfléchisse nous à notre obéissance et à notre acceptation de ces règles du jeu et à la nécessité peut-être de s'armer symboliquement mais également de façon plus large, c'est-à-dire se structurer politiquement pour résister à des personnes qui en réalité ne jouent pas dans le même tableau que nous, ne jouent pas avec les mêmes instruments que nous et d'échange à chaque fois que l'on commence à être en mesure de montrer que ils sont marginaux, qu'ils sont euh corrompus et ainsi de suite.

Je vous donne l'exemple pour la la frustration de la macronie à l'égard des réseaux sociaux. Elle est d'autant plus importante que monsieur Macron a fait racheter un des principaux médias euh qui euh euh communique envers les jeunes de France, brut.

Euh, il l'a fait racheter par un oligarque Rodolphe Sad qui est le propriétaire de la CMA CGM qui est la plus grande une des trois plus grandes entreprises euh de transport maritime qui a fait plus de 50 milliards euh de d'euros de bénéfices pendant la crise Covid, vraiment de bénéfice alors que l'entreprise est détenue à 75 % par une seule famille et alors que cette entreprise n'a pu être créée par la fusion de deux acteurs industriels de ce secteur qu'avec l'aide de l'État. Donc en fait, on a offert cette entreprise à la famille Saad.

Celle-ci a en tiré, on est au-delà du des 100 milliards d'euros de bénéfices nets, c'est-à-dire en fait de ressources qui sont directement rentrer dans leur dans dans leur poche.

et et Emmanuel Macron pour ne pas sévir contre ces personnes leur a proposé un deal et notamment à Rodolphe Sad qui qui l' qui qui l'incitait à investir dans les médias pour reprendre ou garder le contrôle des médias qui soit n'étaient pas encore assez sous le contrôle soit risquaient de ne plus l'être parce que d'autres oligarques comme Patrick Drahi s'en désengage donc on a on a Patrick Drahi qui était un escroc, désolé de le dire qui a construit sa fortune sur un surendettement avec l'aide d'un certain nombre de banques d'affaires particulièrement puissantes qui lui a permis d'acheter un certain nombre d'acteurs comme par exemple SFR.

65 milliards, il est trois fois plus endetté que du temps de Vivind Universal quand Jean-Marie Messier était vertement débarqué par BBard et par de Castre. Et en effet, il est trois fois plus endetté pour deux fois moins de ou trois fois moins de chiffres d'affaires.

Et tout cela a été autorisé par Emmanuel Macron et à l'époque François Hollande qui l'avait autorisé à racheter SFR en échange du rachat de notamment BFM de libération de l'Express pour en faire des machines de guerre qui sous la direction de la main droite de monsieur Drahi qui est mort depuis monsieur Bernard Mourad qui était un un camarade de d'Emmanuel Macron de ses plus proches amis et qui avait s'était impliqué dans son projet politique. Cet homme avait été nommé directeur général de de ces médias et les avait mis au service de l'élection d'Emmanuel Macron et de sa première partie de mandat.

Si jamais vous vous demandiez pourquoi ces médias étaient aussi agressifs contre certaines voies dissidentes et aussi et certains mouvements sociaux comme l'étel des gilets jaunes à l'époque, vous avez votre réponse. Sauf que Patrick Drahi l'escroquerie évidemment a toujours une limite et en l'occurrence ses actionnaires se sont rebellés. il avait besoin de liquidité, donc il avait besoin de se débarrasser euh de ces médias qui lui faisaient perdre des fortunes extraordinaire parce que évidemment euh corrompre des journalistes, ça coûte très cher. H euh utiliser des médias, des fins de propagande et non pas pour révéler la vérité et susciter l'intérêt du peuple également.

Et donc il a dû s'en débarrasser et c'est monsieur Saadé qui a repris la main sur demande de monsieur Macron et à côté d'un certain nombre de médias virtuel dont Brut. Vous vous souvenez Brut c'était ce média qui avait beaucoup accompagné les gilets jaunes initialement avec un journaliste notamment qui était très souvent présent sur le terrain avec des longs live et bah qui aujourd'hui ce même journaliste qui a accompagné tous les mouvements sociaux contestateur aujourd'hui suit Emmanuel Macron partout où il va.

C'est de lui que que vous tirez tous ces toutes ces vidéos un peu intimistes lors de ses déplacements en Chine lorsqu'il courait avec les gardes du corps de Shijinping à New York quand il se s'arrête pendant des faux rouges. C'est des opérations de communication qui sont financées par son ami Rodolphe Sé et donc quand malgré cela vous n'arrivez pas à obtenir le soutien de la population et bien un moment il ne vous reste plus que l'arme de la censure est d'intimidation. 11 % d'opinions favorable. Beaucoup de de stratèges auraient aimé vous voir davantage soutenu parce que c'est ce sont des soutiens que vous pourriez solliciter et que vous auriez très facilement.

Je pense notamment à celui de Nib Bouquellé qui vous apprécie énormément. Vous avez beaucoup d'autres grandes figures qui qui vous apprécient, mais vous avez décidé par choix personnel de ne pas recourir à ce genre de soutien pour réellement œuvrer à votre destin politique. On ne peut que vous en remercier mais euh vous êtes donc également chercheur, vous avez été chercheur à l'université de Yel et là c'est un peu au chercheurs que j'aimerais m'adresser parce que les rapports de force entre Washington et Paris sont tout de même extrêmement défavorables à Paris.

Je crois que de toute l'histoire de la 5e République, jamais un président n'avait reçu aussi peu de respect de la part d'un président américain. Le niveau de manque de respect a été absolument stellaire avec Trump qui parfois a mimé Emmanuel Macron a dit non la fameuse négociation qui qui était en fait une pique à Bernard Arnaud même s'il ne l'a pas mentionné directement. Euh no please Donald Donzudat. Euh et puis il y a aussi bien sûr eu les lunettes, le forcheur.

Enfin bon, donc on rappelle le Donzudat, c'était euh en référence au 200 % de droits de douane que euh Trump menaçait d'imposer à la France en particulier au vin spiritueux qui sont euh pour le groupe LVMH le premier poste d'export vers les États-Unis. Encore une fois, j'ai vous avez expliqué voilà, il y a de lubris, il y a il y a du manque de jugement et puis bien sûr, on pourrait avoir une analyse un petit peu à la haine rand en disant que les bureaucrates ne payent jamais les conséquences de leurs actes. Donc après tout, ils se rendent probablement pas compte de ce qu'ils sont en train de faire.

Ce qui n'est pas vrai grâce aux réseaux sociaux, la puissance de frappe que j'ai sur X m'a permis d'exposer le fonctionnement interne du parquet de Paris combiné évidemment mon action d'avocat.

Et c'est pour ça que j'ai fait l'objet de poursuit disciplinaire de la part du barreau de Paris parce qu'il ne supportait pas qu'on expose tous les mécanismes internes qui jusqu'ici étaient cachés qui étaient invisible qui était invisibilisé aussi par la presse institutionnelle et qui et tout d'un coup on découvre comment se manipule parce que vous vous avez des principes formels d'indépendance ou en tout cas de préservation de l'indépendance dans des par exemple le l'interdiction des instructions individuelles.

Quand vous avez des acteurs de ce système comme des avocats qui commencent à exposer comment on les contourne et comment en réalité les carrières de ces magistrats sont faites de par leur cilité quand vous vous exposez comment les personnes qui ont lancé la procédure contre Zoé Sagan et Aurélien Poisson Atlant qui avec tous ses défauts était quand même non seulement une des un des écrivains les plus talentueux de sa génération mais aussi l'une des personnes qui a fait rire et permis à des millions de personnes de se soulager dans des moments particulièrement entendu que l'histoire de France tout en apportant des informations qui étaient de première ordre pour comprendre comment fonctionnait cet espace là.

André Berkov à l'époque dans les années 70 avait fait de la politique fction exactement comme Zé Sagan comme Aurélien Poiron Atlan avait fait de la politique sous le nom de Caton avait sorti un livre qui avait cartonné qui avait fait parler le tout Paris. à aucun moment il n'avait été inquiété par la justice. Il avait même en réalité, malgré lui, il s'en veut beaucoup aujourd'hui, lancé en quelque sorte la carrière de Jack Lang puisque c'était dans ce roman de politique fiction que Caton alias André Berkov avait prédit que Jack Lang serait si Mitteran arrivait au pouvoir le ministre de la culture.

On voit que dans les années 70 ce qu'a fait Zo Saganien pour Swartland était tout à fait véniel ne donnait lieu à aucune poursuite et que aujourd'hui 50 ans plus tard on a cet acharnement judiciaire absolument terrifiant parce qu'on supporte pas la liberté monsieur. Pourquoi ? Parce que la liberté expose leur médiocrité leur compromission. Vous voyez pour pour son clan a a a fait des dizaines de tweets sur moi. Il a massacré ma vie amoureuse en parlant de de d'histoire avec la la princesse Carolina de Bonbon, avec la fille de Chigin Ping et compagnie.

euh à aucun moment me serait venu euh euh à l'esprit l'idée de faire poursuivre, de faire arrêter cet individu parce qu'il essayait de faire rire, parce qu'il essayait de donner des clés de compréhension de comment fonctionnent ces mondes à des Français euh en contournant la censure euh que lui impose aujourd'hui euh la classe médiatique et la classe politique.

Parce qu'en réalité, par exemple, quand Aurore révèle que la personne qui a condamné ses citoyens français parce qu'ils ont soit fait des blagues, soit relé des information sur Brigitte Macron et qu'il a quelque part en conséquence légitimé le fait qu'ils étaient placés en garde à vue, qu'ils étaient perquisitionnés, qu'ils étaient traînés devant les tribunaux des mois plus tard, y compris al je rappelle quand même un handicapé à 80 % un handicapé à 80 % qui n'avait même pas pu aller ouvrir la porte des policiers des gendarmes pardon qui étaient venus l'interroger. Tout ça sur instruction répétée de procureur qui évidemment se ferait promouvoir dans la foulée.

Conrore révèle que le président de cette chambre qui a jugé euh ces citoyens dont monsieur Porso Atlant était en couple avec un conseiller un des principaux conseillers ministériels du ministre de la justice et avait lui-même été conseiller ministériel sous Éric Dupomoriti et madame Boubé.

Cela fait scandale au palais, cela fait scandale dans les petites élites françaises parce que l'intimité et la vie privée, quand ça les arrange, sont utilisé pour faire masque sur ces dispositifs de compromission, ces conflits d'intérêt et alors euh c'est comme quand j'avais révélé la relation entre Séjourné et Gabriel Atal en annonçant la l'ascension de Gabriel Atal que qui s'est concrétisé, on va utiliser soit le prétexte de vie privée, soit le prétexte d'homophobie, bon bref, n'importe quoi pour essayer d'éteindre. Vous savez, c'est des inversions accusatoires qui sont utilisées de façon répétée. C'est peut-être les plus dangereuses euh par la Macronie.

C'est un mécanisme systématiquement. Vous souvenez quand monsieur Séjourné il apparaît qu'il est complètement analphabète et bien tout d'un coup on dit "Ah oui mais en réalité c'est parce que il serait dyslexique et donc c'est complètement indécent euh que l'on parle de ce sujet. Vous n'avez absolument pas le droit de dénoncer du le fait que le ministère affaires étrangères et depuis commissaire européen à l'économie soit un idée très complet et soit incapable de faire des des phrases correctes dans son langage sans même parler de de d'expression dans notre langage.

Et donc on essaie tout d'un coup de manier le stigmat contre celui qui révèle ou qui dénonce cet état de cette perversion en réalité qui s'est installée au pouvoir cette façon de dénoncer ou alors vous parliez de tous ces acteurs de la réinformation enfin ou de la lutte contre des informations s'appelle-t-il qui n'arrêtent pas en réalité de faire du conspirationnisme c'estàdire ils sont toujours convaincus qu'il y a soit les Russes soit des coordinations entre différents acteurs pour essayer au pouvoir serait un agent russe Ça a été déclaré notamment par LCI et par l'Express.

L'Express qu'on ne présente plus, renvoyé trois fois en correctionnel dont le patron Alain Veille a été condamné pour diffamation puis de doigts de l'incitation à la haine raciale. Et ben l'Express nous sort, on a on a Epstein qui dit comme vous le savez donc c'est ce qu'il dit à Peter Se notamment dans ses emails, on a les preuves, n'importe qui peut aller vérifier déclare je cite comme vous le savez je suis un représentant des Rotschield. Et bien dans la presse française ça devient Epstein est un agent russe. C'est remarquable.

Et pour répondre à la question que vous posiez sur l'ubris des euh des euh des euh des États de la France à l'égard des États-Unis ou plutôt d'Emmanuel Macron à l'égard des États-Unis, vous connaissez la la mentalité américaine ? Vous connaissez une partie du profil ? Oui, probablement. Bien mieux que ceux qui nous dirigent d'ailleurs. C'est c'est euh c'est ce qui me rend euh en fait c'est ce qui ce qui fait que c'est très difficile de nous piéger ou de justement d'essayer de nous faire passer pour des infiltrés qui seraient au service d'une cause étrangère, qu'elle soit russe ou autre.

c'est que il y a il y a il y a cette connaissance intime en fait de ce que je considérais être un adversaire comme toutes les grandes puissances qui sont les États-Unis qui euh n'ont aucun scrupule à notre égard, aucun scrupule au moment de nous piller que ce soit nos ressources ou de manipuler la CIA. Vous avez suivi des écoutes quand vous protégiez Julian Assange à l'époque. Et donc donc j'ai j'ai bien connu à la fois comme vous le disiez le cœur du pouvoir États-Unis avec la la Yellow School qui est quand même l'endroit où sont formés bah où étit form où sont rencontré les Clinton où sont formé toutes les élites notamment démocrates mais de façon plus générale libérale de la East Coast.

Et j'y étais d'ailleurs à un moment où où celle-ci était en train de débérir parce qu'elles étaient en train de se voir substituer dans leur influence par la la West Coast et par des universités comme Stanford qui à travers le boom technologique qui était en train de naître euh bah évidemment était en train de prendre une influence qui à l'époque n'était pas encore directement politique mais qui entre-temps est venu avec avec tous ces acteurs que vous mentionnez comme monsieur Tiel, monsieur Busk et ainsi de suite. Donc on avait l'impression d'être dans un lieu qui était déjà mort vivant. Vous voyez pourquoi ?

parce qu'en fait vous aviez les vieilles élites institutionnelles d'un autre temps qui accédait au pouvoir par l'or maîtrise du droit et par l'entreçoiooi justement des soirées ou des weekends au Hampton sur la plage la proximité avec New York et puis évidemment cette cette ligne qui va de Boston jusqu'à Washington voir Philadelphie et et la réalité d'un pouvoir qui peu à peu était en train de se déplacer et donc dans des circonstances comme celle-ci la première chose qui m'a frappé c'est le provincialisme d'Emmanuel Macron très tôt son incapacité à se rendre compte que son absence de connaissance du monde, son son incapacité à à dépasser des présomptions qu'il a eu du fait d'une vie passée à essayer de gagner le pouvoir d'abord au sein du petit Paris puis peu à peu au sein de la France l'ont mis à très grande distance des spécificités culturelles de chaque région du monde.

Les États-Unis sont des gens qui nous ressemblent à tout niveau. façon de s'habiller, la langue, le en réalité, ils ont des structures de pensées qui sont fondamentalement différentes des n d'autres qui sont liées à plusieurs facteurs, notamment l'influence originale du d'un protestantisme anglican. Enfin, on pourrait revenir sur le pourquoi, mais ce que je veux dire par là, c'est que des impressions de compréhension que vous pouvez avoir parce qu'on se ressemble en réalité derrière ce se cache d'immenses écarts dont visiblement ni monsieur Macron ni ceux qui le conseillent n'ont eu conscience.

C'est ce qui explique la façon dont il s'est fait manipuler par monsieur Musk, mais aussi de façon générale par l'establishment américain et sous Biden et et son incapacité à résister et à bien percevoir ce qui était de l'ordre du rationnel ou pas dans ce qui lui était communiqué de sorte que il se trompe surtout en permanence sur l'Ukraine sur il il est toujours à contrepied et à contetemps des décisions et du rythme qui est imposé par les États-Unis. il n'arrive pas à imprimer sa marque et du coup il fait de l'agitation comme en gros surtout des sujets de relation internationale avec un affaissement de la position diplomatique de la France.

Quand il s'attaque à Durof, il le fait de façon très perverse parce que juste après lui avoir donné la nationalité française, cela impliquait qu'il était responsable pénalement en France, qu'on pouvait générer une responsabilité juridique. Là c'est beaucoup plus difficile en réalité d'une part parce que pourquoi c'est de la poudre aux yeux cette perquisition ? Pour vous donner un exemple, le traitement des données n'intervient pas chez XFance, vous imaginez bien, il intervient aux États-Unis, même d'un point de vue purement légal, XFance est considéré par la Cour de cassation comme n'étant pas responsable du traitement algorithmique et des contenus qui sont publiés sur X.

Donc à partir de là, rien rien que ce premier problème vous montre la situation dans laquelle on se retrouve. Vous rajoutez à ça le fait que Musk n'est pas n'est pas français, n'a pas de lien rattachement particulier avec la France LU et ça explique qu'il soit convoqué seulement à défunt d'audition libre. Il viendra jamais. Il faut voir le temps, moi je trouve ça très intéressant le ton de se communiquer fait sur Word du parquet de Paris. Euh je disais ça en en rigolant à des gens que je connais qui sont dans ces sphères de pouvoir.

Si l'objectif c'est de faire que Johan Bruce ait la couverture du Times parce que parfois on se demande si c'est ça le leur seule priorité, au moins essayer d'utiliser autre chose que des templates que vous trouvez sur Word 97 ou ou des macros. Voyez, c'est enfin mettez-vous un peu à la hauteur de vos ambitions parce que on voit bien qu'il y a le ton en fait qui est qui incite à la coopération, c'estàdire vous perquisitionnez quelqu'un et il faut mesurer la violence que c'est une perquisition surtout j'imagine pour les pauvres équipes de XFance qui un ne sont décisionnaires de rien et qui deux sont très largement composés d'une sorte de Jen Z, c'estàd ils ont à peine 30 ans souvent moins.

et il voi débarquer les services de gendarmerie en leur disant ne bougez plus et pour saisir leurs données. Bon, tout ça est inutile. C'est un peu c'est un peu de la gide propre et c'est un peu pitoyable parce que à côté qu'est-ce que vous avez ? Vous avez multiplication d'enlèvement pour pour des affaires de cryptomonnaes qui sont elles-mêmes repos sur quoi ? Sur des fuites massives de données qui ont touché la France. Mais on est de très loin, les gens ne se rendent pas compte, on est de très loin le pays au monde qui a fait l'objet de plus de piratage ces derniers mois mais avec une proportion qui est incomparable. Tout a été touché.

On en a un peu entendu parler au moment de du acte du ministère de l'intérieur mais là pareil l'auteur de ce acte n'a pas été arrêté contrairement à ce qu'on a dit la personne qui n'a été arrêtée qui a été arrêtée n'était pas l'auteur de ce HAC. Et on a euh des opérations d'agitation médiatique avec quatre gamins qui ont été arrêtés en juin et en septembre que l'on disait être membre du groupe le plus famille aujourd'hui au monde qui s'appelle Shin Hunters euh de pirates. On disait voilà, on a on a on a montré notre capacité extraordinaire d'enquête, tu parles, tout était fait par le FBI mais bon, qu'importe. Et derrière, qu'est-ce que ça implique ?

pas la fin de ce de ce phénomène qui met en danger l'ensemble des Français parce que quand vous avez toutes les données de chaque citoyen qui se retrouve à être commercialisable à accessible par la DZ Mafia et toute une série d'autres groupes liés au trafic de stupéfiant qui eux-mêmes derrière ont des capacités pour 10000 20000 € parce que c'est ce que ça coûte aujourd'hui soit de faire assassiner soit de produire des englèvements pour essayer d'obtenir des ressources et vous avez un état qui ne réagit pas ni sur la question des fit des données ni sur la question de l'épidémie de d'enlèvement qui qui en fait part du trafic de stupéfiant de l'impunité complète dont on bénéficié ces structures, mais aussi derrière ces temps à à l'ensemble de la société finit par ganger y compris corrompre des magistrats.

On se retrouve dans une situation où vraiment on se demande quel est le sens des priorités de ces êtres-là et est-ce que leur devenir personnel est si important qu'il justifie qu'on euh cherche à mener à bien ces opérations de communication plutôt qu'à défendre effectivement les intérêts des Français. Un point qui est sur lequel j'aimerais qu'on revienne vraiment, ce sont les risques que la France court vis-à-vis des rétorsions américaines. Ensuite, bien sûr, on parlera de l'excellence coupe publiée par par si ces rétorsions là étaient le fruit d'action qui servait effectivement à l'intérêt de la nation.

S'il s'agissait de prendre des risques euh pour répliquer aux droits de douanes imposés par monsieur Trump et s'assurer d'une protection de nos acteurs économique, mais aussi euh on pourrait les étendre au reste du monde sur des critères sociaux-écologiques. On ne comprend toujours pas pourquoi on a renoncé au aux droits de douane au sein de l'Union européenne. On ne comprend toujours pas pourquoi on s'est privé de dizaines voir de centaines de milliards de ressources qui manquent aujourd'hui pour financer les services publics de base et qui nous expose à des situations de concurrence déloyal majeur avec des acteurs qui en profitent et qui détruisent notre tissu économique.

Donc si c'était pour mener des actions de cet ordre là, écoutez moi je je louerai le courage du dirigeant politique qui disent certes, nous sommes en position d'infériorité ou d'assymétrie à l'égard des autorités états-uniennes mais il n'empêche nous avons une fierté nationale, nous avons des intérêts à défendre et nous allons prendre ce ris qu'a fait le général de Gaul pendant des années lorsqu'il a décidé de sortir de l'OTAN, lorsqu'il a décidé de développer son propre programme nucléaire, il y avait des espions de la CIA qui étaient infiltrés jusqu'à son cabinet au sein de la présidence de la République.

des gens qui pensaient agir pour l'intérêt de la France en essayant d'éviter que le général de Gaul adopte ses politiques parce qu'il considérait que ça pouvait se retourner contre lui. Donc qui de bonne fois livrait aux États-Unis des informations sur la décision qu'il allait prendre et bien il a résisté, il a résisté. tenu jusqu'à ce que le patron de la banque Rotchield George Pompitou le succède. Mais bon, c'est pour ça nous a donné une base suffisamment solide pour avoir un développement industriel qui a qui jusqu'aux années 80 nous a permis d'être une puissance économique et c'est vrai qu'il y a aussi la possibilité d'avoir des rétorsions individuelles.

Beaucoup de plus en plus aux États-Unis parlent de ce fameux texte de loi donc conspiracy against rights. On en a beaucoup parlé dans l'émission. On a invité euh maître Bianquy et euh Nicolas Conquer. Euh on en a parlé à d'autres reprises mais c'est ça aujourd'hui commence à être devenir une tendance sur X de parler de ces inculpations qui sont possibles. Donc on rappelle conspiracy against right c'est un titre c'est une félonie l'équivalent d'un crime donc l'équivalent de la cour d'assise s'il y a pas de cour d'assise aux États-Unis. Et c'est un crime qui au départ avait été avait été défini contre le CCLux clan.

Mais de nos jours, on a certains textes de loi américains qui sont interprétés bien au-delà de ce cadre historique initial. Et ce texte de loi est très clair. Si jamais il est possible de démontrer qu'un citoyen américain a subi une réduction ou une une conspiration, bien sûr, c'est comme association de malfaiteurs, il faut au moins deux personnes, mais ça ça serait très facile à démontrer. A subi en tout cas une restriction indue à ses droits fondamentaux. euh d'où qu'elle vienne, elle peut venir de Mongolie intérieur, elle peut venir de Paris, ça change absolument rien. Euh il y a le privilège bien sûr de la législation, enfin de la juridiction pardon américaine.

Et bien, il est possible d'inculper mais là ce serait carrément un mandat d'arrêt. Euh autant les perquisitions contriqu faites avec Europol qu'on voit tout de suite bien sûr le le l'héritage de Thierry Breton, c'est-à-dire mettre un peu la Commission européenne là-dedans, parler du DSA et cetera. Mais il y a aussi ces rétorsionsl dont j'aurais voulu parler certes. Alors si jamais on se prend 200 % de droit de douane, ça va être extrêmement violent pour l'économie française et surtout on n'y est pas du tout préparé. Vous aviez parlé du général de Gaulle et cetera.

on peut venir préparer ou pas un combat, mais là de toute évidence, on n'est pas venu préparer et on ne voit absolument pas euh si le parquet ou la Macronie ont anticiper l'étape 2 parce que par exemple dans le cas de Kemy Sebba, il ne l'avait pas du tout anticipé et c'est pour ça qu'ils l'ont relâché après 48h ou 72h parce qu'il y avait pas de possibilité sérieuse d'aller plus loin et les services français avaient été humiliés à cause de d'Emmanuel Macron.

C'est juste sur ce point que j'aurais voulu avoir votre avis cette fois de juriste, à savoir est-ce que les Américains pourraient déclencher les feux de l'enfer comme ils l'ont fait avec le juge Moraes qui est beaucoup plus puissant encore une fois dans la Constitution brésilienne que ne l'it la parquetière en question. Est-ce que les Américains pourraient sortir l'artillerie lourde et se dire pas de problème, on va vous convoquer nous et cette fois ce sera pas témoin libre, ce sera une convocation avec mandat d'amené et cetera pour conspiracy against rights.

J'ose espérer que ce n'est pas ce qui a amené madame Bruce à ne convoquer monsieur Musk qu'en audition libre, c'est-à-dire sans contrainte et donc sans sans laisser que cette législation puisse s'appliquer à elle et non pas en garde à vue comme elle avait fait avec Durchov. parce que si c'est le cas, ça voudrait dire que elle a déjà intéré l'hypothèse qu'elle pourrait faire l'objet de sanction ou de représaille et elle ne fait pas une application juste de la loi en suivant ses intérêts personnels. Moi, j'ai une position qui est assez claire. Vous savez, je représente par exemple des victimes palestiniennes à la à la CBI. On est 12 à le faire dans le monde.

Je tiens quand même à répéter ce chiffre. Il y a quand même eu des centaines de milliers de victimes à Gaza dont 70000 morts et il n'y a que 12 personnes qui ont pris le risque de tenir des avocats de victimes palestinienne à la CPI. Les juges ont été sanctionnés, les procureurs ont été sanctionnés dont un juge français d'ailleurs, Nicolas Guilou, on est les suivants sur la liste. Est-ce qu'à un quelconque moment, je me suis dit que je ne représenterai pas des victimes palestiniennes par peur des sanctions et des conséquences que cela pourrait avoir sur moi ? J'aurais déshonoré mon office et je me serais déshonoré en le faisant.

Il faut ce qu'il a et or demander à tous d'avoir le parcours qui est le mien. Et donc en ayant déjà connu ce rapport de confrontation directe et des appareils de pouvoir très puissant de d'avoir le courage de dire je sais ce qui se passe quand ça arrive et je sais comment et je j'en accepte les conséquences. Il y a des personnes qui ont des familles qui ont un parcours qui ne les ça pas amené à connaître ce genre de difficulté qui peuvent reculer. Mais c'est là où il est très important qu'on ait à nouveau des États souverains, des États souverains qui soient là pour protéger les citoyens et pour faire que l'on ait pas avoir peur d'action d'état tiers.

Je veux dire, on est quand même une puissance nucléaire militaire de rang mondial. Si on n'est pas capable de faire front et de inhiber euh des actions de représailles contre nos Vous ont remarqué sur Emmanuel Macron la multiplication des prises d'otages de par le monde y compris en Russie de citoyens français. Vous voyez tout ça c'est une c'est des symptômes d'affaissement qui sont particulièrement dangereux. Il faut rétablir cette autorité de l'État français.

Il faut rétablir la légitimité de ces autorités politiques et ça nous permettra peut-être de parler de l'espionnage notamment de Brigitte Macron parce que ça montre à quel point on est dans une absence de c'est c'est assez sidérant de se dire qu'il y a une absence de conséquences justement à ce genre de dispositif quand il avait été énoncé que Emmanuel Macron avait été espionné par Pazus c'estàd que les dispositifs téléphoniques du président de la République français avait fait l'objet d'une infiltration et d'une pénétration par un logiciel espion israélien de ce qui s'en était dit à l'époque à la demande du roi du Maroc on aurait pu s'attendre à un tremblement de terre géopolitique.

Vous imaginez la gravité de ce que ce téléphone portable qu'il avait dans sa poche enregistrait en permanence tout ce qu'il disait. C'est pas seulement ce qu'il recevait et qu'il transmettrait à travers ce téléphone portable. C'estàd que tous les sons et toutes les images qui étaient produites capté tous les sons qui étaient captés toutes les images qui étaient produites par ce téléphone portable étaient transmis directement dit-on au Maroc mais en toute circonstan à Israël. Or, il y a bien eu crise diplomatique avec le Maroc, mais il n'y a eu aucune crise diplomatique avec celui qui a fourni les moyens de cet espionnage, qui est évidemment le gouvernement de Benjamin Netaniau.

Toutes ces entreprises dont on parle étant évidemment des constructions qui fonctionnent main dans la main avec Sahal et avec un certain nombre d'unités d'élite de l'armée israélienne. Plusieurs questions à se poser d' la question de nos capacités technologiques, c'est-à-dire dans quelle mesure on a vu dernièrement Netaniao avec un téléphone qui était couvert de scotch. Donc on a vu euh Netaniao qui qui avait un téléphone à la main et dont le téléphone était couvert de de gaffeur. En fait, on sait qu'aux États-Unis, Apple fournit des téléphones à l'armée sans caméra.

Bon, il reste le micro bien sûr, mais quand on est par exemple ouvrier dans les usines Locky de Martin, on peut demander à Apple qu'il fabrique des téléphones spécifiquement sans caméras sur le territoire américain d'ailleurs pour plus de sécurité pour éviter qu'il soit infiltré par des du matériel espion comme ça avait été le cas pour les Beepers ou même comme Edward Snowden l'avait révélé pour la NSA.

On rappelle que Snowden avait révélé clairement que quand un sénateur ou un député commandait un ordinateur, par exemple chez Dell ou chez Apple, il pouvait être intercepté par la NSA qui ensuite y mettait directement un trackur ou du matériel espion physiquement avant de le réemballer dans un colis et de le faire envoyer comme si de de rien n'était. C'est clair que nos sénateurs n'ont pas été briefés là-dessus.

Obama utilisait un Blackberry par exemple, à plusieurs reprises, Bama disait "Vous savez, c'était chiant pour moi parce que voilà, moi j'avais j'avais un téléphone qui avait 3 qu années de retard mais au moins il était sûr et c'est ce qu'il expliquait en Tok Show Obama dont on connaît les liens avec la CIA. D'ailleurs, c'est pas du tout un amateur en matière de renseignement. Là, on a Macron qui utilise un téléphone de monsieur tout le monde.

L'enquête est vraiment importante parce qu'elle permet de faire le point sur toutes les techniques aujourd'hui applicables et des acteurs qui permettent de d'espionner des ça va de la personnalité lambda contre laquelle vous voulez vous venger ou que vous voulez concurrencer sur dans l'espace économique jusqu'au chef d'état. Euh mais avant de vous dire ça, comment est-ce que vous voulez sécuriser vos communications alors que vous n'êtes plus souverain technologiquement, alors que vous ne fabriquez plus euh les puces, je parle même pas des cartes à SIM qui ont été vendues, enfin le fabricant de cartes à SIM GMTO qui était prédaté par les États-Unis, mais de façon beaucoup plus large.

Vous fabriquez plus de processeur, vous fabriquez plus aucun des composants fondamentaux euh qui permettent d'élaborer des dispositifs de communication. notre capacité à produire des processeurs ou des puces électroniques de façon générale est limité. Je pense je pense qu'on était à 25 nanom. Maintenant, on est descendu à à 15 ou à 13, mais on est encore 5 à 6 fois plus élevé en terme de de densité que les Taiïwanais de TSM. Et donc en fait, on est complètement incapable de concurrencer ces acteurs.

En réalité, on saurait éventuellement et encore on on essaie même pas de fabriquer des des dispositif téléphonique qui seraient à la hauteur des téléphones du de la fin des années 2000, début des années 2010. Vous voyez, donc on a 15 ans de retard technologiquement si on essayait et on essae pas et je parle même pas des ordinateurs. Graphen est la solution logicielle. C'est qu'en fait Graphen propose le le un logiciel, une couche logiciel à partir d'Android et qui s'appuie sur les dispositifs de sécurisation qui sont proposés par Google sur ces Google Pixel.

Donc c'est sur un type de téléphone spécifique, mais vous dépendez euh de la possibilité qui ait des bacs d'or qui est des euh qui a toute une série de dispositifs qui existent au sein de ces puces euh soi-disant sécurisés que vous n'auriez pas repéré euh et failles qui peuvent être introduites volontairement par Google, qui peuvent être introduites de façon forcée à à l'exigence de la NSA euh à l'égard de Google et qui peuvent être aussi bah tout simplement involontaire. Enfin, voyez, tu fais d'un défaut de conception ou autre.

Il y a aujourd'hui à peu près 200 entreprises dans le monde qui exploitent ce qu'on appelle des zero day, c'est-à-dire des failles qui n'ont jamais été découvertes par les fabricants, que ce soit Apple, Google pour Android ou ou autres, tous les acteurs de la chaîne informatique, qu'il soi logiciel ou ou ou hardware ou matériel. Et donc euh ces 200 acteurs se distribuent le recrutement de pirates qui vont identifier des failles qui peuvent acheter jusqu'à plusieurs millions d'euros par exemple en ce qui concerne des eurod concernant des iPhone.

Et qui s'ajoute à toutes celles qui sont exploitées par les agences de renseignement d'État qui évidemment ne les communiquent pas et profitent de celle-ci plutôt que de chercher à faire sécuriser les dispositifs parce que ils veulent pouvoir eux-mêmes espionner. Donc la population là-dedans se retrouve la population française en particulier extraordinairement vulnérable mais les dirigeants aussi.

Et quand vous avez le chef de la plus grande puissance technologique actuelle qui est Israël, le chef de gouvernement apparaître avec tous ces dispositifs qui masquent les caméras et autres, c'est bien la preuve qu'en fait il est incapable de s'assurer d'une sécurisation effective de son téléphone ou même de repérer le fait que celui-ci ne le soit pas un instanté. Donc ce qu'on révèle dans cette dans cette enquête assez extraordinaire avec l'aide notamment de Thomas Diichste que je vraiment que je recommande de façon insistante parce que c'est le seul aujourd'hui qui s'intéresse aux affaires de la France-Afrique, c'est que par exemple NSO n'a jamais disparu. Donc Pegasus n'a jamais disparu.

Il a juste été remplacé par une autre entreprise quand le scandale est apparu qui s'appelle Bold et qui a créé deux deux logiciel qui s'appelle Robin et Tucan.

Robin et du Can avec euh avec l'accent qui permettent de mapper toutes les relations de vos cibles et après ensuite de pirater soit votre site directement, soit les personnes qui sont autour en allant chercher la faille pour essayer de récupérer des informations sur eux et qu' il ils ont permis ces dispositifs ont permis notamment euh d'espionner Brigitte Macron et Gabriel Atal mais surtout que c'est 50000 € c'est ça qui est terrifiant c'est c'est ça c'est ça qui est intéressant mais c'est comme les vous savez c'est comme les les assassinats qui Mais là c'est intéressant parce qu'au début un au début Puis on se dit oui bon ça me concerne pas c'est Emmanuel Macron ou c'est les trafiquants de drogue qui règlent des comptes entre eux et puis vous retrouvez avec ce qui s'est passé là à Toulouse il y a de semaines où il y avait une femme qui se disait maltraité qui a payé 40000 € sur Snap enfin qui a recruté sur sur Snapchat trois tueurs pour 40000 € pour essayer de faire tuer son mari et alors son mari se reçoit plusieurs balles dans le corps.

il est hospitalisé et il les gendarmes ont des informations comme quoi euh les tueurs chercheraient à l'achever en à l'hôpital. Donc ils le mettent sous garde rapproché. Que font les tueurs ? s'attendent dans des Airbnb avec des prostituées et dans leur jeu sexuel avec les prostituées. Un moment donné, il y a un tir perdu, enfin, il y a une balle perdue qui qui part dans le cadre d'une d'un jeu et c'est seulement comme ça qu'on arrive à les identifier parce que sinon, ils seraient restés en liberté et ils auraient probablement pu tuer cette personne qui était accusée de maltraitance par sa femme. Donc le coût d'un assassinat change complètement entre monsieur tout le monde et un chef d'état.

C'est ça la différence. Alors que là, comme c'est quasiment le même téléphone, comme qu'apparemment les services ont pas suffisamment protégé ses réseaux et ses et ses endpes terminaux, et ben en fait le prix est le même. C'est ça qui est terrifiant. Je veux dire, commanditz l'assassinat d'Emmanuel Macron, ça se chiffrerait en dizaines de millions de dollars, pas en dizaines de milliers. Alors là, faire espionner, envoyer Robin ou TCAN dans le téléphone de Brigitte Macron. Ce que vous révélez dans cet article, c'est que ça coûte le même prix que pour un patron de PME d'Alen. Ça c'est terrifiant.

Et donc on est dans dans une situation où il n'y a d'une part aucune réaction de la part des pouvoirs publics, d'autre part la révélation que en réalité rien n'avait arrêté malgré le scandal. C'est aussi pour mesurer notre impuissance. C'estàd que ça a été un scandale majeur Pegasus. Ça a été vraiment une indignation parce qu'il y a eu quand même 80000 personnes ciblées. Donc déjà ça vous permet de calculer à peu près le chiffre d'affaires que c'est et les rentrées de visise que ça a permis en Israël mais aussi le nombre de personnes lanceurs d'alerte, citoyens, journalistes qui ont pu voir leur vie détruite de ce fait-là.

Et donc on est dans une situation où il y a un scandale public majeur, Amnestie Internationale, toutes les organisations internationales de dénonce et bien en réalité ils ont juste changé le nom de l'entreprise et ils ont continué à commercialiser les mêmes les mêmes offres de services parmi eux parmi des dizaines d'autres et ils n'ont aucun scrupule à cibler les plus hautes autorités de l'État sans aucune forme de rupture diplomatique de réaction avec un un un écosystème qui s'est développé dans la banue de Telviv autour de Herzilia parce que à Telaviv même les choses étaient étaient trop chèes. de plusieurs dizaines d'acteurs qui qui permettent en fait ces opérations là.

Ça c'est la première le premier bloc des révélations. Le deuxième c'est sur comment ces instruments sont utilisés par des intermédiaires pour les vendre à des à des à des chefs d'état, notamment des grands alliés de la France-afrique comme monsieur et monsieur Talon pour détruire des opposants. Et donc il y a l'aspect attaque sur l'intimité, il y a l'aspect éventuellement enlèvement et et et assassinat.

Beaucoup d'opposants de Patrice Talon ont été enlevés notamment au Togo voisin pour être enfermé ensuite à travers des parodies de procédure judiciaire et il y a évidemment la destruction réputationnelle et alors là c'est très intéressant parce qu'on rentre dans la machine à fabriquer ce qu'on appelle des trolls mais qui en réalité sont des agences très élaborées qui permettent en temps réel de harceler les opposants, de modifier les pages leur page Wikipédia de s'assurer qu'il soi accusé de ceux qu'ils avaient révélé de renverser en quelque sorte en fait la charge de la PR mêmes inversion accusatoire que l'on décrivait sur la sur la macroni et qui sont à l'œuvre aujourd'hui.

On prend les exemples de Kemy Sebba, de Nathalie Yamb mais il y en a beaucoup d'autres. C'estàd comment en réalité il y a des circuits de l'information qui se construisent pour manipuler l'opinion au-delà des des affaires algorithmiques. Et quand vous mettez tout ça ensemble, vous rendez compte qu'on est en guerre. Vous rendez compte qu'on est en guerre et qu'en fait ces gens sont en guerre contre leur population, que la vérité leur est parfaitement différente et que leur seul objectif est de se maintenir au pouvoir à tout prix.

Et donc, il faut qu'on sorte de cette naïveté qu'on a eu jusqu'ici qui était aussi alimentée par le confort économique dont la France a bénéficié après sa reconstruction lors de la Seconde Guerre mondiale et qui a duré un temps. La le durcissement des conditions de vie va faciliter euh cette prise de conscience parce qu'on en est qu'au début.

le la guerre qui s'approche du fait justement de cette augmentation des tensions, on va aussi euh jouer son rôle, mais il faut qu'on se rende compte que aujourd'hui les instruments de l'État sont mobilisés par des personnes pour défendre leurs intérêts privés au détriment de l'intérêt collectif et qu'il va falloir qu'on s'organise pour y reposter et pour se défendre parce que autrement ce sera la violence et l'écrasement à des échelles incommensurables et l'on pourra à nouveau ensuite produire des générations d'historiens d'intellectuels qui se demanderont mais comment ça se fait qu'on est laissé s'installer que ce soit le nazisme, que ce soit Première Guerre mondiale, qu'importe tout autre phénomène historique de cet endroitlà.

Aujourd'hui, on est dans ces premiers domaines. Donc soit on s'en rend compte et on se mobilise et on fait comme les Mexicains, je prends à chaque fois cet exemple. Au Mexique, le parti au pouvoir qui est un parti de gauche progressiste qui a réussi à fracasser l'oligarchie qui était en place et qui était en réalité une élite Comprador des États-Unis, ce parti au pouvoir a réussi à y arriver parce qu'il a 4 millions de membres. H et donc à un moment donné, c'est très bien de regarder des vidéos comme celle-ci. C'est très bien d'être sur les réseaux sociaux à commander.

C'est à commenter, c'est fondamental de le faire et de résister aux intimidations, de résister à ces vagues de haine et de manipulation des réseaux qui s'implient. Mais il va falloir aussi s'impliquer dans la vie réelle et il va falloir comprendre quand c'est seulement avec de la discipline et un engagement vraiment physique en réalité qu'on va réussir à empêcher ce devenir qu'on nous promet qui est très simple qui est celui de devenir des sers des seres contemporains qui seront au service d'intérêt de nouveaux seigneurs qui n'hésiteront pas à à nous soumettre par tous les moyens possibles imaginables.

Et il faut pas que la France, vous parliez des conséquences, je finirai juste là-dessus, devienne l'idot utile de ces jeux de pouvoir et de ce querel entre un Emmanuel Macron que dont tout le monde sait qu'il est qu'il est quelque part fini ou tout le monde présume peut-être un peu trop rapidement qu'il est fini parce que je rappelle que le coup d'état institutionnel qu'il a mené en 2024 lui permet de garder la main sur les nominations de magistrat, de préfet, de diplomates et de s'assurer que la suite de sa vie ne sera pas similaire à celle qu'a connu Nicolas Sarkozy et que donc en réalité Cet homme-là continue aujourd'hui de détruire les intérêts de la France et continue de détruire ses opposants avec une violence incommensurable.

Rappelez-nous comment vous rejoindre justement parce que vous parliez de passer à l'action. Il est clair que faire du journalisme citoyen, c'est nécessaire mais pas suffisant. Vous avez bien sûr parlé du cas mexicain qui est qui est très intéressant à suivre. Comment peut-on vous rejoindre dans votre engagement politique ? Oui, nous on a on a on a créé un un mouvement qui s'appelle les ruches. Donc c'est ruchepluriel.org. On a créé un Discord pour permettre aux gens de joindre et de voir comment ça se passe sans avoir nécessairement à nous rejoindre. Donc c'est discord.gg/ler ruche. Et je pense que c'est très important en réalité qu'on comprenne que euh il y a plusieurs objectifs.

Euh malheureusement, il va falloir un coup d'état dans ce pays. La question c'est quel type de coup d'état ? Est-ce qu'on fait un coup d'état institutionnel ? Et dans ce cas-là, il faut en passer par le vote. La fonction présidentielle parce qu'elle octroie à travers l'article 11 de la Constitution au président de la République la possibilité de faire des référendum permet de faire ce coup d'état à l'égard de toutes les autres institutions, c'est-à-dire de retirer le pouvoir pour le rendre au peuple à travers des référendum initiatives citoyennes, à travers des mandats impératifs et révocatoires. C'est un instrument.

L'autre instrument, c'est le coup d'état populaire, c'est-à-dire on est dans un cadre de révolution sociale comme les gilets jaunes qui a l'approbation majoritaire de la société. On a la possibilité de rentrer à l'Élysée comme ce fut le cas en 2018. ou chez Benjamin Grigot. Cette fois, on le fait non pas pour protester mais pour effectivement mettre en place les instruments de souveraineté populaire pour éviter qu'il soit à jamais volé par nos dirigeants et qu'on se retrouve à nouveau dans des situations de vassalité. Donc il faut qu'on choisisse à un moment donné quelle va être la voie et quelle qu'elle soit, ça demande de la formation politique, ça demande de la formation intellectuelle.

C'est très important de lire. C'est très important au-delà de du flux d'information permanent et de l'indignation que ça génère chez nous de nous donner des instruments de pensée et enfin il faut aussi des instruments d'action. C'est des moyens en fait de résister à ce système en place et de se donner des armes pour euh se défendre lorsque celui-ci commet des abus. Moi, j'ai été très romantique he j'étais très naïf. Moi, j'ai cru que la seule j'étais déjà du coup révolutionnaire mais au moment des gilets jaunes euh j'ai cru que la force sociale suffirait.

Euh, on s'est fait fracasser par le Covid, on s'est fait fracasser par la division instrumentale qui a été mise en œuvre par Emmanuel Macron du peuple français à travers le pas sanitaire. Et on se retrouve dans une situation en fait quelque part de clivage psychologique généralisé de la part de la population qui nous a mis en grande difficulté.

Et c'est ce qui m'a amené à passer de la dénonciation dans crépuscule et exposition des faits ou trespia au programme politique dans abattre l'ennemi que vous montrez et après avec coup d'état et comment fabriquer une guillotine à l'élaboration de moyens d'action pour reprendre notre souveraineté et et donc moi je fais ma part et j'ai beaucoup de personnes qui m'accompagnent, on est 26000 sur le Discord.

Euh on est, je pense, les seuls à avoir une sorte d'action de à proposer une action transversale qui ne se contente pas de l'élection et euh qui réduit l'élection parce que ça c'est très important pour nous à la présidentielle parce qu'on ne souhaite pas devenir un parti, on ne souhaite pas avoir des gens qui viennent à nous parce qu'ils veulent récupérer le pouvoir. Nous, on veut juste arriver à la présidence pour pouvoir rendre le pouvoir à travers l'article 11. Voyez, on est fort d'une pureté dans notre démarche. Alors, à côté, on organise des débats programmatiques.

On est à la 9e version, on est en train de finaliser la 9e version du projet qui consiste en fait à bah à réfléchir sur quelle réforme il faudra mettre chez Costionnel, le référendum sur sorti de l'Union européenne de l'OTAN. On intellectuellement et politiquement, mais il faut aussi qu'on ait des formations beaucoup plus larges et qu'on garde cet accès à la diversité du corps social français. Il faut qu'on ait des artisans, des agriculteurs comme on l'a aujourd'hui, mais qui qui qu' qu'ils osent venir quand bien même il il ne sentirait pas qu'ils ont nécessairement la même maîtrise de la parole que peuvent l'avoir des pseudoélites parisiennes ou citadines.

On a déjà organisé trois trois écoles populaires. Enfin, on les appelle l'école populaire mais ça c'est le même concept. On en est à troisème itération, c'est fondamental et on essaie de mélanger justement des artisans, des doctorants en économie polytechnique. Enfin, voyez, on on essaie de trouver des des moyens de faire discuter ces gens-là. parce que le corps va devenir très précieux dans cette séquence historique. La capacité à s'engager par donc le courage moral, la valeur morale et le corps. La capacité à s'engager physiquement, on est à la veille d'une guerre. On est en train de nous promettre par mon monsaré le fait que la guerre nous vient, qu'elle va devenir inévitable.

Et pourquoi on fait ça ? parce qu'on veut nous on veut préparer les esprits à ce qu'il y a nouveau desmobilisation à ce qu'il y a nouveau des morts et donc il va falloir si demain il y a le rétablissement de la conscription une mobilisation générale en France parce que c'est la seule façon de faire la guerre à la Russie vous parlez à n'importe quel gradé il vous dit c'est pas avec nos 40 à 50000 soldats d'active qu'on va faire la guerre à qui que ce soit à n'importe quel état d'ailleurs de façon générale et en particulier à la Russie. Donc si jamais il y a une mobilisation générale demain qui sera en mesure d'y résister ?

Où sont les réseaux de résistance de soutien qui permettront d'éviter qu'elles se mettent en œuvre et qui permettront de freiner nos dirigeants ? Cette soumission, il faut qu'on anticipe les conséquences qu'elle aura demain parce qu'elle est déjà coûteuse aujourd'hui. Elle nous amène déjà à être profondément malheureux, je pense collectivement et et de plus en plus en souffrance matériellement, mais elle peut amener demain à notre mort et à celle de nos enfants. Vous voyez, on on a une situation où aujourd'hui le budget militaire de cette année de de l'Allemagne est le double de celui de la France. On nous aurait dit ça il y a 5 ans. On nous aurait dit ça il y a 50 ans.

On aurait regardé des su comme ça en disant mais qui a laissé faire ça cet homme c'est Emmanuel Macron. On a une puissance comme l'Ukraine qui est aujourd'hui la plus grande armée d'Europe. C'estd que dans le délire eschatologique de nos dirigeants qui consistaient je ne sais à je ne sais pas quoi exactement. Je sais pas ce qu'il cherchait exactement en l'Ukraine, mais disons que il y aurait eu une victoire de l'Ukraine. On aurait constitué une puissance militaire et un peuple en armes qui a quand même des sous-bassements idéologique encore particulièrement dangereux.

C'est-à-dire que on l'a vu en Ukraine ce qui s'est passé pour cette phase de guerre entre la montée en puissance très importante d'organes militaires comme Azov qui ne sont pas à regarder comme si c'était un élément secondaire jusqu'aux effets de censure des principales œuvres russophones dans un pays qui a quand même des minorités russophones très importantes comme Dostoyevski.

On a vécu quelque chose lors de la faschisation à marche forcée d'une société qu'on a engorgé d'armes qui a en partie distribuer une partie de ces armes notamment dans les premiers mois de la guerre à sa population exactement comme c'était arrivé dans les Balcans avec évidemment derrière des effets de trafic d'armes qui vont nous revenir qui vont nourrir ces organisations mafieuses qui congrent notre territoire et on s'était dit tout va bien on est en train de réarmer militairement de retransformer de l'Allemagne en puissance militaire on est en train de faire de l'Ukraine une sorte de monstre militario bureaucratique avec des niveaux de corruption extraordinaire.

On est en train évidemment de de permettre à la Russie de renouveler complètement son matériel militaire et de se préparer à des confrontations toujours croissante. On a utilisé pour tout ça le fond européen pour la paix, ce qui est quand même le comble pour financer toutes ces livraisons d'armes. On les paye nous aujourd'hui. On achète des armes aux États-Unis pour les envoyer directement là-bas sans les faire s'arrêter en France et sans nous permettre à nous-même de nous réarmer. Et nous, qu'est-ce qu'on a ? On a toujours pas de char de combat qui puisse tenir la route. On en a à peu près 200 qui sont en activité.

Allez savoir combien fonctionne réellement parmi parmi ces deux mobilisables. On n pas de programme de remplacement qui permettent de s'assurer qu'il n'y ait pas de rupture de charge dans les années qui viennent. On a des dépendances militaires dans quasiment l'intégralité des domaines. On a un nouveau porte-avion que l'on a maintenant commandé mais qui va défendre pour les les catapultes qui va dépendre pour la première fois pour en ce qui concerne les catapultes des États-Unis. On a une absence d'industrie technologique. Bref, il n'y a rien qui fasse que n'importe quel acteur raisonnable pense à 20 ou 30 ans qu'en réalité euh il sera aisé de nous soumettre et décide de le faire.

Et il est possible qu'on se retrouve avec des configurations aujourd'hui complètement inattendues, c'est-à-dire une alliance russo-États-unienne pour faire des Européens leur leurs esclaves de demain. Vous voyez ? Et tout tous ces risques potentiels n'ont à aucun moment été anticipés.

On a suivi à l'aveugle des dynamiques géopolitiques qu'on pensait euh nous être favorable tactiquement et euh et on se retrouve aujourd'hui une situation de grande vulnérabilité qui fait que il va falloir reconstruire à partir de la base, c'est-à-dire à partir de nos pensées, nos corps, sans dépendre euh des échéances électorales mais aussi étatiques, en essayant de peser dessus mais aussi en essayant de se constituer en tant que groupe social à part entière. Les Nations- Unies se déclarent en situation de quasi faillite.

Euh Goutér, le secrétaire général des Nations- Unies, a déclaré que depuis le retrait euh de Donald Trump, des États-Unis, des Nations- Unies, dont on rappelle que le siège est à New York et bien sûr que la charte fondatrice a été signée à San Francisco, donc les États-Unis ont joué un rôle absolument déterminant. On a parlé aussi dans cette émission du fait que hasard ou destin Donald Trump est né l'année précise où la société des nations s'est dissoute pour passer son pouvoir à l'Organisation des Nations- Unies. Et aujourd'hui justement les Nations- Unies carrément lancent un SOS. Tu as toutes les bonnes volontés qui voudrai bien, si ça ne les gêne pas, payer l'adition.

Je crois qu'elle s'élève à plusieurs dizaines de milliards de dollars. L'Arabie Saoudite a déclaré qu'elle ne comptait pas payer cette facture. Et dans le même temps, on a donc ce board of peace qui sera donc dans lequel Vladimir Poutine est invité et qui techniquement d'un point de vue purement légal puisque vous êtes un juriste, et bien doit se situer, se placer sous l'égies. Quel est votre point de vue de ce changement historique ? Enfin, c'est quand même complètement fou. Si on m'avait dit ça dans les années 70, que les Nations- Unies en seraient à kéer de l'argent à qui voudrait bien leur offrir un fond de roulement, j'aurais eu beaucoup de mal à le croire. Tout ça est fini.

Enfin, vous voyez bien que on est dans une bascule. On s'en est rendu compte en ce qui concerne l'ONU avec le Covid. Quoi de mieux qu'une crise sanitaire mondiale pour donner à l'ONU une capacité de coordination des politiques publiques qui soient adoptées à l'échelle mondiale et et à tous les niveaux. Ça n'a pas du tout été le cas. On a une sorte d'OMS qui s'est mise au service de je sais pas combien de lobby et de politiques qui étaient complètement destructrices pour pour les population.

Du coup, on a bien eu une coordination mais de facto et qui a été délétaire et on a eu un impact euh psychologique et sociétal majeur que l'on n'a pas fini de payer parce que j'ai l'impression quand même qu'on est tous dans une sorte de déni collective plus personne ne parle de ce qui s'est passé, du traumatisme qu'on a subi. En réalité, de facto, il continue à produire ses effets parce que on ne traumatise pas une génération entière sans conséquence et que évidemment on va le payer dans un qui viennent. On a un ordre mondial qui s'est effondré.

Donc on en revient en fondamentaux de la géopolitique, c'estàdire en gros les ressources, l'indépendance technologique, l'avance technologique et la capacité militaire. C'est pour ça qu'en fait il faut qu'on sorte complètement de toutes ces structures qui nous avaient enfin pardon qui sortent de de toutes ces structures mentales qui en fait nous avaient protégé mais aussi emprisonné pendant ces décennies. Ce qui s'est passé au Vénzuela le démontre parfaitement.

quand il faut maintenant entamer des actes de guerre sans même déclarer la guerre, c'est qu'on est même sorti de ce formalisme qui avait quand même présidé pendant des siècles notamment en Europe qui consistait quand même à avoir à un moment donné des actes juridiques qui fassent que on arrête un chef enfin qu'on qu'on commence une intervention milétaire pour arrêter un chef d'état ou pour ou pour le mettre à bas. Aujourd'hui, tout est reconfiguré. Tout le monde est en retard du coup parce que on a nos dirigeants gardaient des réflexes des décennies passées. Parfois, ils sentent que ces réflexes sont désactualisés. C'est le cas d'Emmanuel Macron sur Venezuela.

Mais qu'est-ce que du coup il fait ? bien il prend l'excès inverse, c'est qu'il devance États-Unis et dit "Ah oui oui, je change mon de régime tout de suite. D'ailleurs, vous avez nommé telle personne et ça évidemment et que à l'esprit l'idée de pouvoir remettre total au cœur du jeu le plus vite possible et en oubliant complètement des principes de dessence et de fraternité des peuples minimaux dans des situations comme cesci." sais, on est aussi dans une époque qui consacre l'ignorance, qui consacre la superficialités et qui fait que des campagnes politiques et donc des dirigeants politiques dans des démocratie donne naissance à des pouvoirs particulièrement friables.

C'est-à-dire que on élit de plus en plus des façades, beaucoup plus encore que dans la décennie passée. On le voit bien avec monsieur Bardella, on le voit bien avec l'histérisation qui réussi à générer Sarninfo ces derniers temps. On a une difficulté à résister à ces ces nouvelles modalités de conquête du pouvoir qui pourtant placent à la tête de société des personnes qui sont complètement incapables de les diriger parce qu'elles n'ont pas fait le travail suffisant pour se se retrouver en position de de nous orienter dans le temps long. cette phrase de ce dirigeant chinois qui lorsqu'il était interrogé sur sa perception de la Révolution française répondait qu'il était trop tôt pour en juger.

Cette capacité autant long que certaines malheureusement en fait des élites autocratiques continuent d'avoir dans leur pays. Je pense au plan quinqueno chinois en terme de d'élaboration de de politique économique et industrielle. On voit les résultats, on voit comment en 40 ans, ils ont sorti littéralement plus d'un milliard de personnes de la pauvreté pour en faire aujourd'hui en parité de pouvoir d'achat, un des pays les plus riches au monde.

Il y a un moment donné la nécessité pour nous de réfléchir à la modalité de notre engagement politique, de nous détacher du formalisme qui a présidé au 20e siècle, de comprendre que il y a quelque chose de sacré à la protection de notre nation, à notre souveraineté et que quand les institutions démocratiques sont complètement pillées ou parasitées par des personnes qui sont incapables de leur donner un sens, il faut se détacher de ce formalisme. Il faut réfléchir à des moyens d'action qui nous permettent de retrouver cette souveraineté coûte que coûte avant qu'on en ait en en payer le prix.

Je pense que les industries du divertissement ont largement gagné et qu'elle continue aujourd'hui à exercer une fascination, y compris sur les populations qui ont réussi à avoir des dirigeants qui résistaient à ce que l'on appelle le nouvel ordre mondial, mais en réalité à cet impérialisme états-unien et et en réalité le prix à payer est important pour les populations qui résistent y compris dans des États comme la Chine parce que ça cela se fait au prix en général d'une réduction des libertés individuelles qui qui est fort endommageable.

Donc l'équilibre est très difficile à trouver lorsque vous avez des acteurs économiques qui ont libre champ pour jouer sur les pulsions et sur des réseaux en fait d'opinergique qui sont identifiés avec des mécanismes qui à travers notamment la collecte massive d'information permettent de savoir exactement comment appuyer sur les cerveaux des citoyens qui qui accèdent à ces contenus. C'est ce que aujourd'hui tous les acteurs du monde du cinéma racontent sur Netflix.

Les derniers dans un podcast qui a fait beaucoup de bruit, Benfleake et Mat Damon qui racontait comment les dirigeants de Netflix exigeaient un certain nombre avait un certain nombre de critères notamment une répétition de l'enjeu clé de la fiction qu'il proposait à tel ou tel moment et ils ont des indicateurs qui permettent de savoir à quel moment exactement se décroche l'attention de leur spectateur et ils construisent leurs œuvres de cette façon. Sauf qu'en réalité, c'est là où on atteint les limites des systèmes économiques marchants et même de tout ce qui a trit à la rationalité occidentale. C'est qu'à un moment donné, le perfectionnement de ces mécanismes finit par les détruire.

C'est-à-dire que aujourd'hui la perfection entre guillemets atteinte par ces industries du divertissement fait qu'on s'en lasse et qu'on s'en détache et qu'en fait on sort de cet aspect amorphe qui était devenu celui du corps social parce que ça finit par créer de la répétition. Vous voyez ? C'est exactement ce qu'on commence à voir avec bah tout simplement on reprend ce même exemple les œuvres Netflix c'est-à-dire à un moment donné une incapacité à susciter de la curiosité de l'intérêt similaire à celle des premières tentatives parce que ça ne se renouvelle pas et parce qu'en réalité justement ça s'appuie sur le réflexe de répétition et de saturation.

Et c'est là où nous allons avoir notre pilule bleue pour reprendre la métaphore assez prédictive extraordinaire de du film pour le coup Matrix. euh notre capacité à un moment donné de nous détacher de ce monde des illusions et de reconstruire euh à la fois des solidarités interpersonnelles, des capacités de rencontre et surtout des capacités de lutte et de résistance à l'égard de ces institutions.

Mais on est tous dévorés par ça, mais y compris nous dans notre travail, vous voyez, de on me reproche de pas faire ce qu'ils appellent des trains TikTok, voyez, de pas faire le guignol comme Gabatal, comme Bardella, comme Knainfo et de et de suivre les différentes des mouvements d'humeur qui sont qui apparaissent sur TikTok avec les chansons, avec les mouvements physiques et autres. Euh parce que aujourd'hui, ça semble être devenu la seule voix de faire de la politique, de se faire connaître et de réussir à porter des propositions à l'échelle populaire.

on s'y résiste et on essaie de faire notre possible pour trouver des alternatives attrayantes pour capter l'attention et amener des gens à nous écouter surtout à se réfléchir. Mais on est rien qu'à travers ce ces actes-là, on est dans un travail de résistance de résistance qui est donc il n'est pas du tout certain que nous sortions gagnant. Mais c'est là où notre jauge n'est pas l'élection d'après. On est sur un combat civilisationnel qui s'inscrit sur des durées qui sont beaucoup plus longues que celles des personnes auxquelles on est confronté. Et en réalité, malheureusement, même à 36 ans, j'ai déjà le le privilège de l'expérience. Je connais à peu près tous mes adversaires.

Gabriel Atal, j'ai renoncé à à mon à cette époque à faire de la politique à jamais, me disais-je, quand j'ai découvert qu'il voulait être président de la République quand il avait 16 ans. Parce que sa sœur vous a menacé la rue, vous avez été menacé publiquement par sa sœur qui lui a dit juste avant que vous ayez votre votre compromate, il va t'arriver des problèmes. Et ils sont au cœur de beaucoup des des complots médiatiques dont j'ai fait l'objet ces derniers mois.

D'ailleurs, l'enquête ces dernières années, l'enquête d'Aurore en révèle quelques-uns avec notamment des tentatives de compromission d'influenceurs sur les réseaux sociaux, sur Twitter, des comptes comme Alerte Info et d'autres pour essayer de les amener à me nuire et à m'attaquer. Donc ils sont ils sont très conscients en fait du danger qu'on représente pour eux. Mais je pourrais aussi vous parler de Bardella en fait qui s'est présenté à une seule élection en son nom personnel qui était la législative 2017 contre moi et qu'il a perdu comme moi parce qu'on s'est fait écraser par un macroniste que tout le monde a oublié depuis. Le renouvellement de notre société est très faible.

C'est lié à l'illusion méritocratique. C'est lié à l'enquistement du petit Paris. toujours plus appauvri parce que toujours plus réduit à lui-même. C'est lié plus généralement à cet affaiblissement de la France qui fait queon se nourrit de moins en moins d'influence extérieure. Donc on a de moins en moins de capacité à générer de de dirigeants qui ont certaines hauteur une capacité à percer dans ce système et mais en conséquence de quoi, l'urgence se fait d'autant plus importante parce que je sais pas si vous voulez vraiment passer les 30 ou 40 prochaines années à entendre parler de ces mêmes personnages.

C'est pas tout à fait mon cas et et ça devrait vous amener à être révolutionnaire collectivement. Comment combattre cette justice à géométrie variable ? Certains parlent de tirage au sort, certains parlent de changer complètement le recrutement des magistrats, d'avoir une plus grande diversité. Quel serait euh si vous étiez par exemple président de la République vos propositions pour qu'on ait en enfin une justice indépendante neutre et surtout pas à 40 vitesses comme on le voit hein par exemple Barbara Bch pendant les Jeux Olympiques a eu le bénéfice d'une instruction ultra rapide pour ses faits présumés de harcèlement. Toujours la loi Chapa.

Toujours la loi Chapa qui a protégé euh Magali Berda contre Booba alors que c'est que d'escro pas tenté parce qu'il avait dénoncé euh euh ses malfaçons euh qui a protégé euh Brigitte Macron contre des citoyens français alors qu'elle avait mis en scène son intimité de façon répétée euh pendant des années en mentant sur l'âge de sa rencontre avec Emmanuel Macron sans que il n'y ait aucune conséquence qui a protégé vous souvenez de l'égerie Mila construite par le printemps républicain Richard Malka qui était censé être la victime de Kabal, islamiste et ainsi de suite et qui en fait ça voulait juste être une provocatrice zémorienne néonazie, ce qui est aussi d'ailleurs l'originalité de notre époque, c'est-à-dire des forces politiques radicales mais pourtant incarnées par des personnalités juives qui finissent par soutenir des néonazistes.

Je veux dire c'est d'ailleurs enfin ce qui s'est passé l'alliance entre Zelenski et Azof, on est dans des situations qui sont ahurissantes en fait de négation du réel et de capacité à à tout sacrifier pour défendre ses intérêts. Je rappelais aussi ce qui s'est passé avec l'alliance entre le bâtonnier de Paris et Géraldmanan. Le bâtonnier de Paris jusqu'à l'année dernière était l'héritier de survivant de la Choa et d'un survivant de la Chora qui avait écrit un très beau livre sur la façon dont il avait pu échapper à la mort grâce à sa mère.

et il n'a à aucun moment hésité à s'allier avec Gérald Armadin qui quand même non seulement vient de l'Action française mais surtout dans son livre parce que l'action française il y a eu de tout mais dans son livre décrivit avec le peuple juif comme un peuple plus rié ce qui tout d'un coup n'est pas problématique voyez alors que dès que Jean-Luc Mélenchon parle de camp tout d'un coup on y voit une allion au camp de concentration et et on on lui fait un procès en antisémitisme que rien ne justifie.

Il y a une instrumentalisation de en fait de de tous les acquis et de tous les combats qui ont existé au 20e siècle qui finissent par créer une perversion généralisée qui est particulièrement dégoûtante et dangereuse. Et donc pour sur les propositions, j'incite vraiment les gens à à aller voir notre projet qui est vraiment formidable parce que il a été élaboré collectivement. On a plusieurs dizaines de propositions sur la justice.

La première, c'est inspiré justement de la réforme mexicaine, c'est l'élection magistrat, pas de tous les magistrats, mais d'une grande partie de magistrat pour essayer de contrebalancer ce système qui fait qu'aujourd'hui vous avez des gens qui réussissent un concours à 23 ans et qui à partir de là peuvent décider des vies et des destins à d'autres personnes toute leur vie sans aucune forme de contrôle et sans aucune forme de sanction réelle parce qu'il n'y a quasiment pas de procédure disciplinaires dans le cas où ils commettent des erreurs et Dieu sait s'ils en commettent dans le cas où il commettent des forfaitures et Dieu sait s'il en a dans les cas où ils se compromettent avec le pouvoir.

Est-ce que en effet vous aimeriez fédérer les les souverainistes ? Il faut aller chercher des gens. On en est pas du tout encore à la question de savoir comment entre nous s'accorder pas s'accorder et compagnie si on arrive au pouvoir d'une façon ou d'une autre ou s'il y a une capacité effective arrive au pouvoir là il faut en discuter.

J'adopte en ce sens la position que Mélenchon a toujours eu à l'égard de tous ceux qui lui disaient il faut faire alliance, il faut se désister, il faut voyez finalement ça lui a plutôt bien réussi parce que soit vous avez un vote utile quelque part le meilleur se retrouve en tête et puis et puis voilà, il y a pas besoin même de discuter et ensuite seulement il y a des discussions mais regardez ce qui s'est passé avec la catastrophe de la NUPES et du NFP c'est la pire des choses qui puissent arriver les les négociations de boutiquier entre parties pour ça on se retrouve avec des situations où vas-y vas-y moi je vous en prie vous seriez pour un scrutin guillotine à l'anglaise justement pour éviter ce genre de de manœuvre.

Alors, les modalités de scrutin, je pense que c'est un c'est euh c'est une question qui est fondamentale aussi parce qu'aujourd'hui, on est dans une dans une confusion euh qui est qui est particulièrement délétaire et on voit bien qu'on arrive au bout de la logique majoritaire qui existait qui permettait quelque part de produire des effets similaires à à ceux qui sont produits par la modalité scrutin anglaise. Mais je pense que avant cela, il faut avant tout euh je pense vraiment que les fondamentaux euh en réalité nous on fait des propositions sur tous les domaines, y compris ce modalité de scrutin et ainsi de suite. avant avant ça ça ne reste que de l'ordre de la proposition.

Par contre, ce qu'on veut imposer que ce soit par voie électoral révolutionnaire c'est des dispositifs de type mandat imparatif et révocatoire, référendum d'initiative citoyenne, référendum sur la sortie de l'Union européenne et de l'OTAN. Pourquoi est-ce que par exemple, je vous parle de ces deux derniers, l'Union européenne ? parce qu'il y a un élément plus important que celui que vous mentionnez à mon sens qui est la question de la synchronicité des temps politiques. C'est-à-dire que euh aujourd'hui vous êtes élu comme président de la République. Si vous avez réussi, imaginez-vous ce mirin qui consiste à ce qu'on réussisse à se faire élire contre l'ensemble des forces oligarchiques.

Si je décide de rester dans l'Union européenne, je vais devoir attendre de ou 3 ans, c'est-à-dire la prochaine élection au sein du Parlement européen pour essayer d'y constituer une force qui va elle-même pouvoir peser sur la Commission européenne. Vous voyez ? Entre-temps, la Commission européenne va continuer à faire ce qu'elle fait jusqu'à et je n'ai aucune garantie de ce que l'opinion majoritaire de mon peuple soit partagée par le reste des peuples de l'Union européenne.

Première difficulté entre-temps, je vais devoir composer, que ce soit la majorité à l'unanimité avec 26 autres chefs d'État pour essayer de les amener à trouver un point de consensus avec les motivations qui sont celles de mon peuple.

Or, vous imaginez bien que dans le temps se perd complètement l'énergie politique et la capacité à imposer une dynamique et et donc la sortie de l'Union européenne, c'est le point de départ qui consiste à dire on décide au moment où on choisit nos dirigeants, on arrête de perdre nos électeurs qui en fait pensent en donnant le pouvoir à un président de la République qu'il va avoir les moyens de changer des choses alors qu'en réalité celui-ci va être dépendant de mise autres échéances y compris une échéance électorale comme l'élection au Parlement européen pour pouvoir commencer à enclos planencher des comment vous voulez qu'il n'y ait pas un désenchantement voir un dégoût profond du politique avec des mécanismes comme ceci.

Vous voyez d'ailleurs la personne que vous éisez à qui vous donnez toute votre puissance. C'est quand même la force de cette élection telle qu'elle a été pensée par le général de Gaul. Tout d'un coup le peuple donne sa souveraineté à un homme entière. Vous voyez après il y a des répartitions nouvelles avec législative et compagnie mais mais la légitimité puissante et profonde elle elle passe par cette élection. Et vous voyez cet homme devenir un impuissant, sorte de nuque euh qui est incapable d'imposer quelques changement structurel que ce soit.

Et ensuite, une fois qu'on impose cette capacité pour le peuple de se convoquer lui-même, donc le référendum initiative citoyenne, qu'on impose la synchronicité des temps politiques, là la délibération peut commencer sur les modalités de répartition de ce pouvoir. Vous voyez, avec des scrutins à l'anglaise, à l'espagnol, la proportionnelle intégrale un tour, à deux tours. Là, on commence à voir cette discussion là parce que ce ne sera plus la discussion entre vous et moi ou la discussion entre moi et mon opposant politique, ça sera une discussion au sein du peuple. Et donc évidemment celui-ci est le plus à même de prendre les meilleures décisions pour pour sauvegarder ses intérêts.

Je pense que il y a eu un dispositif d'éviction assez transparent. Il suffit de revoir, y compris face au soi-disant redoutable Eric et Nolo et et Zemour. Il suffit de revoir en fait ce que ça donnait à chaque fois. Je veux dire, à un moment donné parfois très rarement mais des individus peuvent présenter un danger systémique. Ça a été le cas un moment très spécifique était avec la combinaison des gilets jaunes de la sortie de crépuscule. On a une une puissance sociale qui qui m'accompagnait et qui était prête à me faire confiance. Et donc il y a une rupture qui devait intervenir quoi qu'il arrive.

Donc il y a eu d'abord l'instrumentalisation de l'affaire Griot puis après le compromat puis après la tentative enfin l'enlèvement en Mauritanie et la déportation au Sénégal. ce qui m'est arrivé au Congo, c'est-à-dire à chaque fois en fait des événements qui ont vocation à freiner, à ralentir, à empêcher euh une parole légitime de s'exprimer et euh et c'est là où c'est c'est de là qu'elle née la l'hypothèse de la présidentielle h 500 parrainages sur 38000 ma pourra on pourra raconter ce qu'on voudra sur les pressions des maires sur les pressions des des alliés politiques, des intercommunalités et ainsi de suite.

Je trouve que c'est un merveilleux défi d'une part d'aller voir tous ces élus de terrain de petits villages de petites villes de les entendre comme on a commencé à le faire. Excellente chose mais si vous me permettez, c'est justement dans le cas par exemple de François Linot, le compromate qu'on lui a qu'on lui a lancé a été fait spécifiquement pour l'empêcher d'avoir les 500 signatures et il ne les a pas eu et beaucoup disent aujourd'hui que la seule et unique raison pour laquelle le compromate dont vous faites l'objet qui est une pantalonade absolue qui est complètement qui est complètement faux et scandaleux dur et pour vous empêcher d'avoir ces 500 signatures.

Oui, mais vous voyez ce qui est c'est arrivé en 2021, c'est dire hein, comme quoi la la justice sait se presser ou à l'enverse ralentir les choses. Euh et c'est arrivé en 2021 euh littéralement, je pense c'était une semaine après que Libération publie un un très long article. Euh considérant que mon livre Abattre l'ennemi, qui est quand même un livre dont le titre dit la vocation révolutionnaire était nécessairement le préambule de ma présentation aux élections 2022. Et donc c'était dans la panique de ce que une candidature serait en train de se préparer secrètement. Ce qui est mal me connaître que on a cherché à me désactiver avec tous les effets qui s'en sont suivis.

Mais euh moi je veux bien hein, peut-être que peut-être que la la phase d'après sera de me de faire de moi un petit Epstein ou un trafiquant de drogue ou quelqu'un qui aurait des villas à Marrakech qui le qu' aurait manqué de fréquenter. Mais on peut pas répéter infiniment euh des opérations destruction sans qu'à un moment donné, il y a une forme d'insensibilisation de la part de la population à l'origur. Et donc c'est pour ça qu'à ce moment-là arrive l'étape d'après, l'élimination qui peut y compris devenir physique parce que en fait vous voyez quand les méthodes douces ne fonctionnent pas parce que c'est aussi des méthodes d'intimidation qui visent à vous faire reculer.

Ce qui ce qui m'est arrivé au Sénégal qui a pas été traité par les médias de façon sérieuse, c'était très symptomatique quand vous quand vous enlevez un dans un pays autoritaire un avocat dont le seul tort a était de représenter un opposant politique, un régime ami euh d'Emmanuel Macron. euh que vous le cagoulez, menez au sein des la direction des services de renseignement, que vous le déportez illégalement sans aucun aucune décision de justice à travers les services de renseignement que vousz comme ça. On rappelle hein. Mais oui oui mais mais je mais je vous c'est assez court mais en même temps assez révélateur.

J'ai ils m'ont pris en charge euh après donc m'avoir enlevé arrêté et maintenu à Noakshot donc la capitale de la Mauritanie. On m'a fait descendre jusqu'à la frontière sénégalo monoritanienne sur le fleuve à Rosseau et euh et là c'est des paramilitaires. Donc des gens avec des habits militaires et des pickup mais sans qui m'arrêtent, qui me m'intimident, me menace et qui ensuite me transportent pour me mettre entre les mains de force de police qui avait été impliqué dans l'assassinat de 60 manifestants dans les semaines qui avaient précédé.

et on me on finit enfin à peu près plusieurs jours par me faire présenter à un juge d'instruction qui va essayer de formaliser tout ça et qui va me mettre un mandat de dépôt donc m'envoyer en prison bus euh détenu provisoire avec un mandat de dépôt pour des pour des faits me faisant courir perpétuité de complot de terrorisme de donc c'est c'est comme vous voyez comme l'accusation de viol qui avait touché à 100 mansoko avant ou et tant d'autres euh on on cherche à à détruire votre capacité à vivre d'abord politiquement, ensuite intimement et puis ensuite à vivre libre et enfin à vivre tout court.

à un moment donné, quand vous avez un quelqu'un qui a la capacité à diriger un pays, je pense que c'est mon cas qui a réussi par je ne sais quel figure publique avec une base sociale importante qui l'écoute, qui font qui sont des gens qui ont peu de choses à perdre pour une grande partie d'entre eux parce qu'ils ont été amenés à un tel niveau de désespoir par cette société, par son fonctionnement qui sont prêts à tout. et donc la principale promesse de campagne, c'est d'envoyer les oligarques qui dirigent notre pays aux îles cargelen.

Vous imaginez bien que votre espérance de vie sociale, médiatique et donc physique euh devient non seulement assez réduite mais aussi se voit conditionné à l'engagement effectif d'une partie du peuple français pour protéger cette personne et pour pouvoir lui permettre de continuer à porter ces idéesl, se sensibiliser les autres et éventuellement mener à son terme son projet. Donc, on est dans cette situation-là où la politique n'est plus un jeu de carrière. Vous voyez, c'est plus les grands sourires euh de mes concurrents qui s'amusent à faire des pas dans et compagnie.

On revient dans dans ces moments un peu fondamentaux où euh ce qui est en jeu, c'est euh la capacité à survivre et à faire survivre un un peuple. Et c'est dans ces moments-là, à mon sens, que la politique devient intéressante. En tout cas, c'est que dans ces moments-là que je considère la politique comme une matière noble. Le devenir de pays comme celui du Sénégal reste ou peut rester très lié à celui du devenir de pays comme la France qu'on a besoin de leur expérience. On a besoin de l'expérience de personnes qui ont mené et fait vaincre une révolution populaire dans leur pays. C'est ce qui s'est passé au Sénégal.

Il faut le rappeler quand même, ce sont des gens qui ont défié la mort, qui sont qui se sont levés contre la mort et qui ont vaincu. Ce qui s'est passé ensuite n'était pas à la hauteur évidemment euh de cet engagement sacrificiel, mais il montre à quel point cela est possible pour peu qu'il y ait justement cette capacité à un moment donné à se mettre en danger. Donc je pense qu'il est fondamental qu'il y ait une agglomération à la fois de talent et de force sociale. Et et c'est ce que c'est ce que j'ai dit là.

La semaine dernière lors d'une conférence sur le Venézuela, lorsque j'ai commencé à travailler avec Wikileak et que j'ai rencontré Julien, mon premier sentiment a été celui de la reconnaissance parce qu'il me donnait des instruments de lutte et c'est ce qui manque le plus à une grande partie de la population qui cherche à lutter, qui cherche à s'engager mais qui n'a pas les espaces ou les instruments pour le faire.

Et le premier réflexe que j'ai eu quand on m'a donné cette chance de pouvoir m'engager auprès d'une personne et d'une cause, c'était de me dire à quel point ce serait important et fondamental que je rende cette chance à d'autres personnes à mon tour et que donc je me montre à la hauteur du sacrifice de monsieur Assange et et de ses équipes et qu'à mon tour je je prenne des risques sinon comparables du moins qui pourrai produire des effets similaires pour d'autres personnes. Et et je crois beaucoup en la mimétique, vous savez, il y a un grand auteur parce que une des recommandations, c'est évidemment de se former, de se former, de se former, de se former.

D'autant plus aujourd'hui que il va y avoir un un effondrement institutionnel des systèmes de reconnaissance. J'ai vu que vous avez mis nos qualités de docteur respectif dans les titres. Demain, ça ne vaudra plus rien parce qu'aujourd'hui déjà, il y a des personnes qui à travers l'intelligence artificielle, à travers toute une série de de dispositifs euh réussissent à avoir des positions de très haut niveau dans ce système. On ça ça ça a toujours existé. On le voit d'une certaine façon avec l'affaire Epstein, c'estàdire comment un imposteur absolu a pu se retrouver parmi les personnes les plus puissantes de la planète. Mais jusqu'ici, typiquement les instit Ouais.

des institutions universitaires avaient une sorte de de clôture à l'égard du reste du monde notamment européenne, c'est simplement le cas aux États-Unis qui qui s'est complètement effondré. Donc la formation par soit et dans non plus le but d'obtenir des diplômes pour obtenir une position sociale, mais de se montrer en capacité de résister au flux du monde. Elle est fondamentale et donc parmi les auteurs très importants pour comprendre non seulement la situation politique mais aussi par exemple les patients tristes et instrumentales qui ont touché une partie de notre époque. Je pense notamment à ce qui s'est passé autour du phénomène Bitou.

parce qu'il faut jamais se déresponsabiliser euh politiquement parlant. Et si les compromes peuvent avoir un effet politique, c'est aussi parce que une partie de la population française n'a pas des armes pour y résister ou ne sait pas donner des armes euh pour y résister. Et en l'occurrence, un penseur fondamental sur ces questions, c'est René Girard qui sur la question de la violence mimétique a permis de comprendre comment se construisait des logiques de bouc émissaire et et de chasse aux sorcières qui amènent à la destruction non seulement des individus concernés mais aussi parfois de des sociés dans leur ensemble. Ré Girard qui avait nul n'est prophète en son pays triomphait à Stanford.

Je crois qu'il a tout de même fini à l'académie si je me trompe pas mais euh voilà, il a eu beaucoup d'émules notamment avec Rao César des Castro Rocha. Euh et c'est en effet c'était quelqu'un des quand j'étais à Stanford, il était incroyablement respecté René Virard comme d'ailleurs Michel Ser bien sûr qui lui aussi avait triomphé à Stanford. Ouais, c'est une manœuvre, c'est certain, mais c'est une manœuvre d'intimidation qui, comme vous le disiez, a peu de chance d'aboutir. Ça, c'est un premier point.

Et en ce qui concerne le lien avec Epstein, euh le le temps, il faut il faut toujours avoir à l'esprit que le temps judiciaire est différent du temps de l'actualité et que des opérations comme celles qu'on a connu ne s'organisent pas en 24 heures, même en 48 et qu'en réalité la FPSin a des effets paradoxaux y compris sur Elon Musk parce qu'on on s'est rendu compte que le narratif qui tentait de pousser sur son absence de lien avec celui-ci ou en tout cas de tentation parce que C'est ce qu'on voit quand même à travers l'email, c'est qu'il était très tenté à minima par euh les offrandes féminines que monsieurstein faisait à à tout homme de pouvoir euh et bien évidemment sont en train de de le faire souffrir.

Moi je pense qu'il y a il y a il y a une question beaucoup plus structurelle par rapport à X qui est tout simplement le contrôle sur l'algorithme. Je pense que en réalité monsieur Musk a déjà partiellement cédé aux demandes de la France. Je pense que c'est ce qui explique les phénomènes de ces derniers mois. Les institutions judiciaires françaises ont des capacités de nuisance très importantes. Elles peuvent émettre des mandats d'arrêt international. elles peuvent émettre des mandats d'arrêt européens qui euh dans le système existant et je pense pas que ça durera euh sont quasi systématiquement admis euh par les autres pays.

Et donc en réalité, lorsque vous vous attaquez à un/3 à travers l'instrumentalisation de d'une institution française, judiciaire française, euh vous ne le faites pas que sur le territoire français. Et vous avez en fait des effets extraterritoriaux qui sont assez euh importants et qui peuvent nuire effectivement à la vie euh des personnes qui sont civilisées. Pavel Durof l'a l'a vécu à son détriment. En l'occurrence, il était français donc ça facilita la tâche mais il a dû pendant plus d'un an rester assigné à résidence en France. Il a été sauvé avec ensuite des obligations de pointage.

Ouais, il a été sauvé par les Émirats et ça c'est quelque chose d'assez terrifiant, c'est que ce sont les Émirats qui ont fait valoir qu'avec le visa spécial dont Pavel Durf bénéficiait étant milliardaire et ayant investi aux Émirats, il a quasiment bénéficié d'un niveau de protection comparable à un prince du sang.

Il y a eu une influence mais ça mais ça a pris euh ça a pris plus d'un an d'une part et en réalité il a dû euh c'est pour ça je pense qu'il a eu cet échange avec moi sur X, il a dû jouer quelque part des mêmes armes que ses adversaires en l'occurrence Emmanuel Macron et leur faire comprendre queil y avait des alliances improbables qui risquaient de se mettre en place si jamais il continuait à jouer et c'est pas hasard si seulement quelques jours plus tard son contrôle judiciaire a été a été euh annulé en tout cas réduit à portion congrue. Ça c'est très important pour nous. Pourquoi ?

Parce qu'on on pourrait avoir l'impression que face à la machine médiatique institutionnelle, notre capacité d'influence collective est assez faible.

Euh quand vous voyez une des personnes les plus puissantes de la planète euh chercher à à inquiéter euh Emmanuel Macron à travers moi, c'est que quelque part nous avons réussi quelque chose de très important et que cette cette solidarité qui est restée et qui demeure de la part de tant de Français qui ne sont pas partis parmi les malgré les épreuves et qui continuent aujourd'hui de contribuer parce que euh aller sur le site des ruches, aller sur le Discord, aller sur nos vidéos, tout ça est le fruit d'un bénévolat intégral de de la part de toutes les personnes qui sont engagées. C'est notre résistance aussi à cette société où tout est argent, où tout est intérêt et donc il y a un engagement.

Donc vous n'imaginez pas la profondeur au sein de la société avec des gens qui viennent de tous les milieux et de tous les domaines pour à chaque fois apporter une petite pierre qui nous permettra je pense de construire de grands édifices demain. Et c'est et et c'est là notre capacité à résister aux machines de guerre auxquelles nous sommes confrontés sans compromission, sans les imiterés, sans leur ressembler. On nous demande si vous vous sentez en danger. Euh Ron Branco, est-ce que alors l'avantage des compromates, c'est qu'en général on ne fait ça qu'à quelqu'un qu'on ne souhaite plus éliminer physiquement.

Ça ça témoigne quand même en général d'une d'un choix euh dans la malveillance qui qui dont vous faites l'objet concernant ce que vous avez subi à l'époque. Voilà. Oui, c'est vrai. Oui, à l'époque en 2021. Donc c'est ça, c'est là ça devient intéressant. à une époque où j'avais aucune structure politique, je vous en où euh où j'étais encore j'étais encore un enfant, j'avais 30 ans. Donc euh j'en ai 36 aujourd'hui. Les choses commencent à devenir sérieuses. Ce qui est important et est-ce que je me sens en danger ?

Parfois, parfois c'estd que quand on vous a des surveillances trop appuyées, quand vous avez des menaces qui interviennent d'une façon, d'une autre, on comprend que on joue avec un un avec des acteurs qui ont la capacité à un moment donné de commettre une erreur parce que je pense que ce serait une erreur de m'atteindre et je leur souhaite je leur souhaite de ne pas commettre cette erreur parce que cet enauvagement du monde qui le promuve.

C'est ce que je disais pour expliquer l'affaire Griveau qui avait suscité la consternation au sein des élites politiques françaises et qui avait fait que pendant les trois ou 4 semaines qui avait précédé le premier confinement, on avait parlé à aucun moment de Covid et on avait fait que parler du sexe de Griveau et et du grand méchant Ran Branc qui s'était allié à un grand méchant artiste russe pour faire trembler la République. En réalité, j'avais rencontré à l'époque Arian Chumain qui était journaliste du monde qui était venu interviewer mon cabinet, monsieur Palinski, et qui avait voulu échanger avec moi.

Jeavais déjà dit cet élément, l'action de Piotte Pavlenski qui donc je le rappelle avait consisté à diffuser une vidéo masturbatoire de que monsieur Benjamin Magribou alors porte-parole du gouvernement parce qu'on l'a oublié depuis avait envoyé une étudiante sur Instagram. Donc cette action-là mise en scène de façon assez drôle en réalité dans une encyclopédie qu'il avait appelé pornopolitique parce qu'il voulait faire une encyclopédie de tout le pour toutes les vidéos pornographiques et contenu pornographiques construits par des hommes politiques. Donc c'était une vraie provocation. C'était un acte bouffonque.

Vous voyez donc en réalité qui a fait rire la France et qui aurait dû aussi faire rire tout le monde y compris Benjamin Grivau. On serait tous passé autre chose assez rapidement. Mais cet acte-là a été pris au sérieux et il a eu des conséquences très sérieuses parce qu'il a était vécu comme une agression qui était la réponse aux agressions qu'avait connu le peuple des gilets jaunes. Et ce n'est pas un hasard si euh Pierre Pavlenski avait rendu hommage aux gilets jaunes dans ces actions. Oui, c'était ça qui avait été conçu euh comme une vengeance.

C'est-à-dire que à force d'utiliser la force, la violence, le mépris, euh la manipulation de l'information, des réputations, et bien on s'expose en retour à des réactions d'autant plus radicales. Et alors certes, on est dans un état policier qui depuis euh Fouché euh a réussi à cadriller son territoire et sa population, mais quand le peuple de France se réveille, il n'accepte plus qu'on atteigne à son honneur et à l'honneur de ses représentants, et bien il y a une forme de sauvagerie particulièrement radicale qui qui s'exprime à ce moment-là. Et je ne souhaite pas à nos dirigeants qu'on en est à qu'on est à en arriver jusque-l.

Est-ce que vous pensez que le fait que les maires vont devoir rendre leur parrainage public justement une mesure qui a été spécifiquement faite pour s'opposer à votre candidature notamment ? pas la mienne mais de façon générale s'assurer d'une restriction du jeu démocratique.

Ay à l'esprit que 2027 sera la première élection où des élections municipales seront intervenues l'année d'avant, donc où la dépendance des maires sera plus faible parce qu'ils arriveront fort d'une légitimité importante où le président de la République ne se représentera pas et donc où son parti qui est d'ailleurs complètement inexistant n'aura pas de capacité d'influence importante et où les préfets eux-mêmes seront qui seront tous sur le départ parce que on se retrouve en capacité avec pour peu qu'on obtienne ces en périnage dans une dernière ligne droite de faire beaucoup beaucoup de dégâts.

Et par contre, ça exige une grande grande préparation collective et un vrai engagement et comme vous le disiez, en effet, une jonction de force avec d'autres acteurs de cette sphère souverainiste pour pour agir et pour nous donner les moyens surtout de redresser le pays dans la foulée parce que il va y avoir beaucoup beaucoup de travail et quand on a une base industrielle qui est passée sous les 10 % du PIB, on mesure les conséquences qu'auront l'adoption de politiques souverainistes et les dangers auxquels on sera confronté.

Je vous souhaite d'être reçu notamment par le président Bouqué euh qui parle d'ailleurs un un français tout à fait impeccable et euh qui aime beaucoup aussi bien votre personnalité que vos euh projets politiques. Je rappelle donc euh la publication de ce scoop sur le site des aurores Auror aurore.org/espionnage révélation quand Israël espionne Brigitte Macron et bien d'autres dont Gabriel Atal avec NSO qui a en effet en quelque sorte changé de nom comme à l'époque Black Water s'est rappelé X Consulting puis Academy puis tant d'autres noms. Je n'ai pas pu tout suivre. Ran Branco, vous revenez bien sûr quand vous le souhaitez.

Cette chaîne vous est ouverte et je n'ai plus qu'à vous laisser conformément aux traditions de cette dite chaîne. Le mot de la fin. Merci à vous et euh et je tiens surtout à transmettre tous mes encouragements à ceux qui sont dans une situation difficile aujourd'hui et euh pour certains désespérés, je tiens surtout à les inviter à résister aux tentations de l'illusion que génère ce système démocratique et ses propagandes diverses sur les nombreuses personnalités qui vont être promues dans les mois qui viennent pour essayer de renouveler le système oligarchique.

Et je tiens à leur dire que nous sommes là et que nous allons nous battre pour les défendre sous toutes les modalités et en prenant tous les risques nécessaires pour sauver ce peuple auquel on appartient au que l'on est si fier d'avoir rejoint.