Richard Ramos est l'invité politique de la matinale de franceinfo

Bonjour Richard Boss. Bonjour. La flambée des carburants inquiète les Français.

La France insoumise demande le blocage des prix. Le RN réclame la baisse de la TVA. Les socialistes un chèque énergie pour les plus modestes.

Que souhaite le modèle ? Euh je sais pas ce que souhaite le modèle. En tout cas, moi ce que je souhaite déjà, c'est que les entreprises, ils puissent immédiatement avoir par salarié 2 3000 € qui peuvent redonner directement à leur salariés sans impôts pour le salarié et sans charge sociale, zéro pour l'entreprise et pas de contrôle Ursaf.

Après, c'estàd que on dit à toutes les entreprises, vous avez envie d'aider vos salariés, on va on va vous permettre sur la base de par exle de 3000 € immédiatement de le donner à vos salariés pour qu'ils viennent travailler immédiatement. C'est c'est moins recettes pour plus tard pour l'État, mais ça permet de dire aux gens qui travaillent "Vous allez, on va vous aider parce que pardon, excusez-moi, on a virer les gens des villes, les pauvres des villes parce que c'est trop cher pour les mettre à la campagne. Ils ont des bagnoles, des fois des vieilles bagnoles et c'est eux qui sont pénalisés." Quand vous entendez Sébastien Lecornu qui dit "Il y aura pas de chèque global pour les Français euh mais des mesures ciblées, les pêcheurs, les agriculteurs, les transporteurs, euh vous dites c'est en phase avec l'état de nos finances publiques." Mais évidemment évidemment je dire les gens veut dire on va faire des chèqus, on fait des chèqus puis après on dit "Mais l'État il est endetté donc on a plus d'argent.

On a plus d'argent, il faut le dire aux français. Il y a plus de pognon il faut faire des économies. Il faut que l'État se serre la ceinture pour pouvoir aller à l'essentiel.

On a été à l'essentiel. Le premier ministre a été à l'essentiel quand par exemple on a aidé nos pêcheurs parce qu'ils pouvaient plus sortir. Donc là c'était c'était c'était réel.

Mais de toute façon, on peut pas faire d'échec avec de l'argent qu'on a pas. Sinon s'appelle comment ? D'échec en bois.

Euh lors des municipales, le RN a continué de s'implanter en remportant des villes moyennes. La France insoumise a gagné des villes de plus de 100000 habitants. Est-ce que ce sont finalement les deux vainqueurs de scrutin ?

Oui, globalement, ce sont les deux vainqueurs, mais attention, il y a aussi beaucoup de maires dans la ruralité qui ont gagné qui avaient pas de partis politiques. Donc les grands vainqueurs, c'est des gens qui avait pas d'étiquettes politique. C'est des gens qui étaient des mères, des femmes et des hommes qui étaient en ligne directe avec les citoyens.

C'est ceux-là qu'on gagné le plus. C'est pas les autres. Les autres, c'est nous qui commentons de la politique politicienne.

Ce qu'on gagné, c'est les maères et les mères, femmes ou hommes qui étaient en prise directe et qui étaient pas dans un parti politique. Ce que ça veut dire en tout cas, c'est que oui, dans les partis politiques, il y a deux lignes très claires. Une chez LFI, je je m'y oppose.

Une RN, je m'y oppose. Et au milieu, on a ces espèce de truc auquel je fais partie, auquel on n'est plus capable de parler au français directement. Vous rendez compte que après les municipales, on n'arrête pas de dire "Est-ce que finalement Édouard Philippe, il va aller avec machin machin va aller avec machin ?

Est-ce que finalement le PS va aller avec Lfi ? Mais on parle quand au français ? Et donc ce qui s'ouvre devant nous, c'est pas les combines politiques, c'est des hommes et des femmes qui vont dire au français courageusement on va y aller.

Le RN qui dans beaucoup de municipalités enlève le drapeau européen sur le fronton de ses mairies. Est-ce que vous ça vous choque ? Non, ils sont libres de faire ce qu'ils veulent mais ça me choque pas.

Mais que les Français comprennent bien ce que ça veut dire. Ça veut dire que cette Europe, donc contrairement à ce qu'on croit, les Français sont attachés, même si c'est pas l'Europe telle que là elle est faite et qu'elle est trop technocratique, les Français sont attachés à l'Europe. Et je dis aux Français, regardez le RN, regardez ces gens qui veulent pas de cette Europe, ne veulent pas d'une d'une Europe qui nous protège parce que sans l'Europe, la France, elle est trop petite aujourd'hui.

On est surendetté, on est tout petit. Si on n pas d'Europe, si on se met pas d'accord, si on ne fait pas une armée européenne, on va crever. Notre pays est en déclin.

Et donc je dis aux français, regardez bien ce que c'est que le RN. Voilà, prenez pas que votre colère, regardez ce que c'est que le RN. On a aussi beaucoup vu de scènes de tension voire même de de violence dans certaines mairies remportées notamment par la France insoumise lors de la proclamation des résultats.

Gérald Darmanin évoque un sentiment prérévolutionnaire électoral. Est-ce que vous êtes d'accord avec lui ? Oui, je suis d'accord avec Gérald Darmanin.

Je pense en plus que chez LFI, il y a il y aura une tentation. Monsieur Mélenchon va comprend et va très vite comprendre qu'il ne sera pas président de la République. Il a compris, je pense que son plafond de verre ne lui permet pas d'être président de la République.

Il va donc tenter de faire la révolution dans la rue. C'est-à-dire que ce qu'il va tenter, c'est faire le match avec Bardella pour pouvoir faire l'insurrection. Et donc le danger aujourd'hui c'est que monsieur, j'ai envie de dire monsieur Mélenchon en armant un discours prérévolutionnaire arme le bras de gens qui créeront des désastres et peut-être des crimes dans la rue.

Et qu'est-ce que vous pensez de ce nouveau concept qu'il porte Jean-Luc Mélenchon, celui de Nouvelle-Fance ? Alors sur le papier, c'est une France plus jeune, populaire urbaine qui issue de la diversité. Est-ce que vous trouvez que c'est un concept qui finalement n'est qu'une réalité sociologique ou vous vous pensez que ce concept peut être dangereux ?

Ben, il est il est dangereux parce que on voit bien, moi je suis pour une République une et indivisible. Je suis pour que quelqu'un qui arrive de l'étranger, on a besoin de nos étrangers pour par exemple pour travailler, rentre dans la République et deviennent français et non pas en agglomérant des communautés les unes contre les autres. Et donc euh je vois vous ce sont deux Frances qui s'opposent.

L'une qui serait soi-disant supposé raciste et l'autre qui serait racisé comme on dit aujourd'hui. Je pense que ce que veut faire monsieur Mélenchon, c'est opposer les gens. C'est-à-dire il est en train de dire euh aux gens des quartiers, "Regardez, euh vous dans les quartiers, euh vous êtes comme ça.

Le français qui est dans le centre-ville, il est comme ça. Alors, on doit mener la bataille les uns contre les autres." C'est ça qu'il est en train de faire en essayant de créer une communauté qui est sa communauté présidentielle.

Quand vous voyez aussi le nouveau maire insoumis Bali Bagayoko qui est la cible d'attaque. Donc je je vous passe les comparaison très douteuse, plus que douteuse, ignoble même avec les singes ou des références au mal dominant d'une tribu primitive. Pourquoi est-ce que c'est si difficile en France d'être un maire noir ?

Euh parce que il y a il y a il y a une France qui est qui est raciste. Il y a aussi une France dans notre période de l'histoire, on a eu une France pétiniste et ce fond pétiniste, il est il est encore là. C'est-à-dire qu' on a en France une partie de la France, une toute petite partie, une toute petite partie qui est raciste et donc euh qui est en train d'essayer également de de légitimer le droit d'être raciste.

Non, le racisme, les propos racistes, c'est condamné par la loi et il faut être ferme. Et surtout quand on est raciste avec des élus qui sont des élus de la République, quand on est élu de la République, on est élu de la République. On n'est pas ni noir ni blanc, on n'est pas d'origine étrangère ou ou français sans origine étrangère.

On est un élu de la République. La République, elle doit être une et indivisible. Euh Raphaël Arnaud, hein, ce député, insoumis, fondateur de la jeune garde qui a été mis en cause dans la mort de Quentin de Ran devrait bientôt revenir siéger à à l'Assemblée nationale.

Vous êtes député, vous vous trouvez ça normal qu'il revienne ? Mais d'abord, je trouve pas c'est sa liberté mais pour moi, s'il avait été digne, il aurait dû démissionner. C'estàd que vu ce que ce qui s'est passé, il aurait dû démissionner.

Mais là aussi quand je vous disais tout à l'heure que monsieur Mélenchon va chercher des provocation pour essayer de créer le chaos, pour créer le conflit, pour créer les altercations, les algarades, et bien c'est ça qui va se passer. En remettant monsieur Arnaud au parlement, il va rehystériser les débats et en hystérisant les débats, il va préparer sa présidentielle dans une espèce d'estérisation avec, je le dis, oui, un climat insérructionnel dans la rue. Alors, justement cette présidentielle, vous vous faites partie des 90 députés, j'ai regardé, il y a votre nom, hein, sénateur, ministre de de la droite et du centre qui ont signé la tribune dans la tribune dimanche dernier pour une candidature unique en 2027.

Euh, pourquoi vous l'avez signé vous ? Alors moi je pense que si demain il y a pas il y a pas un candidat de de du bloc alors du centre ça dépend où on situe le centre. Moi j'estime que monsieur Gluxman est dans le centre, c'est le centre gauche mais c'est les démocrates.

Donc vous êtes comme Gérald d'Armanin qui dit euh jusqu'à cette gauche euh social bien évid de Gluxman à Darmanin. Je veux dire voilà en passant par Édouard Philippe en passant au centre par Jean-Noel Barreau qui doit à mon avis avec François Bairou porter une pensée centriste qui est particulière. Euh vous souhaitez juste vous interromps que François Baïrou soit candidat en 2027 ?

Non, puis il a dit je il a dit qu'il ne le serait pas donc les choses sont claires. Mais on a François Bairou mais on a aussi je pense à notre ministre des affaires étrangères qui fait un travail formidable sur Noël Barreau qui est du modem et qui peut incarner la pensée centriste au au présidentiel et je le souhaite je souhaite que Jean-No Barreau, même si les les le moment est compliqué pour un ministre d'affaires étrangères, reprenne le flambeau notamment de cette pensée centriste. Mais alors dans votre tribune, j'ai bien lu là aussi, il y a pas de de on parle pas de primaire.

Donc ça veut dire comment on départage les les heureux postulants ? Moi je pense que aujourd'hui les deux façons de d les partager au dernier moment je pense ça veut dire au mois de décembre janvier on aura des sondages qui nous permettront de dire celui-là ou celle-là elle est le mieux placée pour y pour y pour y aller. Et puis en discutant les uns avec les autres dans l'intérêt général et d'intérêt de la France.

Mais attention c'est pas ça qui va résoudre le problème hein. Les cohésion c'est qu'est-ce que l'on dit au français ? On dit au français attention il y a plus de pognant, il faut que l'État se serre la ceinture et il faut que les réformes qu'on qu'on a qu'on va faire qui peuvent être dures pour vous mais faut qu'elle soit juste.

Mais est-ce que ce discours là il est pas porté par Édouard Philippe qui comme par hasard et aujourd'hui dans les sondages le seul à pouvoir battre Marine Le Pen ou Jordan Bardella au second tour d'une présidentielle. Est-ce que c'est pas derrière lui qui doit se faire le rassemblement ? J'en sais rien encore.

J'en sais rien encore. Édouard Philippe, c'est un homme de droite, d'accord. D'une droite modérée, d'une droite d'une droite humaine, mais c'est quelqu'un de droite.

Moi, je veux que dans cette présidentielle, on ait des centristes qui soient capabl de dire "C'est quoi le centriste ? C'est pas un truc mou parce que les gens souvent il disent : "Le centriste, c'est un gros machin mou". Non, c'est pas ça.

Aujourd'hui, regardez au Parlement, c'est quasiment le modem dans le groupe député avec Marc Fenot qui et qui est capable de créer des passer entre des gens modérés de gauche et des gens modérés de droite. Et donc moi, je veux que au présidentiel, on ait un programme et une plateforme centriste. On vous a entendu.

Richar