🔴[DIRECT] Primaire socialiste : suivez la conférence de presse de Philippe Brun, écarté de la course

gauche à laquelle je concourais et mon exclusion du groupe socialiste à l'Assemblée nationale. Le motif avancé et qu'une militante et ancienne collaboratrice que j'ai licencié pour faute grave aurait hier soir appelé le siège du parti à 23h55 faisant état de faits pouvant être qualifié pénalement. Je ne connais pas ces faits au moment où nous nous parlons. Aucune plainte n'a à ma connaissance été déposée. Le parquet de Paris a été interrogé, ne trouve pas de trace de plainte. Le parquet d'Évreux a été interrogé, ne trouve pas non plus trace de plainte. Le Parti socialiste que j'ai interrogé n'a pas voulu dire de quoi exactement j'étais accusé. Sans aucune enquête.

Donc, certains responsables du PS ont parlé à la presse et évoqué des suspicions de violence, accusation extrêmement grave métent ainsi à mal mon honneur et ma dignité. des accusations calomnieuses qui nuisent à ma réputation et qui détruisent ma vie personnelle et celle de mon entourage. Je refuse de me laisser démolir par de fausses accusations. La justice n'a pas été saisie mais le Parti socialiste s'y est visiblement substitué entre minuit et 7h du matin, le jour de l'officialisation des candidatures à la primaire. À aucun moment, je n'ai été prévenu. À aucun moment, je n'ai été entendu. Je me dois parler vrai pour tous ceux qui me font confiance.

Je n'ai jamais eu l'intention de livrer ma vie privée, mais mon parti m'y oblige. J'ai en effet incontentieux avec mon ex-collaboratrice que j'ai licencié pour faute grave au mois de juin. Je vis un calvaire et un harcèlement continu de la part de cette personne. Cette femme qui est membre des instances nationales du Parti socialiste a pour volonté de me nuire au sein de mon parti au moment même où j'ai réuni pour me présenter à la primaire présidentielle. J'ai été victime de cette femme. Deux de mes collaborateurs ont été également et ont quitté depuis mon équipe. Je dirais dans les jours qui viennent toute la vérité sur ces agissements.

Mais sans justice saisie, ce conflit est désormais instrumentalisé par mon propre parti pour me tuer politiquement. Pourquoi aujourd'hui date de falisation des candidatures ? Pourquoi ne pas m'avoir entendu alors que l'on me dit qu'une commission, je l'ignorais, a été saisie en juillet et qu'aucune investigation n'a été menée et que cette commission n'a même pas encore auditionné la personne concernée la plaignante. C'est inédit du jamais vu dans l'histoire d'un parti politique démocratique. Je n'accepterai pas d'être s et de laisser le moindre doute sur ma personne.

Comment un parti politique démocratique peut exclure quelqu'un sur la base d'une accusation orale non documentée sans me permettre de présenter ma défense ? Je me tiens à la disposition de la justice pour livrer toutes les preuves et elles sont très nombreuses que j'ai en ma possession. Preuve de menace, preuve de chantage, preuve de harcèlement comme aucune plainte n'est déposée contre moi. Alors, je vous annonce que je dépose moi-même plainte afin que la justice puisse établir les faits.

Je tiens enfin à remercier les innombrables messages de soutien reçus de la part des élus de terrain du Parti socialiste, de ses militants et des habitants de l'heure très nombreux, très nombreux à me témoigner de leur confiance. Je suis serein et déterminé à continuer à défendre les valeurs de justice et de socialisme, même sans le Parti socialiste. Je vous remercie. Je prendre quelques questions. Oui. Donc quand même à la présidentielle même sans le parti. Non, je je suis candidat à la primaire. Ayant été exclu de la primaire, je ne serai pas candidat à la présidentielle.

Et vous portez plainte pour En tout cas, nous portons plainte avec mon avocate et vous saurez dans les prochaines heures. Contre qui contre le parti ou contre la personne ? En tout cas, nous déposons. Nous souhaitons que la justice soit saisie afin que je puisse présenter ma défense et que je puisse aussi faire valoir les très nombreux arguments que j'ai à en ma possession. Vous avez pas une faute grave licencié ou pas ? Elle a été licenciée pour faute grave et d'ailleurs à ce stade, elle n'a même pas saisi le conseil des prudents. Ce sont des fautes grabes qui tiennent sa relation contractuelle.

Nicolas pour France, il est évoqué de l'incèlement des violences physiques aussi de l'emploi familial. Est-ce que vous pouvez préciser euh ce qui pourrait faire l'objet de ces accusations concrètement ? Vous avez forcément en tête des des moments ? Écoutez, moi je n'ai pas eu ces accusations, vous me les apprenez. Il y a pas eu de plainte de déposé. Donc vous avez sans doute le compte-rendu du coup de fil qu'elle a passé hier à 23h55. Euh donc vous dites qu'il y a violence. Bon, je ne sais pas de quoi il s'agit. Ensuite, vous me dites qu'il y a harcèlement et emploi familial. Je sais pas ce que ça veut dire.

En tout cas, ce que je peux vous dire, c'est que à ma connaissance, elle était paxée avec moi, pas avec moi pardon, avec son compagnon durant toute la durée de la relation contractuelle. Je n'ai jamais été son concubin. Vous dites vous dites que la commission a été saisie en juillet et que c'est manipulé pour vous tuer politiquement par le parti et qu'elle est membre des instances rationales. Est-ce que vous pouvez développer s'il vous plaît ? Écoutez, les choses sont simples. Moi, je pense qu'il faut respecter la parole des plaignants et c'est un très mauvais coup fait à la lutte contre les violences faites offens.

Car si on avait pris en compte la requête qu'elle a faite au mois de juillet et qu'on m'avait entendu, alors on aurait pu la commission aurait pu se prononcer. Moi, je sais qu'elle m'aurait innocenté mais elle aurait pu se prononcer. Là, on n'auditionne pas. Elle n'a même pas elle-même été auditionnée à ma connaissance. À ma connaissance, on lui a proposé d'être auditionné et elle n'est pas venue. Mais donc pas d'audition, je n'ai pas été auditionné. Je n'ai pas pu présenter ma défense, je suis exécuté en place publique sans même qu'on m'it prévenu. J'ai hier Johanna Roland au téléphone à 22h, elle ne m'en a même pas parler. Et donc écoutez, c'est quand même très étrange.

J'ai jamais vu dans notre histoire de notre pays. On empêche quelqu'un qui a réunit ses parrainages et le candidat à la primaire et on découvre à 23h55 que il est accusé de de de violence. Enfin, c'est c'est c'est absolument inédit dans notre histoire. Écoutez moi, je veux pas être dans le complotisme parce que je je ne constate que l'enchaînement des faits. Est-ce que vous demandez à être intérêt à lorsque vous faites le deuil de votre candidature ? Oui, je saisir la commission nationale des conflits mais j'ai je sais que cette commission se réunira dans 6 mois la primaire sera passée et Marie Le Pen sera déjà à l'Élysée.

Donc vous faites le deuil de Je fais le deuil de rien de toute façon c'est l'objectif puisqueil y a pas d'appel possible dans les délais. Premier débat il a lieu sur TF1 le 23 septembre. qui peut imaginer que je sois innocenté d'ici le 23 septembre, sachant que la personne n'a pas déposé plainte au moment où nous parlons, que il y a elle n'a même pas été auditionné par les commissions compétentes. Donc c'est la mise à mort la plus facile à faire. Disposez de de preuves de chantage, vous dites que vous disposez de preuves de harcèlement, vous dites que vous présenterez ces preuves dans les prochains jours. Quelles sont ces preuves et pourquoi ne pas les présenter ce soir ?

Bien, je les présenterai en temps voulu avec mon avocate. Je vous je suis un peu à bassourdi de ce qui se passe aujourd'hui. Moi, je ce matin, je me suis connecté à 8h au bureau national de mon parti pour vérifier que ma candidature a était bien enregistrée comme l'avait confirmé les services du parti hier.

Je m'attendais en rien à ce dénouement en rien quand j'ai appris après que Jean- Roland valide ma candidature qui a dit nous avons été avertis dans la nuit d'éléments graves et je vous demande j'ai été abassourd comprenez qu'aujourd'hui je dans un exercice que je vous donne ce que j'ai mais que je suis pas accompagné d'un avocat donc je dois retrouver un avocat et réunir l'épreuve et défendre mon honneur Olivier fort a parlé de viance sexuelle peux me répondre ou ben j'ai de quoi parle-t-il ? Il est au courant de quelque chose. Pourquoi il me le dit pas ? Il peut pas m'appeler. Il a des preuves. Et de quoi parle-t-on ? Quel quelle est la violence sexuelle ? Je suis accusé de quoi ?

Je ne sais même pas de quoi je suis accusé. On parle de violence. C'est quoi ? C'est physique ? C'est quoi ? C'est un viol ? C'est une agression sexuelle ? Je ne le sais même pas moi-même au moment où nous parlons. Et mon nom est jeté en pâure. Je pense à mes parents qui me regardent à la télé aujourd'hui. Je pense à mon frère, à ma sœur. Je pense à tous ceux qui portent mon nom. Je pense aux gens dans la 4e circonscription de l'heure qui me voient tous les weekends sur les marchés. et qu'apprennent que leur députés est violent. Mais on sait pas de quoi je suis violent. Moi je demande simplement voilà est-ce que Olivier force s'interroge un peu sur les conséquences de ces actes ?

Voilà de jeter comme ça l'honneur en pâure de quelqu'un sans qu'aucun contradictoire ne soit organisé alors qu'il était apparemment au courant depuis le mois de juillet. Est-ce que c'est pas un principe de précaution vous aurez soutenu si c arrivé à quelqu'un d'autre ? Je n'en sais rien. Ce que je dis c'est que c'est du jamais vu dans notre histoire. Le principe de précaution cétait d'auditionner la plaignante au mois de juillet. et de m'auditionner dans la foulée. J'aurais répondu à toutes les questions. J'aurais pu assurer ma défense. Donc le principe de précaution, c'est pas de se réveiller à 23h50 la veille d'un d'un dépôt pour me mettre à mort.

En sachant très bien que je n'ai aucun moyen d'appel concret avant le premier tour, enfin le tour de la primaire. Je crois avoir lu que la déontologue de l'Assemblée avait été saisi l'an dernier d'une question de d'emploi de conjoint concernant et que vous on va être très clair cette question. Je n'ai jamais été en j'ai le compagnon de ma collaboratrice. Elle a un compagnon bien avec lequel elle est paxée, lequel elle vit sur pour le reste de nos rapports, c'est de la vie privée. Pour ma part, j' avais au moment des faits une autre compagne. Donc cela ne ne il n'y a eu aucune enquête de la déontologue de l'Assemblée nationale sur le sujet.

Je n'ai jamais été saisi d'aucun courrier du déontologue de l'Assemblée nationale sur un possible emploi familial. Il y a eu un vote du bureau national qu'une seule personne était contre le fait que vous ne soyez pas candidat. Vous l'expliquez comment bah tout le monde était à basourdi. Mais moi j'ai failli oublier pour mais en fait il y a pas eu de pour ni de contre. Ils ont demandé qui est contre qui s'abstient. Ils ont pas demandé qui était pour. Écoutez vous imaginez vous êtes à 8h30 vous ouvrez votre visio Zoom vous vous connectez tranquillement juste pour vérifier la liste des candidats à la primaire.

On vous dit euh il est accusé de violence et de fait extrêmement grave qui relève du pénal. Bon, je me défends maladroitement parce que je suis complètement à basourdi. Moi j'ai même presque à un moment fail oublier de voter contre ma propre exclusion parce que vous êtes sur Zoom, vous appuyez sur le Non mais c'est comme ça que ça va fonctionner. Vous appuyez sur levées pour dire que bon que ce vote n'a aucune valeur.

Et aujourd'hui quand je vois euh les nombreux militants du PS et je parle pas que des militants, des cadres et compris des membres du bureau national du parti socialiste qui se rendent compte qu'ils se sont fait piéger par la direction du Parti socialiste, ils sont tombés dans le piège que quelle que soit d'ailleurs la réalité des faits, moi je connais la la réalité et la vérité mais que la moindre des prudences pour respecter la parole de la plainance, c'était au moins de sursoir ou de mener une enquête rapide, au moins de s'assurer que la justice avait été saisie de cette question. Or, aucune de ces procédures n'a été respectée. Pourquoi aurait-il fait ça ?

Dites les membres du ont été piégé par la direction du pour dire mais moi je suis pas comploté, je ne sais pas. Je regarde juste un enchaînement de fait. Je constate qu'ils savent depuis juillet apparemment qu'elle est plaignante. Je n'en sais rien puisque je ne suis pas au courant des affaires. La commission la commission, il y a deux commissions qui ont été saisies. Donc le parti le parti le sait puisque c'est le parti qu'on saisit. Ensuite il ne se passe rien. Je ne suis pas convoqué. Elle n'est à ma connaissance pas convoquée par auditionné en tout cas pas auditionné.

Il n'y a pas d'enquête de menée et on se réveille la veille du dépôt des primaires pour expliquer qu'il faut absolument suspendre parce que les faits sont très graves. Moi je ne fais pas trop attention à quiconque. Je sais pas d'ailleurs à qui ça sert. J'étais pas le grand favori de cette primaire. Donc je vais pas vous je vais pas vous développer un discours complotiste. Je n'en sais rien. En fait ce que je constate seulement c'est qu'on a bafoué absolument tous les principe de l'état de droit, tous les principes des droits de la défense pour m'exécuter en place publique. Les raisons, on saura probablement dans les prochaines semaines.

Vous dites que vous avez vu Joana Roland hier à 22h, c'est pourquoi elle a accusé réception de votre Oui, on discutait vous savez les histoires de parrainage, il faut que les uns aient leur cotisation à jour et puis elle m'a appelé pour me prévenir du déroulement du bureau national. me dirait me dire qu'après le bureau national, il y aurait la commission des candidats, me dire que j'y sierai, qui fallait que je désigne une personne pour y siéger. Enfin, on était dans la procédure elle n'avait pas connaissance de ses faits au moment où elle m'a appelé.

Et le déballage de ces questions de relation de qui sera obligé par la publication de ces faits, vous êtes pas d'accord d'enter votre campagne dans la primaire et même la primaire en elle-même. Oui. Ben alors à ce moment-là, pourquoi ne pas avoir porté plainte ? Mais ça vous êtes pas sûr ? Bah en tout cas, il y a pas de plainte au parquet de Paris, pas de plainte au parquet d'évreur, peut-être une plainte au parquet de peau, j'en sais rien. Moi, enfin au moment où on se parle, ça fait quand même l'affaire est quand même sortie depuis 9h ce matin.

On trouve pas de trace de plainte une plainte enregistrée, je ne sais où, mais enfin c'est quand même très étrange qu'il y ait aucune plainte au moment où nous parlons. Et donc oui, effectivement, cette affaire m'aurait entaché pendant la primaire si elle était sortie pendant la primaire. Euh mais euh ce n'est finalement mon problème, c'était pas au Parti socialiste de m'exécuter sur la place publique et de m'empêcher d'être candidat. Et j'aurais peut-être d'ailleurs retiré ma candidature pour me défendre euh une fois que c'est fait euh euh aurait été mis sur la place publique et j'aurais pas été en mesure de toute façon de d'être candidat.

Il faut quand même qu'on s'interroge sur la le précédent que cela crée aujourd'hui. Quand vous voulez empêcher quelqu'un de quand une élection, vous envoyez un mail à 23h50 pour dire "J'ai été victime de ceci, cela et sans aucun contradictoire, sans aucune vérification de quoi que ce soit, sans aucun travail judiciaire, on empêche la personne de se présenter." Est-ce qu'avant cet épisode vous avez sentiment donné que la direction de candidat ? Écoutez, en fait de la politique, personne ne souhaite que qui que ce soit soit candidat. Donc la lutte pour exister, pour avoir des parrainages, pour pouvoir présenter sa candidature est toujours féroce. Donc j'accuse de personne.

Ce que je constate seulement c'est que ça a arrangé pas mal de monde ce qui s'est passé ce matin. Vous avez bien l'idée finalement de pourquoi est-ce que ça ré si tard vous votre intime conviction ? Vousz écoutez moi je je réfléchis je réfléchirai plus tard mon intime conviction.

Ce que je constate, c'est que ça fait un candidat en moins à la primaire, que ce candidat était que j'étais en pleine progression, que on avait un premier débat face aux Français le mois de dans quelques semaines que je pense que face aux Français, j'aurais sembl eu plus de choses à leur dire que les apparatiques du Parti socialiste sont candidats étant moi-même élu d'une circonscription rurale périurbaine et que le discours que je porte qui a un petit peu l'antithèse du discours national et déconnecté du Parti socialiste pouvait déranger. Maintenant, je fais procè d'intention à personne.

Je pour simplement qu'on a appliqué à moi une procédure qu'on a appliqué à absolument personne jusqu'ici au Parti socialisté et que ce précédent est particulièrement dangereux. Est-ce que cet événement peut vous pousser à quitter le Parti socialiste dans les semaines à venir ? Non, moi je suis plus socialiste que donc jamais je quitterai le Parti socialiste. Et la justice, c'est le grand combat des socialistes. C'est la flamme vivante du Parti socialiste. Et donc, je défendrai jusqu'au bout le socialisme, y compris l'état de droit contre eux. et personne ne me fera quitter le Parti socialiste. Je vous remercie.