Discours / meetingCatherine Griset· 15 janvier 2021 1 minAutoproduitFond programmatiqueEnvironnement & énergie Agriculture & alimentation

Intervention de Catherine Griset sur les objectifs en matière de biodiversité

Catherine Griset Source d'origine

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 60 %Attaque 30 %Défensif 10 %

Affirmations vérifiables (citations exactes)

0:00Catherine GrisetFait
« nous l'avons vu avec l'accord de paris et le bilan daiichi les objectifs fixés lors de sommets internationaux ne sont jamais atteint »
0:00Catherine GrisetFait
« choisir un cadre de gouvernance supranationale c'est se condamner à l'échec par manque de réalisme »
0:00Catherine GrisetFait
« s'est porté atteinte au principe de subsidiarité par son caractère contraignant »
0:00Catherine GrisetChiffre
« disposons-nous d'étude d'impact assez solides pour les justifier »
0:00Catherine GrisetFait
« ces mesures ne doivent pas pénaliser nos agriculteurs »
0:00Catherine GrisetFait
« il faut comme le dit le rapport les soutenir dans la transition vers l'agroécologie »
0:00Catherine GrisetFait
« pourquoi ne pas imaginer aussi un moyen de les rémunérer pour des services environnementaux »

Modèle mistral-small-latest · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

lee dans merci monsieur luana pour votre rapport je ferai trois observations nous l'avons vu avec l'accord de paris et le bilan daiichi les objectifs fixés lors de sommets internationaux ne sont jamais atteint en raison d'un problème d'échelle choisir un cadre de gouvernance supranationale c'est se condamner à l'échec par manque de réalisme et s'est porté atteinte au principe de subsidiarité par son caractère contraignant il faut au contraire privilégier une approche ascendante quant aux objectifs pour 2030 disposons-nous d'étude d'impact assez solides pour les justifier ils seraient dans le cas contraire difficile pour les états de s'engager à long terme sur des plans nationaux enfin ces mesures ne doivent pas pénaliser nos agriculteurs il faut comme le dit le rapport les soutenir dans la transition vers l'agroécologie mais pourquoi ne pas imaginer aussi un moyen de les rémunérer pour des services environnementaux je vous remercie