FONCTIONNAIRES, VOUS ALLEZ SOUFFRIR ! PORCHER DÉCRYPTE LES ANNONCES DU GOUVERNEMENT ET DE KASBARIAN

pour ne rater aucune de nos vidéos n'oubliez pas de vous abonner et d'activer la cloche je n'ai jamais vu une manifestante une infirmière un médecin manifesté remettez-nous les 39 heur j'ai jamais vu ça de ma vie c'est surtout que aujourd'hui les soignants ils font beaucoup plus que 35 mais bien sûr ça fait plaisir ça alimente le débat et on en a parlé pendant une semaine on a retapé sur les fonctionnaires pourquoi on devrait pas s'en réjouir à un moment qui qui a des meilleures conditions de travail des meilleurs salaires pourquoi on devrait pas s'en réjouir les fonctionnaires crient de la richesse contrairement ce qu'on entend tout le temps il crée de la richesse bonjour tout le monde je suis ravie de vous retrouver pour un nouvel épisode de l'instant porschet avec tous les discours qu'on entend autour de nous notre meilleure arme et de les connaître et de les comprendre vous êtes plus de 64000 à avoir signé notre grande pétition pour une répartition plus équitable et plus démocratique des fréquences TNT continuez de signer et de partager cette pétition sur tnt.lemediatv.fr et sachez qu'on est arrivé maintenant sur la plateforme Molotov vous pouvez donc aussi nous regarder là-bas en plus de Free et de notre chaîne YouTube la diffusion du média s'agrandit et c'est grâce à vous merci beaucoup oup on ne vit que par votre soutien alors n'hésitez pas à vous abonner à partir de 5 € par mois bonjour Thomas salut lisard alors avec toi aujourd'hui au programme le gouvernement s'attaque aux ARS maladies et on revient sur la catastrophe non pas naturelle mais politique des inondations meurtrières en Espagne mais tout d'abord on va parler de ton dernier ouvrage c'est

[Musique]

parti alors Thomas tu viens de sortir un nouveau livre une BD c'est tout chaud c'est il y a quelques jours l'économie pour les 99 % aux éditions stock qu'est-ce que ça veut dire c'est les 99 % et c'est qui les 1 % du coup on en a beaucoup parlé dans cette émission des 1 % et des 99 % non quand j'ai mis ce titre l'économie pour les 99 % ça voulait dire grosso modo l'économie accessible à tous c'està dire très bien expliqué de manière la plus pédagogique possible et l'économie au service de tous donc il y a une double une double définition de de ce titre là et les 99 % c'est la majorité d'entre nous en fait ces 30 dernières années les 1 % comme on l'a dit qui ont 25 % du patrimoine donc des très grosses fortune ont réussi à dompter l'économie à la mettre à leur service et d'ailleurs dans tous les chiffres on voit que c'est 1 % on eu leur richesse qui ont augmenté plus vite que le reste de la population les 99 %.

et donc ce livre montre comment en économie il y a des débats économiques et différents avenirs qui peuvent plus servir les les 99 % et et dont il faut parler sur un pied d'égalité voilà et là on te voit dedans il y a plein de petits dessins et cetera il y a même des scènes d'humour j'irai pas PL parce que je veux pas non plus divulgacher mais pourquoi tu as choisi le le format BD est-ce que c'est encore cette histoire de de pédagogie de d'accès à tout le monde c'est important de toujours élargir le plus possible nous on a une émission qui est sur Youtube on en fait des des petites capsules d'écran on la partage un peu partout et c'est vrai qu'on a touché des gens peut-être qu'on aurait pas touché dans les médias traditionnels dans les médias traditionnels on peut toucher des gens qui eux ne sont pas trop connectés sont un peu plus vieux sont moins sur internet avec les essais on peut toucher des publics de lecteurs mais il y a toujours une partie plus jeune ou parfois qu' a pas envie forcément après une journée de travail d'ouvrir un livre d'économie un essai parce que les journées sont fatigantes et qui voudrait un petit peu se détendre et là avec le format de la BD moi je trouve qu'on peut se détendre tout en apprenant et ça peut être un premier pas pour ceux qui peuvent être un peu réfractaires à l'économie pour qu'ils puissent mettre ce pas dans la science économique et qu'après ils allent plus loin dans des livres notamment ou dans ou dans des émissions mais le le le format BD je trouve que c'est aujourd'hui le format le plus pédagogique possible donc on commence en fait dans ce livre j'arrive je suis invité par une raffinerie histoire vraie hein et je rencontre une jeune étudiante Zoé euh qui qui qui qui porte un intérêt aux questions environnementales mais qui maîtrise mal l'économie et on discute un peu elle me dit moi j'aime pas l'économie mon père est banquier ça m'intéresse pas ce monde travaille que pour l'argent et là je vais lui expliquer en fait on va faire un espèce de road trip à travers les gens qu'on va rencontrer agriculteurs fonctionnaires ouvriers bah on va parler finalement de de de tous les grands débats d'économie contemporain de notre société oui donc c'est c'est une histoire tuemmène les gens par la main oui j'emmène les gens par la main et après il y a des chiffres et cetera mais qui sont mis avec des graphiques par exemple la dépense publique c'est très marrant dans le livre on compare les dépenses publiques américaines françaises et allemandes et on fait des millefeuilles et avec peties partie du millefeuille il y a les retraites les dépenses sociales le service public et on voit que dans les autres pays ben il y a des millefeuilles plus ou moins maigres parce qu'ils ont pas de retraite publique et cetera et cetera et on explique ces différences là de manière très simple et imagée et et pourtant c'est une information qu'on utilise tout le temps aujourd'hui dans nos dans nos émissions ou ailleurs donc c'est ça reste simple d'accès mais c'est c'est quand même très sérieux on le sait maintenant le gouvernement cherche à faire des économies c'est autour des fonctionnaires d'être dans le collimateur dimanche 27 octobre le ministre de la Fonction publique Guillaume casbarian a annoncé qu'il pensait à durcir le régime d'arrêt maladie des fonctionnaires augmenter les jours de carrence de 1 à 3 et diminuer l'indemnisation en arrêt de travail à 90 % contre 100 % actuellement pour justifier une telle mesure les Mac avance que les salariés du public seraient avantagés par rapport à ceux du privé les premiers à être pénalisés par l'absentéisme dans la fonction publique ce sont les fonctionnaires eux-mêmes qui sont pénalisés parce qu'ils doivent absorber la charge de travail de leurs collègues qui sont absents qui ça génère du stress ça génère des difficultés au quotidien les arrêts de travail ils ont explosé depuis une dizaine d'années il y a 10 ans c'était la même chose dans le privé et dans le public aujourd'hui c'est beaucoup plus important dans le public et singulièrement dans la fonction publique territoriale ce que propose Guillaume casbarion avec courage c'est d'aligner le public sur le privé c'est une mesure me semble-t-il absolument salutaire encore une fois on ne travaille pas assez dans notre pays et surtout on est dans une situation dans laquelle on produit moins que nos voisins européens il faut absolument que tout cela change le gouvernement espère économiser 1,2 milliard d'euros par an avec ça l'argument mise en avant ce serait le manque d'équité entre les salariés du public et ceux du privé qu'est-ce qui se passe Thomas on ivelle par le bas c'est le privé qui fait la règle surtout que dans le privé beaucoup ou n en fait aucun jour de carence et bien d'autres avantages qu'on connaît alors en fait pour moi c'est la vieille opposition secteur privé fonctionnaire quand on regarde les chiffres les les les arrêts maladies augmentent partout dans tous les secteurs que soit privés ou public effectivement au final vous avez un petit écart entre le public et le privé qui est de 3 jours 3 jours sur une année et vous avez après un écart un peu plus élevé si on commence à à ventiler avec les les fonctionnaires des des collectivités territoriales mais quand on regarde fonctionnaires et salaire du privé vous avez TR 3 jours d'écart sur une année alors ces 3 jours d'écart il faut regarder après un peu plus en détail parce que le rapport qui a fait ça va en détail mais on ressort que ce chiffre là mais quand on regarde le rapport bah il va en détail sur certaines choses la première des choses c'est que on constate que la plupart des fonctionnaires sont dans des dans des métiers qui concernent la santé l'hôpital public il y a aussi l'éducation vous êtes avec des jeunes le le le la petite enfance et donc vous êtes des des dans des métiers qui sont beaucoup plus exposés au risque de maladie le rapport le dit également ça c'est un constat factuel et après quand on regarde aussi la démographie parce que on peut pas tout confondre quand on est quand on est jeune on a une capacité de résistance à la maladie qui est beaucoup plus élevée que quand on est quand on est quand on a 50 60 ans et quand on regarde la démographie et ben les fonctionnaires sont quand même légèrement plus vieux que que les gens du du secteur privé donc en réalité les 3 jours qui sont quand même on n'est pas sur des différentiels énormes 3 jours sur une année s'explique notamment par des des des raisons structurelles et le fait qu'on est dans des métiers plus exposés qui a légèrement les fonctionnaires sont légèrement plus vieux que que que ceux du privé mais il y a une volonté derrière ça de réutiliser le la même opposition qu'on a vu sur les retraites qu'on voit quasiment sur tout à chaque fois sur les sur les lois de travail on nous a ressorti les fonctionnaires qui eu avaient le travail à vie donc le but é étant de diviser étant de voilà il y il y a des salaires effectivement des gens du privé qu' qui on des on des conditions de travail parfois beaucoup plus difficile que les fonctionnaires ah bah donc il faudrait mettre tout le monde à ce niveau-là donc pour moi il y a comme il y a une une une politique qui vise à taxer les plus riches il faut que de l'autre côté on retape un petit peu sur les les ben les les les les vieilles rangenes que sont les fonctionnaires puis après on aura probablement le service public l'hôpital puis après on aura la dette enfin c'est toujours les mêmes discours depuis 30 ans quoi on finira par une loi immigration et on finira voilà et on finira par ça et on repassera par ceux qui qui ont un emploi protégé et qui sont privilégiés par rapport aux chômeurs parce que ça on y arrive aussi toujours et puis à la fin comme tu le dis il y aura ah bah attends le le travailleur vis-à-vis de l'immigré ça allit déjà plus ou moins dans ce gouvernement a commencé donc on en arrive toujours au vieux vieux clivages aux vieilles oppositions habituelles surtout que plusieurs études plusieurs travaux ont montré que en fait enlever des droit sur les jours de carence ne réduisait pas forcément les arrêts maladies ça a montré qu'il y avait des arrêts plus longs ou que les femmes étaient forcément beaucoup plus touchées euh par ce genre de de mesure donc c'est c'est quoi le macronisme c'est dire s'il y a des arrêt maladies on enlève les arrt maladies s'il y a du chômage on enlève le chômage c'est c'est ça c'est exactement ça c'est-à-dire que les la la plupart les 3/4 des entreprises les prennent en charge ces jours de carence c'est-à-dire que même elles elle partent du principe que quand quelqu'un est malade il vaut mieux pas qu'il vienne dans l'entreprise parce que s'il vient dans l'entreprise je sais pas moi avec une grippe il risque de la transmettre à tout le monde et là tout le monde va et vous avez une finé une perte probablement de de productivité donc même les entreprises se disent non non on le prend en charge reste chez toi c'est c'est ça qu'elles disent donc et là on se dit ah bah non non on va retirer le jour de carence et puis on te sort une en disant bah vous avez vu quand on rajoute des on va rajouter des jours de carence pardon vous avez vu quand on rajoute des jours de carence benah les gens vont plus travailler bah oui il vont travailler mais ils vont travailler malade donc je sais pas si c'est très efficace non c'est pas efficace donc il faut faut arrêter avec ça euh la différence est très légère euh elle a été expliquée comme j'ai dit parce que les gens sont dans des métiers beaucoup plus exposés au problèmes ouiand on travailleve des enfants ou à l'hôpital c'est dans les risques du métier de tomber malade du je sais pas j'aimerais pas moi que que quelqu'un de malade vient de s'occuper quelqu'un qui a une bronchite vient de s'occuper de de de de mon enfant qui a qui a qui a moins de 6 mois et qui en crèche et comme je n'aimerais pas que quelqu'un qui a une bronchite vienne s'occuper de ma grand-mère qui a 80 97 ans euh à à l'hôpital parce qu'il y a risque de lui transmettre quelque chose de Fatal donc il y a aussi ça qu'il faut prendre en compte et eux ils ne prennent en compte voilà ah on va rajouter quelques jours de carence on tape un peu sur les fonctionnairees ça fait du bien en terme d'impact sur la productivité là il y a rien du tout il y a rien du tout en terme de risque sanitaire par contre il y a des risques mais bon ça fait plaisir ça alimente le débat et on en a parlé pendant une semaine on a retapé sur les fonctionnaires je rappelle que les fonctionnaires des collectivités locales qui sont vachement qui sont quand même la cible principale des attaques ce sont majoritairement des est catégorie C euh ce sont des emplois qui sont quand même utiles dans le péiscolaire la petite enfance les chauffeurs de de car le nettoyage de la ville et que souvent quand on les supprime bah qu'est-ce qu'on fait on les remplace par des entreprises privées qui vont coûter plus cher et qui font perdre souvent de la compétence à la mairie on se souvient de la privatisation des EAU hein et tout le monde tout le monde en revient donc il faut faire attention en fait si vous avez pas de fonctionnaire vous avez du secteur privé si vous avez pas de de dépenses sociale vous avez de la dépense privée donc il faut faire attention à ça il y a des vastes communicquants on va pas laisser une ville nettoyage on va prendre d'autres gens qui vont coûter probablement plus cher et on va perdre la compétence puis le risque aussi c'est que en fait être fonctionnaire ça devienne moins avantageux que de travailler dans le privé bah voilà effectivement ça dépend les secteurs évidemment mais bah en fait quand vous les catégories C elles gagnent un petit peu plus que dans le privé mais pourquoi on devrait pas s'en réjouir à un moment qui qui a des meilleures conditions de travail des meilleurs salaires pourquoi on devrait pas s'en réjouir on parle de salaires qui sont quand même très faibles bah oui ils ont la sécurité de l'emploi bah c'est très bien oui il gagne un peu plus mais c'est très bien et puis on app à quoi sert un fonctionnaire un fonctionnaire c'est c'est c'est c'est de mettre une partie du salariat pour des raisons d'importance du travail effectué à l'abri des aléas politiques si demain vous avez à baziier un maire qui qui est du FN comme c'est le cas et ben il peut pas virer tous les fonctionnaires de la Ville alors que si c'était du secteur privé il peut changer tout le monde et mettre des gens qui sont à son service politique là c'est pas le cas donc c'est important d'avoir aussi une place une partie de nos salariés qu'il soit fonctionnaire et et disons-le aussi clairement euh la les fonctionnaires crient de la richesse contrairement à ce qu'on entend tout le temps ils crée de la richesse vous regardez dans le PIB il y a une partie il crée de la richesse donc c'est important de de de de le rappeler et normalement ces débats devraient être enterré depuis la crise du covid il y avait normalement ça devrait être enterré et moi ce qui me fait halluciner c'est la plasticité des débats et avec la la la récurrence avec laquelle ils reviennent sur le tapis on pourra prouver par A + qui a une utilité on l'a vu on a été confronté dans cette crise et là les collectivités locales elles ont été vraiment à l'avant-poste l'hôpital a été à l'avant-poste et ben là hop on a oublié on repart on repart là-dessus mais tu vois le député qu'on est allé interview là dont on vient de voir un extrait lui il parle d'absentéisme c'est quand même le choix du vocabulaire Guillaume casbarion aussi parle d'absentéisme ce député là donc Mathieu Lefèvre parle aussi qui du fait qu'il veut une fonction publique compétitive c'est pas des mots choisis au hasard et ce même député la semaine dernière toujours à notre micro nous disait que le problème dans l'hôpital public c'était pas un manque de moyens c'était les 35 heur qui avaient fait du mal et la désorganisation entre ça et Guillaume et la réforme de Guillaume casbaran qu'est-ce que cherche à faire le le gouvernement là alors je trouve ça horrible qu'on dise que c'est les 35 he moi j'ai j'ai été à toutes les manifestations de de l'hôpital à l'époque avant le covid euh où cette question n'était pas prise au sérieux par le gouvernement je n'ai jamais vu une manifestante une infirmière un médecin manifester dire remettez-nous les 39 he j'ai jamais vu ça de ma vie c'est surtout que aujourd'hui les soignants ils font beaucoup plus que 35 he mais bien sûr tous ceux qui qui qui qui qui vivent avec des soignants le savent euh donc il y a les il y a les y a il y a le nombre d'heures officiell et puis après il y a le reste le nombre d'heures effectiv effectif que l'on fait et c'est c'est bien plus que 35 heur alors bien sûr peut-être qu'il y a eu des problèmes d'organisation mais le mal-être de l'hôpital c'est pas ça c'est un manque d'investissement la tarification à l'activité à un moment la la volonté de certains de vouloir noter de comparer les hôpitaux qui est complètement stupide vous voyez ça ça c'est des histoires de compétitivité à un moment des gens pensaient qu'on devait noter des hôpitaux en fonction de leur taux de réussite et les comparer entre eux donc si vous faites je sais pas moi des des appendicdes vous avez quasiment 100 % de réussite si vous soignez des maladies graves ou des maladies rares vous avez très peu de chance de de réussite donc on peut pas comparer un service public sur les mêmes critères d'efficacité que quelqu'un qui va faire de livraison ou quelqu'un qui va produire des pizzas c'est pas du tout la même chose un service public bah il a pas la même obligation de résultat que le secteur privé parce qu'il n'est pas sur les mêmes euh matière il ne fait pas la même chose euh donc vous voyez la la compétitivité elle a été faite ça a été fait on a vu ce que ça a donné partout dans tous les service public ça a rendu le service public moins accessible ça l'a appauvri euh ça l'a euh il y a eu un certain nombre de de réglementations en plus qui ont été faites d'organisation en plus qui ont rendu encore plus difficile l'organisation de l'hôpital euh et aujourd'hui on on on en est revenu on devrait en revenir euh ceux dont ont besoin les hôpitaux et les services publics c'est des moyens et de l'investissement et ils vous le disent tous à l'éducation c'est des moyens d' l'investissement l'hôpital moyen investissement et je dirais même dans les entreprises de l'énergie publique on a besoin de d'investissement donc il faut pas tourner autour du pot en nous disant qu'on va réglementer faire de la compétition faire du new management public ce qui a déjà été fait ces 20 dernières années l'Espagne connaît des inondations meurtrières qui tournent en catastrophe humanitaire avec au moins 217 morts des blessés des disparus et des immenses dégâts la région de Valence a connu des pluies diluvienne causant des inondations les plus graves connues de notre époque la population très en colère a même jeté de la boue sur le roi en visite il a dû être évacué en 2023 le président de la Région avait supprimé l'unité d'urgence dédiée à la gestion des catastrophes Thomas on nous parle beaucoup de catastrophe naturelle est-ce que là c'est pas plus une catastrophe humaine et politique ce qui est arrivé si si si il y a il y a en fait alors déjà la première chose qu'il faut dire c'est que les catastrophes liées au dérèglements climatiques qu'il faut bien dissocier des catastrophes naturelles vont être de plus en plus difficiles à évaluer une castrop naturelle vous vous pouviez parfois selon un certain nombre de facteurs avec des modèles probabilistes estimer le risque de catastrophe naturelle et même le prévoir parfois sur les catastrophes lié au dérèglement climatiques ça va être de plus en plus compliqué tout le monde le dit parce que c'est un mélmélo de risque entrreemêlé ce qui fait que ça rend les situations très difficiles à partir de ce moment-là il faut en amont effectivement maintenir des services publics qui puisse permettre de prévoir et puis et puis et puis même préparer les populations à ce type de situation comme au Japon quand on vit dans une sismique on sait quoi faire là gross modo dans cette affaire le SMS a été envoyé trop tard mais il a pas été pris au sérieux aussi par un certain nombre de de personnes qu'on dit oh non ça va bien se passer compris compris leur voiture personne ne sait comment réagir demain en cas de catastrophe naturelle si on avait le même type d'inondation à Paris je sais pas où un problème similaire personne ne sait comment réagir certains vont vouloir partir peut-être avecre la mauvaise décision certains vont on sait pas donc il faut aujourd'hui former les populations à ça et puis après en amont il faut aussi que les les politiques prennent la mesure du problème si je veux dire pourquoi il y a eu cette coulée d'eau parce que il y avait beaucoup de routes il y avait une artificialisation des sols qui a fait que l'eau a coulé elle a pas été absorbée par les sols et comme tu l'as dit parce que il y avait des baisses de de dotation sur des fonctionnaires dans des secteurs liés au climat que l'on jugé inutile et c'est ce que l'on fait aujourd'hui en France he parce qu' en France les premières coupes c'est toujours pour le l'écologie deuxème ber c'est souvent l'écologie donc on fait quasiment même chose alors même que quand on est confronté à ce type de risque ben vous l'avez vu l'Espagne c'est c'est un pays riche et ils n'ont pas réussi à à être à la hauteur au-delà de s'adapter au risques climatiques il y a aussi le fait de les atténuer parce qu'on peut pas s'adapter dans un monde à plus 3 degrés enfin beaucoup pointent une inaction climatique aussi qui bah le résultat c'est ça en fait ouais ils ont raison ils ont raison ils ont entièrement raison moi je pense à tous ceux toute cette nouvelle génération de de militant pour le climat qui disent sans cesse ce n'est pas suffisant qui demande plus et je trouve ça très très bien parce que oui tout à fait quand on regarde les rapports du GC pendant très longtemps et c'était l'idée qui qui qui qui était arrivé même si le GC pointait parfois du doigt des différences mais on pensait que les les risques climatiques étaient pour les pays les plus pauvres et d'ailleurs en fait les plus vulnérables encore aujourd'hui dans dans le rapport du Jeck les plus vulnérables c'est les 3,5 milliards d'habitants les plus pauvres de la planète qui ont une très forte vulnérabilité alors qu'ils sont responsables que que de 10 % des émissions de CO2 et ensuite il y a un autre facteur qui est bien sûr la région où vous habitez si vous habitez dans une région euh désertiqu polair et C il y a des risques un peu supérieurs mais on pensait toujours que c'était pour les plus pauvres alors là l'Espagne c'est un c'est un pays riche les Espagnols sont des P sont des pays riches et ils ont pris de plein fouet cette crise climatique et donc il y a beaucoup de gens euh des militants qui nous disent depuis longtemps oui l'action climatique elle se joue aussi dans les pays riches d'ailleurs parce que les les pays riches ont historiquement un impact sur le climat beaucoup plus fort donc moi je comprends lors des arois oui il y a il y a il y a nécessairement et obligatoirement euh des questions liées à l'adaptation c'estàd que il va falloir qu'on se prépare à à ce type de risque et là c'est une forme d'adaptation mais après il va falloir faire en sorte d'atténuer le plus possible la trajectoire aujourd'hui qui est la nôtre et après la méthode pour l'atténuer je sais pas alors moi j'adore les jeunes militants mais je sais pas si on l'a encore trouvé moi je je pense toujours aux anciens qui étaient minoritaires comme Maxime Combes qui a fait un travail formidable dans les années de 2000 2010 jeune vievasant d'attaque qui était encore avant max Cres qui a fait un travail génial et puis maintenant c'est infusé dans la société vous avez des militants pour le climat avec des positions extrêmement radicales ça parle à certains je pense pas que ça ça puisse parler à tout le monde et l'important vraiment c'est de réunir le maximum de monde et et pour réunir le maximum du monde on l'a déjà dit ici il faut pas que la question du climat devienne une question morale de je suis un homme parfait regardez je je je mange tout comme il faut je me déplace comme il faut j'arrête de prendre l'avion je n'achète plus de vêtements et cetera parce que vous hetez alors certes c'est très bien parce que il y a des des gens à heter qui profitent trop mais vous hetez aussi toute une autre partie de la population parce que personne n'est parfait personne n'est parfait des gens prennent leur voiture pour aller travailler des gens pauvres le font les gens peuvent prendre leur avion pour aller voir leur famille à l'étranger c'est toute la question de politiser l'écologie et de d'avoir une conscience de class dans l'écologie voilà bien joué exactement c'est ce que disait Marx non maisoui c'est ce que disait Marx Marx disait les individus sont libres dans un système qu'ils n'ont pas choisi ils sont libres de leur vie dans un système qu'ils n'ont pas choisi grosso modo ils disait ça si on commence à attaquer la personne et qu'on fait de l'écologie un problème individuel qui n en est un aussi mais on va pas réussir à à gagner il faut vraiment que ce soit un combat effectivement de de classe aussi parce que c'est le en fait surtout que la véritable écologie punitive bah c'est les plus pauvres qui trainent quoi on peut pas être dans un système où tout est déréglementé en haut pour infin que tout repose sur l'adaptation du consommateur en bas tout doit être réglementé en haut justement pour le consommateur soit soit libre de tout ça alors moi je comprends moi moi qui fait des conférences sur le tafta les traités de libre échange à la fin de la conférence les gens disent qu'est-ce qu'on peut faire alors moi je toujours aller militer aller interpeller vos dirigeants politiques non mais concrètement dans notre vie qu'est-ce qu'on peut faire et les gens ils veulent avoir des choses à faire concrètement dans leur vie mais ça ne peut pas être que ça c'est un combat aussi qui qui est politique très politique me semble-t-il oui la Commission européenne s'est réjouie d'une baisse des émissions nettes de Gaz à Effet serre de 8,3 % en 2023 dans l'Union européenne donc par rapport à l'année précédente grâce je cite au développement des énergies renouvelables Thomas est-ce que tu vois ça comme une bonne nouvelle et surtout est-ce que c'est efficace de regarder seulement à l'échelle européenne dans le sens où l'Union européenne n'est pas présente que dans l'Union européenne c'est-à-dire que on les pays européens produisent partout dans le monde et polluent partout dans le monde qu'est-ce qu'on peut se réjouir de cette nouvelle alors là où on peut s'en réjouir c'est qu'effectivement il y a le développement des énergies renouvelables qui s'est fait quand même en Europe et que les choses quand même avancent trop lentement mais elles avancent sur la question des mines de charbon et ceetera à l'intérieur de l'Europe c'est ça devient de plus en plus compliqué ça veut pas dire que c'est fini mais voilà les choses quand même avancent dans les mentalités ça avance toute une génération et on l'a dit avant qui ont fait des longues études souvent les meilleures écoles sont euh ont conscience de ce problème climatique donc les choses avancent quand même mais après il faut faire très attention les émission de CO2 c'est une chose l'empreinte écologique c'est autre chose dans les émissions de CO2 vous savez par exemple l'îlede-fance en terme d'émission de CO2 l'île- de- France bah c'est la plus faible des régions en France c'est la plus faible pourquoi parce qu'elle ne fait que des services et elle ne produit rien sur place tout ce qu'elle produit elle l'importe des autres régions ou du monde entier quand on commence à prendre l'empreinte écologique c'est-à-dire les consommations qui sont importé et ben là tout de suite l'île-de-fance devient celle qui a le plus gros impact sur le climat donc faut faire très attention c'est-à-dire que tant qu'on se sépare de nos industries tant qu'on consomme des biens produits en Chine dans des conditions énergétiques mauvaises avec des centrales à charbon conditions sociales mauvaises et ben finalement on est toujours plus ou moins responsable donc il faut regarder l'ensemble des indicateurs oui il y a du progrès et c'est une bonne chose parce que il y a un progrès parce que les taux de croissance émissions de CO2 au niveau mondial sont moins fortes que que la décennie précédente donc il y a il y a une forme de progrès est-ce que c'est suffisant pas du tout quand on voit la trajectoire on est sur une trajectoire encore beaucoup trop haute par rapport à la trajectoire de l'accord de Paris mais maintenant on peut pas se réjouir en disant ah on est les seuls à faire des efforts nous c'est bien le problème c'est la Chine quand on nous consommons des biens importés de de ces pays-là donc il faut vraiment regarder l'ensemble des scopes le scope 1 c'est les émissions le scope 3 c'est ce qui prend tout en compte nos importations et cetera et là on a une vision un peu plus claire de ce qui se passe merci Thomas et tu donnes rendez-vous du coup aux gens qui voudraient te rencontrer à Paris ouis le mercredi 6 à la librairie ici qui a Grand Boulevard boulevard Poissonnière il y a une présentation à 19h de la BD suivi d'un échange et d'un petit d'un petit cocktail donc je rappelle l'économie pour les 99 % que tu as co-écrit avec Ludivine stock et raphaë Ruffier faossoule aux éditions Stock merci merci merci à vous chez vous d'avoir suivi cet épisode de l'instant Porché j'attrape une dernière fois votre attention avant de se quitter la situation politique est inédite historique de direct par jour du terrain du reportage mais aussi de l'enquête le média c'est 25 travail travailleurs et travailleuses qui produisent de l'information au quotidien vous le savez notre candidature solide et soutenue pour une chaîne télé des médias indais sur la TNT n'a pas été retenu par l'arcom le groupe Boloré lui conserve six fréquences sur 15 dont c'est news nous exigeons une répartition plus équitable et plus démocratique des fréquences TNT signez et partagez notre grande pétition sur tnt.lemediatv.fr et sachez qu'on est arrivé sur la plateforme Molotov vous pouvez aussi donc nous regarder là-bas en plus de Free et de notre chaîne YouTube la diffusion du média s'agrandit et c'est grâce à vous merci beaucoup on ne vit que par votre soutien alors n'hésitez pas à vous abonner à partir de 5 € par mois spectateurs abonnés donatrices et sociaux je vous dis à la semaine prochaine

[Musique]