X perquisitionné à Paris , Macron et Attal espionnés par Israël : les révélations de Me. Juan Branco

Bonsoir tout le monde. Vous l'avez plébiscité, on est à nouveau avec l'excellent Juan Branco qui est vraiment la personne la plus douine pour parler de ce qui est en train de se passer en France. Et oui, l'actualité se suit, ne se ressemble pas et pourtant les choses sont relativement liées. Étrangement quand le dossier Epstein a commencé selon les termes du monde à empoisonner l'actualité. Oui. Oui, ce sont les termes de ce quotidien français. Empoisonner l'actualité, vous ne rêvez pas. Et bien, on a des perquisitions chez X et en même temps on a un média qui est soutenu par Juan Branco qui s'appelle les Aurores et qui nous sort un scoop absolument colossal dont on va bien sûr parler dans cette émission. Je vous l'affiche immédiatement, aller sur ce média aurore.org.

Vous l'avez donc ici, c'est l'article/spionnage. Révélation quand Israël espionne Brigitte Macron et bien d'autres. Et oui, même Gabriel Atal. Euh vous avez une société privée israélienne qui a en toute simplicité espionné les téléphones portables de euh Emmanuel Macron, de Gabriel Atal, de tant d'autres. Et puis le pire dans tout ça, c'est que cette société hein qui est créée à partir des cendres de NSO, NSO c'est la société pour laquelle a travaillé un certain ambassadeur français, voilà, un certain Gérard Aro qui a travaillé pour cette société. lui n'ailleurs d'ailleurs jamais été accusé de collusion ou d'intelligence avec une puissance étrangère. Ce dont le client de Ron

Branco, à savoir Kemy Sebba, a été accusé au passage. Ben non, là bien sûr quand Gérard Aro, ancien ambassadeur de France aux Nations- Unies et puis en Israël décide de travailler pour une société qui accessoirement viole les droits de l'homme parce que en fait la protection de la vie privée, il se trouve que bêtement euh à ton idée c'est un droit un droit humain fondamental reconnu comme tel par les Nations Unies. Et bien là, il y a pas d'intelligence avec une puissance étrangère. Donc on va revenir sur cette ce scoop absolument colossal que sortent les aurores. Aurore.org/espionnage. Vraiment suivez ce média. Vous pouvez le suivre également sur X. Mais nous ouvrons sans plus attendre sur les perquisitions chez X. Juste après d'ailleurs un départ tout à fait

aléatoire et indépendant bien sûr de la présidente de XFance. R Branco, bonsoir. Bonsoir. Merci de m'inviter. Ravi de vous avoir à nouveau dans l'émission. Alors, vous avez vertement critiqué ces perquisition, vous avez laissé entendre que c'était de la poudre aux yeux et vous n'y êtes pas allé par quatre chemins sur votre compte X qui compte de plus en plus de followers d'ailleurs. Est-ce que vous pouvez nous en dire plus ? Vous avez notamment tenu à souligner un fait important qui est que vos termes selon la jurisprudence, le parquet de Paris n'est pas indépendant. quand vous dites selon la jurisprudence, vous parlez de la Cour européenne des droits de l'homme. Est-ce que vous pouvez nous en dire un peu plus ? Merci. Je pense qu'on est dans dans une

situation qui est particulièrement grave pour la France et et pour le monde. On est dans un moment où on vit une transition entre des systèmes de contrôle classique des puissances étatiques et du pouvoir qui passaient par des oligarques qui rachetaient des médias qui eux-mêmes permettaient de filtrer les informations qui accéderaient aux citoyens. Et on est passé dans ce qu'on appelle la société algorithmique dans laquelle euh il y a eu en fait un réajustement qui faisait que des citoyens comme vous ou moi pouvait prendre la parole de façon indépendante sans avoir besoin euh d'un appui oligarchique pour dénoncer des faits, pour exprimer leur opinion, pour essayer d'informer leurs proches ou ceux qui ne connaissaient pas pour essayer de changer le monde. Aujourd'hui, on a une

reprise en main très sévère et une véritable guerre qui a été enclenchée entre différentes instances pour essayer de prendre le contrôle sur ces nouveaux vecteurs que sont les réseaux sociaux comme Facebook, Twitter, maintenant X, euh Instagram, Snapchat et ainsi de suite. Et on est en France au cœur et à l'épicentre de cette guerre avec des arrestations qui se multiplient. On l'a vu avec l'affaire Brigitte Macron des effets de censure avec des interventions sur les contenus. par exemple la le responsable de Snapchat qui avait qui avait admis devant une commission parlementaire que Snapchat était intervenu à la demande de l'Élysée pour essayer de freiner les émeutes qui

étaient qui s'étaient développé à la suite de l'affaire Nael ou évidemment aujourd'hui des menaces plus directes envers les employés des entreprises californiennes comme X avec une enquête qui a été ouverte l'année dernière formellement par le parquet de Paris. Alors, je vais essayer de vous donner des détails sans être trop technique parce que c'est assez intéressant de rentrer dans les profondeurs de la façon dont se fabrique ces ces ces procédures. C'est la même section du parquet de Paris qui s'est occupé de de Pavel Durof, du fondateur de Telegram et qui avait amené à l'arrestation de cet homme à la sortie de son jet privé, ce qui avait amené Parov pardon à lui-même essayer de solliciter Xavier Niel pour solliciter l'Élysée pour essayer de s'en sortir le

plus vite possible. Et donc on est à la tête de cette nouvelle section du Paris de du parquet de Paris qui s'appelle J3, une femme une jeune femme probablement brillante qui a une visibilité médiatique extraordinaire, des couvertures très lodatrices dans Libération des portraits dans d'autres médias qui s'appelle Joan Bros. Ce qu'on sait du barquet de Paris, c'est que sous Macron, c'est devenu quelque part une succursale de l'Élysée. On l'a vu sur toute une série d'affaires, que ce soit sur la question palestinienne, que ce soit sur les procédures qui m'ont visé ou d'autres, que ce soit au contraire celles qui ont été enterrées comme l'affaire Uber qui menaçait les intérêts d'Emmanuel Macron. Bientôt évidemment, on va le voir dans bien d'autres procédures dont on parlera, l'affaire

habitant et d'autres. On a vu que le le parquet de Paris acceptait de suivre les instructions qui lui étaient données par l'Élysée, faisait remonter des informations, y compris à la conseillère justice du président de la République pour leur permettre d'intervenir en direct sur celle-ci. Donc il faut mettre de côté les discours complètement légifiants et faux sur l'indépendance de la justice en France. Le parquet de Paris, comme vous le disiez, n'est pas indépendant selon la convention européenne de droits de l'homme et sa jurisprudence de la Cour. et euh il est soumis hiérarchiquement au ministre de la justice qui lui-même, comme vous le savez, est soumis au premier ministre qui est nommé par le président de la République. Donc on est dans une situation où on a des remontées

d'informations qui permettent officiellement en temps réel aux politiciens qui nous dirigent en dehors de toute légitimité comme on le sait depuis la dissolution de 2024 d'être informé en temps réel des procédures. Ça c'est l'officiel mais il y a il y a aussi l'officieux. Euh depuis quelques années, théoriquement les instructions individuelles sont interdites. Théoriquement, on n' pas le droit quand on est un ministre, quand on est un président de la République, quand on est un de leurs conseillers de dire sur telle ou telle affaire, vous allez aller dans telle ou telle direction, vous allez placer en garde à vue, perquisitionner, vous allez poursuivre ou vous allez classer sans suite. En réalité, Emmanuel Macron a donné des instructions individuelles et fait

donner des instructions individuelles dans un nombre conséquent de procédures. On le sait pour plusieurs motifs. On le sait parce que lors des perquisitions de la Cour de justice de la République contre Dubon Moretti, pardon, je m'étouffe, c'est peut-être la dimension du scandale. Merci à vous de votre continuité dans dans cet act, je vous en prie. Donc par exemple lors des perquisitions de la qui sont intervenues par la cour de la justice de la République contre Éric Dupont Moreti pour sa prise illégale d'intérêt, on avait découvert qu'il y avait des groupes télégrammés par d'autres journalistes et ce que j'ai pu confirmer par des sources indépendantes dans lesquelles se mêlait magistrat conseiller ministériel et évidemment responsable politique pour

avoir ses remontées en direct en dehors du circuit officiel. Officiellement, pour que tout soit contrôlé archivé, vous avez ce qu'on appelle des dossiers d'action publique qui sont créés au ministère de la justice qui permettent pour chaque dossier qui fait l'objet de remonter et bien de savoir qui à qui ces remontées sont arrivées pour évidemment s'assurer d'une forme de traçabilité qu'il y a pas de dérive ou d'excès. Aujourd'hui, en réalité tout fonctionne notamment via Telégram, via ces groupes Telégram. Donc, je rappelle qu'ils ne sont pas chiffrés et ce qui est à mon avis non sans rapport avec ce qui est arrivé à Pavel Durof. Donc il est euh établi qu'il a acquis à ces communications qui pendant des années ont permis à la Macronie de donner des instructions illégales. Là, je parle de

magistrat mais aussi à des policiers et des gendarmes pendant les crises sociales comme les gilets jaunes et euh et autres. Et donc ces procédures-là, elles permettent euh enfin pardon, ces euh ces méthodes-là permettent d'orienter les procédures sans euh laisser de traces officiel, sans qu'il y ait dans les archives. Ce qui fait que demain nous ne saurons pas à moins qu'on ait des gens qui finissent par se mettre à table et qui révèlent le contenu de ces groupes ou à moins que Pavel Durof comme j'y avais invité ce à quoi il a très intelligemment répondu publiquement en donnant à croire qu'en réalité il pourrait le faire mais qu'il ne le ferait jamais en en fait en livrant au public en liquant en fuitant ces données parce que si on ne le fait pas en tout

cas les archives de l'État font que sont vides c'estàd même dans 50 ans, on n'arrivera pas à savoir ce qui est arrivé. Je vais vous donner un exemple parmi d'autres. En ce qui concerne mon compromate qui comme vous le savez a été médiatisé par la conseillère justice Hélène Davao à l'époque de l'Élysé dont la nomination ensuite la promotion pour service rendu avait fait l'objet de dénonciation unanime de la part des syndicats de la magistrature. Ce compromate là évidemment a fait pchit sur le fond parce que c'était absurde d'essayer de de m'accuser d'être violent sexuellement ou autre. C'était probablement une vengeance concernant l'affaire rivaux qu'importe. Mais euh le parquet de Paris euh a tout fait pour que ça dure le plus longtemps possible de sorte que Off investigation qui est

un média quand même parfaitement légitime et très sérieux qui a été créé par euh que je vous recommande avec Aurore de suivre, off investigation, c'est un média qui a été créé par Jean-Baptiste Rivois qui est l'un des journalistes qui a été exclus de Canal Plus lorsque Boloré a repris le contrôle euh de de de cette chaîne. C'est veut dire qu'il fait partie de ces journalistes indépendants qu'un oligarque ne voulait pas avoir dans ses rédactions. Donc il a été sorti et ils ont créé avec d'autres journalistes qui étaient dans la même situation un média qui s'appelle offigation qui a révélé que par exemple en ce qui me concernait le parquet de Paris n'avait pu faire autrement que d'admettre mon innocence et donc conclure on rappelle vraiment ce point essentiel. C'est complètement

factuel que il y a eu une interférence dans le dans le rendu de cette ordonnance de non lieu qui pourtant devait être prononcé il y a au moins 6 mois. C'est absolument scandaleux. Il y a beaucoup plus c'est qu'en fait cet article est sorti en en mars 2025 mais selon cet article le procureur qui s'occupait de l'affaire a rendu son réquisitoire au fin de non lieu en mars 2024. mars 2024. Sauf que le parquet de Paris retient volontairement cette procédure, retient volontairement l'addiction de ce nonlieu pour continuer à pouvoir me nuir, à donner à croire qu'il y aurait peut-être une suspicion de quelque chose. On va pas rentrer dans le détail de cette affaire mais pour revenir donc à consci sauf si vous le souhaitez mais c'est important c'est important quand même que

je voulais faire un point quand même de vulgarisation. Le le grand public est parfaitement conscient du fait qu'il s'agit d'une persécution politique. En effet, notamment suite à à l'affaire Grivau bien sûr, mais en effet ça montre à quel point la justice est est dépendante en France est aux ordres. C'est assez terrifiant. Et donc si on revient à à cette section J3 et à cette Joan Bose qui a donc fait arrêter placé en garde à vue Pavel Durof et qui aujourd'hui fait perquisitionner Elon Musk. On a plusieurs réflexions à voir. On on remarque d'abord la synchronicité entre ces démarches judiciaires et Emmanuel Macron qui décide d'enfourcher ce cheval blanc de la lutte contre les excès des réseaux sociaux qu'il ne cesse de porter de réunion en réunion sur les états

généraux de la presse et d'autresqu il a commencé à appeler en fait à une plus grand contrôle et une plus grande censure sur les réseaux sociaux. Ça c'est un premier point qui est lié notamment évidemment non pas à des questions d'intérêt général. On se souvient très bien comment Ismaël Émélien, son conseiller spécial avait fait fuiter organiser des armées de troll pendant l'affaire Benala pour essayer de l'enterrer en faisant fuiter notamment la une vidéo de une vidéo qui concernait l'affaire en violation du secret de l'instruction et de l'enquête. C'estàd que la Macronie est spécialiste dans l'instrumentalisation des réseaux sociaux, organisation de Fermatrol pour toi-même où aujourd'hui l'État assume euh d'en d'en utiliser dans ces guerres informationnelles euh à l'étranger. Ça

c'est un premier point. Deuxème point, comme je le disais, mobilisation des moyens de l'État euh et de l'égliser pour nuire ou à des opposants ou protéger des acteurs qui de lais comme monsieur Benala. Et enfin, évidemment évidemment ce n'est pas ce ces procédures judiciaires qui visent à établir un rapport de force avec des oligarques comme Elon Musk ou Pavel Durf qui pourtant ont été protégés par Emmanuel Macron. Nous rappelons que tant monsieur Durf que le patron de Snapchat ont reçu la pardon la nationalité française en à travers des procédure exceptionnel et en dehors de tout critère et Elon Musk a été sollicité de

façon répétée par Emmanuel Macron. Ils se sont rencontrés à de nombreuses reprises pour le convaincre de s'impliquer en France et en réalité essayer de l'amener à devenir un soutien qui qui permettrait de le protéger. Mais malheureusement pour monsieur Macron, le jeu s'est un peu retourné contre lui et à force de rentrer sur ces terrains et à travers des instrumentalisation successive du seul espace qui nous reste, vous voyez qu'il ne comprend pas d'un tiers pour peu qu'il n'y ait pas d'intervention algorithmique et on reviendra sur ce point. À force de jouer avec le avec le diable, il a fini par se faire saisir et je pense que l'affaire Brigitte Macron a joué un rôle clé dans sa volonté d'intervenir de façon plus serrée pour faire censurer le réseau X.

On se rappelle de ces 11 citoyens qui ont été arrêtés un peu aléatoirement euh sur l'ensemble du territoire parce qu'ils avaient relayé soit des blagues, soit euh des rumeur, soit des résultats des euh des papiers qui avaient été écrits par un certain nombre de personnes comme Candy Wens ou Xavier Pousa. Ces arrestations pendant 48 heures, ce procès spectacle à travers la loi contre le cyberhacellement dite loi chiapa pour essayer de faire terre cette rumeur à tout prix parce que visiblement elle heurtait l'âme de monsieur Macron. Évidemment, semble avoir accéléré cette procédure. Problème, on a un petit problème de son. Je vais juste rééquilibrer votre son parce qu'on a du hachurage. Euh le temps que ça se fasse vérifier aussi avec vos équipes, je vais

aussi donner quelques autres éléments. En tout cas, vous avez déjà été extrêmement clair le fait que la loi Chpa a été utilisée par cette grande enfant de plus de 70 ans qui est Brigitte Macron est en effet très curieux, sachant que c'était une loi contre le harcèlement. Euh, refaisons le petit test son en direct, s'il vous plaît. Je peux parler plus bas ? Ouais. Non, je crois qu'au contraire, c'est parce que vous parliez pas assez fort. Je pense que le c'est le modulateur du Tu peux au contraire monter ma voix. Je pense queen tant qu'avocat, j'ai un peu d'expérience en la matière. Donc, on peut on peut évidemment en fait la modulation du sonifier euh je crois que c'est ouis. L'annulation de l'écho euh baisse votre voix. Alors, si je l'enlève, c'est elle qui fait qui qui fait couper pour

l'instant. Redites quelque chose, s'il vous plaît. Est-ce que Est-ce que vous m'entendez ? C'est peut-être une s euh là, j'ai mis le son au maximum et malheureusement, c'est trop faible. Euh je vais demander juste à vos équipes de vérifier. Moi je peux faire Moi, je peux essayer de Ouais, on peut on peut on peut essayer de de corriger un certain nombre de choses. Attendez une seconde. Juste de vérifier la source de votre entron par exemple. vont voir les coulisses. Est-ce que c'est votre Vous inquiétez pas, c'est pas votre problème. On assume ce côté wabizabi ici. Euh juste vérifier avec votre équipe si c'est bien par exemple vos écouteurs qui prennent votre son ou si c'est votre micro séparé. Est-ce que Est-ce que ça change quelque chose là ? Est-ce que vous m'entendez de

façon différente, plus correcte, moins intense ? Plus intense ? C'est toujours un peu assuré. Je pense qu'il faudrait que ce soit vos AirPods qui prennent qui prennent l'entré son. Euh alors, attendez. Est-ce que est-ce que Est-ce qu'on a un peu amélioré la situation ou pas là ? Ouais, j'ai l'impression que ça a l'air d'être bon. Ah bon ben écoutez, vous en faites pas encore. Si on se sauve Ouais, je vous laisse parler un peu voir si des fois on a des moments deation en fait, on a des crêtes, on a des pics. C'est un problème qui peut arriver en streaming. Encore une fois, c'est pas la mort. On est 10000 en direct à vous écouter. Je vous en prie. Continuez. Donc on était sur la loi Chiapa qui avait été utilisée plaidée par Brigitte Macron alors qu'elle était censée bien

sûr protéger les enfants du harcèlement. Loi contre laquelle on s'est beaucoup battu parce qu'on voyait venir évidemment l'instrumentalisation qui n'a été permise. Il faut le rappeler que par des magistrats qui se sont compromis. Il faut pas laisser à croire que ce serait simplement des erreurs de législateur ou des intentions malveillantes de nos dirigeants. Il y a des personnes qui aujourd'hui se compromettent et permettent à ces dispositifs d'être instrumentalisés et de amener à des violences qui et des excès de pouvoir qui sont absolument néfastes. Et donc aujourd'hui, on est sur une situation où Elon Musk et X ont changé leurs algorithmes récemment. On en a fait les frais pour pour beaucoup et en réalité on pourrait dans un premier temps se

féliciter de ce qui est une intervention publique pour essayer de rétablir la neutralité des réseaux. Mais il faudrait pour cela être particulièrement naïf et croire qu'en réalité il y a évidemment une intention de rétablir la neutralité et non pas comme c'est le cas ici d'essayer d'établir un rapport de force avec monsieur Musk. Il est inconcevable que cette enquête non seulement était ouverte mais que par ailleurs les mesures qui ont été prises récemment ne l'ai pas été d'une façon ou d'une autre avec un accord explicite ou tacite des autorités politiques. Peut-être que madame Brousse n'en est pas même elle informée parce que comme vous le savez donc les magistrats du parquet donc qui mènent ces opérations sont soumis à des instructions hiérarchiques et donc ils

sont obligés évidemment de rendre des comptes et ils doivent suivre les décisions qui sont prises par leurs supérieurs. En l'occurrence madame Bruce qui est donc directe pardon qui dirige cette section du parquet de Paris a au-dessus d'elle un quelqu'un qui dirige un procureur adjoint qui dirige une division qui a au-dessus de cette personne la procureur de la République qui est Lorbe que vous voyez de plus en plus dans les médias et au-dessus d'elle il y a encore le procureur général la procureur générale près la cour d'appel de Paris et toutes ces personnes avec des modalités sur lesquelles il n'est pas nécessaire aujourd'hui de rentrer dans le détail ont une autorité hiérarchique comme ça qui est russelle et qui permettrait le cas échéant d'inhiber qui seraient considéré comme étant

excessif ou allant contre contre la loi ou les intérêts de de la République. Et si donc madame Bro a pu mener une opération de telle envergure, c'est bien qu'elle avait un accord de ses supérieurs hiérarchiques qui eux-mêmes, vous l'imaginez bien, se sont empressés de s'assurer qu'il y avait une absence de difficulté à l'égard des autorités politiques en place. Et ce qui est génial dans ce genre de fonctionnement, c'était que c'est exactement comme avec les rédactions, c'est-à-dire que le journaliste qui est euh au à la base de la pyramide ne sait pas euh qu'il y a tout un contrôle euh par les propriétaires de l'information parce que les propriétaires ne vont jamais s'adresser directement au journalistes de base. Ils vont donner des instructions au directeur général qui va

échanger avec les directeurs des rédactions, qui vont échanger avec les rédacteurs en chef, qui vont échanger avec avec les chefs de service et ainsi de suite. Donc dans des situations comme celle-ci, cela permet de garder l'illusion, y compris pour les acteurs principaux qui sont autonomes. Ça c'est très important parce qu'il nous écoute, il nous voit et je sais que ils se défendent entre eux très souvent en disant "Ah oui mais moi je n'ai pas reçu d'instruction individuelle." Évidemment, c'est beaucoup plus élaboré que ça. Ouais. Le gouvernement a tenu à à déclarer ça sur X, a dit "Bah non, pas du tout, la justice française est indépendante." Et pourtant euh on voit déjà des réactions absolument colossales. Alors, d'abord bien sûr les réactions des médias euh anglophones qui

sont tous outrés. Voilà, les les choses sont assez consensuelles, hein. Ils sont tous outrés euh de ces perquisitions surprises chez chez X. Euh, on a eu des précédents au Brésil qui ont extrêmement mal fini pour les autorités brésiliennes. On se rappelle du juge Moraes qui pourtant beaucoup plus puissant dans la Constitution brésilienne puisque c'est l'équivalent du président de la Cour de cassation en droit brésilien qui aujourd'hui est sur la liste que Manitski, le juge Moraes, avait déjà émis des censures contri X extrêmement graves. On se rappelle que c'était plusieurs dizaines de milliers de dollars par connexion à X et par personne et par jour. Donc on pouvait se retrouver virtuellement avec des millions de dollars par jour d'amende à payer, ce qui est complètement délirant.

Et le juge Morise donc aujourd'hui est sur la liste Maniski aux États-Unis. Ça signifie qu'il n'a plus le droit de d'interagir avec une personne physique ou morale, donc une entreprise ou une personne physique américaine et que ses comptes, ses avoirs sont bloqués aux États-Unis. Donc là, est-ce qu'il y aurait pas un peu d'ubrice de la part de de la Macronie ? disons-le clairement, on est dans un média libre ici, on veut se dire les choses, même si bien sûr le parquet va se défendre de faire partie intégrante de la Macronie, il pas un peu du bris et dans le cas du parquet d'irresponsabilité parce que en terme de rapport de force, cette situation ne peut que très mal finir. Enfin songe que là Elon Musk prépare une entrée en bourse par exemple pour SpaceX

et c'est pas anodin puisque SpaceX va absorber X qui possède donc bien sûr enfin X et qui possède Twitter X. Donc aujourd'hui euh comme disent les américains for all intens and purpose X appartient à SpaceX qui est l'entreprise la plus prometteuse de l'histoire en terme d'entrée en bourse. Ça signifie qu'il existe très grosses fortunes américaines qui ne veulent absolument pas le moindre remou dans la préparation de cette entrée en bourse pour laquelle encore une fois c'est désormais partie prenante. Ces gens-là ont des intérêts tellement colossaux qu'ils vont absolument tout faire pour que cette affaire n'aboutisse pas. Est-ce que la Macronie est irresponsable ou est-ce qu'elle a simplement mal jugé son coup ? Il y a un mélange de vanité. Vous savez cette c'est pour ça que je je parlais

spécifiquement de cette procureur mais de façon générale la tendance croissante tes magistrats vouloir apparaître dans les médias ou se montrer sensible au traitement médiatique soit pour pousser des cris d'or frais lorsqu'ils sont critiqués lors de l'affaire sarcoasie ou ou même de la de la procédure contre le Pen Soit au contraire pour essayer de se mettre en avant et de recueillir les lauriers d'action qui sont en plus en général pas de leur fait mais de d'engagement collectif d'équipe d'enquêteurs de de police de gendarmerie de de substitut du procureur qui n'apparaissent jamais et qui sont à un moment donné absorbés. Ça c'est le premier point. Le deuxième point, c'est évidemment donc l'orientation politique générale que je décrivais de la part d'Emmanuel Macron et de l'Élysée qui

consiste à essayer de reprendre la main parce qu'ils considèrent que c'est là qu'ils ont le plus à à regagner. On pourrait, vous savez, Emmanuel Macron est un utilisateur de X. Je vais pas vous dire quel est le compte parce que je je vous en parle en passant parce que il il je dire un utilisateur personnel évidemment il y a des comptes officiels mais il a par ailleurs des comptes cachés qui lui permettent un peu de de suivre ce qui se dit et il lit beaucoup X et il je dis ça parce que le parquet de Paris a annoncé dans le même temps que il menait ses ses actions que il quittait X comme si ça avait quelque chose à voir et comme si ça avait un quelconque sens en réalité avec 2 ans de retard sur ou un an et demi de retard sur la panenqué de de personnes très très bien né qui avait décidé de

d'essayer de migrer sur Blue Sky. Donc un peu juste rappeler ce point en effet. Donc le scandalic, on en avait parlé ici qui avait été mené par David Chavalarias, quelqu'un avec qui j'ai travaillé personnellement et euh en effet qui a encouragé la migration vers Blue Sky et Mastodon qui sont d'après une étude de Stanford tout à fait sérieuse les plus gros viviers d'images pédopornographiques au monde devant tous les autres réseaux. En fait l'étude de Stanford concluait même qu'il y avait plus de contenu pédopornographique sur X et sur Blue Sky et sur Mastodon. que sur tous les autres grands réseaux réunis X bien sûr Instagram, Snapchat et cetera. Et à l'époque David Chevalias nous disait que X était toxique. Donc bien sûr la pédopornographie n'est elle

j'imagine pas toxique. Donc en effet on avait eu le no Twitter day qui avait été lancé bien sûr par l'inénarable Rudy Readat. Ensuite on avait eu Kitty X maintenant on a W toujours avec l'argent du contribuable et en effet on voit que le parquet nous annonce plus quasiment 2 ans trop tard qu'il X. Oui oui, c'est c'est tout à fait curieux avec Thierry Breton à chaque fois à la manœuvre et la question de la pédopornographie est fondamentale d'une part parce qu'elle est utilisée comme argument aujourd'hui par le parquet de Paris pour mener à bien ses perquisitions avec dis-il une chute du nombre de retraits et de signalement de contenu pornographique sur pédopornographique pardon sur sur X et d'autre part parce que en réalité cela permet de montrer l'hypocrisie absolue et française on est

quand même dans un pays où l'oligarque le plus proche d'Emmanuel Macron Frank Xavier Niel et l'hébergeur le plus important de contenu pédopornographique au monde à travers les serveux fr sont mis à disposition ce qui a été dénoncé rappelé par un certain nombre d'institutions et d'associations et que le monde moderne avait avait relayé ensuite. Donc ça c'est un premier point. Le deuxième point, c'est que cette absolue acceptation de la pédopornographie comme quelque chose d'absolument normal est installé depuis plus de près de 30 ans. Nous avions ressorti un archive de la télévision de la fin des années 90 où Xavier Niel déjà au tout début de FR était faisait l'objet d'une visite de la part de policier pour s'assurer que il n'était pas volontairement en train

d'héberger ses contenus. Or, si le même comportement c'est s maintenu pendant près de 30 ans, c'est bien qu'en réalité, il y a peut-être quelque chose qui est de l'ordre de l'intention et de la volonté. Mais cette personnel par contre ne va jamais faire l'objet d'une quelconque forme d'investigation et ne va pas être jugé évidemment pour pour ces faits-là et ne va pas être convoqué de devant les institutions policières comme les aujourd'hui Elon Musk. Ensuite, il y a évidemment la question derrière tout ça fondamental de la manipulation de l'information. C'est l'autre élément qui est nocé par par le parquet de Paris. Je tiens à rappeler que l'ouverture de l'enquête a quasi concitamment produit

un changement algorithmique en France qui a réduit la visibilité d'un certain nombre de comptes très importants dont le mien qui agissait contre Emmanuel Macron avec des effets tellement tangibles que même l'intelligence artificielle de X euh l'a admis en disant voilà en effet non seulement il y a ça ça mais en plus par ailleurs parce que visiblement Grock a accès aux algorithmes internes de X. Donc vous pouvez en fait avec toute une série de commandes qu'on pourrait peut-être partager en commentaire savoir si votre compte est sous euh sous boosté ou au contraire sur surmont et et donc les résultats de ces enquêtes montraient par exemple dans mon cas euh il y avait aucune intervention algorithmique, c'est-à-dire que c'était une intervention manuelle qui avait amené à

cette censure censure. C'est là où on se rapproche du départ précipité de Claire Dilet, la directrice de XFance une semaine avant ces perquisitions. Et la question qui se pose qui a été informé de l'existence de ces perquisitions ? On sait que donc il y a des remontées d'information à l'Élysée. On sait donc qu'il y a des chances importantes que l'Élysée ait été informé de ces perquisitions. Est-ce que l'Élysée a cherché à protéger un certain nombre de personnes ou d'informations en sachant parfaitement que Claire Dilet, il faut le rappeler, était une employée de la Macronie puisqu'elle avait travaillé dans les groupes parlementaires de de la République en marche au Parlement européen et que c'est de là qu'elle a été recrutée chez X pour évidemment essayer de de

faciliter les relations entre les pouvoirs publics et l'entreprise X. Donc on est dans une situation où très clairement il y a une manipulation de ces procédures. Il y a visiblement des intérêts qui sont protégés et moi je suis parfaitement d'accord et c'est même une des propositions que l'on porte avec notre mouvement dans la perspective de la présidentielle, c'est d'imposer la transparence absolue des algorithmes sur les réseaux sociaux. C'est de s'assurer qu'il n'y ait pas d'intervention pour nuire à tel ou tel opposant politique au service d'un intérêt privé ou de l'État. Or aujourd'hui, cette promesse qui avait été initialement satisfaite par Elon Musk ne l'a pas été. C'estàd que les derniers les dernières publication d'Elon Musk il y a quelques semaines qui

annonçait la révélation de ces algorithmes ne sont pas intervenus et en réalité il n'a donné que les paramètres sans du tout donner leur poids ni même montrer parler d'un certain nombre de filtres qui existent et qui permettent de de d'effacer un certain nombre d'individus. Or, si on est dans cette situation là, et ça je pense que c'est un élément très important et je le lis avec l'enquête qui a été faite par Aurore, il faut qu'on accepte que si les règles du jeu changent systématiquement pour nous nuire et quand je dis nous, je dis la masse de citoyens qui n'ont pas un accès direct aux médias, qui n'ont pas un accès direct à la représentation politique, qui ne se sont pas portés par les forces politiques actuellement existantes, et bien il faut qu'on

réfléchisse nous à notre obéissance et à notre acceptation de ces règles du jeu et à la nécessité peut-être de s'armer symboliquement mais également de façon plus large, c'estàdire se structurer politiquement pour résister à des personnes qui en réalité ne jouent pas dans le même tableau que nous, ne jouent pas avec les mêmes instruments que nous et d'échange à chaque fois que l'on commence à être en mesure de montrer que ils sont marginaux, qu'ils sont corrompus et ainsi de suite. Je vous donne l'exemple pour la la frustration de la Macronie à l'égard des réseaux sociaux, elle elle est d'autant plus importante que monsieur Macron a fait racheter un des principaux médias qui communique envers les jeunes de France brut. Euh,

il l'a fait racheté par un oligarque Rodolphe Sad qui est le propriétaire de la CMA CGM qui est la plus grande une des trois plus grandes entreprises euh de transport maritime qui a fait plus de 50 milliards euh de d'euros de bénéfices pendant la crise Covid, vraiment de bénéfice alors que l'entreprise est détenue à 75 % par une seule famille et alors que cette entreprise n'a pu être créée par la fusion de deux acteurs industriels de ce secteur qu'avec l'aide de l'État. Donc en fait, on a offert cette entreprise à la famille Saad. Celle-ci a en tiré des on est au-delà du des 100 milliards d'euros de bénéfices net, c'est-à-dire en fait de ressources qui sont directement rentré dans leur dans dans leur poche. et et Emmanuel Macron pour ne pas sévir contre ces

personnes leur a proposé un deal et notamment à Rodolphe Sadé qui qui l' qui l'incitait à investir dans les médias pour reprendre ou garder le contrôle des médias qui soit n'étaient pas encore assez sous le contrôle soit risquaient de ne plus l'être parce que d'autres oligarques comme Patrick Drahi s'en désengageaient c'est ce qui amené Rodolphe Sad à racheter qui est cité dans les dossiersstein au passage donc en ce moment oui on va voilà et je voulais parler aussi de de de c de de cette affaire mais mais juste pour finir là-dessus avant avant qu'on y bascule si si vous voulez bien. Donc on a on a Patrick Dra qui était un escroc, désolé de le dire, qui a construit sa fortune sur un surendettement avec l'aide d'un certain nombre de banques d'affaires particulièrement puissantes qui lui a

permis d'acheter euh un certain nombre d'acteurs comme par exemple SFR tout en s'assurant de 65 milliard, on rappelle 65 milliards, il est trois fois plus endetté que du temps de Vivind Universal quand Jean-Marie Messier était vertement débarqué par BB et par de Castre. Et en effet, il est trois fois plus endetté pour deux fois moins de ou trois fois moins de chiffres d'affaires. C'est c'est jamais vu dans et tout cela a été autorisé par Emmanuel Macron et à l'époque François Hollande euh qui l'avait autorisé à racheter SFR en échange euh du rachat de notamment BFM de libération de l'Express pour en faire des machines de guerre qui sous la direction de la main droite de monsieur Drahi qui est mort depuis monsieur Bernard Mourad qui était un un camarade

de d'Emmanuel Macron de ses plus proches amis et qui avait s'était impliqué dans son projet politique. Cet homme avait été nommé directeur général de de ces médias et les avait mis au service de l'élection d'Emmanuel Macron et de sa première partie de mandat. Si jamais vous vous demandiez pourquoi ces médias étaient aussi agressifs contre certaines voies dissidentes et aussi et certains mouvements sociaux comme l'étil jaunes à l'époque, vous avez votre réponse. Sauf que Patrick Drahi l'escroquerie évidemment a toujours une limite et en l'occurrence ses actionnaires se sont rebellés. il avait besoin de liquidité, donc il avait besoin de se débarrasser euh de ces médias qui lui faisaient perdre des fortunes extraordinaire parce que évidemment euh corrompre des

journalistes ça coûte très cher. H euh utiliser des médias, des fins de propagande et non pas pour révéler la vérité et susciter l'intérêt du peuple également. Et donc il a dû s'en débarrasser et c'est monsieur Saadé qui a repris la main sur demande de monsieur Macron et à côté d'un certain nombre de médias virtuel dont Brut. Vous vous souvenez Brut c'était ce média qui avait beaucoup accompagné les gilets jaunes initialement avec un journaliste notamment qui était très souvent présent sur le terrain avec des longs live et bah qui aujourd'hui ce même journaliste qui a accompagné tous les mouvements sociaux contestateur aujourd'hui suit Emmanuel Macron partout où il va. C'est de lui que que vous tirez tous ces toutes ces vidéos un peu intimistes lors de ses déplacements en

Chine lorsqu'il courait avec les gardes du du corps de Chijinping à New York quand il se s'arrête pendant des faux rouges. C'est des opérations de communication qui sont financées par son ami Rodolphe Salé. Et donc quand malgré cela vous n'arrivez pas à obtenir le soutien de la population et bien un moment il ne vous reste plus que l'arme de la censure et d'intimidation. 11 est en train d'assister aujourd'hui. Hm 11 % d'opinion favorable. Euh beaucoup de stratèges auraient aimé vous voir davantage soutenu parce que c'est ce sont des soutiens que vous pourriez euh que vous pourriez solliciter et que vous auriez très facilement. Je pense notamment à celui de Naib Bouquellé qui vous apprécie énormément. Vous avez beaucoup d'autres grandes figures qui qui vous apprécient, mais vous avez

décidé par par choix personnel de ne pas recourir à ce genre de soutien pour réellement euh œuvrer à votre destin politique. On ne peut que vous en remercier mais euh vous êtes donc également chercheur. Vous avez été chercheur à l'université de Yel et là c'est un peu au chercheurs que j'aimerais m'adresser parce que les rapports de force entre Washington et Paris sont tout de même extrêmement défavorables à Paris. On a vu euh je crois que de toute l'histoire de la 5e République, jamais un président n'avait reçu aussi peu de respect de la part d'un président américain. Le niveau de manque de respect a été absolument stellaire euh avec Trump qui parfois a mimé Emmanuel Macron a dit non la fameuse négociation qui qui était en fait une pique à Bernard Arnaud même

s'il ne l'a pas mentionné directement. Euh no please Donald Donzudat. Euh et puis il y a aussi bien sûr eu les lunettes, le forcheur. Enfin bon, donc on rappelle le Donzudat, c'était euh en référence au 200 % de droits de douane que euh Trump menaçait d'imposer à la France en particulier au vin et spiritueux qui sont euh pour le groupe LVMH le premier poste d'export vers les États-Unis. Encore une fois, j'ai vous avez expliqué, voilà, il y a de l'ubris, il y a il y a du manque de jugement et puis bien sûr, on pourra avoir une analyse un petit peu euh à la rand en disant que les bureaucrates ne payent jamais les conséquences de leurs actes. Donc après tout, ils se rendent probablement pas compte de ce qu'ils sont en train de faire. Ce qui n'est pas vrai grâce aux réseaux sociaux. Ce qui

n'est pas vrai grâce aux réseaux sociaux, c'estàd que par exemple la la puissance de frappe que j'ai sur X m'a permis d'exposer le fonctionnement interne du parquet de Paris combiné évidemment mon action d'avocat. Euh et ça je enfin quand quand vous avez c'est pour ça que j'ai fait l'objet de poursuite disciplinaire euh euh de la part du barreau de Paris parce qu'il ne supportait pas qu'on expose tous les mécanismes internes qui jusqu'ici étaient cachés qui étaient invisibles, qui étaient invisibilisés aussi par euh la presse institutionnelle et qui et tout d'un coup on découvre comment se manipule parce que vous vous avez des principes formels euh d'indépendance ou de en tout cas de préservation de l'indépendance dans des par exemple le l'interdiction des instructions

individuelles. Quand vous avez des acteurs de ce système comme des avocats qui commencent à exposer, comment on les contourne et comment en réalité les carrières de ces magistrats sont faites de par leur servilité. quand vous vous exposez comment euh les personnes qui ont lancé la procédure contre Zoé Sagan et Aurélien Poisson Atlant qui avec tous ses défauts était quand même non seulement une des un des écrivains les plus talentueux de sa génération mais aussi l'une des personnes qui a fait rire et permis à des millions de personnes de se soulager dans des moments particulièrement tendus que l'histoire de France tout en apportant des informations qui étaient de premier ordre pour comprendre comment fonctionnait cet espace-là. Rappelons que cette personne s'est vu censurée,

c'est vu poursuivi, c'est vu garde auprès de la sans garde à vue et c'est vu condamné en premier instant. Ou on se rappelle du cason enfin des gens ont oublié ça mais André Berkov à l'époque dans les années 70 avait fait de la politique flection exactement comme Zé Sagan, comme Aurélien Poiron Atlant altan, pardon Atlant Atlant avait fait de la politique sous le nom de Caton, avait sorti un livre qui avait cartonné, qui avait fait parler le tout Paris. à aucun moment il n'avait été inquiété par la justice. Il avait même en réalité, malgré lui, il s'en veut beaucoup aujourd'hui, lancé en quelque sorte la carrière de Jack Lang puisque c'était dans ce roman de politique fiction que Caton alias André Berkov avait prédit que Jack Lang serait si Mitteran arrivait au pouvoir le ministre de la

culture. On voit que dans les années 70, ce qu'a fait Zo Saganien pour Swatland était tout à fait veignel, ne donnait lieu à aucune poursuite et que aujourd'hui 50 ans plus tard, on a cet acharnement judiciaire absolument terrifiant. Parce qu'on supporte pas la liberté, monsieur. Pourquoi ? Parce que la liberté expose leur médiocrité, leur compromission. Vous voyez pour pour son a a a fait des dizaines de tweets sur moi. Il a massacré ma vie amoureuse en parlant de de d'histoire avec la la princesse Carolina de Bonbon, avec la fille de Chigin Ping et compagnie. euh à aucun moment me serait venu euh euh à l'esprit l'idée de faire poursuivre, de faire arrêter cet individu parce qu'il essayait de faire rire, parce qu'il essayait de donner des clés de compréhension de comment fonctionnent

ces mondes à des Français euh en contournant la censure que lui impose aujourd'hui euh la classe médiatique et la classe politique. Parce qu'en réalité, par exemple, quand Aurore, justement, ça c'est très intéressant, révèle que la personne qui a condamné ses citoyens français parce qu'ils ont soit fait des blagues, soit relé des informations sur Brigitte Macron et qu'il a quelque part en conséquence légitimé le fait qu'ils étaient placés en garde à vue, qu'ils étaient perquisitionnés, qu'ils étaient traînés devant les tribunaux des mois plus tard, y compris al je rappelle quand même un handicapé à 80 % un handicapé à 80 % qui n'ait même pas pu aller ouvrir la porte des policiers, des gendarmes pardon qui étaient venus l'interroger tout ça sur instruction répétée de procureur qui

évidemment se ferait promouvoir dans la foulée. Conror révèle que le président de cette chambre qui a jugé ses citoyens dont monsieur Porce Atlant était en couple avec un conseil un des principaux conseillers ministériels du ministre de la justice et avait lui-même été conseiller ministériel sous Duporiti et madame Boubé. Euh cela fait scandale au palais, cela fait scandale dans les petites élites françaises parce que l'intimité et la vie privée, quand ça les arrange, sont utilisés pour faire masque sur ces dispositifs de compromission, ces conflits d'intérêt et alors c'est comme quand j'avais révélé la relation entre ses journées et Gabriel Atal en annonçant la l'ascension de Gabriel Atal que qui s'est concrétisé, on va utiliser soit le prétexte de vie privée, soit le

prétexte d'homophobie. Bon bref, n'importe quoi pour essayer d'éteindre. Vous savez, c'est des inversions accusatoires qui sont utilisées de façon répétée. C'est peut-être les plus dangereuses euh par la Macronie. C'est un mécanisme systématiquement. Vous vous souvenez quand monsieur Séjourné il apparaît qu'il est complètement analphabète, et bien tout d'un coup, on dit "Ah oui, mais en réalité c'est parce que il serait dyslexique et donc c'est complètement indécent euh que l'on parle de ce sujet. Vous n'avez absolument pas le droit de dénoncer du le fait que le ministère affaires étrangère et depuis euh commissaire européen à l'économie soit un idée très complet et soit incapable de faire des des phrases correctes dans son langage sans même parler de de d'expression dans notre

langage. Et donc on essaie tout d'un coup de manier le stigmat contre celui qui révèle ou qui dénonce cet état de c cette perversion en réalité qui s'est installé au pouvoir cette façon de dénoncer ou alors vous parliez de tous ces acteurs de la réinformation enfin ou de la lutte contre des informations s'appelle-t-il qui n'arrêtent pas en réalité de faire du conspirationnisme c'estàdire ils sont toujours convaincus qu'il y a soit les Russes soit des coordinations entre différents acteurs pour essayer d'ir au pouvoir déclaréin serait un agent russe. Ça a été déclaré notamment par LCI et par l'Express. L'Express qu'on ne présente plus, renvoyé trois fois en correctionnel dont le patron Alain Veille a été condamné pour diffamation de doigts de l'incitation à la haine raciale. Et ben

l'Express nous sort, on a on a Epstein qui dit comme vous le savez donc c'est ce qu'il dit à Peter Se notamment dans ses emails, on a les preuves, n'importe qui peut aller vérifier déclare je cite comme vous le savez je suis un représentant des Rotschield. Et bien dans la presse française ça devient et est un agent russe. C'est c'est remarquable. Et pour répondre à la question que vous posiez sur l'ubris des des état de la France à l'égard des États-Unis ou plutôt d'Emmanuel Macron à l'égard des États-Unis, il y a plusieurs parce que comme vous avez aussi étudié aux États-Unis, j'aime vous connaissez la la mentalité américaine, vous connaissez une partie du profil. probablement bien mieux que ceux qui nous dirigent d'ailleurs. C'est c'est ce qui me rend en fait, c'est ce qui ce qui

fait que c'est très difficile de nous piéger ou de justement d'essayer de nous faire passer pour des infiltrés qui serait au service d'une cause étrangère, qu'elle soit russe ou autre, c'est que il y a il y a il y a cette connaissance intime en fait de ce que je considère être un adversaire comme toutes les grandes puissances qui sont les États-Unis qui n'ont aucun scrupule à notre égard, aucun scrupule au moment de nous piller que ce soit nos ressources ou manipuler la CIA. Vous avez suivi des écoutes quand vous protégiez Julian Assange à l'époque et donc donc j'ai j'ai bien connu à la fois comme vous le disiez le cœur du pouvoir états-unien avec la la Yellow School qui est quand même l'endroit où sont formés bah où étit form où sont rencontré les Clinton où sont formé

toutes les élites notamment démocrates mais de façon plus générale libérale de la East Coast et j'y étais d'ailleurs à un moment où celle-ci était en train de dépérir parce qu'elles étaient en train de se voir substituer dans leur influence par la la West Coast et par des universités comme Stanford qui à travers le boom technologique qui était en train de naître euh bah évidemment était en train de prendre une influence qui à l'époque n'était pas encore directement politique mais qui entre-temps est devenu avec avec tous ces acteurs que vous m'entionnie comme monsieur Tiel, monsieur Busk et ainsi de suite. Donc on est dans et donc c'était intéressant pardon je finis là-dessus parce que on avait l'impression d'être dans un lieu qui était déjà mort vivant.

Vous voyez pourquoi ? parce qu'en fait vous aviez les vieilles élites institutionnelles d'un autre temps qui accédait au pouvoir par l'arm maîtrise du droit et par l'entreçoiooi justement des soirées ou des weekends au Hamptons sur la plage la proximité avec New York et puis évidemment cette cette ligne qui va de Poston jusqu'à Washington voir Philadelphie et et la réalité d'un pouvoir qui peu à peu était en train de se déplacer et donc dans des circonstances comme celle-ci moi la première chose qui m'a frappé c'est le provincialisme d'Emmanuel Macron très tôt c'estàdire dire son incapacité à se rendre compte que son absence de connaissance du monde, son son incapacité à à dépasser des présomptions qu'il a eu du fait d'une vie passée à essayer de gagner le

pouvoir d'abord au sein du petit Paris puis peu à peu au sein de la France l'ont mis à très grande distance des spécificités culturelles de chaque de de chaque région du monde. Les États-Unis, les États-Unis sont des gens qui nous ressemblent à tout à tout niveau. la façon de s'habiller, la langue. En réalité, ils ont des structures de pensée qui sont fondamentalement différentes des d'autres qui sont liées à plusieurs facteurs, notamment l'influence originale du d'un protestantisme anglican. Enfin, on pourrait revenir sur le pourquoi, mais ce que je veux dire par là, c'est que des impressions de compréhension que vous pouvez avoir parce qu'on se ressemble en réalité derrière ce se cache d'immenses écarts dont visiblement ni monsieur Macron ni ceux qui le

conseillent n'ont eu conscience. C'est ce qui explique la façon dont il s'est fait manipuler par monsieur Musk mais aussi de façon générale par l'establishment américain et sous Biden et et son incapacité à résister et à bien percevoir ce qui était de l'ordre du rationnel ou pas dans ce qui lui était communiqué de sorte que il se trompe surtout en permanence sur l'Ukraine sur il est il est toujours à contrepied et à contetemps des décisions et du rythme qui est imposé par les États-Unis. il n'arrive pas à à imprimer sa marque et du coup il fait de l'agitation comme en gros surtout des sujets de relation internationale avec un affaissement de la position diplomatique de la France. C'est donc quand il s'attaque à Durf, il le fait de façon très perverse parce que juste

après lui avoir donné la nationalité française, cela impliquait qu'il était responsable pénalement en France, qu'on pouvait générer une responsabilité juridique. Là, c'est beaucoup plus difficile en réalité d'une part parce que pourquoi c'est de la poudre aux yeux cette perquisition ? Pour vous donner un exemple, le traitement des données n'intervient pas chez X-Fance, vous imaginez bien, il intervient aux États-Unis, même d'un point de vue purement légal, XFance est considéré par la Cour de cassation comme n'étant pas responsable du traitement algorithmique et des contenus qui sont publiés sur X. Donc à partir de là, rien rien que ce premier problème vous montre la situation dans laquelle on se retrouve. Vous rajoutez à ça le fait que Musk n'est pas n'est pas français, n'a pas de

lien rattachement particulier avec la France et ça explique qu'il soit convoqué seulement à des fins d'audition libre et pas de garde à vue par exemple. C'est-à-dire que il y a quelque part, soyons clair, il viendra jamais. Euh on va tout il y a pas la moindre chose reviendra. Et d'ailleurs, il faut voir il faut il faut voir le ton. Moi, je trouve ça très intéressant, le ton de se communiquer fait sur Word du parquet de Paris. Euh je disais ça en en rigolant à des gens que je connais qui sont dans dans ces sphères de pouvoir. Si l'objectif c'est de faire que Joan Brous ait euh la couverture du Times parce que parfois on se demande si c'est ça leur leur seule priorité, euh au moins essayez d'utiliser autre chose que des templates que vous trouvez sur Word 97 ou euh ou

des macro. Voyez c'est enfin mettez-vous un peu à la hauteur de vos ambitions parce que on voit bien qu'il y a le ton le ton en fait qui est qui incite à la coopération. C'estàd vous perquisitionnez quelqu'un et il faut mesurer la violence que c'est une perquisition surtout j'imagine pour les pauvres équipes de XFance qui un ne sont décisionnaires de rien et qui deux sont en gros très largement composés d'une sorte de J Z c'estàd ils ont à peine 30 ans souvent moins et ils voi débarquer les services de gendarmerie en leur disant ne bougez plus et pour saisir leurs données. Bon tout ça tout ça est inutile. C'est un peu c'est un peu de la gide propre et c'est un peu pitoyable parce que à côté qu'est-ce que vous avez ? Vous avez une multiplication d'enlèvement pour pour des affaires de

cryptomonnaes qui sont elles-mêmes repos sur quoi ? Sur des fuites massives de données qui ont touché la France. Mais on est de très loin, les gens ne se rendent pas compte, on est de très loin le pays au monde qui a fait l'objet de plus de piratage ces derniers mois mais avec une proportion qui est incomparable. Tout a été touché. On en a entend un peu entendu parler au moment de du acte du ministère de l'intérieur, mais là pareil, l'auteur de ce acte n'a pas été arrêté, contrairement à ce qu'on a dit, la personne qui n'a été arrêtée qui a été arrêtée n'était pas l'auteur de ce HC. Et on a euh des opérations d'agitation médiatique avec quatre gamins qui ont été arrêtés en juin et en septembre que l'on disait être membre du groupe le plus familleux aujourd'hui au

monde qui s'appelle Shin Hunters euh de pirates. On disait voilà, on a on a on a montré notre capacité extraordinaire d'enquête, tu parles, tout était fait par le FBI mais bon, qu'importe. Et derrière, qu'est-ce que ça implique ? pas la fin de ce de ce phénomène qui met en danger l'ensemble des Français parce que quand vous avez toutes les données de chaque citoyen qui se retrouve à être commercialisable à accessible par la DZ Mafia et toute une série d'autres groupes liés au trafic de stupéfiant qui eux-mêmes derrière ont des capacités pour 10000 20000 € parce que c'est ce que ça coûte aujourd'hui soit de faire assassiner soit de produire des enlèvements pour essayer d'obtenir des ressources et vous avez un état qui ne réagit pas ni sur la question des fit

des données ni sur la question de l'épidémie de d'enlèvement qui qui en fait part du trafic de stupéfiant de l'impunité complète dont on bénéficié c ces structures, mais aussi derrière ces temps à à à l'ensemble de la société fini par gangrainer y compris corrompre des magistrats. On se retrouve dans une situation où vraiment on se demande quel sont le quel est le sens des priorités de ces êtres-là et est-ce que leur devenir personnel est si important qu'il justifie qu'on cherche à mener à bien ces opérations de communication plutôt qu'à défendre effectivement les intérêts des français. Vous voyez tout ça en fait est lié au fait que ce soit possible. Je vous laisse terminer, pardonnez-moi, mais votre propos est très claire. Je vous laisse terminer mais un point qui

sur lequel j'aimerais qu'on revienne vraiment, ce sont les risques que la France court vis-à-vis des rétorsions américaine. Ensuite, bien sûr, on parlera de l'excellence coupe publiée par Auror. Je vous en prie. Mais si on si on si si ces rétorsions là étaient le fruit d'action qui servait effectivement à l'intérêt de la nation. Voyez, s'il s'agissait de prendre des risques pour répliquer aux droits de douanes imposé par monsieur Trump et s'assurer d'une protection de nos acteurs économiques, mais aussi on pourrait les étendre au reste du monde sur des critères sociaux écologiques. On ne comprend toujours pas pourquoi on a renoncé au aux droits de douane au sein de l'Union européenne. On ne comprend toujours pas pourquoi on s'est privé de dizaines voir de

centaines de milliards de ressources qui manquent aujourd'hui pour financer les services publics de base et qui nous expose à des situations de concurrence desloyelles majeures avec des acteurs qui en profitent et qui détruisent notre tissu économique. Donc si c'était pour mener des actions de cet ordre là, écoutez moi je je louerai le courage du dirigeant politique qui disent "Certes, nous somons en position d'infériorité ou d'assymétrie à l'égard des autorités états-uniennes mais il n'empêche nous avons une fierté nationale, nous avons des intérêts à défendre et nous allons prendre ce ris qu'a fait le général de Gaulle pendant des années lorsqu'il a décidé de sortir de de l'OTAN, lorsqu'il a décidé de développer son propre programme nucléaire, il y avait des

espions de la CIA qui étaient infiltrés jusqu'à son cabinet au sein de la présidence de la République. des gens qui pensaient agir pour l'intérêt de la France en essayant d'éviter que le général de Gaul adopte ses politiques parce qu'il considérait que ça pouvait se retourner contre lui. Donc qui de bonne fois livrait aux États-Unis des informations sur la décision qu'il allait prendre et bien il a résisté. Il a résisté. tenu jusqu'à ce que le patron de la banque Rotchield George Pompitou le succède. Mais bon, c'est pour ça nous a donné une base suffisamment solide pour avoir un développement industriel qui a qui jusqu'aux années 80 nous ça a permis d'être une puissance économique. Vous avez parlé des rétorsions à l'échelle national et c'est vrai qu'il y a aussi la possibilité d'avoir des

rétorsions individuelles. Beaucoup de plus en plus aux États-Unis parlent de ce fameux texte de loi donc Conspiracy Against Rights. On en a beaucoup parlé dans l'émission. On a invité euh maître Bianqui et euh Nicolas Conquer. Euh on en a parlé à d'autres reprises mais c'est ça aujourd'hui commence à être à devenir une tendance sur X de parler de ces inculpations qui sont possibles. Donc on rappelle conspiracy against right c'est un titre, c'est une félonie l'équivalent d'un crime donc l'équivalent de la cour d'assise s'il y a pas de cour d'assise aux États-Unis. Et c'est un crime qui au départ avait été avait été défini contre le Cuclux clan. Mais de nos jours, on a certains textes de loi américains qui sont interprétés bien au-delà de ce cadre historique initial. Et ce texte de loi

est très clair. Si jamais il est possible de démontrer qu'un citoyen américain a subi une réduction ou une une conspiration, bien sûr, c'est comme association de malfaiteurs, il faut au moins deux personnes, mais ça ça serait très facile à démontrer. A subi en tout cas une restriction indue à ses droits fondamentaux. euh d'où qu'elle vienne, elle peut venir de Mongolie intérieur, elle peut venir de Paris, ça change absolument rien. Euh il y a le privilège bien sûr de la législation, enfin de la juridiction pardon américaine. Et bien, il est possible d'inculper et là c'est pas euh c'est c'est pas témoin libre ou témoin assister comme pour comme pour Mus que témoin libre d'ailleurs, même pas témoin assisteré mais là ce serait carrément un mandat d'arrêt. Autant les

perquisitions contriqu faites avec Europol qu'on voit tout de suite bien sûr le l'héritage de Thierry Breton, c'est-à-dire mettre un peu la Commission européenne là-dedans, parler du DSA et cetera. Mais il y a aussi ces rétorsions là dont j'aurais voulu parler certes. Alors si jamais on se prend 200 % de droit de douane, ça va être extrêmement violent pour l'économie française et surtout on n'y est pas du tout préparé. Vous aviez parlé du général de Gaulle et cetera. on peut venir préparer ou pas un combat, mais là de toute évidence, on n'est pas venu préparer et on ne voit absolument pas euh si le parquet ou la Macronie ont anticiper l'étape 2. Parce que par exemple dans le cas de Kemy Sebba, il ne l'avait pas du tout anticipé et c'est pour ça qu'ils l'ont

relâché après 48h ou 72h parce qu'il y avait pas de possibilité sérieuse d'aller plus loin et les services français avaient été humiliés à cause de d'Emmanuel Macron. C'est juste sur ce point que j'aurais voulu avoir votre avis cette fois de juriste à savoir est-ce que les Américains pourraient déclencher les feux de l'enfer comme ils l'ont fait avec le juge Moraes qui est beaucoup plus puissant encore une fois dans la Constitution brésilienne que ne l'it la parquetière en question. Est-ce que les Américains pourraient sortir l'artillerie lourde et se dire pas de problème, on va vous convoquer nous et cette fois ce sera pas témoin libre, ce sera une convocation avec mandat d'amené et cetera pour conspiracy against rights. J'ose espérer que ce n'est pas ce qui a amené euh madame Bruce à ne

convoquer monsieur Musk que comme euh que quand qu'and qu'en audition libre, c'est-à-dire sans contrainte et donc sans sans laisser que cette législation puisse s'appliquer à elle et non pas en garde à vue comme elle avait fait avec Durf. parce que si c'est le cas, ça voudrait dire que elle a déjà intégré l'hypothèse qu'elle pourrait faire l'objet de sanction ou de représaille et elle ne fait pas une application juste de la loi en suivant ses intérêts personnels. Moi, j'ai une position qui est assez claire. Vous savez, je représente par exemple des victimes palestiniennes à la à la CPI. On est 12 à le faire dans le monde. Je tiens quand même à répéter ce chiffre. Il y a quand même eu des centaines de milliers de victimes à Gaza dont 70000 morts et il n'y a que 12 personnes qui ont pris le

risque de tenir des avocats de victimes palestinienne à la CPI. Les juges ont été sanctionnés, les procureurs ont été sanctionnés dont un juge français d'ailleurs, Nicolas Guilou, on est les suivants sur la liste. Est-ce qu'à un quelconque moment, je me suis dit que je ne représenterai pas de victime palestinienne par peur des sanctions et des conséquences que cela pourrait avoir sur moi ? J'aurais déshonoré mon office et je me serais déshonoré en le faisant. Il faut ce qu'il a et alors on peut pas demander à tous d'avoir le parcours qui est le mien. Et donc en ayant déjà connu ce rapport de confrontation directe et des appareils de pouvoir très puissant de d'avoir le courage de dire je sais ce qui se passe quand ça arrive et je sais comment et je

j'en accepte les conséquences. Il y a des personnes qui ont des familles qui ont un parcours qui ne les ça pas amené à connaître ce genre de difficulté qui peuvent reculer. Mais c'est là où il est très important qu'on ait à nouveau des États souverains, des États souverains qui soient là pour protéger les citoyens et pour faire que l'on est pas avoir peur d'action d'état tiers. Je veux dire, on est quand même une puissance nucléaire militaire de rang mondial. Si on n'est pas capable de faire front et de inhiber euh des actions de représaille contre nos Vous avez remarqué sur Emmanuel Macron la multiplication des prises d'otages de par le monde y compris en Russie de citoyens français. Vous voyez tout ça c'est une c'est des symptômes d'affaissement qui sont particulièrement

dangereux. Il faut rétablir cette autorité de l'État français. Il faut rétablir la légitimité de ces autorités politiques et ça nous permettra peut-être de parler de l'espionnage notamment de Brigitte Macron parce que ça montre à quel point on est dans une absence de c'est c'est assez sidérant de se dire qu'il y a une absence de conséquences. justement à ce genre de dispositif. Euh bah je vais en parler d'ailleurs parce que quand quand il avait été énoncé que Emmanuel Macron avait été espionné par P Gazus, c'estàd que les dispositifs téléphoniques du président de la République français avait fait l'objet d'une infiltration d'une pénétration par un logiciel espion israélien. Euh de ce qui s'en était dit à l'époque à la demande du roi du Maroc. Euh, on aurait

pu s'attendre à un tremblement de terre géopolitique. Euh, vous imaginez la gravité de ce que ce téléphone portable qu'il avait dans sa poche enregistrer en permanence tout ce qu'il disait. C'est pas seulement ce qu'il recevait et qu'il transmettrait à travers ce téléphone portable. C'estàd que tous les sons et toutes les images qui étaient produites capté tous les sons qui étaient captés, toutes les images qui étaient produites par ce téléphone portable étaient transmis directement dit-on au Maroc mais en toute circonstan à Israël. Or, il y a bien eu crise diplomatique avec le Maroc, mais il n'y a eu aucune crise diplomatique avec celui qui a fourni les moyens de cet espionnage, qui est évidemment le gouvernement de Benjamin Netaniau. Toutes ces entreprises dont on

parle étant évidemment des constructions qui fonctionnent main dans la main avec Sahal et avec un certain nombre d'unités d'élite de l'armée israélienne, que ce soit l'unité très connue 2002 euh qui qui travaille sur le cyber. Pardonnez-moi pardon. Plusieurs questions à se poser d' la question de nos capacités technologiques, c'est-à-dire dans quelle mesure on a vu dernièrement Netaniao avec un téléphone euh qui était couvert de scotch. Donc on a vu Netaniao qui qui avait un téléphone à la main et dont le téléphone était couvert de de gaffeur. En fait, on sait qu'aux États-Unis, Apple fournit des téléphones à l'armée sans caméra. Bon, il reste le micro bien sûr, mais quand on est par exemple ouvrier dans les usines Locky Martin, on peut demander à Apple qu'il fabrique des téléphones

spécifiquement sans caméras sur le territoire américain d'ailleurs pour plus de sécurité pour éviter qu'il soit infiltré par des du matériel espion comme ça avait été le cas pour les beepers ou même comme Edward Snoden l'avait révélé pour la NSA. On rappelle que Snowden avait révélé clairement que quand un sénateur ou un député commandait un un ordinateur, par exemple chez Dell ou chez Apple, il pouvait être intercepté par la NSA qui ensuite y mettait directement un trackur ou du matériel espion physiquement avant de le réemballer dans un colis et de le faire envoyer comme si de rien n'était. C'est clair que nos sénateurs n'ont pas été briefés là-dessus, mais la question que je dois vous poser, c'est attendez, comment c'est possible que ça arrive ? Je veux dire, Obama utilisait un

Blackberry par exemple, à plusieurs reprises, Bama disait "Vous savez, c'était chiant pour moi parce que voilà, moi j'avais un téléphone qui avait 3 qu années de retard mais au moins il était sûr et c'est ce qu'il expliquait en talk show Obama dont on connaît les liens avec la CIA. D'ailleurs, c'est pas du tout un amateur en matière de renseignement. Euh et là, on a un Macron qui euh qui utilise un téléphone de monsieur tout le monde qui peut être Mais comment est-ce que Ouais, je je vous répondre parce que et l'enquête l'enquête est vraiment importante parce qu'elle permet de faire le point sur toutes les techniques aujourd'hui euh applicables et les acteurs qui permettent de d'espionner des ça va de la personnalité lambda contre laquelle vous voulez vous venger ou que vous

voulez concurrencer sur dans l'espace économique jusqu'au chef d'état. Euh mais avant de vous dire ça, comment est-ce que vous voulez sécuriser vos communications alors que vous n'êtes plus souverain technologiquement ? alors que vous ne fabriquez plus les puces, je parle même pas des cartes à SIM qui ont été vendues, enfin le fabricant de cartes à SIM GMTO qui était prédaté par les États-Unis, mais de façon beaucoup plus large. Vous fabriquez plus de processeur, vous fabriquez plus aucun des composants fondamentaux euh qui permettent d'élaborer des dispositifs de communication. Notre capacité à produire des processeurs ou des puces électroniques de façon générale est limité. Je pense je pense qu'on était à 25 nanomè. Maintenant, on est descendu à à 15 ou à 13, mais on est encore 5 à 6

fois. euh plus élevé en terme de de densité euh que les Taiïwanais de TSM. Et donc en fait, on est complètement incapable de de concurrencer ces acteurs. En réalité, on saurait éventuellement et encore on a on essaie même pas de fabriquer des dispositifs téléphoniques qui seraient à la hauteur des téléphones du de la fin des années 2000, début des années 2010. Vous voyez ? Donc, on a 15 ans de retard technologiquement si on essayait et on essae pas et je parle même pas des ordinateurs. Et donc dans cette situation là, vous dépendez nécessairement d'acteur d'être. Alors, vous pouvez bidoyer une solution qui fasse que vous limitez au maximum les les risques que auquels vous êtes exposé. Mais en réalité, ouais, n'importe quel Pourquoi Macron l'utilisait pas ?

Mais Grafen est la solution logicielle, c'est qu'en fait Graphen propose le le un logiciel, une couche logicielle à partir d'Android et qui s'appuie sur les dispositifs de sécurisation qui sont proposés par Google sur ces Google Pixel. Donc c'est sur un type de téléphone spécifique, mais vous dépendez euh de la possibilité qu'il y ait des bacs d'or, qui est des euh qui a toute une série de dispositifs qui existent au sein de ces puces euh soi-disant sécurisés que vous n'auriez pas repéré euh et failles qui peuvent être introduites volontairement par Google, qui peuvent être introduites de façon forcée à à l'exigence de la NSA euh à l'égard de Google et qui peuvent être aussi euh bah tout simplement volontaire. Enfin, voyez, tu fais d'un

défaut de conception ou autre. Il y a aujourd'hui à peu près 200 d'entreprises dans le monde qui exploitent ce qu'on appelle des zero day, c'est-à-dire des failles qui n'ont jamais été découvertes par les fabricants, que ce soit Apple, Google pour Android ou ou autres tous les acteurs de la chaîne informatique qui soi logiciel ou ou ou hardware ou matériel. Et donc euh ces 200 acteurs se distribuent le recrutement de pirates qui vont identifier des failles qui peuvent acheter jusqu'à plusieurs millions d'euros par exemple en ce qui concerne des eurod concernant des iPhone et qui s'ajoutent à toutes celles qui sont exploitées par les agences de renseignement d'État qui évidemment ne les communiquent pas et profitent de celle-ci plutôt que de chercher à faire

sécuriser les dispositifs parce que ils veulent pouvoir eux-mêmes espionner. Donc la population là-dedans se retrouve la population française en particulier extraordinairement vulnérable mais les dirigeants aussi. Et quand vous avez le chef de la plus grande puissance technologique actuelle qui est Israël, le chef de gouvernement apparaître avec tous ces dispositifs qui masquent les caméras et autres, c'est bien la preuve qu'en fait il est incapable de de s'assurer d'une sécurisation affective de son téléphone ou même de repérer le fait que celui-ci ne le soit pas un instant. Donc ce qu'on révèle dans cette dans cette enquête assez extraordinaire avec l'aide notamment de Thomas qui est vraiment un journaliste que je vraiment que je recommande

de façon insistante parce que c'est le seul aujourd'hui qui s'intéresse aux affaires de la France-Afrique, c'est que par exemple NSO n'a jamais disparu. Donc Pegasus n'a jamais disparu. a juste été remplacé par une autre entreprise quand le scandale est apparu qui s'appelle Bold et qui a créé deux deux logiciel qui s'appelle Robin et Tucan Robin et Tucan avec avec l'accent qui permettent de mapper toutes les relations de vos cibles et après ensuite de pirater soit votre cible directement soit les personnes qui sont autour en allant chercher la faille pour essayer de récupérer des informations sur et qu'il ils ont permis ces dispositifs ont permis notamment d'espionner Brigitte Macron et Gabriel Atal mais surtout que c'est 50000 €. C'est ça qui est terrifiant. C'est

c'est ça. C'est ça qui est intéressant. Mais c'est comme les vous savez c'est comme les les assassinats qui Mais là c'est intéressant parce qu'au début à un au début on se dit oui bon ça me concerne pas. C'est Emmanuel Macron ou c'est les trafiquants de drogue qui règlent des comptes entre eux. Et puis vous retrouvez avec ce qui s'est passé là à Toulouse il y a de semaines où il y avait une femme qui se disait maltraité qui a payé 40000 € sur Snap enfin qui a recruté sur sur Snapchat trois tueurs pour 40000 € pour essayer de faire tuer son mari. et alors son mari se reçoit plusieurs balles dans le corps. Il est hospitalisé et il les les gendarme ont des informations comme quoi les tueurs chercheraient à l'achever à l'hôpital. Donc ils le mettent sous garde

rapproché. Que font les tueurs ? Ils attendent dans des Airbnb avec des prostituées et dans leur jeu sexuel avec les prostituées. Un moment donné, il y a un tir perdu. Enfin, il y a une balle perdue qui qui part dans dans le cadre d'une d'un jeu et c'est seulement comme ça qu'on arrive à les identifier parce que sinon ils seraient restés en liberté et ils auraient probablement pu tuer euh cette personne qui était accusée de maltraitance par sa femme. Donc aujourd'hui en fait ça ce qui est terrifiant c'est que normalement le coût d'un assassinat change complètement entre monsieur tout le monde et un chef d'état. C'est ça la différence. Alors que là, comme c'est quasiment le même téléphone, comme qu'apparemment les services ont pas suffisamment protégé ses réseaux et ses

et ses endpes terminaux, et ben en fait le prix est le même. C'est ça qui est terrifiant. Je veux dire commanditer l'assassinat d'Emmanuel Macron, ça se chiffrerait en dizaines de millions de dollars, pas en dizaines de milliers. Or là, faire espionner, envoyer Robin ou TCAN dans le téléphone de Brigitte Macron. Ce que vous révélez dans cet article, c'est que ça coûte le même prix que pour un patron de PME d'Alen. Ça c'est terrifiant. Et donc on est dans dans une situation où il n'y a d'une part aucune réaction de la part des pouvoirs publics, d'autre part la révélation que en réalité rien n'avait arrêté malgré le scandal. C'est aussi pour mesurer notre impuissance. C'estàd que ça a été un scandale majeur Pegasus. Ça a été vraiment une indignation parce qu'il y a eu quand

même 80000 personnes ciblées. Déjà, ça vous permet de calculer à peu près le chiffre d'affaires que que c'est et les rentrées deise que ça a permis en Israël, mais aussi le nombre de personnes lanceurs d'alerte, citoyens, journalistes qui ont pu voir leur vie détruite de ce fait-là. Et donc on est dans une situation où il y a un scandale public majeur, Amnestie Internationale, toutes les organisations internationales de dénonce et bien en réalité, ils ont juste changé le nom de l'entreprise et ils ont continué à commercialiser les mêmes les mêmes offres de services parmi eux parmi des dizaines d'autres et ils n'ont aucun scrupule à cibler les plus hautes autorités de l'État sans aucune forme de rupture diplomatique de réaction avec un un un écosystème qui

s'est développé dans la banlieue de Telaviv autour de Herzilia parce que à Telaviv même les choses étaient étaient trop chers. de plusieurs dizaines d'acteurs qui qui permettent en fait ces opérations là. Ça c'est la première le premier bloc des révélations. Le deuxième c'est sur comment ces instruments sont utilisés par des intermédiaires pour les vendre à des à des à des chefs d'état, notamment des grands alliés de la France-Afrique comme monsieur et monsieur Talon pour détruire des opposants. Et donc il y a l'aspect attaque sur l'intimité, il y a l'aspect éventuellement enlèvement et et et assassinat. Beaucoup d'opposants de Patrice Talon ont été enlevés notamment au Togo voisin pour être enfermé ensuite à travers des parodies de procédures judiciaires et il

y a évidemment la destruction réputationnelle et alors là c'est très intéressant parce qu'on rentre dans la machine à fabriquer ce qu'on appelle des trolls mais qui en réalité sont des agences très élaborées qui permettent en temps réel de harceler les opposants, de modifier les pages leur pages Wikipédia de s'assurer qu'il soi accusés de ceux qu'ils avaient révélés de renverser en quelque sorte en fait la charge après mêmes inversion accusatoire que l'on décrivait sur la sur la macronie et qui sont à l'œuvre aujourd'hui. On prend les exemples de Kemyba de Nathalie Yamb mais il y en a beaucoup d'autres. C'estàdire comment en réalité il y a des circuits de l'information qui se construisent pour manipuler l'opinion au-delà des des affaires algorithmiques. Et quand vous

mettez tout ça ensemble, vous rendez compte qu'on est en guerre. Vous rendez compte qu'on est en guerre et qu'en fait ces gens sont en guerre contre leur population, que la vérité leur est parfaitement différente et que leur seul objectif est de se maintenir au pouvoir à tout prix. Et donc, il faut qu'on sorte de cette naïveté qu'on a eu jusqu'ici qui était aussi alimentée par le confort économique dont la France a bénéficié euh euh après sa reconstruction lors de la Seconde Guerre mondiale et qui a duré un temps. La le durcissement des conditions de vie va faciliter euh cette prise de conscience parce qu'on en est qu'au début. le la guerre qui s'approche du fait justement de cette augmentation des tensions va aussi euh jouer son rôle. Mais il faut qu'on se rende compte que aujourd'hui

les instruments de l'État sont mobilisés par des personnes pour défendre leurs intérêts privés au détriment de l'intérêt collectif et qu'il va falloir qu'on s'organise pour y reposter et pour se défendre parce que autrement ce sera la violence et l'écrasement à des échelles incommensurables et l'on pourra à nouveau ensuite produire des générations d'historiens d'intellectuels qui se demanderont mais comment ça se fait qu'on est laissé s'installer que ce soit le nazisme que ce soit Première Guerre mondiale qu'importe tout autre phénomène historique de cet endroitlà. Aujourd'hui, on est dans ces présomaines. Donc soit on se rend compte et on se mobilise et on fait comme les Mexicains, je prends à chaque fois cet exemple. Au Mexique, le parti au pouvoir qui est un parti de gauche progressiste

qui a réussi à fracasser l'oligarchie qui était en place et qui était en réalité une élite Comprador des États-Unis, ce parti au pouvoir a réussi à y arriver parce qu'il a 4 millions de membres. Et donc à un moment donné, c'est très bien de regarder des vidéos comme celle-ci. C'est très bien d'être sur les réseaux sociaux à commander et c'est à commenter, c'est fondamental de le faire et de résister aux intimidations, de résister à ces vagues de haine et de manipulation des réseaux qui s'impliquent. Mais il va falloir aussi s'impliquer dans la vie réelle et il va falloir comprendre quand c'est seulement avec de la discipline et un engagement vraiment physique en réalité qu'on va réussir à empêcher ce devenir qu'on nous promet qui est très simple qui est celui de devenir des sers des sers

contemporains qui seront au service d'intérêt de nouveaux seigneurs qui n'hésiteront pas à à nous soumettre par tous les moyens possibles imaginables. Et il faut pas que la France, vous parliez des conséquences, je finirai juste là-dessus, devienne l'idot utile de ces jeux de pouvoir et de ce querelle entre un Emmanuel Macron que dont tout le monde sait qu'il est qu'il est quelque part fini ou don tout le monde présume peut-être un peu trop rapidement qu'il est fini parce que je rappelle que le coup d'étionnel qu'il a mené en 2024 lui permet de garder la main sur les nominations de magistrat, de préfet, de diplomate et de s'assurer que la suite de sa vie ne sera pas similaire à celle qu'a connu Nicolas Sarkozy et que donc en réalité c'est homme-là continue

aujourd'hui de détruire les intérêts de la France et continue de détruire ses opposants avec une violence incommensurable. Rappelez-nous comment vous rejoindre justement parce que vous parliez de passer à l'action. Il est clair que faire du journalisme citoyen, c'est nécessaire mais pas suffisant. Vous avez bien sûr parlé du cas mexicain qui est qui est très intéressant à suivre. Comment peut-on vous rejoindre dans votre engagement politique ? Oui. Nous on a on a on a créé un un mouvement qui s'appelle les ruches. Donc c'est ruchopluriel.org. On a créé un Discord euh pour permettre aux gens de joindre et de voir comment ça se passe sans avoir nécessairement à nous rejoindre. Donc c'est discord.gg/ler ruche. Et je pense que c'est très important en réalité qu'on

comprenne que euh il y a plusieurs objectifs. Euh malheureusement, il va falloir un coup d'état dans ce pays. Euh la question c'est quel type de coup d'état ? Est-ce qu'on fait un coup d'état par les institutionnel ? Et dans ce cas-là, il faut en passer par le vote. La fonction présidentielle parce qu'elle octroie à travers l'article 11 de la Constitution au président de la République la possibilité de faire des référendum permet de faire ce coup d'état à l'égard de toutes les autres institutions, c'est-à-dire de retirer le pouvoir pour le rendre au peuple à travers des référendum initiatives citoyennes, à travers des mandats impératifs et révocatoires. C'est un instrument. L'autre instrument, c'est le coup d'état populaire, c'est-à-dire on est dans un cadre de révolution sociale

comme les gilets jaunes qui a l'approbation majoritaire de la société. on a la possibilité de rentrer à l'Élysée comme ce fut le cas en 2018 ou chez Benjamin Grigot. Cette fois, on le fait non pas pour protester mais pour effectivement mettre en place instruments de souveraineté populaire pour éviter qu'il soi à jamais volé par nos dirigeants et qu'on se retrouve à nouveau dans des situations de vassalité. Donc il faut qu'on choisisse à un moment donné quelle va être la voie et quelle qu'elle soit, ça demande de la formation politique, ça demande de la formation intellectuelle. Très important, c'est très important de lire. C'est très important au-delà de du flux d'information permanent et de l'indignation que ça génère chez nous de nous donner des instruments de pensée et

enfin il faut aussi des instruments d'action c'est des moyens en fait de résister à ce système en place et de se donner des armes pour se défendre lorsque celui-ci commet des abus. Je pense que il faut vous savez moi moi j'ai été très romantique hein. J'étais très naïf. Moi, j'ai cru que la seule enfin bon naïf, j'étais déjà du coup révolutionnaire, mais au moment des gilets jaunes, j'ai cru que la force sociale suffirait. On s'est fait fracasser par le Covid, on s'est fait fracasser par la division instrumentalisme instrumentale qui a été mise en œuvre par Emmanuel Macron du peuple français à travers le pass sanitaire. Et on se retrouve dans une situation en fait quelque part de clivage psychologique généralisé de la part de la population qui nous a mis en

grande difficulté. Et c'est ce qui m'a amené à passer de la dénonciation dans crépuscule et l'exposition des faits ou trespia au programme politique dans abattre l'ennemi que vous montrez et après avec coup d'état et comment fabriquer une guillotine à l'élaboration de moyens d'action de moyens d'action pour reprendre notre souveraineté et et donc moi je fais ma part et j'ai beaucoup de personnes qui m'accompagnent, on est 26000 sur le Discord. Euh on est je pense les seuls à avoir une sorte d'action à proposer une action transversale qui ne se contente pas de l'élection. et qui réduit l'élection parce que ça c'est très important pour nous à la présidentielle parce qu'on ne souhaite pas devenir un parti, on ne souhaite pas avoir des gens qui viennent à nous parce

qu'ils veulent récupérer le pouvoir. Nous, on veut juste arriver à la présidence pour pouvoir rendre le pouvoir à travers l'article 11. Voyez, on est foreté dans notre démarche. Alors, à côté, on a on est on organise des débats programmatiques. Donc, on est à la 9e version, on est en train de finaliser la 9e version du projet qui consiste en fait à bah à réfléchir sur quelle réforme il faudra mettre chez constitutionnel, le référendum chez sortie de l'Union européenne de l'OTAN. Bref, on intellectuellement et politiquement. Mais il faut aussi qu'on ait des formations beaucoup plus larges et qu'on garde cet accès à la diversité du corps social français. Il faut qu'on ait des artisans, des agriculteurs comme on l'a aujourd'hui mais qui qui qu' qu' qu'ils osent venir quand bien même il ne

sentirait pas qu'ils ont nécessairement la même maîtrise de la parole que peuvent l'avoir des pseudoélites parisiennes ou citadines leur valeur université populaire c'est vrai que votre métier consist on en est à la on a déjà organisé trois trois écoles populaires enfin on les appelle l'école populaire mais ça c'est le même concept on en est à trisème itération c'est fondamental et on essaie de mélanger justement des artisans, des docteurs en économie polytechnique. Enfin, voyez, on on essaie de trouver des des moyens de faire discuter ces gens-là parce que le corps va devenir très précieux dans cette séquence historique. La capacité à s'engager par donc le courage moral, la valeur morale et le corps. La capacité à s'engager physiquement, on est à la veille d'une guerre. On est en train de

nous promettre par mon monsaré le fait que la guerre nous vient, qu'elle va devenir inévitable. Et pourquoi on fait ça ? parce qu'on veut nous on veut préparer les esprits à ce qu'il y a nouveau desmobilisation à ce qu'il y a nouveau des morts et donc il va falloir si demain il y a le rétablissement de la conscription une mobilisation générale en France parce que c'est la seule façon de faire la guerre à la Russie vous parlez à n'importe quel gradé il vous dit c'est pas avec nos 40 à 50000 soldats d'active qu'on va faire la guerre à qui que ce soit à n'importe quel état d'ailleurs de façon générale et en particulier à la Russie. Donc si jamais il y a une mobilisation générale demain qui sera en mesure d'y résister ? Où sont les réseaux de résistance de soutien ? qui permettront d'éviter

qu'elles se mettent en œuvre et qui permettront de freiner nos dirigeants. Et donc cette soumission, il faut qu'on anticipe les conséquences qu'elle aura demain parce qu'elle est déjà coûteuse aujourd'hui. Elle nous amène déjà à être profondément malheureux, je pense collectivement et et de plus en plus en souffrance matériellement mais elle peut amener demain à notre mort et à celle de nos enfants. Et donc dans une je veux pas être trop long, mais vous voyez, on a une situation où aujourd'hui le budget militaire de cette année de l'Allemagne et le double de celui de la France. On nous aurait dit ça il y a 5 ans, on nous aurait dit ça il y a 50 ans. On aurait regardé des sujets comme ça en disant "Mais qui a laissé faire ça ?" Cet homme, c'est Emmanuel Macron. On a une

puissance comme l'Ukraine qui est aujourd'hui la plus grande armée d'Europe. C'estd que dans le délire eschatologique de nos dirigeants qui consistait, je ne sais je ne sais pas quoi exactement. Je sais pas ce qu'il cherchait exactement en Ukraine, mais disons que il y aurait eu une victoire de l'Ukraine. On aurait constitué une puissance militaire et un peuple en armes qui a quand même des sous-bassements idéologiques encore particulièrement dangereux. C'est-à-dire que on l'a vu en Ukraine ce qui s'est passé pour cette phase de guerre entre la montée en puissance très importante de de d'organes militaires comme Azov qui ne sont pas à à regarder comme si c'était un élément secondaire jusqu'aux effets de censure des principales œuvres russophones dans un pays qui a quand même des minorités

russophones très importantes comme Dostoyevski enfin on est dans on est dans on a vécu quelque chose de lors de la fascisation à marche forcée d'une société que qu'on a engorgé d'armes qu'on auquel on a enfin et qui a en partie distribué une partie de ces armes notamment dans les premiers mois de la guerre à sa population exactement comme c'était arrivé dans les Balcans avec évidemment derrière des effets de trafic d'armes qui vont nous revenir qui vont nourrir ces organisations mafieuses qui congrent notre territoire et on s'était dit tout va bien tout va bien on est en train de réarmer militairement de retransformer de l'Allemagne en en puissance militaire on est en train de faire de l'Ukraine une sorte de monstre militario bureaucratique avec des niveaux de corruption extraordinair on

est en train évidemment de de permettre à la Russie, parce qu'en réalité c'est ce qu'on fait, de renouveler complètement euh c'est son son matériel militaire et de se préparer à des confrontations toujours croissantes. Et on a utilisé pour tout ça le fond européen pour la paix, ce qui est quand même le comble pour financer toutes ces livraisons d'armes. On les paye nous aujourd'hui que on achète des armes aux États-Unis pour les envoyer directement là-bas sans les faire s'arrêter en France et sans nous permettre à nous-même de nous réarmer. Et nous qu'est-ce qu'on a ? On a toujours pas de char de combat qui puisse tenir la route. On en a à peu près 200 qui sont d'activité. Allez savoir combien euh fonctionne réellement parmi parmi ces 200 mobilisables. On n pas de programme

de remplacement qui permettent de s'assurer qu'il n'y ait pas de rupture de charge dans les années qui viennent. On a des dépendances militaires dans quasiment l'intégralité des domaines. On a un nouveau porte-avion que l'on a maintenant commandé mais qui va défendre pour les les catapultes qui va dépendre pour la première fois pour en ce qui concerne les catapultes des États-Unis. on a une absence d'industrie technologie. Bref, il n'y a rien qui fasse que n'importe quel acteur raisonnable pense à 20 ou 30 ans qu'en réalité euh il sera aisé de nous soumettre et décide de le faire. Et il est possible qu'on se retrouve avec des configurations aujourd'hui complètement inattendues, c'est-à-dire une alliance russo-États-unienne pour faire des Européens leur leurs esclaves de demain.

Vous voyez ? Et tout tous ces risques potentiels n'ont à aucun moment été anticipés. On a suivi à l'aveugle des dynamiques géopolitiques qu'on pensait euh nous être favorable tactiquement et euh et on se retrouve aujourd'hui une situation de grande vulnérabilité qui fait que il va falloir reconstruire à partir de la base, c'est-à-dire à partir de nos pensées, nos corps, sans dépendre euh des échéances électorales mais aussi étatiques, en essayant de peser dessus mais aussi en essayant de se constituer en tant que groupe social à part entière. On peut aborder un dernier sujet avant de passer aux questions du clavardier. Les Nations- Unies se déclarent en situation de quasi faillite. Gutter, le secrétaire général des Nations- Unies, a déclaré que depuis le retrait de Donald

Trump, enfin des États-Unis, des Nations- Unies, dont on rappelle que le siège est à New York et bien sûr que la charte fondatrice a été signée à San Francisco, donc les États-Unis ont joué un rôle absolument déterminant. On a parlé aussi dans cette émission du fait que hasard ou destin, Donald Trump est né l'année précise où la société des nations s'est dissoute pour passer son pouvoir à l'Organisation des Nations- Unies. Et aujourd'hui justement les Nations- Unies sont enfin carrément lancent un SOS parce que c'est ce que ce que Goutéres a lancé. Un SOS à toutes les bonnes volonté qui voudrait bien si ça ne les gêne pas payer l'addition. Je crois qu'elle s'élève à plusieurs dizaines de milliards de dollars. L'Arabie Saoudite a déclaré qu'elle ne comptait pas rayer payer cette facture.

Et dans le même temps, on a donc ce board of peace qui sera donc dans lequel Vladimir Poutine est invité et qui techniquement d'un point de vue purement légal puisque vous êtes un juriste et bien doit se situer se placer sous l'gy Nations Unies. Quel est votre point de vue de ce changement historique ? Enfin c'est quand même complètement fou. Si on m'avait dit ça dans les années 70 que les Nations- Unies en seraient à quéander de l'argent à qui voudrait bien leur offrir un fond de roulement, j'aurais eu beaucoup de mal à le croire. Mais tout ça est fini. Enfin, vous voyez bien que on est dans une bascule. On s'en est rendu compte en ce qui concerne l'ONU avec le Covid. C'estàd que quoi de mieux qu'une crise sanitaire mondiale pour donner à l'ONU une capacité de

coordination des politiques publiques qui soient adoptées à l'échelle mondiale et et à tous les niveaux. Ça n'a pas du tout été le cas. On a une sorte d'OMS qui s'est mise au service de je sais pas combien de lobby et de politiques qui étaient complètement destructrices pour pour les population. Du coup, on a bien eu une coordination mais de facto et qui a été délétaire et on a eu un impact psychologique et et et sociétal majeur que que l'on n'a pas fini de payer parce que j'ai l'impression quand même qu'on est tous dans une sorte de déni collective plus personne ne parle de ce qui s'est passé, du traumatisme qu'on a subi. en réalité de facto il continue à produire ses effets parce que on ne traumatise pas une génération entière sans conséquence et que évidemment on va

le payer beaucoup de façon croissante pardon dans les années dans les années qui viennent et donc on a un ordre mondial qui s'est effondré donc on en revient en fondamentaux de la géopolitique c'estàdire en gros les ressources la l'indépendance technologique l'avance technologique et la capacité militaire c'est pour ça qu'en fait il faut qu'on sorte complètement de toutes ces structures qui qui nous avait enfin pardon qui sortent de de toutes ces structures mentales qui en fait nous avaient protégé mais aussi emprisonné pendant ces décennies. Ce qui s'est passé au Venezuela le démontre parfaitement quand il faut maintenant entamer des actes de guerre sans même déclarer la guerre. c'est qu'on est même sorti de ce formalisme qui avait quand même présidé

pendant des siècles notamment en Europe qui consistait quand même à voir à un moment donné des actes juridiques qui fasse que on arrête un chef enfin qu'on qu'on commence une intervention milétaire pour arrêter un chef d'état ou pour ou pour le mettre à aujourd'hui tout est reconfiguré tout le monde est en retard du coup parce que on a nos dirigeants garder des réflexes des décennies passées. Parfois ils sentent que ces réflexes sont désactualisés. C'est le cas d'Emmanuel Macron sur le Venezuela. Mais qu'est-ce que du coup il fait ? Et bien, il prend l'excès inverse. C'estàd qu'il devance ses États-Unis et dit "Ah oui oui, je change mon de régime tout de suite. D'ailleurs, vous avez nommé telle personne." Et ça est que à l'esprit l'idée de pouvoir remettre total au cœur

du jeu le plus vite possible et en oubliant complètement des principes de dessence et de fraternité des peuples minimaux dans des situations comme celle-ci. Donc il va falloir, vous savez, on est aussi dans une époque qui consacre l'ignorance, qui consacre la superficialités et et qui fait que des campagnes politiques et donc des dirigeants politiques dans des démocraties donnent naissance à des pouvoirs particulièrement friables et en réalité assez instrumentaux. C'est-à-dire que on est lit de plus en plus des façades, beaucoup plus encore que dans la décennie passée. On le voit bien avec monsieur Bardella, on le voit bien avec l'histérisation qui j'ai réussi à générer Sarnfo ces derniers temps. et on a une difficulté à résister à ces ces

nouvelles modalités de conquête du pouvoir qui pourtant placent à la tête de société des personnes qui sont complètement incapables de les diriger parce qu'elles n'ont pas fait le travail suffisant pour se se retrouver en position de nous orienter dans le temps long. C'est cette phrase, je suis désolé, c'est un c'est elle est tellement connue que c'est c'est presque caricatural de la cité, mais de ce dirigeant chinois qui lorsqu'il était interrogé sur sa perception de la révolution française répondait qu'il était trop tôt pour en juger. Vous voyez cette cette capacité autant long que certaines malheureusement en fait des élites autocratiques continuent d'avoir dans leur pays. Je pense au plan quinqueno chinois en terme de d'élaboration de de politique économique

et industrielle, on voit les résultats. On voit comment en 40 ans ils ont sorti littéralement plus d'un milliard de personnes de la pauvreté pour en faire aujourd'hui en parité de pouvoir d'achat le pays l'un des pays les plus riches au monde. Donc il y a un moment donné la nécessité pour nous de réfléchir à la à la modalité de notre engagement politique, de nous détacher du formalisme qui a présidé au 20e siècle, de comprendre que en fait il y a il y a quelque chose de sacré à la protection de notre nation, à notre souveraineté et que quand les institutions démocratiques sont complètement pillées ou parasitées par des personnes qui sont incapables de leur donner un sens, il faut se détacher de ce formalisme. Il faut réfléchir à des moyens d'action. qui nous permettent

de retrouver cette souveraineté coûte que coûte avant avant qu'on en ait en en payer le prix. Alors, on a une information qui vient de tomber, je voulais la vérifier avant qu'on passe aux questions. Le fils le fils de Mohamar Kaddafi aurait été assassiné dans un clash avec la 444e brigade d'infanterie en Libye. C'était la figure qui était la plus à même d'unifier la Libye aujourd'hui en phase de somalisation avancée. Ça fait partie des dossiers Epstein bien sûr. Stein se ventait de pouvoir euh contribuer ou connaître des gens qui contribueraient à déstabiliser la la Libye. Euh on est une émission de streaming en direct. Est-ce que vous avez une réaction dont vous voudriez nous faire part ? Ensuite, je

commenterai ce que vous venez de dire bien sûr vis-à-vis de l'éveil politique parce que Zbig Brésinski en parle dans le grand échiqué. Et on passera si vous le voulez bien aux questions du clavardier. Alors l'information n'est pas complètement confirmée, mais plusieurs sources déclarent que Saif Alislam, donc le sabre de l'Islam, Kaddafi, héritier apparent politique de Mohamar Kaddafi, 53 ans, serait mort dans un clash avec la 44e brigade d'infanterie libyenne. Je pense que c'est la la phase finale de la décomposition recherchée de la NIBI, c'est-à-dire que il fallait rendre irrémédiable la destruction de cet état souverain qui justement avait su résister aux tentatives d'accaparement diverses qu'elles soit États-Unis, française, italienne ou évidemment du

Royaume-Uni. Et parmi cesci évidemment s'assurer qu'il ne reste aucune trace ou aucun vestige du régime qui avait permis cette cette résistance, quel était ses excès ou ses insuffisances. On voit bien le prix qu'il y a à payer lorsque l'on rentre sur ce chemin de la souveraineté. Il faut pas il faut pas être naïf. Euh il faut pas être naïf et il faut pas penser que ce sera un chemin de rose et tous les régimes politiques et tous les états forts qui euh ont tenté en réalité tout simplement de faire vivre cette promesse d'égalité de souveraineté qui était née de la fin de la seconde guerre mondiale se sont vu fracasser et leurs dirigeants si assassinés enlevés accusés de tous les mots et et démis par tous les moyens. Les techniques que l'on dénonce comme étant appliquées

en Russie en réalité sont universelles et elles interviennent sauf sauf qu'elles interviennent de façon plus invisible et peut-être moins grossière dans nos régimes parlementaires et pseudo-démocratiques libéraux. Et on voit bien que je je suis pour le coup bien placé pour le savoir, le nombre d'entraves et d'opérations d'entraves. C'est comme ça que les servi de renseignement euh les décrivent qui ont été mises en œuvre pour freiner euh ce qui aurait été une ascension politique assez linéaire. autrement au sens noble du terme, pas au sens électoral, mais au sens vraiment de de capacité d'action sur la société, le nombre de d'opérations que j'ai eu à subir pour essayer d'éteindre cette parole ou essayer de de lui faire perdre sa spécificité et une sorte d'apparence de pureté qu'il

voulait à tout prix fracasser n'est qu'un symptôme d'un système qui fonctionne de façon structurelle à cette fin. C'est pas du tout, je suis pas l'exception, je suis la règle et à l'inverse sauf que à terme ça génère des Stéphanes Séjourné, des Gabriel Tal et des Jordan Bardella. C'estàd qu'à terme, il y a un appauvrissement des classes dominantes parce qu'à force de vouloir éliminer les personnes qui ont quelque chose à dire qui pourrait être un peu divergent, des intérêts installés ou voir très divergent, on se retrouve qu'avec des clones et des personnes qui ne peuvent que se construire qu'à travers des artifices de communication qui amènent à des catastrophes à la Emmanuel Macron, c'est-à-dire en fait à des effondrements complèts de leur socle euh électoral

parce qu'il ne représente rien d'autre finalement que des coagulations d'intérêt temporaires et que toutes ces machines de communication ne servent qu'un temps. Là où par contre il faut qu'on en tire des conclusions, c'est qu'elles sont suffisamment efficaces pour leur faire gagner du temps et pour les leur permettre de se perpétuer. Là où nous nous continuons en fer lutte après lutte. Et c'est pour ça que justement lorsque la première information sur mon compromat était sortie, la première chose que j'avais dit c'était que j'étais désolé parce que je savais le temps que ça allait nous faire perdre. Voyez ? C'estàd que il y a un moment donné cette cette destruction individu par individu empêche les coagulations collectives et donc évidemment qu'il faut d'un côté sortir

des dépendances individuelles. Mais par ailleurs, on sait aussi que les hommes font l'histoire et que Maduro n'était pas de Chavez et que l'assassinat de Mobutu pardon de de Lumba par le clan Mobutu et des suivants évidemment avait a eu un effet effectif sur la capacité du Congo à développer saveré. je pourrais vous le faire sur chaque état concerné et même sur l'histoire de France de façon de façon assez générale. Donc il faut et à l'inverse voilà des personnes comme le général de Gaulle euh ont pu basculer des dynamiques de déclin et d'asservissement collective de par leur persistance, de par leur expérience, de par leur capacité à la le donc il faut qu'on sorte de l'illusion des gilets jaunes qui consiste à penser que seul le

corps collectif euh comptait. Mais il faut aussi savoir que sans ce corps collectif et sans un corps collectif qui se montre indépendant des appareils de pouvoir et indépendant des perceptions que cherch à générer ces appareils de pouvoir, on n'y nulle part parce que chaque chacune des personnes un peu différentes et un peu engagé se fera massacrer sans que sans que l'on puisse y faire quoi que ce soit. Là aussi, merci de ces propos très clairs. En tout cas, notre audience est absolument ravie de votre passage. Vous revenez quand vous le souhaitez. On aura beaucoup de questions à vous poser en dernière partie. Un dernier point donc pour Ferco, ce que vous veniez de dire, cette citation de Sbinev Brészinski, conseiller de la sécurité nationale de Jimmy Carter, conseiller informel de

Barack Obama et d'autres présidents dans une tribune de New York Times mais qu'il avait ensuite reprise dans Strategic Vision avec son homologue républicain Brand Skokroft. L'éveil politique américain qui l'éveil pardon l'éveil politique qui se déroule dans le monde entier est un représente un défi majeur pour l'Amérique parce qu'il signifie que le monde est de moins en moins euh comment on dit Westless déjà en français. Voilà, c'est que le monde en tout cas. Oui. Euh ceci donc crée des désordres. il y a des aspirations dans cet éveil politique qui ne sont pas facilement satisfaites et si l'Amérique en prend bien sûr le leadership, elle pourra bien sûr se relier par son soft power à ce nouveau

cette nouvelle réalité politique euh qui est intense et toutes ces aspirations qui font que notre temps est très différent des temps passés. Brzinski avait déclaré que ça avait commencé avec la Révolution française. Donc faisant écho euh au à la citation, je ne sais pas si elle est apocryphe, mais de cet officiel chinois. Cet éveil politique mondial. Alors de la part de Brésinski, c'est assez bien envoyé puisque c'est lui qui avait inventé le terme de ttitainement, le divertissement donné au sein dans son premier grand ouvrage qui est d'ailleurs qui a servi de base euh un quasi plagia de la part de Thierry Breton, à savoir la révolution technétronique et Thierry Breton, on avait fait une adaptation avec un ghost writer qui lui avait permis de se faire connaître à l'époque sur les cybers

attaques et cetera. Euh et donc dans la révolution technétronique, Brezinski disait voilà, il va falloir euh il va falloir donner du titinment à ces populations parce qu'elles sont en train de s'éveiller politiquement et ça représente un problème. Cette notion a été reprise verbime par euh Harari qui dit essentiellement la même chose. Il va falloir divertir ses masses sinon elle risque de s'éveiller politiquement. Et en effet, aujourd'hui, on a cette pulsation entre une volonté d'éveil politique et puis un sédatif permanent imposé par les grands médias, imposé par le divertissement, imposé par le contrôle de certains réseaux sociaux comme TikTok qui a été repris par Larry Ellison et qui depuis a vertement sanctionné toute critique des opérations à Gaza. Quel est votre point de vue sur

cette citation de Brzinski ? Est-ce que vous pensez qu'il a gagné ou est-ce que vous pensez au contraire que avec les ruches vous pouvez inverser la tendance ? Je pense que les industries du divertissement ont largement gagné et qu'elle continue aujourd'hui à exercer une fascination, y compris sur les populations qui ont réussi à avoir des dirigeants qui résistaient à ce que l'on appelle le nouvel ordre mondial mais en réalité à cet impérialisme états-unien et et en réalité le prix à payer est important pour les populations qui résistent y compris dans des États comme la Chine parce que ça cela se fait au prix en général d'une réduction des libertés individuelles qui qui est fort dommageable. Donc l'équilibre est très difficile à trouver lorsque vous avez

des acteurs économiques qui ont libre champ pour jouer sur les pulsions et sur des réseaux en fait d'opinergique qui sont identifiés avec des mécanismes qui à travers notamment la collecte massive d'information permettent de savoir exactement comment appuyer sur les cerveaux des citoyens qui qui accèdent à ces contenus. C'est ce que aujourd'hui tous les acteurs du monde du cinéma racontent sur Netflix. dernier dans un podcast qui a fait beaucoup de bruit, Benfleake et Mat Damon qui racontait comment les les dirigeants de Netflix exigeaient un certain nombre avait un certain nombre de critères notamment une répétition de l'enjeu clé de de la fiction qu'il proposait à tel ou tel moment et ils ont des indicateurs qui permettent de savoir à quel moment

exactement se décroche l'attention de leur spectateur et ils construisent leurs œuvres de cette façon. Sauf qu'en réalité, c'est là où on atteint les limites des systèmes économiques marchants et même de tout ce qui a trit à la rationalité occidental, c'est qu'à un moment donné la la le perfectionnement de ces mécanismes finit par les tuer et finit par les détruire. C'est-à-dire que aujourd'hui la la perfection entre guillemets atteinte par en terme de capacité de sollicitation par ces industri divertissement fait qu'on s'en lasse et qu'on s'en détache et qu'en fait on sort de cette aspect amorphe qui était devenu celui du corps social parce que ça finit par créer de la répétition. Vous voyez ? C'est exactement ce qu'on commence à

voir avec bah tout simplement on reprend ce même exemple les œuvres Netflix, c'est-à-dire à un moment donné une incapacité à susciter de la curiosité de l'intérêt similaire à celle des premières des premières tentatives parce que ça ne se renouvelle pas et parce qu'en réalité justement ça s'appuie sur le réflexe de répétition et de saturation. Et c'est là où nous allons avoir notre pilule bleue pour reprendre la métaphore assez prédictive extraordinaire de du film pour le coup Matrix. euh notre capacité à un moment donné de nous détacher de ce monde des illusions et de reconstruire à la fois des solidarités interpersonnelles, des capacités de rencontre et surtout des capacités de lutte et de résistance à l'égard de ces institutions. Mais on est tous dévorés par ça, mais y compris nous

dans notre travail, vous voyez de on me reproche de pas faire ce qu'ils appellent des train TikTok, voyez, de pas faire le guignol comme Gabatal, comme Bardella, comme Knainfo et de et de suivre les les différentes des mouvements d'humeur qui sont qui apparaissent sur TikTok avec les chansons, avec les mouvements physiques et autres parce que aujourd'hui ça semble être devenu la seule voix de faire de la politique, de se faire connaître et de réussir à porter des propositions à l'échelle populaire, on s'y résiste et on essaie de faire notre possible pour trouver des alternatives attrayantes pour capter l'attention et amener les gens à nous écouter surtout à se réfléchir. Mais on est rien qu'à travers ce ces actes là, on est dans un travail de résistance de résistance qui

est dont il n'est pas du tout certain que nous sortions gagnant mais c'est là où notre jauge n'est pas l'élection d'après. on est sur un combat civilisationnel qui s'inscrit sur des durées qui sont beaucoup plus longues que celles des personnes auxquelles on est on est confronté. Et en réalité, malheureusement, même à 36 ans, j'ai déjà le le privilège de l'expérience. Je connais à peu près tous mes adversaires. Gabriel Atal, j'ai renoncé à mon à cette époque à faire de la politique à jamais me disais-je quand j'ai découvert qu'il voulait être président de la République quand il avait 16 ans. Parce que sa sœur vous a menacé dans la rue, vous avez été menacé publiquement par sa sœur qui lui a dit juste avant que vous ayez votre votre compromate, il va t'arriver des problèmes et

ils sont au cœur de beaucoup des des complots médiatiques dont j'ai fait l'objet ces derniers mois. D'ailleurs, l'enquête ces dernières années, l'enquête d'Aurore en révèle quelques-uns avec notamment des tentatives de compromission d'influenceurs sur les réseaux sociaux, sur Twitter, des comptes comme Alerte Info et d'autres pour essayer de les amener à me nuire et à m'attaquer. Donc ils sont ils sont très conscients en fait du danger qu'on représente pour eux. Mais je pourrais aussi vous parler de Bardella en fait qui s'est présenté à une seule élection en son nom personnel qui était législative 2017 contre moi et qu'il a perdu comme moi parce qu'on s'est fait écraser par un macroniste que tout le monde a oublié depuis. Euh mais donc en fait ce qu'on découvre c'est que le renouvellement

de notre société est très faible. C'est lié à l'illusion méritocratique, c'est lié à l'enquistement euh du petit Paris, toujours plus appauvri parce que toujours plus réduit à lui-même. C'est lié plus généralement à cet affaiblissement de la France qui fait queon se nourrit de moins en moins d'influence extérieure. Donc on a de moins en moins de capacité à générer de de dirigeants qui ont certaines hauteur une capacité à percer dans ce système. et mais en conséquence de quoi, l'urgence se fait d'autant plus importante parce que je sais pas si vous voulez vraiment passer les 30 ou 40 prochaines années entendre parler de ces mêmes personnages, c'est pas tout à fait mon cas et et ça devrait vous amener à être révolutionnaire collectivement. Là aussi, merci. Le propos est limpide.

Bon ben je vous propose de passer aux questions du clavardier. On en a beaucoup. La première bien sûr qu'on nous a posé comment combattre cette justice à géométrie variable. Certains parlent de tirage au sort, certains parlent de de changer complètement le recrutement des magistrats, d'avoir une plus grande diversité. Quel serait si vous étiez par exemple président de la République vos propositions pour qu'on ait en enfin une justice indépendante neutre et surtout pas à 40 vitesse comme on le voit hein par exemple Barbara BCH pendant les Jeux Olympiques a eu le bénéfice d'une instruction ultra rapide pour ses faits présumés de harcèlement contre elle avec j'ai jamais vu d'instruction toujours la même loi voilà toujours la loi Chapa toujours la loi Chapa qui a protégé Magali Berda contre

Booba alors que c'est que descro tenté parce qu'il avait dénoncé euh euh ses malfaçons qui a protégé Brigitte Macron contre des citoyens français alors qu'elle avait mis en scène son intimité de façon à répétée pendant des années en mentant sur l'âge de sa rencontre avec Emmanuel Macron sans que il n'y ait aucune conséquence qui a protégé vous vous souvenez de l'érie construite par le printemps républicain Richard Malka qui était censé être la victime de Kabal islamiste et ainsi de suite et qui en fait ça voulait juste être une provocatrice zémorienne provocatrice zémorienne néonazie, ce qui est aussi d'ailleurs l'originalité de notre époque, c'est-à-dire des forces politiques euh radicales mais pourtant incarnées par des personnalités juive qui finissent par soutenir des

néonazistes. Je veux dire, il c'est d'ailleurs enfin ce qui s'est passé l'alliance entre Zelenski et et Azof, on est dans des situations qui sont qui sont ahurissantes en fait de de en fait de de négation du réel et de capacité à à tout sacrifier pour défendre défendre défendre ses intérêts. Et donc dans ces circonstances là, je rappelais aussi ce qui s'est passé avec l'alliance entre le bâtonnier de Paris et et Géraldman. Le bâtonnier de Paris jusqu'à l'année dernière était l'héritier de survivant de la Choa et d'un survivant de la Choa qui avait écrit un très beau livre sur la façon dont il avait pu échapper à la mort

grâce à sa mère. et il n'a à aucun moment hésité à s'allier avec Gérald Armadanin qui quand même non seulement vient d'Action française mais surtout dans son livre parce que l'action française il y a eu de tout mais dans son livre décrivit avec le peuple juif comme un peuple plus rier ce qui tout d'un coup n'est pas problématique voyez alors que dès que Jean-Luc Mélenchon parle de camp euh tout d'un coup on y voit une allusion au camp de concentration et et on on lui fait un procès enantisémitisme que que rien ne justifie. Il y a une instrumentalisation de en fait de de tous les acquis, de tous les combats qui ont existés au 20e siècle qui finissent par créer une perversion généralisée qui est qui est particulièrement dégoûtante et et dangereuse. Et donc pour sur les

propositions, j'incite vraiment les gens à à aller voir notre projet euh qui est vraiment formidable parce que il a été élaboré collectivement. On a plusieurs dizaines de propositions sur la justice. La première, c'est inspiré justement de de la réforme mexicaine, c'est l'élection de magistrat, pas de tous les magistrats, mais d'une grande partie de magistrat pour essayer de contrebalancer ce système qui fait qu'aujourd'hui vous avez des gens qui réussissent un concours à 23 ans et qui à partir de là peuvent décider des vies et des destins d'autres personnes toute leur vie sans aucune forme de contrôle et sans aucune forme de sanction réelle parce qu'il n'y a quasiment pas de procédure disciplinair dans le cas où ils commettent des erreurs et Dieu sait s'ils en commettent dans le cas où il

commettent des forfaitures. et Dieu sait s'il en a dans les cas où il se compromettent avec le pouvoir. Hm hm. Dans le cas d'outre, en effet, le magistrat a même été promu. Donc c'est c'est assez assez terrifiant. En Italie, par exemple, l'appartenance à la franc-maçonnerie doit être enfin est interdite pour les magistrats tout simplement. Il y a des moments bien sûr où ça n'est pas respecté. En plus, on a une hybridation qui est très bien connue par les sociologues dans le sud de l'Italie entre beaucoup de mafias et d'appartenance à la franc-maçonnerie, notamment l'andrangetta et surtout la Sacra Corona, Unitat dans les Pouilles. Euh ou euh Oui, l'Andrangeta, bien sûr dans les en calabril, c'est ça que je cherchais. Est-ce que vous seriez favorable à une interdiction exemple

pour éviter tout Oui. Et dans le cas dans le cas où on trouverait que les Italiens sont affreux catholique qui continuent à promouvoir l'idée qu'il y aurait des complots judé maçonniques ou autres. Bah, il suffit de suivre l'exemple du de la police de Londres, métropolitaine de Londres qui a de la même façon exigé la même transparence et et imposé les mêmes incompatibilités en cas d'appartenance à à la franc-maçonnerie. après avoir découvert en fait qu'il y avait eu de nombreuses enquêtes qui avaient été affectées par des liens d'intérêt qui étaient nourri au sein de ces loges. Moi j'ai vous savez par je vais vous donner un exemple vous savez à quel point j'ai reste critique de la DGSI pour donner un exemple la DGSI je

les ai vu à l'œuvre dans des procédures pénales qui sont couvertes par le secret mais mais donc je pourrais pas dire lesquelles en particulier mais dans lesquelles elles ont enquêté de façon très sérieuse sur les réseaux d'influence de certaines loges et et il donnaient les éléments magistral qui alors la logeor c'est encore c'est encore autre chose parce que là pour le coup ça implique directement des personnes rattachées à la DGSE. Donc c'est plutôt c'est plutôt plutôt encore plus inquiétant que que ce que l'on pourrait penser parce que ce que je vous décrivais c'était plutôt au sein de du système de la de la police nationale enfin au sein des systèmes de hiérarchique de la police nationale. Mais mais en effet quand quand ça commence à compromettre, y compris les

services qui sont rattachés à la défense des intérêts fondamental nation, il y a il y a de quoi il y a de quoi s'inquiéter. Mais mais mais je vous le dis, l'effondrement sociétal auquel on est confronté et je suis pas en désaccord avec certaines personnes qui ont dénoncé eux le faisaient peut-être pour des raisons idéologiques de xénophobie ou de racisme. Moi, je le fais pour des raisons de pragmatisme et de souverainisme politique. L'abandon de la gestion de nos frontières a eu des conséquences magistrales. Alors, on parle souvent, on ne parle que en France des questions mais les marchandises, c'est c'est un c'est un enjeu critique parce que c'est ça qui nourrit en fait toutes ces structures mafieuses qui à leur tour ensuite peuvent peuvent alimenter ces violences et ces réseaux

de compromission qui finissent par nous par nous abattre et qui finissent par empêcher la possibilité pour des personnes de s'ériger pour défendre le bien commun et pour prendre des risques au service de la collectivité. Or, si on n'a plus personne qui euh qui défend les intérêts collectifs, et bien et bien notre société court à sa perte. Merci beaucoup pour cette réponse. Euhz, on a encore vraiment beaucoup de questions. Euh, donnez-moi une seconde. Vous êtes deux souverainistes de gauche. En ce qui me concerne, c'est J'ai en effet une alpe broudonienne, mais j'aime aussi beaucoup les travaux de de gens comme Charles Gavou, Pierre Vrouéron, même si Pierre Rougéron est plus dur à situer. Euh, attention, Michel Monfre était était

prodonien aussi. Ça ça a mal tourné. Donc oui, ça je sais je sais pas quel était son niveau de Ouais, c'est c'est la biographie de prou. Donc j'aime particulièrement en tout cas le fait qu'il ait eu du skin in the game, qu'il a fait de la prison, qu'il est voilà, j'ai l'impression qu'il est beaucoup plus opératif que Marx et pour moi la droite et la gauche française devrai devrai se s'orienter entre Pruton et Bastia. On aurait un bel échange, quoi qu'il en soit. Euh est-ce que en effet vous aimeriez fédérer les les souverainistes ? Beaucoup de gens attendent le le grand fédérateur qui va souverainiste. Oui, moi je pense qu'il faut il faut il faut pas parler boutique. Vous voyez, c'est le grand âme je pense de toutes les populations les plus militantes qui

qui finissent par oublier à quel point elles sont et nous sommes déconnectés de la plus grande majorité de la société. C'est qu'il faut aller chercher des gens. On en est pas du tout encore à la question de savoir comment entre nous s'accorder pas s'accorder et compagnie si on arrive au pouvoir d'une façon ou d'une autre ou s'il y a une capacité effective arrivri au pouvoir. Là il faut en discuter. Je j'adopte en ce sens la position que Mélenchon a toujours eu à l'égard de tous ceux qui lui disaient il faut faire alliance, il faut se désister, il faut voyez finalement ça lui a plutôt bien réussi parce que soit vous avez un vote utile et bah quelque part le meilleur se retrouve en tête et puis et puis voilà, il y a pas besoin même de discuter et ensuite seulement il

y a des discussions mais regardez ce qui s'est passé avec la catastrophe de la NUPES et du NFP c'est la pire des choses qui puissent arriver les les négociations de boutiquier entre parties pour ça on se retrouve avec des situations où vas-y vas-y Moi, je vous en prie. Vous seriez pour un un scrutin guillotine à l'anglaise justement pour éviter ce genre de de manœuvre ? Oui. Alors, les modalités de scrutin, je pense que c'est un c'est euh c'est une question qui est fondamentale aussi parce qu'aujourd'hui on est dans une dans une confusion euh euh qui est qui est particulièrement déléton arrive au bout de la logique majoritaire qui existait, qui permettait quelque part de produire des effets similaires à à ceux qui sont produits par la modalité scrutin anglaise. Je pense que avant

cela, il faut avant tout euh je pense vraiment que les fondamentaux euh en réalité nous on fait des propositions sur tous les domaines y compris sur modalité scrutin et ainsi de suite. Mais avant avant euh ça ça ne reste que de l'ordre de la proposition. Par contre, ce qu'on veut imposer, que ce soit par voie électoral révolutionnaire, c'est des dispositifs de type mand imparatif et révocatoire, référendum initiative citoyenne, référendum sur la sortie de l'Union européenne et de l'UP. Pourquoi est-ce que par exemple, je vous parle de ces de derniers euh l'Union européenne ? parce qu'il y a un élément plus important que celui que vous mentionnez à mon sens qui est la question de la synchronicité des temps politiques. C'est-à-dire que euh aujourd'hui vous êtes élu comme

président de la République. Si vous avez réussi, imaginez-vous ce mirin qui consiste à ce qu'on réussisse à se faire élire contre l'ensemble des forces oligarchiques. Si je décide de rester dans l'Union européenne, je vais devoir attendre de ou 3 ans, c'estàdire la prochaine élection au sein du Parlement européen pour essayer d'y constituer une force qui va elle-même pouvoir peser sur la Commission européenne. Vous voyez entre-temps, la Commission européenne va continuer à faire ce qu'elle fait jusqu'à et je n'ai aucune chance, pardon, aucune garantie de ce que l'opinion majoritaire de mon peuple soit partagée par le reste des peuples de l'Union européenne. mes difficultés entre-temps, je vais devoir composer, que ce soit la majorité à l'unanimité avec 26 autres chefs d'État

pour essayer de les amener à trouver un point de consensus avec les motivations qui sont celles de mon peuple. Or, vous imaginez bien que dans le temps se perd complètement l'énergie politique et la capacité à imposer une dynamique. Et donc la sortie de l'Union européenne, c'est le point de départ qui consiste à dire on décide au moment où on choisit nos dirigeants, on arrête de perdre nos électeurs qui en fait pensent en donnant le pouvoir à un président de la République qui va avoir les moyens de changer des choses alors qu'en réalité celui-ci va être dépendant de mise autre échéance y compris une échéance électorale comme l'élection au Parlement européen pour pouvoir commencer à enclencher des comment vous voulez qu'il n'y ait pas un désenchantement voir un

dégoût profond du politique avec des mécanismes comme ceci. Vous voyez d'ailleurs la personne que vous éisez à qui vous donnez toute votre puissance. C'est quand même la force de cette élection telle qu'elle a été pensée par général de M. Tout d'un coup, le peuple donne sa souveraineté à un homme entière. Vous voyez après il y a des répartitions nouvelles avec législative et compagnie mais mais la légitimité puissante et profonde, elle elle passe par cette élection. Et vous voyez cet homme devenir un impuissant, sorte de nuque qui est incapable d'imposer quelques changements structurel que ce soit. Et ensuite, une fois qu'on impose cette capacité pour le peuple de se convoquer lui-même, donc le référendum initiative citoyenne, qu'on impose la synchronicité des temps politiques, là

la délibération peut commencer sur les modalités de répartition de ce pouvoir, vous voyez, avec des scrutins à l'anglaise, à l'espagnol, la proportionnelle intégrale à un tour, à deux tours. Là, on commence à voir cette discussion là parce que ce ne sera plus la discussion entre vous et moi ou la discussion entre moi et mon opposant politique. Ça sera une discussion au sein du peuple et donc évidemment celui-ci est le plus à même de prendre les meilleures décisions pour pour sauvegarder cet intérêt. Merci beaucoup. Beaucoup de gens nous demandent quand nous aurons un débat avec Tien Chir, même si je ne pense pas que ce sera un débat très contradictoire. Vous avez beaucoup d'idées en commun. Euh on a aussi Pierre Guillaume Mercadal, leader de la résistance paysane dans le sud-ouest de

la France. euh un homme remarquable euh aussi bien engagé euh enfin qui qui a vraiment une aile à la fois droite et gauche hein. C'est quelqu'un qui a vraiment ses deux ailes pour voler. Je l'aime beaucoup, il est intervenu dans l'émission euh et il a d'ailleurs lutté contre le clan B dont aujourd'hui offigation nous révèle bien sûr les grandes malversations, pédocriminalité et cetera. Euh est- et le Pierre Guillaume Mercadal souhaiterait beaucoup vous inviter euh à à un débat là aussi et rejoindre les ruches. Donc euh je pense et il a fait l'honneur euh et non il a fait l'honneur de participer euh enfin de d'échanger avec euh avec les abeilles dans les ruches déjà. ce qui ce que j'ai trouvé très touchant et euh et euh et une marque à la fois d'humilité et

d'engagement de sa part que que pour lequel je suis très reconnaissant et j'espère que on aura l'occasion d'échanger. Moi, je vais être à Lille samedi pour échanger avec des des agriculteurs et des responsables et parler de ces questionslà et c'est évident que ça va être une des questions fondamentales des temps qui viennent. D'autant plus que on a beaucoup parlé du mercure mais s'ouvre de nouvelles batailles avec l'Inde notamment h enfin de de traiter de de libre de libre échange avec l'Inde et évidemment avec d'autres zones du monde qui suivant derrière qui en fait continuent de perpétuer un modèle qui qui va nous détruire en tant que société avant même de détruire la planète et de l'empoisonner définitivement. H ben merci d'être présent sur ce front aussi

parce qu'en effet la souveraineté alimentaire dont Pierre- Guillume Cadal est un éminent spécialiste est un des sujet qui nous préoccupe le plus. Euh question suivante. Euh alors on me demande quel rôle je serais prêt à occuper à vos côtés. En tout cas si vous vous présentez, je serais tout à fait intéressé à vous recevoir même à appeler à voter pour vous. En tout cas, vous êtes un des souverainistes que je respecte le plus. Bien sûr, c'est à Ran Brco de décider. Euh, pourquoi n'êtes-vous pas invité sur les chaînes télé ? Oui, si vous voulez répondre à cette question, on passe aux suivantes pour ne pas pour ne pas les massacrer. Enfin, je pense que il y a eu un dispositif d'éviction assez transparent. Il suffit de revoir, y compris face au

soi-disant redoutable Éric Nolo et et Zemour. Il suffit de revoir en fait ce que ça donnait à chaque fois. Je veux dire, on à un moment donné parfois très rarement mais des individus peuvent présenter un danger systémique. Ça a été le cas un moment très spécifique était avec la combinaison des gilets jaunes de la sortie de crépuscule où on a une une puissance sociale qui qui m'accompagnait et qui était prête à me faire confiance. Et donc il y a une rupture qui devait intervenir quoi qu'il arrive. Donc il y a eu d'abord l'instrumentalisation de l'affaire Griot, puis après le compromade, puis après la tentative enfin l'enlèvement en Mauritanie et la déportation au Sénégal. Ce qui m'est arrivé au Congo, c'est-à-dire à chaque fois en fait des événements qui qui ont vocation à

freiner, à ralentir, à empêcher euh une parole légitime de s'exprimer. Et c'est là où c'est c'est de là qu'elle est née la l'hypothèse de la présidentielle h 500 parrainages sur 38000 ma. On pourra on pourra raconter ce qu'on voudra sur les pressions des maires, sur les pressions des des alliés politiques, des intercommunalités et ainsi de suite. Je trouve que c'est un merveilleux défi d'une part d'aller voir tous ces élus de terrain de petits villages, de petites villes, de les entendre comme on a commencé à le faire. Excellent. Excellente chose mais si vous me permettez justement dans le cas par exemple de François Linot le compromate qu'on lui a qu'on lui a lancé a été fait spécifiquement pour l'empêcher d'avoir les 500 signatures et il ne les a pas eu

et beaucoup disent aujourd'hui que la seule et unique raison pour laquelle le compromate dont vous faites l'objet qui est une pantalonade absolue qui est complètement qui est complètement faux et scandaleux dur et pour vous empêcher d'avoir ces 500 signatures. Oui, mais vous voyez ce qui est c'est arrivé en 2021, c'est dire hein, comme quoi la la justice sait se presser ou à l'enverse ralentir les choses. Euh et c'est arrivé en 2021 euh littéralement, je pense c'était une semaine après que Libération publie un un très long article. Euh considérant que mon livre Abattre l'ennemi, qui est quand même un livre dont le titre dit la vocation révolutionnaire était nécessairement le préambule de ma présentation aux élections 2022. Et donc c'était dans la panique de ce que une candidature serait

en train de se préparer secrètement. Ce qui est mal me connaître que on a cherché à me désactiver avec tous les effets qui s'en sont suivis. Mais euh moi je veux bien hein, peut-être que peut-être que la la phase d'après sera de me de faire de moi un petit Epstein ou un trafiquant de drogue ou quelqu'un qui aurait des villas à Marrakech qui le qu' aurait manqué de fréquenter. Mais on peut pas répéter infiniment euh des opérations destruction sans qu'à un moment donné, il y a une forme d'insensibilisation de la part de la population à l'origur. Et donc c'est pour ça qu'à ce moment-là arrive l'étape d'après, l'élimination qui peut y compris devenir physique parce que en fait vous voyez quand les méthodes douces ne fonctionnent pas parce que c'est aussi des méthodes d'intimidation

qui visent à vous faire reculer. Ce qui ce qui m'est arrivé au Sénégal qui a pas été traité par les médias de façon sérieuse, c'était très symptomatique quand vous quand vous enlevez un dans un pays autoritaire un avocat dont le seul tort a été de représenter un opposant politique, un régime ami euh d'Emmanuel Macron. que vous le cagoulez menoté au sein des la direction des services de renseignement que vous le déportez illégalement sans aucun aucune décision de justice à travers les services de renseignement que vousz comme ça on rappelle hein mais oui oui mais mais je mais je vous c'est assez court mais mais en même temps assez révélateur j'ai ils m'ont pris en charge euh après donc m'avoir enlevé arrêté et maintenu à Noakshot donc la capitale de la Mauritanie on m'a fait descendre

jusqu'à la frontière sénégalo mauritanienne sur le fleuve euh à Rosseau et euh et là c'est des paramilitaires donc des gens avec des habits militaires et des pickup mais sans qui m'arrêtent, qui me m'intimide, me menace et qui ensuite me transporte pour me mettre entre les mains de force de police qui avait été impliqué dans l'assassinat de 60 manifestants dans les semaines qui avait précédé. et on me on finit enfin à peu près plusieurs jours par me faire présenter à un juge d'instruction qui va essayer de formaliser tout ça et qui va me mettre un mandat de dépôt donc m'envoyer en prison au bus euh détenu provisoire avec un mandat de dépôt pour des pour des faits me faisant courir perpétuité de complot de terrorisme de donc c'est

c'est comme voyez comme l'accusation de viol qui avait touché à 100 avant ou et tant d'autres euh on cherche à à à détruire votre capacité à vivre d'abord politiquement, ensuite intimement et puis ensuite à vivre libre et enfin à vivre tout court. à un moment donné, quand vous avez un un quelqu'un qui a la capacité à diriger un pays, je pense que c'est mon cas, qui a réussi par je ne sais quelc à se constituer en figure publique avec une base sociale importante qui l'écoute, qui font qui sont des gens qui ont peu de choses à perdre pour une grande partie d'entre eux parce qu'ils ont été amenés à un tel niveau de désespoir par cette société,

par son fonctionnement qui sont prêts à tout. et dont la principale promesse de campagne, c'est d'envoyer les oligarques qui dirigent notre pays aux îles cargelen. Vous imaginez bien que votre espérance de vie sociale, médiatique et donc physique euh devient non seulement assez réduite, mais aussi se voit conditionné à l'engagement effectif d'une partie du peuple français pour protéger cette personne et pour pouvoir lui permettre de continuer à porter ces idéesl, se sensibiliser les autres et éventuellement mener à son terme son projet. Donc, on est dans cette situation-là où la politique n'est plus un jeu de carrière. Vous voyez, c'est plus les grands sourires euh de mes concurrents qui s'amusent à faire des pas dans et compagnie. On revient dans dans ces moments un peu fondamentaux où

euh ce qui est en jeu, c'est euh la capacité à survivre et à faire survivre un un peuple. Et c'est dans ces moments-là, à mon sens, que la politique devient intéressante. En tout cas, c'est que dans ces moments-là que je considère la politique comme une matière noble. Merci beaucoup. Euh alors, on nous dit que vous avez refusé un débat avec Étien Schwar. Non, c'est pas vrai. À ma connaissance, corrigez-moi si je me trompe. En tout cas, vous ne refusez pas de débat. Non, d'ailleurs, on a débattu sur sur Sud Radio. Enfin, il y a il y a un long débat avec lui et Maxime Nicole qui avait été enregistré à l'époque où Didier Maisto dirigeait cette radio. Un petit miracle démocratique qui a duré en temps. Et je vous invite à Ouais. Je vous invite à le revoir parce qu'il

était vraiment c'était céit un moment important en fait à mon sens. Sud Radio a purgé beaucoup de contenu depuis que il y a le nouveau leadership. Je sais pas s'il est encore visible. On me demande si je serais prêt à euh accueillir donc ce débat. Bien sûr, j'en serai ravi. Si les ruches m'y invitent, je serai ravi de le faire. Euh également euh Abou Baker Adamou qui qui nous suit régulièrement nous demande quels seraient vos conseils pour la génération Z ? Dans quoi devraient-elle s'engager ? C'est un quelqu'un qui nous suit d'Afrique. Euh d'ailleurs Abou Bakar, je sais pas de quel pays tu nous suis euh mais ça serait je serais volontiers intéressé à le savoir. Donc dis-le nous dans le clavardier s'il te plaît. J'avais pensé le chat mais simplement euh comme ça a priori euh qu'est-ce que

vous recommanderiez à par exemple un sénégalais de la de la génération Z comme engagement euh de de s'engager dans notre mouvement parce que je pense que le devenir de pays comme celui du Sénégal reste ou peut rester très lié à celui du devenir de pays comme la France qu'on a besoin de leur expérience. On a besoin de l'expérience de personnes qui ont mené et fait vaincre une révolution populaire dans leur pays. C'est ce qui s'est passé au Sénégal. Il faut le rappeler quand même, ce sont des gens qui ont défié la mort, qui sont qui se sont levés contre la mort et qui ont vaincu. Ce qui s'est passé ensuite n'était pas à la hauteur évidemment euh de cet engagement sacrificiel, mais il montre à quel point cela est possible pour peu qu'il y ait justement

cette capacité à un moment donné à se mettre en danger. Donc je pense qu'il est fondamental qu'il y ait une agglomération à la fois de talent et de force sociale. Et et c'est ce que c'est ce que j'ai dit là. La semaine dernière lors d'une conférence sur le Venezuela, lorsque j'ai commencé à travailler avec Wikileak et que j'ai rencontré Jan Sange, euh mon ma mon premier sentiment a été celui de la reconnaissance parce qu'il me donnait des instruments de lutte et c'est ce qui manque le plus à une grande partie de la population qui cherche à lutter, qui cherche à s'engager mais qui n'a pas les espaces ou les instruments pour le faire. Et le premier réflexe que j'ai eu euh quand on m'a donné cette chance de pouvoir

m'engager auprès d'une personne et d'une cause, c'était de me dire à quel point ce serait important et fondamental que je rende cette chance à d'autres personnes à mon tour et que donc je me montre à la hauteur du sacrifice de monsieur Assange et et de ses équipes et qu'à mon tour je je prenne des risques sinon comparables du moins qui pourrai produire des effets très similaire pour d'autres personnes et et je crois beaucoup en la mimétique, vous savez, il y a un grand auteur parce que une des recommandations, c'est évidemment de se former, de se former, de se former, de se former, d'autant plus aujourd'hui que il va y avoir un un effondrement institutionnel des systèmes de reconnaissance. J'ai vu que vous avez mis nos qualités

de docteur respectif dans les titres. Demain, ça ne vaudra plus rien parce qu'aujourd'hui déjà, il y a des personnes qui à travers l'intelligence artificielle, à travers toute une série de de dispositif euh réussissent à avoir des positions de très haut niveau dans ce système. On l' ça ça ça a toujours existé. On le voit d'une certaine façon avec l'affaire, c'estàdire comment un imposteur absolu a pu se retrouver parmi les personnes les plus puissantes de la planète. Mais jusqu'ici, typiquement les instit Ouais. des institutions universitaires avaient une sorte de de clôture à l'égard du reste du monde notamment européenne, c'est simplement le cas aux États-Unis qui qui s'est complètement effondré. Donc la formation par soit et dans non plus le but d'obtenir des diplômes pour

obtenir une position sociale, mais de se montrer en capacité de résister au flux du monde. Elle est fondamentale et donc parmi les auteurs très importants pour comprendre non seulement la situation politique mais aussi par exemple les passions des passions tristes et instrumentales qui ont touché une partie de notre époque. Je pense notamment à ce qui s'est passé autour du phénomène parce qu'il faut jamais se déresponsabiliser politiquement parlant et si les compromates peuvent avoir un effet politique, c'est aussi parce que une partie de la population française n'a pas des armes pour y résister ou ne sait pas donner des armes pour y résister. Et en l'occurrence, un penseur fondamental sur ces questions, c'est René Girard qui sur la question de la violence mimétique

a permis de comprendre comment se construisait des logiques de bouc émissaires et et de chasse aux sorcières qui amènent à la destruction non seulement des individus concernés mais aussi parfois de desés dans leur ensemble. René Girard qui avait nul n'est prophète en son pays triomphait à Stanford. Je crois qu'il a tout de même fini à l'académie si je me trompe pas mais euh voilà, il a eu beaucoup d'émules notamment avec Rao César des Castro Rocha. Euh et c'est en effet c'était quelqu'un des quand j'étais à Stanford, il était incroyablement respecté René Virard comme d'ailleurs Michel Ser bien sûr qui lui aussi avait triomphé à Stanford. Euh non, pour revenir au oui au sujet principal, les perquisitions de

X sont-elles une manœuvre de diversion pour légitimer les lois de censure ? Et l'autre question qu'on nous a posé qui est connexe, je les regroupe pour qu'on puisse les traiter rapidement parce que ça fait déjà 2 he ensemble même si on n pas vu le temps passer. Euh ces perquisitions sont-elles Attendez, j'ai vu passer une question intéressante là-dessus. N'était pas une vengeance. Ce n'était pas une vengeance concernant le fait que X a mené le narratif sur l'affaire Epstein ? Parce qu'en effet, aucun réseau n'a été davantage à l'avant-garde sur l'affaire que X. Donc deux questions. Est-ce qu'il s'agit d'une base vengeance pour détourner l'attention sur l'affaire ou en tout cas vraiment faire terre ce réseau dissident qui décidément énerve beaucoup la Macronie, même l'Euro Macronie. Et

d'autre part donc est-ce qu'il s'agit d'une d'une moyen de faire passer les lois de censure ? Ouais, c'est une manœuvre, c'est certain, mais c'est une manœuvre d'intimidation qui, comme vous le disiez, a peu de chance d'aboutir. Ça c'est un premier point. Et en ce qui concerne le lien avec Epstein, euh le le temps, il faut il faut toujours avoir à l'esprit que le temps judiciaire est différent du temps d'actualité et que des opérations comme celles qu'on a connu ne s'organisent pas en 24 heures, même en 48 et qu'en réalité la FPSin a des effets paradoxaux y compris sur Elon Musk parce qu'on on s'est rendu compte que le narratif qui tentait de de pousser sur son absence de lien avec celui-ci ou en tout cas de tentation

parce que c'est ce Ce qu'on voit quand même à travers l'email, c'est qu'il était très tenté à minima par les offrandes féminines que monsieurstein faisait à à tout homme de pouvoir euh et bien évidemment sont en train de de le faire souffrir. Donc il y a il y a moi je pense qu'il y a il y a il y a une question beaucoup plus structurelle par rapport à X qui est tout simplement le contrôle sur l'algorithme. Je pense que en réalité monsieur Musk a déjà partiellement cédé aux demandes de la France. Je pense que c'est ce qui explique les phénomènes de ces derniers mois et je pense que là peut-être quel qu'est-ce qui aurait pu mais un mélange de de calcul cynique, c'est-à-dire que il faut avoir à l'esprit que la France en tant que

institution judiciaire, les institutions judiciaires françaises ont des capacités de nuisance très importantes. Elles peuvent émettre des mandats d'arrêt international, elles peuvent émettre des mandats d'arrêts européens qui euh dans le système existant, je pense pas que ça durera euh sont quasi systématiquement admis par les autres pays. Et donc en réalité, lorsque vous vous attaquez à un/3 à travers l'instrumentalisation de d'une institution française, judiciaire française, euh vous ne le faites pas que sur le territoire français. Et vous avez en fait des effets extraterritoriaux qui sont assez euh importants et qui peuvent nuir effectivement à la vie euh des personnes qui sont civilisées. Pavel Durof l'a l'a vécu à son détriment. En l'occurrence, il était français, donc ça

facilité la tâche mais il a dû pendant plus d'un an rester assigné à résidence en France. Il a été sauvé avec ensuite des obligations de pointage. Ouais, il a été sauvé par les Émirats et ça c'est quelque chose d'assez terrifiant, c'est que ce sont les Émirats qui ont fait valoir qu'avec le visa spécial dont Pavel Durf bénéficiait étant milliardaire et ayant investi aux Émirats, il a quasiment bénéficié d'un niveau de protection comparable à un prince du sang. Il y a eu une influence mais ça mais ça a pris ça a pris plus d'un an d'une part et en réalité il a dû euh c'est pour ça je pense qu'il a eu cet échange avec moi sur X il a dû jouer quelque part des mêmes armes que ses adversaires en l'occurrence Emmanuel Macron et leur faire comprendre que il y avait des alliances improbables qui

risquaient de se mettre en place si jamais il continuait à jouer et c'est pas un hasard si seulement quelques jours plus tard son contrôle judiciaire a été a été euh annulé en tout cas réduit à portion congrue. Ça c'est très important pour nous. Pourquoi ? Parce qu'on on pourrait avoir l'impression que face à la machine médiatique institutionnelle notre capacité d'influence collective est assez faible. Euh quand vous voyez une des personnes les plus puissantes de la planète euh chercher à à inquiéter euh Emmanuel Macron à travers moi, c'est que quelque part nous avons réussi quelque chose de très important et que cette cette solidarité qui est restée et qui demeure de la part de tant de Français qui ne sont pas partis parmi les malgré les épreuves et qui

continuent aujourd'hui de contribuer parce que euh aller sur le site des ruches, aller sur le Discord, aller sur nos vidéos, tout ça est le fruit d'un bénévolat intégral de de la part de toutes les personnes qui sont engagées. C'est notre résistance aussi à cette société où tout est argent, où tout est intérêt et donc il y a un engagement. Donc vous n'imaginez pas la profondeur au sein de la société avec des gens qui viennent de tous les milieux et de tous les domaines pour à chaque fois apporter une petite pierre qui nous permettra je pense de construire de grands édifices demain. Et c'est et c'est là notre capacité à à résister aux machines de guerre auxquelles nous sommes confrontés sans compromission, sans les imiter, sans sans leur ressembler. On va prendre quelques dernières

questions, en tout cas beaucoup d'encouragement mais on nous demande si vous vous sentez en danger. Ron Branco, est-ce que alors l'avantage des compromates, c'est qu'en général on ne fait ça qu'à quelqu'un qu'on ne souhaite plus éliminer physiquement. Ça ça témoigne quand même en général d'une d'un choix dans la malveillance qui qui dont vous faites l'objet concernant ce que vous avez subi à l'époque. Voilà. Oui, c'est vrai. Oui, à l'époque en 2021. Donc euh c'est ça, c'est là ça devient intéressant. C'est que à une époque où j'avais aucune structure politique, je vous en où euh où j'étais encore euh j'étais encore un enfant, j'avais 30 ans. Donc euh j'en ai 36 aujourd'hui. Euh les choses commencent à devenir sérieuses. Euh

ce qui est important et est-ce que je me sens en danger ? Parfois. parfois c'estàd que quand on vous ait des surveillances trop appuyées, quand vous avez des menaces qui interviennent d'une façon ou d'une autre, on comprend que on joue avec un un avec des acteurs qui euh ont la capacité à un moment donné de commettre une erreur parce que je pense que ce serait une erreur de m'atteindre et euh et je leur souhaite je leur souhaite de ne pas commettre cette erreur parce que cet enauvagement du monde qu'il promuve. C'est ce que je disais pour expliquer l'affaire Griveau H qui avait suscité la consternation au sein des élites politiques françaises et qui avait fait que pendant les trois ou 4 semaines qui avaient précédé le premier confinement, on avait parlé à

aucun moment de Covid et on avait fait que parler du sexe de Griveau et et du grand méchant Ran Branco qui qui s'était allié à un grand méchant artiste russe pour faire trembler la République. En réalité, j'avais rencontré à l'époque Arian Chumain qui était journaliste du monde, qui était venu interviewer mon cabinet, monsieur Palinski, et qui avait voulu échanger avec moi et je avais jeavais jeavais déjà dit cet élément, l'action de Piotte Pavlingenski qui donc je le rappelle avait consisté à à diffuser une vidéo masturbatoire de que monsieur Bjibou alors porte-parole du gouvernement parce qu'on l'a oublié depuis avait envoyé une étudiante sur Instagram était donc cette action

euh mise en scène de façon assez drôle en réalité dans une encyclopédie qu'il avait appelé pornopolitique parce qu'il voulait faire une encyclopédie de tout le toutes les vidéos pornographiques et contenus pornographiques construits par des hommes politiques. Donc c'était une vraie provocation, c'était un acte bouffonque que vous voyez. Donc en réalité qui a fait rire la France et qui aurait dû aussi faire rire tout le monde y compris moi grive, on serait tous passé autre chose assez rapidement. Mais cet acte là était pris très au sérieux et il a eu des conséquences très sérieuses euh parce qu'il a était vécu comme une agression qui était la réponse euh aux agressions qu'avait connu le peuple des gilets jaunes. Et ce n'est pas un hasard si Benjamin Grivau pardon

si justement Pierre Pavlenski avait rendu hommage aux gilets jaunes dans ses actions. Oui, c'était ça qui avait été conçu euh comme une vengeance en réalité. Comme une vengeance. C'est-à-dire que à force d'utiliser la force, la violence, le mépris, la manipulation de l'information, des réputations, et bien on s'expose en retour à des réactions d'autant plus radicales. Certes, on est dans un état policier qui depuis Fouché a réussi à cadriller son territoire et sa population, mais quand le peuple de France se réveille, quand il il n'accepte plus qu'on atteigne à son honneur et à l'honneur de ses représentants, et bien il y a une forme de sauvagerie particulièrement radicale qui qui s'exprime à ce moment-là. Et je ne souhaite pas à nos dirigeants qu'on

en ait à qu'on est à en arriver jusque-l. Dernière question, est-ce que vous pensez que le fait que les maires vont devoir rendre leur parrainage public est justement une mesure qui a été spécifiquement faite pour s'opposer à votre candidature notamment ? Pas la mienne mais de façon générale, on s'assurer d'une restriction du jeu démocratique. Ayez à l'esprit que 2027 sera la première élection où des élections municipales seront intervenues l'année d'avant. Donc où la dépendance des maires sera plus faible parce qu'ils arriveront fort d'une légitimité importante où le président de la République ne se représentera pas et donc où son parti qui est d'ailleurs complètement inexistant n'aura pas de capacité d'influence importante

et où les préfets eux-mêmes seront qui seront tous sur le départ parce que il est inconcevable parce que c'est vrai que certains évoquent la possibilité qu' qu'il se représente en jouant sur la constitution parce que le conseil constitutionnel le lui permettrait Les oligarques que vous dénoncez dans vos essais sociologiques serait clairement frileux à l'idée de tenter encore un quinquena supplémentaire d'un Macron qui engagerait à 11 %. Mais d'un point de vue constitutionnel, le Conseil constitutionnel pourrait tout à fait autoriser Macron à candidater une troisème fois. Non, je pense que ce serait trop difficile pour Richard Ferrand qui vient d'être en plus nommé dans dans les conditions qui sont les actuelles de faire un tel coup de Trafalgar. Je pense

qu'il a été plutôt mis en place pour assurer les arrières de la Macronie. Euh quel que soit le changement de pouvoir et surtout préparer l'arrivée, le retour d'Emmanuel Macron. Je pense que c'est de façon assez transparente l'ambition d'Emmanuel Macron aujourd'hui. Quoique j'ai échangé avec un chef d'étail il y a quelques semaines qu'il a bien connu et qui me disait qu'il lui semblait complètement perdu, c'est-à-dire vraiment un peu déstabilisé par lui-même, ce qui explique une partie de désirements qui sont les siens et et sans trop sans sans sans sans trop d'idées du chemin qu'il devrait emprunter pour continuer à avoir une vie qui l'exalterait. Mais le plus haut raisonnable serait qu'il laisse passer un quinquena ne serait-ce que comme vous le disiez pour tenter de se reconstruire

politiquement et revenir avec d'autres alliés, d'autres forces en 2032. La seule inquiétude que je nourris en réalité par rapport à 2027, c'est évidemment un spectre de la guerre que avec tous ces arms et ses insuffisances, Donald Trump a réussi quand même à à à réduire ou à éteindre avec la Russie. C'était une carte que Mertz et Starmer et et Macron aurait été prêt à à jouer, je pense et parce que ce sont trois en fait dirigeants particulièrement faibles sans légitimité dans leur dans leur société et qui et qui auraient pu tenter en fait une sorte de provocation supplémentaire dans

l'espoir de de rester enfin d'une montée en tension en tout cas dans de la même façon qu'Emmanuel Macron l'a fait en 2022. Aujourd'hui, je crois que cette hypothèse est écartée, que les olgarques sont à la recherche de leur petit cheval préféré. C'est pour ça qu'on a encore une fois ces effusions. Un jour avec Nafo, un autre jour avec Bardella. Euh hier c'était Atal, avanthier Philippe. Mais c'est ce que je vous disais, peut-être qu'on finira là-dessus, mais le le cheptel est en fait le cheptel est dessiné de la même façon qu'ils ont massacré le la DNC, leur méthode à travers la DNC, euh les élevages de tant d'agriculteurs, euh leur méthode barbare, radicales, excessives, ont fait qu'aujourd'hui euh des personnes non seulement compétentes, mais suffisamment

charismatiques, ayant un parcours de vie, une légitimité pour pouvoir incarner le peuple français. Et bien ces personnes-là sont réduites à portion congru et ça ça les met d'autant plus en danger à l'égard d'initiative comme la nôtre parce que on se retrouve en capacité avec pour peu qu'on obtienne ces sens pèinages dans une dernière ligne droite de faire beaucoup beaucoup de dégâts. Et par contre, ça exige une grande grande préparation collective et un vrai engagement et comme vous le disiez, en effet, une jonction de force avec d'autres acteurs de cette sphère souverainiste pour pour agir et pour nous donner les moyens surtout de redresser le pays dans la foulée parce que il va y avoir beaucoup beaucoup de travail et quand on a une base industrielle qui est passée sous les 10

% du PIB, on mesure les conséquences qu'auront l'adoption de politique souverainistes et les dangers auxquels on sera confronté. Je vous souhaite d'être reçu notamment par le président Bouquellé qui parle d'ailleurs un français tout à fait impeccable et qui aime beaucoup aussi bien votre personnalité que vos projets politiques. Je rappelle donc la publication de ce scoop sur le site des aurores Aurore aurore.org/espionnage / espionnage révélation quand Israël espionne Brigitte Macron et bien d'autres dont Gabriel Atal avec NSO qui a en effet en quelque sorte changer de nom comme à l'époque Black Water c'est rappelé X Consulting puis Academy puis tant d'autres noms je n'ai pas pu tout suivre euh vous avez donc vous êtes donc intervenu aussi ce soir sur

l'affairestein on vous remercie beaucoup de vos analyses Juan Branco, vous revenez bien sûr quand vous le souhaitez cette chaîne vous est ouverte et je n'ai plus qu'à vous laisser conformément aux traditions de cette dite chaîne. le mot de la fin. Merci à vous et je tiens surtout à à transmettre tous mes encouragements à ceux qui sont dans une situation difficile aujourd'hui et pour certains désespérés, je tiens surtout à les inviter à résister au aux tentations de l'illusion que génère ce système démocratique et ces propagandes diverses sur les nombreuses personnalités qui vont être promues dans les mois qui viennent pour essayer de renouveler euh le système oligarchique. Et je tiens à leur dire que nous sommes là et que nous allons nous battre pour les défendre

sous toutes les modalités et en prenant tous les risques nécessaires pour sauver ce peuple auquel on appartient, auquel on est si fier que l'on est si fier d'avoir rejoint. Voilà. Ran Branco, merci infiniment. Merci à vous. Amen.