Sanctionné par la macronie pour avoir défendu la démocratie : Ugo Bernalicis vous explique tout !
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 10 %Attaque 60 %Défensif 30 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:10Ugo BernalicisFait
« est-ce que c'est pas un peu normal que vous ayez une sanction non ce qui est pas normal c'est que la Commission se tienne en même temps que l'hémicycle »
- 0:30Ugo BernalicisFait
« j'ai protesté j'ai parlé fort et je n'ai fait pour mon honneur que parler fort longtemps »
- 2:30Sacha HoulierFait
« madame la députée vous avez attiré mon attention sur la concomitance entre des réunions de la commission sur le PGL immigration et les séances publiques réservées à la journée réservée de votre groupe le jeudi 30 novembre ce genre de concomitance est habituelle et inévitable »
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
enfin est-ce que c'est pas un peu normal que vous ayez une sanction non ce qui est pas normal c'est que la Commission se tienne en même temps que l'hémicycle et que pour pour faire respecter cela quel quelle est l'issue qu'on nous offre se faire piétiner en restant silencieux face à une violence qui en face elle tout à fait silencieuse respectable le président de la commission des lois sans un bruit vient faire de l'obstruction parlementaire de ce qui se passe dans l'hémicycle et c'était ma collègue Daniel obono qui qui est là qui présentait un texte alors même qu'elle est chef de fil sur le texte asile immigration et que du coup a été formellement empêché de faire son travail de parlementaire en commission puisquil y avait les deux en même temps donc à un moment donné pris dans cette situation oui j'ai protesté j'ai parlé fort et je n'ai fait pour mon honneur que parler fort longtemps certes fort certes tout à fait mais ni plus ni moins et donc on aurait pu au moins se dire ok je suis sanctionné je comprends leur point de vue je dire il sanctionnent tout le monde pourquoi pas moi à C cet enseignne là mais je leur ai demandé j'ai dit que j'étais prêt à m'excuser de ce comportement à une condition qu'on reconnaisse qu'il y avait au préalable un problème dans le fonctionnement de notre assemblée et que ça ne se reproduirait plus et même cet engagement-là ils sont incapables de le prendre ça en ditlon sur la suite de de de de travail parlementaire du fonctionnement de nos assemblées moi je je pense que je me je je me ressens comme étant à ce moment-là en légitime défense parlementaire face à un sachaoulier qui refuse d'obtempérer à nos demandes et à ses engagements en fait en réalité de suspendre euh euh la la commission euh je je vois d'ailleurs qu'il n'a pas été suivi lui dans ses propositions de sanction est-ce que c'est un des aveux de Monsieur aier la question pourrait se poser de cette manièrel de cette manièrel aussi voilà je je suis déçu finalement que même dans la sanction ilbron pivé la macronie ne soit pas capable d'essayer de faire évoluer le fonctionnement problématique de de de l'Assemblée donc oui j'ai perturbé le fonctionnement anormal de notre commission je comprends que quand on parle fort ça puisse être désagréable et pénible je je trouve que c'était même pénible de le faire moi-même donc donc convient et je n'ai pas de problème avec avec ça juste si à un moment donné on pouvait éviter d'éclipser le point de départ de tout ça qui est un problème de fonctionnement de notre Assemblée nationale et même il y a elbron pivé puisque j'avais argué de cette jurisprudence il elbron pivé n'avait pas fait ça en 2021 quand notre niche parlementaire même cas de figure avait discuté du passe vaccinal en commission alors que nous avions des textes de la commission des lois aussi dans l'hémicycle avait suspendu dès la discussion général ce qui est le minimum de dessence démocratique parce que sinon c'est du mépris pour not travail déjà les 493 à répétition la proposition de loi sur la retite à 64 an que je devais porter dans notre niche irrecevable pour des prétextes fallacieux enfin c'est bon à un moment donné juste si on peut juste respecter le fait qu'on peut pas être à deux endroits en même temps et si ça c'est trop demandé alors effectivement on a un grave problème démocratique ici je je ne dis pas qu'il ne faut jamais de sanction personne ne dit ça il faut qu'il y ait un mode de régulation et cetera mais il faut qu'ell a une légitimité enfin je dire quand vous démultipliez comme ça les sanctions ell n'ont plus aucune valeur en réalité c'est quoi le message qu'onon donne en fait toute façon vous fassiez des trucs qui sont respectables ou pas respectables vous serez sanctionné hein donc c'est même la la prime la surenchère perman en plus du de POS de mesure les phrases de des propos de genre casen qui interrogent alors la président dit oui mais c'était ce matin j'ai pas eu le temps de rétifier la convocation enfin bon des fois quand les convocations 5 minutes avant quand ça concerne les insoumis il y a aucun État d'ARM aucun scule pour le faire donc oui il y a un problème d'escalade des des des sanctions qui ne permettent pas d'apaiser le débat et moi je vais vous dire le fond de ma pensée c'est que je pense qu' ils ont le seum de de de leur défaite de de sur le texteasile d'immigration et c'est une autre manière de régler de de de de régler ça par un surmoi autoritaire en disant regardez on va quand même les mater parce que parce que parce qu'il faut qu'il fasse cette démonstration là donc je je le déplore et surtout je déplore que il y a aucun apprentissage de ça parce que quand les gens font ça il y a des causes enfin moi il y a une cause évidente j'ai que j'ai que j'ai défendu je pas je pasis pas mis à crier comme ça parce que je sais pas j'aurais pété un câ ou ou pour X non il y a des raisons objectives est-ce qu'on a traité ces raisons est-ce qu'ils vont proposer de modifier le règlement pour dire jamais plus pendant une niche parlementaire une seule journée par Grou par an une seule journée une seule petite journée que ce jour-là il n'y ait pas de commission qui se réunisse non cette proposition n'est pas faite et ça ça montre quand même un comportement très infantile lorsque sera étudié le cas de genre en cas neu apparemment en janvier le bureau aura lieu vous demandez une sanction exemplaire comme celle que vous avez eu vous demandez quoi que je demande que yelbron pivé soit fidèle à elle-même sur toutes les sanctions qu'elle a pris jusqu'à présent donc donc oui il faudrait une sanction exemplaire si je suivais leur raisonnement mais on voit bien que c'est une escalade insupportable le le ce matin ils auraient pu avoir l'opportunité de dire écoutez effectivement ça va trop loin je mets juste des rappels à l'ordre et puis tout le monde convient de de he de de baisser d'un cran et puis on continue la vie parlementaire comme ça comme dirait le garde des saau il faut regarder vers l'avenir savoir tourner la page ça ét une possibilité et et et c'est pas ce qui était fait que je voudrais vous lire la la réponse que m'a adressé le président de la commission des lois Sacha Houlier quand je l'ai alerté sur le problème d'agenda donc membre du bureau de la commission des lois je lui avais envoyer un mail et je veux vous lire sa réponse madame la députée vous avez attiré mon attention sur la concomitance entre des réunions de la commission sur le PGL immigration et les séances publiques réservées à la journée réservée de votre groupe le jeudi 30 novembre ce genre de concomitance est habituelle et inévitable compte tenu de l'ordre du jour de la commission des lois mais je tenais cependant à vous rassurer il est bien évident que et la suite est écrit en caractère Graas les réunions de la commission seront suspendus pendant que les trois textes inscrits par votre groupe et relevant de la commission des lois seront examinés en séance publ bien cordialement Sacha Houlier donc quand Hugo venu en commission des lois pour rappeler l'engagement de Sacha Houlier très gentiment le le président de la commission des lois n'a pas respecté son engagement a fait semblant de ne pas avoir entendu puis a carrément dit que il n'était pas question de suspendre la commission des lois nous siégeons à la commission des lois alors s'il y a une commission qui doit respecter le droit et qui doit respecter les engagements c'est bien celle-ci donc voilà ce qui a prov é non pas seulement la colère de Hugo mais la colère de tous les les commissaires au lois qui étion là pour pour défendre ce texte dans des conditions déjà très difficiles parce que le président de la commission des lois aime bien passer le texte à vive très vive allure donc nous étions tous très en colère et moi je suis particulièrement en colère parce que la personne qui a filmé la séquence en commission des lois ce qui est interdit n'a pas été elle sanctionnée ce qui est absolument inadmissible
Ugo Bernalicis