Face à Philippe de Villiers (Émission du 08/05/2026)

Bonsoir à tous et ravi ravi de vous retrouver en direct pour face à Philippe Devilier. Cher Philippe, bonsoir. Bonsoir, bonsoir Jf. Geoffro le jeune est avec nous. Cher Philippe, commençons cette émission par la guerre en Iran. Ce marque semaine qui marque un tournant puisque Donald Trump et son administration ont annoncé la fin de la soon mission offensive Epique Fay. Le président américain qui annoncé également des négociations qui sont en cours et pourrait aboutir à à un véritable cesser le feu puisque feu, il y a encore dans le des trit d'ormouse. Vous le voyez à l'image en bas à droite des pétroliers et des navires iraniens. Deux navires iraniens ont été frappés selon l'administration de Trump. Donald Trump que vous voyez en en haut à droite

qui prenait la parole il y a quelques instants depuis la Maison Blanche. Il a organisé un déjeuner pour la fête des mères. Il a pris la parole pendant 20 minutes. Le monde avait les yeux rivés sur cette prise de parole et cette allocution. Pas un mot sur la guerre en Iran. La question qu'on se pose. Philippe Duvilier va-t-on vers la paix négociée ou la guerre totale ? Et vous avez souvent dans cette émission parlé de de guerre asymétrique et on entend souvent ça mais sans véritablement le définir, qu'est-ce que ça veut dire Philippe ? La guerre asymétrique c'est la guerre du pauvre, c'est la dissuasion du faible au fort

sans nucléaire. La guerre asymétrique, ça commence par la guerre asymétrique du temps. L'asymétrie du temps. Les Iraniens ne sont pas pressés. C'est une situation qui a 4000 ans. Les Américains sont pressés, ils ont des échéances. La première échéance qui préoccupe le président des États-Unis, la rencontre avec le président chinois dans quelques jours. Il y a l'échéance de l'anniversaire des États-Unis. Il va mieux que la guerre soit finie. Il y a évidemment les mid termes. Alors, on a beau nous expliquer, il s'en fout. Euh ce qui compte pour lui, c'est de marquer l'histoire. Je pense qu'il a quand même ça euh dans à l'arrière-plan de sa réflexion. Donc en fait la symétrie du temps, quand vous avez tout votre temps et que l'adversaire a peu de temps, c'est déjà une arme dont vous pouvez jouer, l'arme du temps. Et d'ailleurs, si on fait un petit retour en arrière, pour l'instant, on peut dire que la coalition israélo-américaine a gagné la première étape, c'est le carpet

bombing, tapis de bombe. Mais après, il y a une deuxième bataille, c'est la bataille du temps, la bataille de l'usure. Et c'est plutôt les Iraniens qui sont en train de de gagner comme je vais le démontrer dans quelques instants. Donc l'arme du temps. La deuxième arme, c'est ce que les polémologues appellent l'arme de l'idre. L'ID, c'est un serpent d'eau qui repousse avec plusieurs tentacules, plusieurs têtes. Et c'est le système de défense iranien, ce qu'on appelle la défense mosaïque. C'estàd qu'en fait vous avez 31 provinces, 31 commandements indépendants les uns des autres avec leur cha, leur

leur vedettes et cetera. Et on en finit pas quand on croit en avoir fini parce que on en a fini en décapitant la tête mais la tête elle repousse. Donc c'est très très difficile de se battre contre un ennemi à multitête. La troisème arme vieille comme le monde et comme l'Ancien Testament, c'est le lance-pierre. C'est David qui tue Goliath avec un lance-pierre. Pourtant, Goliath est beaucoup plus fort que David. Et donc là, le lance-pierre confectionné par 230000 ingénieurs parce que en Iran, on oublie de le dire, il y a 230000 ingénieurs. Donc, ils ont eu le

temps de réfléchir et et d'inventer des armes qui sont les armes du pauvre. En l'occurrence Shaed, c'est-à-dire le drone, le drone qui est très difficile à détecter, très difficile à intercepter. Donc c'est vraiment l'arme du faible contre le fort. Mais avec l'arme du faible contre le fort, on use le fort et puis on a tout le temps pour lui permettre d'épuiser ses stocks, ce qui est peut-être le cas en ce moment. Ensuite, il y a une autre arme. Je vais de du faible au fort, du plus faible au plus fort. L'arme de la prise

d'otage à laquelle les Américains avaient sans doute pas pensé. La prise d'otage des pays du golfe. Pourquoi ? parce qu'en fait c'est la prise d'otage de l'économie mondiale au point que aujourd'hui on a des dissensions entre les Amirats Arabes-Unis, l'Arabie Saoudite et ça ça se complique. L'Orient compliqué dont on parlait de Gaulle, je suis parti en Orient dans cet Orient compliqué avec des idées simples. On part avec des idées simples mais on revient avec des idées compliquées. Et enfin et surtout le fameux D3 d'Ormouse. On pourrait pas appeler non pas d'enlisement comme au Vietnam mais dans sa

et en fait ce qui me frappe je vais vous dire quand j'écoute les commentateurs et que je regarde les officiers de plateau, tous disent "La guerre a changé d'objectif". Au début, c'était le régime change, changement de régime. Ensuite, c'était le nucléaire et maintenant c'est hormouse. Et moi, je pense que les Iraniens eux-mêmes ont petit à petit conçu l'idée de manière expérimentale que ils avaient à leur disposition une arme pour le futur et que cette arme, ils vont pas la lâcher. C'est-à-dire qu'ils sont prêts peut-être

à lâcher sur les 440 kg d'uranium enrichi, mais hormous non parce qu'en fait c'est le détroit le plus important du monde par rapport à l'économie occidentale. Et donc en fait le fin du fin pour un faible dans une guerre contre un fort, voire un très fort, contre une hyperissance, c'est de fabriquer des alliés. C'est qui les alliés ? l'étudiant anglais qui est à Harvard et qui se dit "Je vais pas pouvoir revenir chez moi à Londres en juillet parce qu'il y a plus de carrosne." C'est l'infirmière rilérale des herbier qui est obligé de rester chez elle un jour sur deux

parce que il y a plus d'essence. En tout cas, l'essence est trop cher pour elle. C'est le paysan de la Pampa qui ne peut plus utiliser ses semences, ses engrais parce que tout ça ça vient du détroit d'ormouse. C'est le fabricant de smart de smartphone qui a plus accès à l'hélium et cetera et cetera et cetera. En d'autres termes, ce qui s'est passé, c'est que au cours de des premières 48 heures, le monde entier a dit chapeau l'artiste retour du Venezuela, Maduro, opération Maduro Bis. il a décapité le régime iranien et puis après ben depuis ben on se dit ben d'accord mais il y a un problème d'essence à la pompe, il y a un problème d'engrais, il y a un problème d'hélium

et cetera et cetera et cetera. Et donc ce qu'on fait les Iraniens, ils ont euh ils ont transformé l'artère jugulaire d'Ormous en eux coulant. Philippe Deville dans l'actualité cette semaine, c'est l'histoire sans fin et ses violences urbaines après la victoire du Parissain-Germain en demi-finale de Ligue des Champions. Policiers blessés, mobilier incendiés, des Français honnêtes également agressés dans leur véhicule. Du moins leur véhicule a été saccagé. On dénombre 127 interpellations pour une centaine de garder à vue. Euh et l'image dans l'image, c'est celle de l'exposition de Yan Artus Bertrand sur

le vivre ensemble. Là aussi s'accégé dans la nuit de mercredi à jeudi place de la Concorde. Il a lui-même fait une petite vidéo pour expliquer ce qui s'était passé. Regardez.

Voilà comment je découvre mon exposition sur la place de la Concordne sur le vivre ensemble ce matin. Manifestement, les supporters du PSG ont adoré l'exposition. Donc je lance un appel à tous les gens qui aiment le foot, tous les gens qui pensent que vivre ensemble c'est important, tous les gens qui aiment la photographie, tous les gens qui ont qui ont aimé cette exposition bien de donner un petit coup de main ce matin parce que c'est un peu compliqué à remonter que l'exposition soit remise en état les photos sont un petit peu abîmées mais le sens restera. Voilà, si vous avez envie de me donner un petit coup de main, vous êtes le bienvenu place de la Concorde. On est là, on vous attend et on va continuer l'exposition et continuer à croire au vivre ensemble plus que

jamais. Je vous embrasse tous, je vous aime, je vous attends si vous avez envie de vivre. Voilà, merci. Le jeune. Alors, on va continuer à croire au vivre ensemble. La préfecture parle de débordement pour vous, Philippe. Que veulent dire ces images ? C'est c'est extraordinaire parce que il y a Arthus Bertrand, c'est quand même un homme de la de la gauche caviare et euh il fait partie de ses grands bourgeois de la Macronie qui parle de vivre ensemble, qui voit le

vivre ensemble détruit sous leurs yeux avec leurs œuvres et qui continuent à parler de vivre ensemble. c'estd qu'en fait c'est très inquiétant. Ça veut dire que ils sont imperméables à l'expérience. Mais en fait, si vous me permettez Elliot, je crois de prendre de la hauteur sur votre question. Euh j'ai écouté chez Laurence Ferrari avanthier matin Laurent Nugèz et je me suis dit au fond il est très représentatif. Pourquoi ? Parce que il me rappelle la phrase de Bossuet que vous connaissez tous, mais je je la répète parce qu'elle est admirable. Dieu

se moque de ceux qui déplorent les mots dont ils chérissent les causes. Et donc en fait, il a abordé trois sujets, Laurent Nugès. Et sur les trois sujets, il a parlé des conséquences. Il aborde le sujet de Tffer et il dit "Faut réprimer, faut sanctionner. Mais mais il se pose pas la question qu'on devrait se poser. D'où vient cette jeunesse décérébrée, déculturée, désarticulé ? La cause, on la connaît mais personne ne veut la dire dans le milieu politique. C'est l'écroulement des murs porteurs. Ensuite, il parle de la drogue. Il dit "On va doubler l'amende pour les

droguer." Mais il parle pas de la drogue, il parle pas de la marchandise. Si on rétablissait la frontière, on aurait pas la toute la drogue qui vient d'Amsterdam. C'est ça la cause. En d'autres termes, il y a des consommateurs mais il y a des producteurs, il y a des transporteurs, il y a des importateurs. C'est là qu'il faut frapper. Donc on frappe la conséquence, on frappe pas la cause. Et j'arrive à votre question, la question euh des débordement à

ne pas nommer les choses, c'est ajouté au malheur du monde. Et débordement, ça veut dire quoi ? J'ai regardé la dépêche débordement de joie. Ah oui, d'accord. Donc en fait c'est le lit le lit qui bon qui déborde. Bon euh en fait il faut appeler les choses par leur nom. C'est pas des débordements qu'on a vu. Suffit de voir de voir les images. Ce sont c'est une guerri urbaine. Et donc euh euh il faut chercher la cause. Et la cause, c'est évidemment la faillite du vivre ensemble, c'est-à-dire d'une

politique qui depuis 40 ans, 50 ans nous coûte 200 milliards d'euros avec la politique de la ville qui est un échec total, flagrant sur lequel personne ne veut revenir parce que c'est ça qu'on a vu mercredi soir. Ensuite, la classe dirigeante ne veut pas regarder l'évidence. Elle ne veut pas qu'on dise la vérité. La vérité, c'est qu'on a changé de société. Par rapport à ma jeunesse, par rapport à mon enfance. Je me souviens à l'arrivée sur les Champs-Élysées de la S Saint-Étienne après la finale de Glasgow, il y avait pas de problème de gendarmerie, de police. Ils sont entrés comme ça en deux chevaux dans l'Élysée. Aucun problème. C'était une autre époque. C'était une époque où il y avait des codes, où il y avait des capillarités, des tissus conjonctifs, des voisinages affectifs. On est passé de cette époque là, de cette société là qui était une société homogène à une société tribal multiracturée, multiconflictuel, une société de préguerre civile. Est-ce que ne veut pas avoir la classe

dirigeante ? C'est pire. Elle ne veut pas faire le lien et d'ailleurs personne ne l'a fait depuis le mercredi. Je vais être le premier parce que c'est trop dangereux. Alors, allons-y. Elle ne veut pas faire le lien entre ses violences, ses émeutes, ses meutes et une politique migratoire massive depuis 50 ans qui nous a mis dans la situation où nous sommes aujourd'hui, c'est-à-dire un territoire, le territoire de France qui est désormais l'apanage des bandes des hordes, des

racailles et de de barbaricom. Autre image cette semaine et vous l'avez un tout petit peu abordé et ce sont les médias qui tout le weekend ont parlé de free partie, de rêve partie alors qu'on était face à un rassemblement illégal, rêve partie illégal et dans le même temps, vous vouliez joindre l'image de la rêve partie illégale à celle à gauche du canon français qui est visiblement le banquet le plus détesté désormais de l'extrême gauche. Je vais vous proposer le témoignage du cfondateur du Canon français qu'on a reçu sur europein ce vendredi entre 11h et 30 et 13h qui nous a rappelé mais on va pas l'entendre là que les fournisseurs, certains des

fournisseurs par exemple du canon français sont désormais menacés et attaqués notamment sur les réseaux sociaux. Je vous propose d'écouter le cfondateur du canon français. on est un peu un peu fatigué et puis en fait scandalisé outré de cette campagne de harcèlement que on subiit depuis plusieurs mois maintenant. Là en ce moment, ils s'en prennent en fait à nos fournisseurs. Là ce matin, c'était un boulanger qui a reçu une une ribambelle de menaces extrêmement grave sur son sur son gagne-pin en fait. Tout simplement des artistes aussi, nos artistes aussi se font menacés. Geoffre le jeune. Cher Philippe, que nous dit cette différence d'appréciation entre le canon français et la la fameuse Free Party sur ces deux manières disons très différentes de d'éprouver l'art de vivre à la française

? Vous avez raison de faire la comparaison parce que elle s'impose puisque c'est dans la même semaine. Et qu'est-ce qu'on peut dire là-dessus ? D'abord que il y a deux fêtes deux sortes de fêtes en France aujourd'hui, je dirais deux Frances de la fête. Il y a la France des terroirs et des chansons à boire et la France du de l'homop festivus qui divague sur terrain vague. Mais il faut aller plus loin. Il y a deux manières de juger la fête et vous venez d' faire allusion. Il y a la France des terroirs

qui sublit un un double anathème. D'abord, la gauche militante qui a bien regardé sur les tables, autour des tables et qui retient comme un juge d'instruction retient un faisceau d'indice. Et dans le faisceau d'indice, il y a quoi ? Il y a la baguette, le beret, les nappes petit carreaux et puis l'accordéon et puis et puis il chante Michel Sardou, le lac de Konemara. Moi mon sentiment qu'en fait ils sont à la recherche de racine de remplacement. parce qu'ils vont chercher des racines celtiques. Ils se prennent un moment pendant qu'ils chantent pour Okonali et cetera. Ils connaissent pas l'Irlande mais ils ont plus de racine les Français et donc ils cherchent des racines de substitution. Donc ils font les canons français où ils viennent plus du tout. La recherche des racines. Alors, la gauche militante ne supporte pas les petites nappes, l'accordéon, Michel Sardou et cetera. Et puis tout à coup

arrive le recteur de la grande mosquée de Paris qui euh lui retient le cochon, le saucisson et le vin rouge. Les premiers la gauche militante disent le danger ce sont les franchouillards et lui dit ce sont les islamophobe parce que si on le pousse un peu, il vous dira le fond de sa pensée à savoir que pour lui euh un démy qui mange du cochon, c'est un cousin germain de Charles Martel dont on sait très bien qu'il mangeait du saucisson de Poitier, des rayettes d'ument et qu'il buvait le muscadé des Marguillet de la Foissière. Tout le monde sait ça. Bien. Alors, en fait euh on est devant euh une une situation extraordinaire, c'est que euh dans le même temps, c'est la grande tolérance

pour le technal. Alors moi, j'ai vu les images, vu et revu les images du Technival de Bourge. J'ai vu ce meltin pot diffforme et monstrueux. J'ai vu ce déversoir de vomissure sonore et j'en avais les larmes aux yeux en pensant à toute cette jeunesse qui vit dans le desservellement. dans l'assourdissement, dans l'étourdissement, dans l'abêtissement, on se serait cru revenu au temps de l'acoustique beuglante de l'homme des cavernes, sous les traits d'un anthropoïde qui se pourlèche et qui laisse échapper des grognements douteux. Depuis l'intestin grê, j'en avais les larmes aux yeux. Pauvre jeunesse. Quelle société ! Quelle société ? la société française qui a institué comme norme suprême le niilisme. Pauvre jeunesse, la jeunesse française

qu'on a privé de ces idéaux, qu'on a privé de ses repères, qu'on a privé de ces patries charnelles et spirituelles. Et voyez, moi j'ai pensé à la lettre de Saintubéry au général X quand il dit le grand problème de par le monde, c'est de rendre à tous les humains leur signification spirituelle, leur rendre leur inquiétude spirituelle. Et il ajoute, c'est ce que j'ai pensé en regardant ces images de Bourge. Quand on écoute un chant villageois du 15e siècle, on mesure la pente

descendue. Voilà ce qu'on pouvait dire sur ces deux mondes entre le canon français et la rêve partie illégale donc le weekend dernier du côté de de Bourge. Parlons à présent Philippe Devillier mais dans la continuité de la gastronomie française. L'actualité des deux dernières semaines a été marquée par plusieurs informations qui ont provoqué ce cri d'alarme du chef étoilé Thierry Marx, le président de l'Union des métiers et des industries de l'hôtellerie. Il a déclaré "La gastronomie française est en danger de mort et il est revenu sur la polémique autour de Master Poulet qui s'installe sur le cadavre de la restauration traditionnelle." C'est Thierry Marx qui le dit. Je vous propose de l'écouter d'ailleurs.

Quand un restaurateur en restauration à 6 qui paye des salaires, qui paye des charges, qui paye des loyers, qui paye des taxes, quand il fait un menu à 22 € il lui reste 40 centimes. Quand vous développez 60 restaurants de ce type crousti, poulet ou autre, vous avez des revenus qui sont bien supérieurs. À un moment donné, le restaurateur qui faisait du fait maison lâche- prise et aujourd'hui sur lâcher prise et bien finalement s'installe une autre restauration. La nature n'aime pas le vêt trop dur. Mais bien sûr, aujourd'hui vous ne vous en sortez pas, je vous froid. Cher Philippe, êtes-vous avez-vous le même sentiment que Thierry Marx ? Oui. Et euh il a très bien dit les choses. Master Poulet s'installe sur le cadavre

de la restauration traditionnelle à Pâqu. Pour aller à Fontbo, j'ai traversé une grande partie de la France, l'écharpe du désert. Et dans tous les villages que je traversais, la roche posait euh Bruya, les restaurants fermés, fermés fermés fermés. En fait, on avait 200000 restaurants traditionnels, on a plus que 100000. C'est une tragédie. Et en fait, dans la même semaine, il y a eu trois faits majeurs qui sont passés une aperçule. Le premier donc c'est la déclaration de monsieur Marx qui est quand même un chef étoilé représentatif puisqu'il est c'est le président des métiers de l'hôtellerie.

Ensuite, il y a eu les paysans français qui ont eu connaissance d'un codicile scandaleux. Le point a fait d'ailleurs un très bon article là-dessus sur euh sur le la vision ultime du Mercosour qui accorde le Mercosour qui accorde désormais euh tout le marché européen de la viande un géant brésilien un géant brésilien. Exactement. Donc ça veut dire la viande dehorm arrive pendant que la viande la volaille traité aux activateurs de croissance arrive d'Ukraine. Et puis enfin il y a eu une décision de la commission

euh de requalifier des OGM, des nouveaux OGM, des nouvelles formes d'OGM avec des brevets pour les grandes entreprises de l'agrochimie. Pauvre paysans français. Qu'est-ce qui leur reste ? eux qui sont si proches de la nature. Et en fait, en voyant tout ça, j'ai pensé à Bri Savarin que je connais bien parce que j'ai inauguré avec Charles Millon, mon ami Charles Millon, maire de Belais à l'époque, député de Belais, la fondation Bria Savarin. Bri Savarin disait la cuisine d'un peuple est le témoin exact de sa civilisation. C'est-à-dire,

on avait une grande cuisine, on avait un art de la table recherché dans le monde entier, on avait une grande civilisation. Et c'est Brida Savara qui a défini l'identité culinaire de la France quand il dit "Dans tous les autres pays, on mange euh en France, on goûte le goût français." Et il disait les animaux se repaissent, les hommes mangent. L'homme d'esprit lui sait manger. D'ailleurs, j'ai pensé à vous Elliot parce que il avait aussi un mot euh remarquable qui disait "Un dessert sans

fromage, c'est comme une belle à qui il manque un œil." Voilà. Et donc euh je prends des images qui peuvent toucher mon public sur ce plateau. Et mais mais ce que mais ce que ce que vous savez peut-être pas, c'est qu'en fait longtemps pendant longtemps, la l'art culinaire à la française, la gastronomie française était un moyen de gouvernement. La preuve Talérant euh il va voir Louis X et il lui dit bon il part au Congrès de Vienne 1815 18145 il n'a pas d'argument la France est vaincue.

Sauf que il explique au roi qui n'en croit pas ses yeux, j'ai peut-être de quoi rétablir le prestige de la France grâce à l'art à l'art à l'art de la cuisine. C'est un amphitrion réputé comme on dit à l'époque. Et il va réussir à compenser l'humiliation militaire par le triomphe culinaire français. C'est qu'il amène avec lui des cuisiniers, des restaurateurs, les grands noms et il séduit avec les grands vins, il séduit tout le congrès de Vienne et il obtient tout ce qu'il veut. Après avoir dit à Louis X, vous voulez me donner des instructions, ce ne sont pas des instructions, je

veux, ce sont des casseroles. Voilà. Et donc en fait euh il faut savoir que le restaurant c'est une invention française. Avant le restaurant euh le le privilège de la gastronomie était réservé à l'opulence et depuis le restaurant à la française, c'est tout le public, c'est tout le peuple qui peut manger au restaurant et donc goûter à ce qu'on appelle la gastronomie française. Il y avait un dicton quand j'étais petit qui n'était pas de Saint-Iignon pour une fois qui était qui était de mon instructeur qui disait il n'est de bon bec que de France. C'est magnifique. H juste une chose lorsque vous avez fait

référence au dessert et au fromage vous trouvez que je suis un peu serré dans mon costume ? C'est Non non c'est parce que c'est c'est à cause vous parlez toujours des belles et cetera. Oui, parlons d'industrie à présent Philippe Devilier et on va se plonger. C'était hier. Vous êtes déstabilisé là un peu. Oui, un petit peu. Euh mais je vais reprendre mes esprits. Le temps de voyager un petit peu dans le temps puisqu'on va partir et on va parler de l'industrie euh avec cette question : "L'Europe va-t-elle être dévorée par la Chine Le journal Le Monde a consacré une série d'articles de fonds euh et ces articles vous ont passionné cette semaine sur les relations économiques entre la Chine et l'Europe. Le titre c'est en 30 ans, l'Eldorado

chinois se ment en piège pour l'Europe et vous avez vécu intensément cette période où le piège s'est ouvert puis refermé en l'espace de 3 décennies. Et vous m'avez dit cette semaine au téléphone lorsqu'on préparait cette émission, mais je me suis battu je me suis battu toute ma carrière politique pour lutter contre le fameux libre échangisme et la menace d'être dévoré par les l'Asie mais également par les États-Unis. Et donc j'ai creusé. J'ai creusé et je me suis plongé. Donc on est en 1991. L'émission s'appelle 1995, pardonnez-moi. L'émission s'appelle La marche du siècle. Vous deviez débattre avec Bernard Kouchner, mais il a eu une

petite urgence visiblement c ce moment-là et vous avez pas pu débattre avec lui. Vous êtes face à des jeunes qui vous pose plein de questions sur l'emploi, sur l'industrie. Écoutez votre réponse lorsqu'une jeune invitée vous pose la question sur l'industrie et surtout sur la menace sur l'emploi. Je prends l'exemple de ce post radio. On pourrait prendre un Wman, on pourrait prendre vos vêtements, on pourrait prendre un disque, il y a plus de maison disque européenne et cetera. Ce post radio, d'ù vient-il ? Il a été acheté euh dans un supermarché à la Rocheuron, donc en France, 65 francs, j'ai ôté la marque H. et il a été fabriqué en Chine. Il n'existe plus d'entreprises en France qui fabriquent des postradios, pas même en Europe d'ailleurs. Et il a

été fabriqué en Chine à Canton dans un camp de travail des femmes déportées. Il y a 200 millions d'enfants aujourd'hui qui sont des enfants esclaves, qui travaillent pour rien et qui fabriquent nos chaussures, nos vêtements et cetera et cetera. En d'autres termes, si on continue à jouer le jeu du libre échangisme mondial sans protéger nos secteurs fragiles, nos c'est nos industries de main d'œuvre ou nos secteurs stratégiques, par exemple l'électronique, l'informatique et cetera, et bien on aura plus au niveau de l'Europe entière la possibilité bah de donner des emplois à tout le monde. Et c'est cette logique dans laquelle on est entré. Et quand je je je vois l'autosatisfaction par exemple des des

technocrates européens ou des hommes politiques français qui disent non non faut pas toucher au libre échangisme mondial, il faut faire l'OMC, il faut faire le GAT, ben ça veut dire c'est l'Organisation mondiale du commerce. Ça veut dire ça veut dire que effectivement on accepte que l'ensemble de nos secteurs et pas simplement les secteurs traditionnel l'ensemble soit soit complètement soit complètement euh concurrencé par des pays à très bas salaire et qui n'ont pas de protection sociale et qui n'ont pas de norme d'environnement. Chauffre le jeune, c'était il y a désormais 31 ans. 31 ans. On était en 95. Est-ce que vous pouvez nous rappeler cher Philippe quels étaient à l'époque les termes du débat sur le sujet ? Oui, c'est très intéressant ça. C'est un un moment traumatisant de ma vie

euh parce que je me suis dit euh je je parle dans le vide et quand j'ai vu cette série des articles du monde, j'étais réconforté parce que c'était quatre articles très intelligents et très brillants. Vous me permettez de rendre hommage au journal Le Monde. Alors en fait pour résumer les termes du débat, pour reprendre votre expression, je dirais ceci. Le piège s'est ouvert sur l'Occident le 9 novembre 1989. Je l'ai vécu avec la fin de la guerre froide, la chute du meurtre de Berlin, la chute du ru de fer et la fin du pacte de Varsovie. Et à ce moment-là, toute la classe politique euh dirigeante, toute tendance confondu, gauche et droite, a redécouvert Ricardo qui disait "Nous allons un jour peut-être connaître, sans doute connaître la paix perpétuelle par le doux commerce." Qu'est-ce que c'est la paix perpétuelle ? C'est l'enchevêtrement. Génial l'ensvêtrement des chaînes de valeur globales

qui créent des liens inextricable et qui rendent les conflits impossibles. Et je les entendais tous expliquer ça et m'expliquait ça en disant c'est la paix perpétuelle. La paix perpétuelle, c'est l'ouverture. Ah, l'ouverture sur le les euros, sur les billets, il y avait des ponts qui mènent nulle part mais des pont parce que l'ennemi c'est la frontière, la douane. Donc plus de douan, plus de frontière. Euh c'était l'époque où Nostra et Taté concil Vatican dit on va vers un monde unifié même l'église dit tout le monde l'unification du monde l'unification de la planète avec euh la Greta Tenberg qui était la gun d'arc qui entendait les voix de la couche d'ozone c'était voilà

la mer nature et cetera et donc plus de frontières plus de nations protectrices l'unification du monde et le système a marché et c'est pour ça que J'étais défait. Le système a marché. Pourquoi il a marché ? Pour les raisons suivantes. D'abord parce que tout le monde a accepté la division du travail. Il y avait en Occident l'innovation, les blouses blanches centrales polytechnique Shangï les bleus de travail. Donc l'innovation en Occident et l'exécution en Chine qu'on appelait l'atelier du monde. Tout un programme, l'atelier du monde. Les choses sont dites. Deuxièmement,

comme je le dis dans le dans l'émission avec Jean-Marie Cavada, euh il y avait euh le coût de la main d'œuvre en Chine était une fraction du coût de la main d'œuvre en Occident. Et autre chose et autre chose de très important, le coût du transport, c'était rien. Et donc en fait euh une entreprise de meubles du Bouè avait plus intérêt une fois qu'elle a dessiné la ligne de la commode à envoyer la fabrication en Chine et à récupérer la commode toute neuve et c'était encore hyper rentable. C'était

hyper rentable. seulement. Voilà cher Jeffrois, cher Elliotes, le piège s'est refermé et s'est refermé de manière suivante. L'atelier du monde est devenu l'ingénieur du monde. Le mépris de la classe politique française pour le tiersmande, pour les Chinois, pour les Indiens, je me je revois, je veux pas donner les noms. Si je donne un nom baladure, il me dit "Mais enfin monsieur Dilier, vous allez quand même pas penser que ils vont former des ingénieurs, des informaticiens. C'est pas de mal veille." Ah bon ? D'accord. Mais ça y est, c'est fait. Non seulement ça, mais ils ont les terres rares et maintenant

ils ont ils ont 70 % des smartphones, 80 % des panneaux photovoltaïques et cetera et cetera et cetera. En d'autres termes, la Chine de fournisseur est devenue pourvoyeur. La messedite. Et dans la séquence que nous avons vu, c'est une émission qui s'appelait La marche du siècle, on aurait pu la prolonger parce que vous avez toute une réflexion et vous dites aux jeunes qui nous regardent, euh qui vous regardent et qui échangent en 95, vous dites "C'est pour ça que je suis candidat à la présidentielle ? C'est parce que personne vous parlera du danger de ce libre échangisme qui nous met en difficulté." Rapidement Philippe, est-ce que vous partagez l'opinion des économistes selon laquelle la Chine va bientôt dévorer ? Parce que là, on a bien compris que le rapport de force

avait changé, mais est-ce que la Chine va dévorer des guillemets cette question est cette question est capitale. Elle m'amène à dire quelque chose que personne ne le dit. Alors pourquoi elle est capital ? C'est une machine à cran. C'est un engrenage hein, comme un un moulin à farine. Alors, premier cran des années 80 euh on les Chinois nous disent "OK, on accepte que vous veniez chez nous, toutes les grandes entreprises, mais vous à condition vous fassiez des transferts de technologie et nous on fait les transferts de technologie, ça s'appelle les John Venture. C'est très avantageux. Toute façon, ils seront incapables. Et ben si, ils ont été capables puisque

dans par exemple pour le rail, le matériel ferroviaire, ils sont devenu en 25 ans numéro 1 mondial du matériel ferroviaire. Donc en fait, comme dit le monde, on leur a donné leur nos plans. Ensuite, deuxièmement, 2è étape des années 2000, on fait rentrer la Chine à l'OMC 2001. Résultat 300000 emplois détruits en France. Ensuite 3e étape 3e cran 2010 les John Venture à l'envers. Extraordinaire c'est-à-dire qu'en fait les Chinois nous avaient dit d'accord

vous venez chez nous mais vous partagez avec nous votre technologie et maintenant c'est l'inverse. C'est nous qui implorons les Chinois depuis 2010 pour que ils nous donnent ils viennent chez nous mais ils nous donnent leur technologie. Ils nous partagent leur technologie, on fabrique des co-entreprises locales. Et puis enfin 4e can, c'est le plus récent, 2020, c'est Trump qui dit "On met des droits de douine prohibitifs pour les produits chinois et du coup la Chine fait de l'Europe un espace commercial de substitution, un recours et tout ça me fait penser à à ce qui

s'est passé finalement. Euh depuis 1964, 1964, la France rétablit ses relations diplomatiques avec la Chine. À l'époque, relisait la presse de cette époque, la France est une grande puissance mondiale et la Chine est une petite puissance régionale. 1974, Alin Perfit publie, quand la Chine s'éveillera à partir du du mot de Napoléon, laissez dormir la Chine, un jour elle s'éveillera alors le monde tremblera. Euh effectivement, la Chine s'est réveillée, le monde tremble. Et ce que je voulais dire de très important, de plus important qu'il faudra développer si vous voulez dans une émission prochaine,

c'est que on a cru tous les pays occidentaux et en particulier la France et les hommes politiques sont gravement responsables que avec les chaînes de valeur globale, on allait dans une prospérité générale euh retrouver de la puissance. En fait, il nous reste plus rien parce qu'avec les chaînes de valeur globale, on a vu avec le Covid que même pour les médicaments comme le paracétamol, on dépendait de la Chine. Et donc en réalité, il faudrait reconstruire une puissance. Pour reconstruire une puissance, il faut pouvoir se protéger. Les Allemands le veulent pas. Donc la préférence européenne, c'est pas la peine d'y penser. Et donc il y a qu'une seule solution, pardon,

il faut sortir de l'Union européenne parce que la puissance c'est la nation, la puissance nationale. Si on avoir une industrie, une agriculture, une électricité, une énergie et cetera, une diplomatie puissante, il faut être chez nous. Autre sujet à présent, mais on reviendra évidemment sur les questions d'économie, de souveraineté et d'industrie dans les prochaine semaines. Philippe Devilier, il nous reste un petit quart d'heure. Je voudrais que on parle également de de Génie Basté que vous connaissez très bien qui la saison prochaine participera, tout en restant sur C News et sur Europe 1 à l'émission L'heure de vérité. C'est le grand retour de cette émission politique à laquelle vous avez

participé à de nombreuses reprises. Philippe Deviler, vous étiez l'invité de ce grand rendez-vous politique, l'heure de vérité et sa simple participation à cette émission et bien a provoqué la colère des sociétés de journalistes de France TV. Elle a été attaquée pour ne pas dire caricaturée. Avant de parler de génie Bastier, je voudrais juste qu'on voit une séquence. C'est votre première heure de vérité. On est en 91. il y a 36 ans et euh déjà il y avait ce climat médiatique, ce système qui vous caricaturait, qui vous présentait comme le vicomte, le fou du puit. Regardez, c'est agit de constituer une liste de rénovateurs. Vous êtes partis cueillir

des fraises. Vous vous étrangez tour à tour parmi les partisans de monsieur Valérie Giscardestin, avec les amis de monsieur François Léotard et au nombre des supporters de monsieur Raymond Bar. Quand on sait les sentiments que se portent ces trois personnages, cela suppose, comment dirais-je, une certaine agileté d'esprit. D'agilet à agité, il n'y a pas loin, monsieur le ministre. Mais je reste aussi inattendu que cela vous paraisse du même avis à votre sujet que le Figaro magazine. Vous êtes autre chose qu'un homme politique. Vous seriez plutôt un adolescent. Monsieur le ministre, je vous confie à mes confrères. Réaction, monsieur le ministre. Ben, j'ai écouté le portrait de Philippe

Meer avec beaucoup d'attention et j'ai noté quelque chose qui m'amène à le compléter. Il a dit Philippe Deviler le fit compte. Alors, j'aurais dire ce soir, j'ai le grade intermédiaire entre le baron du roi de Bliquy et le Marquy de Virilleux. Et ça me met tout à fait à l'aise. C'est tout. C'est tout. C'est tout. C'est mince. Bon, on enchaîne, on enchaîne avec on enchaîne avec Alain Duamel pour un quart d'heure. Alors, pour les téléspectateurs, faut expliquer. Oui, allez-y. Donc, en fait, l'ordre de vérité d'abord c'était le le SAS préparatoire pour

l'élection présidentielle. C'était quand quand vous accédez à l'ordre de vérité, vous passez en Ligue 1. Ah, je m'adapte à mon public. Oui, voilà. Et euh alors il y avait la musique de Paul Macartnet très angoissante. Il y avait ensuite on signait un livre d'or. J'avais mis ne ment alors les journalistes me regardaient pas. Et alors il y avait les Brahmanes de la médiac de la médiacratie naissante, c'est Alain Duamel et euh qui était là depuis 1932. Ensuite, il y avait François Hrieux et Albert de Roi. Et en fait, j'avais découvert que Duroi est un baron belge, mais comme c'est un homme de gauche, il

le cachait et donc il était faomec sous le grillage du radar. Oui. Et puis François Henri Ver était marqué de son état. Donc ils m'ont mis la balle dans la raquette. Voilà. Mais vous avez vu comment je suis traité quoi. Je suis vraiment ou ça a été ça a été ça pendant 30 ans. Mais vous vous me faites subir ce que vous vous avez subi il y a il y a 30 ans lorsque vous dites la Ligue 1. Vous auriez pu avoir la gentillesse et la tendresse de dire les Ligue des Champions et puis c'est d'actualité cette semaine mais on va éviter de parler de ça. Geoffre le jeune il a fallu attendre Elliot pour que ce traitement s'arrête quand même. et et et plus sérieusement euh qu'est-ce que ça voulait dire d'être invité à

l'heure de vérité ? Ben l'ordre de vérité c'est l'émission phare, l'émission Ren de la vie politique et quand vous étiez invité, cela voulait dire que vous faisiez partie du top 10. C'est un peu si voulez que vous êtes à Roland Garos, quoi. Voilà. Et donc pourquoi ? Parce qu'il y avait donc les intervenants prestigieux, les professionnels de la profession là, les trois grands noms. Bon, quand vous étiez en face d'Alain Duamel, bon déjà voilà et euh ensuite il y avait la mise en scène et qui était incroyable l'arrivée, il y

avait le public et cetera. Moi je me souviens à ma première de vérité, il y avait Jimmy Golds il y avait Alain Delon, il y avait le professeur Lucien Israël, enfin il y avait tous mes amis, le mon conseiller économique était le prix Nobel d'économie, il y avait George Bertu, Domic Souchet, il devait y avoir à mon avis le jeune Retaillot qui devait pas être loin non plus et cetera. Voilà, tout le monde était là, toute mon équipe. Voilà. Et que Génie Bastier soit la cible du du de la société des journalistes, vous en avez pensé quoi ? Bah, ils en ont peur parce qu'elle est plus intelligente. Faut faut toujours penser à ça. H en fait les gens du service public, ils se connaissent bien, vous voyez, ils ont cette intelligence-là de se se bien connaître et et donc de se mesurer et

donc voir arriver Jie Bastier, ils comprennent pas tout ce qu'elle dit. H Philippe, passons. On devait parler de l'audiovisuel public parce que je voulais m'adresser au secrétaire d'État, au ministre que vous avez été qui a participé. euh évidemment à des grandes lois notamment sur la privatisation de de TF1, mais peut-être que nous garderons cette euh cette thématique pour la semaine prochaine. On manque de temps et nous sommes dans un weekend important évidemment aujourd'hui l'artistice et puis demain c'est le 9 mai. Le 9 mai est considéré comme une pierre d'angle, une pierre angulaire pour l'Europe. La déclaration du 9 mai 1950 la déclaration qui est reconnue comme le texte fondateur de la construction européenne. Elle a été prononcée par Robert Schumman, ministre

français des affaires étrangères. Cette déclaration est fêtée chaque année le 9 mai devenue la journée de l'Europe institué en 85 par le Conseil européen. Que signifie cette cette journée, monsieur le député européen ? Euh cette journée de l'Europe ex d'abord j'ai jamais accepté cette expression. Député européen députés français au Parlement européen. Voilà. Je vous présente mes excuses, monsieur le député français au Parlement européen. La souveraineté, pas la souveraineté européenne. Député européen, ça veut dire c'est la souveraineté européenne. Moi, je suis français. Voilà. Français d'Europe mais français. Alors, je réponds à votre question. accrocher les ceintures parce que là je

vais vous faire quelques révélations qui vont dégoiffer qui vont décoiffer la la société de connivance européiste. Alors, d'abord, c'est Valérie Guscard destin, il m'en a fait la confidence et il l'a dit publiquement, qui a instauré la journée du 9 mai parce qu'il voulait en fait substituer la journée de l'Europe à la l'armistice parce qu'il voulait réconcilier la France et l'Allemagne et cetera. Et il disait ceci : "Tant que l'Europe ne sera pas entrée dans les habits de la symbolique régalienne, elle n'aura pas

les apparences de la légitimité." Il se trouve que les travaux les plus récents de l'historiographie européenne démontre ceci. Premièrement, la déclaration Schuman qui a fondé l'Europe n'est pas de Schuman. Deuxièmement, la déclaration Schuman n'est pas originaire de France mais des États-Unis. En effet, c'est le secrétaire d'État américain Dean Atchison qui somme Schuman et Mon. de réintégrer l'Allemagne avant la mi-mai 1950. Ils ont l'accord de coup et ils vont s'exécuter. Et celui qui écrit la déclaration Schoumane, c'est Jean Monais sous le contrôle des Américains. Et là, coup de théâtre. Le 8 mai au matin, le 8 mai débarque à Paris au quad d'Orset Din Atchison, le secrétaire d'État américain. Et quand les autres le voi arriver, Schuman Monnay, il dit "Qu'est-ce que vous faites là ?" Euh, il dit "Je viens contrôler et corriger, en tout cas relire."

Il contrôle, il corrige, il relie la déclaration qui va être lu le 9 mai au Quédoret par Robert Schuman, le lecteur, l'interprète. Et alors la preuve de tout ça euh c'est qu'on on la trouve dans la sémantique. Toute la sémantique est américaine. Le poule charbon acier, c'est américain. C'est une expression américaine. Vous pouvez aller aux États-Unis, vous allez la retrouver. Poule. Ensuite la haute autorité. C'est pas une expression française, c'est une expression d'origine américaine, soyons

plus précis. C'est la Tennessee Vallée Authority, une création du New Deal. Ensuite, l'idée fonctionnaliste, le fameux spill over effect dont j'ai souvent parlé ici. C'est une idée américaine. C'est l'idée de passer par la technique et jamais par la politique pour euh que les ablations de souveraineté, je cite, soient moins douloureux. Bien joué l'artiste. Est-ce que vous ne savez pas ce que je vais vous apprendre ? que je vais apprendre à beaucoup de Français qui nous écoutent sur Europent sur ces news, c'est que euh la puissance américaine accompagne

tout ce mouvement européen avec des financements et notamment avec un organisme clé qui est l'American Committee on United Europe. le comité américain pour l'Europe unie, pour les États-Unis d'Europe. Donc l'argent est collecté grâce à deux fondations écran, la fondation Ford et la fondation Rockfeller. Et ensuite l'argent arrive sur les comptes bancaires euh de deux mouvements. Le premier, c'est le comité français pour les États-Unis d'Europe dirigé par Jean-Maiis, présidé par Jean-Menis et le deuxième c'est le mouvement européen de Robert Schuman. Donc les deux comptes sont abondés par l'argent américain. Quelle est la leçon de cette histoire ? cette fameuse journée de l'Europe. Il y en a deux. La première leçon, c'est que la journée de l'Europe est d'inspiration américaine, que l'Europe est d'inspiration américaine, que dans l'idée des Américains, l'Europe c'était l'annexe de l'OTAN. Et la deuxième conclusion, c'est que l'Europe était conçue par les

Américains comme par Jean-Menet Robert Schuman comme un marché. et non pas comme une puissance. C'estàd il y avait aucun ressort de puissance dans cette Europe et il y avait un fédérateur extérieur qui était l'Amérique. L'Europe est une création américaine et tout le drame qu'elle vit en ce moment, c'est qu'en fait euh le créateur se défaite sa créature parce qu'il a d'autres objectifs du côté du Pacifique. Et donc on a des orphelins de l'oncle Sam qui se concerte entre eux qui qui se frottent les uns les autres pour se donner un peu de chaleur et qui s'interroge les uns les autres en

disant qu'allons-nous devenir ? Philippe Devilier, il nous reste exactement euh 4 minutes pour le retour de la pollogue parce que le weekend dernier était un weekend chaudée de Villier, weekend du 1er mai oblige. L'apologue a été très largement zappé depuis plusieurs semaines. Et mais effectivement, l'apologue est un apologue chômé depuis plusieurs semaines. Oui, c'est vrai. Et pourtant, vous nous avez proposé euh un apologue sur l'armistice et vous avez une photo de famille euh photo merveilleuse que vous nous avez transmise qu'on qu'on voit à l'instant avec le colonel de l'âtre euh qui décore le capitaine Jacques Deviller 15 au 15 ans qui décore euh Jacques Devilier le jeune liec Devilier au 15 ans à mes vous voulez parler du 8 mai 45 et de l'armistrice suiv

Oui. Alors très rapidement quand j'étais président du conseil général la maréchal de l'âtre était maire de Mouilleron apparaît Simone de l'âtre. Donc je l'ai très bien connu. Elle a reporté sur moi, me disait-elle l'affection qu'elle avait pour mon père. Le 8 mai 1995 pour fêter le cinquant de l'armistice, elle m'a demandé de venir à Mouilleron pour déposer avec elle deux gerbes. Une gerbe sur la tombe de son mari, genre de la de Tassini. mort en 1952 et une tombe une gerbe sur la tombe de son fils unique, de leur fils unique, Bernard, mort à 23 ans sur le rocher de Nimbouchine. Puis ensuite, on a déjeuné tous les deux

et elle m'a raconté euh je me souviens qu'elle riait beaucoup parce qu'elle trouvait que l'histoire était drôle. de Gaulle en fait euh désigne de l'âtre pour signer au nom de la France l'acte solennel de capitulation allemande à Berlin. Et donc elle me dit on je me rends avec mon mari à Berlin et là je me fais toute petite et je vois que mon mari est formé content. Il m'a expliqué après pourquoi. Il est formé content pour une raison simple, c'est que euh il aperçoit trois drapeaux au fond de la salle, accroché au fond de la salle, le drapeau américain, le drapeau soviétique et le drapeau anglais. Mais il y a pas de drapeau français. Donc il appelle son chauffeur et euh la maréchal de Lade va aider le chauffeur à trouver trois

chiffons, un blanc, un bleu, un rouge pour fabriquer un drapeau tricol fortune. Et ce drapeau tricoleur de fortune sera accroché au fond. ce qui va déclencher l'ire du maréchal von funel qui représente l'Allemagne et qui est juste à côté du maréchal du général de l'âtre à l'époque qui était pas encore maréchal et il l'entend Gromel de l'âtre entend Kaitle Gromley et en plus il y a un français il manquait plus que ça et la maréchal dit ce en plus était succulent quand j'étais petit mon père m'a emmené avec mon frère mon cher frère Bertrand et ma sœur Bibbiane en octobre 1959, je m'en souviens très

bien, pour l'inauguration du musée des victoires à Mouillon en Paris. Et là, ce fut un moment fascinant pour moi. Pourquoi ? parce que j'ai touché le bâton et euh et les deux victoires c'étaient les deux héros en fait, c'était les deux guerres de l'âtre Clémenceau. Et là, j'ai découvert ce jour-là que les deux maisons natales étaient dans la même rue, à 200 m l'une de l'autre et que euh il y avait à un petit bout de la rue un petit blanc qui est né là et qui est devenu maréchal de France et à l'autre bout de la rue, un petit bleu qui est devenu le père la

victoire et c'est lui qui disait devant les députés transit et désespéré parce que la guerre à les balles. Politique intérieure, je fais la guerre. Politique extérieure, je fais la guerre. Je fais toujours la guerre. Et celui qui gagnera la guerre, c'est celui qui tiendra le dernier quart d'heure. La vendé miniature française. On a là en fait cette vendée réfractaire qui donne à la France deux vainqueurs de guerre mondiale. Pardonnez mon moment de fierté mais ça va plus loin. Quel bel exemple que cette miniature réfractaire de la vendait

puisque les deux vainqueurs de guerre mondial sont deux inventeurs sémantiques de la fraternité capéciennienne. L'un invente l'union sacrée Clémenceau, l'autre invente l'amalgame des soldats de fortune et des soldats de métier. Je de l'ad de Tassini. Et bien écoutez vendé aux lèvres close scellé d'un signe de croix. Et un un jour, je suis allé sur le moulin de Bernard avec la maréchal et elle m'a dit "Regardez et sous l'échelle meière, il y avait écrit au crayon de chantier par Bernard mort en Indochine, la devise de son père, ne

pas subir. Ça pourrait être la devise de ces news." Merci Philippe Devilier, un grand merci pour cette émission. Heureux de vous avoir retrouvé ce weekend en direct. Cher Geaufroid, à la semaine prochaine et merci également dans un instant, c'est l'heure des pros. La Vendé a donc deux vainqueurs de guerre mondiale. Paris a peut-être deux coupes d'Europe mais ça on le saura le 30 mai prochain. Philippe Deviler. la semaine prochaine.