Labo, médicaments, pandémie : que disaient les candidats en 2017 ?

françaises français je souhaite attirer votre attention sur un article du journal économique la tribune qui a bientôt quatre ans qui date du 20 avril 2017 et pourquoi je veux attirer votre attention sur cet article parce qu'il est tout à fait d'actualité aujourd'hui cet article récapitulait en effet les programmes des onze candidats à l'élection présidentielle de 2017 au sujet de l'industrie du médicament et au sujet de la santé dans un premier chapitre cet article de la tribune écrivait fillon et macron les candidats pro laboratoires pharmaceutiques le journal expliqué que fillon était pour premièrement assurer une stabilité fiscale et réglementaire des laboratoires pharmaceutiques en contrepartie premièrement d'engagement sur des objectifs de recherche et de production en france deuxièmement d'accès aux traitements du coup le plus juste pour les patients c'est à dire que pour françois fillon s'était en fait on assurer une sécurité de revenus de fiscalité etc ou laboratoires pharmaceutiques à condition qu'ils acceptent que les leurs produits soit pas vendu trop cher aux patients il y avait quand même très peu de contraintes et c'était un programme très favorable comme le titrait d'ailleurs la tribune aux grands laboratoires pharmaceutiques pour macron alors pour macron ça vaut le coup de le relire pour macro l'article de journal précisait que macro n'avait prévu aucune mesure contraignante dans son programme pour big pharma la tribune expliqué par big show man mais parler de l'industrie pharmaceutique donc il disait qu'elle était particulièrement choyée par le candidat macro pourquoi ça parce que monsieur macro ces thèmes repris dans l'article avait indiqué je le signe qu'il ne voulait pas sacrifier l'industrie pharmaceutique pour essayer de faire des économies sur son dos ça vaut quand même ça vaut quand même le coup de le souligner l'industrie pharmaceutique qui gagnent des milliards d'euros monsieur macron trouvait semble-t-il que c'était encore pas assez qu'ils voulaient surtout pas faire d'économies sur son dos monsieur macron par ailleurs estimé je le cite il faut payer les médicaments au juste prix quand il y as derrière des innovations quand il y à des investissements pour avoir une grande industrie pharmaceutique c'est exact enfin on peut dire qu'ils gagnent des milliards monsieur maquereau en rajoutait encore une loge en disant qu'il était pour le développement de médicaments vendus à l'unité ce qui d'ailleurs est une demande des fabricants de médicaments puisque face à une population qui s'appauvrit et bien comme dans les pays les plus pauvres du tiers-monde on vend maintenant des comprimés à l'unité parce que les gens n'ont pas assez pour s'acheter des médicaments en boîte surtout si ces médicaments ne sont plus remboursés s'ils sont déremboursés ne sont plus prises en charge par la sécurité sociale je rappelle que c'est une demande lancinante de la commission européenne quasiment chaque année de ratiboiser le nombre de médicaments qui sont remboursés par la sécurité sociale monsieur maquereau a ajouté qu'il était prêt également à accélérer l'autorisation des mises sur le marché en france les fameuses à mm qui était une mesure extrêmement défendu au sein de l'industrie pharmaceutique ça veut bien dire ce que ça veut dire accélérer la mise en la l'autorisation de mise sur le marché ça veut dire voilà ce qui se passe pour les vaccins actuellement c'est à dire on prend des latitudes avec les vérifications scientifique il s'agit de vendre le plus vite possible il s'agit de pas chercher la petite bête et on a dans l'histoire récente eu des sinistres qui se sont produits avec des scandales les uns après les autres le virus h1n1 par exemple le gardasil etc on a des médicaments qui ont posé les gros problèmes parce qu'il n'avait pas été suffisamment testés là donc on peut dire et c'est ce que dit d'ailleurs cet article de la tribune comme accro en 2017 était le candidat le plus favorable à l'industrie pharmaceutique on en voit les conséquences l'article poursuivait ensuite sur mélenchon et amont en disant que l'un et l'autre voulait serrer la vis sur le prix des médicaments pour mélenchon il était question de la création d'un pôle public du médicament avec deux objectifs protéger la recherche de la finance deuxièmement faire baisser le prix des médicaments ce sont des jeux objectifs qui sont louables mais il ya un problème qui n'est pas du tout évoqué et sur lequel je vais revenir dans un instant quant à benoît hamon pour le parti socialiste l'article de la tribune disait qu'il voulait faire baisser le prix des médicaments en étant plus exigeants vis-à-vis des laboratoires pharmaceutiques et que la sécurité sociale doivent se désengager des médicaments de confort c'est à dire moins remboursés d'un certain nombre de médicaments pour madame le pen le journal la tribune lancel et annonçait qu'elle est elle ses priorités les priorités de la présidente du rassemblement national c'était augmenter le nombre de génériques de médicaments génériques a priori moins chère lancé la vente de médicaments à l'unité comme le voulait macro madame le pen se disait par ailleurs prête à la possibilité de mettre en place des licences obligatoires pour faire baisser le prix des médicaments monsieur dupont-aignan quant à lui il était mentionné dans cet article de la tribune qui voulaient des brevets français et une production française il voulait doper la recherche et développement française en matière pharmaceutique il comptait multiplier les partenariats publics et privés en doublant les aident à l'inserm en fixant celle ci à plus d'un milliard d'euros par an et il voulait également que 50% des médicaments consommés en france soit produit en france ainsi que dérembourser des médicaments jugés inefficaces ou aux bénéfices douteux et accélérer dans les génériques et le remboursement à la performance ont retrouvé un petit peu les mêmes idées chez ses candidats mélenchon abondament le pen monsieur dupont-aignan l'idée de faire baisser les prix avec des génériques et puis en éventuellement en prenant des mesures un petit peu coercitive sur le prix des médicaments notez que monsieur dupont aignan avait cette idée louable de faire développer l'industrie pharmaceutique en france est de fixer un objectif de 50 % de médicaments produits en france mais vous savez bien que on ne peut pas en la matière avoir des recommandations faire enfin des décisions fermes puisque ce serait interdite par l'union européenne donc c'est simplement un voeu pieux en l'espèce ne peut actuellement dans le cadre de l'union europenne il est impossible qu'un pays disent 'voilà jeunes interdit d'importer à des médicaments fabriqués en allemagne par exemple ou en espagne en france pour rester dans les 50 % de produits en france on poursuit le tour d'horizon avec monsieur poutou pour le npa qui prônait une réquisition avec une appropriation sans rachat ni versement d'indemnités aux grandes industries pharmaceutiques dont il signalait que c'était un secteur clé et qu'il voulait une réelle gratuité des soins bon c'est la rhétorique habituelle de l'extrême gauche où c'est très laid c'est très gentil si l'on peut dire sauf qu'une réquisition sans sens rembourse 100 sans son dédommagement c'est interdit par la constitution c'est contraire au principe de l'expropriation et puis évidemment ce serait la meilleure façon de faire fuir les industries pharmaceutiques de france madame nathalie arthaud pour lutte ouvrière était également prête à réquisitionner les entreprises pharmaceutiques toujours la même rhétorique si cette dernière ne se pliait pas à l'interdiction de supprimer des emplois dans l'industrie pharmaceutique et puis on en arrive un candidat qui me concerne particulièrement que je sais moi même et qui figurait à cette place dans l'article de la tribune et je crois qu'il est vraiment intéressant que vous regardiez cet article en votre âme et conscience j'ai été présenté ainsi françois asselineau le candidat anti lobby pharmaceutique l'article rappelait que je proposais de nombreuses mesures pour m'attaquer à l'influencé des laboratoires pharmaceutiques sur les décideurs et les professionnels de santé je propose est de réglementer les relations entre les laboratoires les médecins et les organismes de santé publique c'est à dire exactement ce que l'on constate le poids de big pharma aujourd'hui pour pousser les vaccins pfizer ou des vaccins moderna à arn et le même poids des grands laboratoires pharmaceutiques pour dénigrer l'hydroxyde chloroquine l'azithromycine la vitamine c la vitamine d le zinc l'ivermectine tous ces médicaments tous ces traitements qui sont se développe qui ont une efficacité plus ou moins grandes mais qui est une insulte efficacité qui est quasiment assuré y compris sur l'idh roxy clarkin contrairement à ce que je lis dans la presse qui est ce type en biais je vois d'ailleurs que ce sont aussi ces mets 10 et ses laboratoires comme gilles ead tout le monde le simple qui a poussé à l'achat pour 1 milliard de du rem désir qui non seulement ne sert à rien mais qui est extrêmement nocif dans mon programme et l'article de la tribune le signal dans mon programme sur l'industrie pharmaceutique je disais qu'il fallait assurer la protection effective des lanceurs d'alert sur les médicaments ou sur les traitements est exactement ça veut dire protéger des gens comme le professeur raoul que par exemple ou comme tous ces professeurs louis foucher avec qui je me suis entretenu n'y a pas très longtemps qui est médecin ou le professeur peron ou ses nombreux l'aller 73 professeurs et médecins qui viennent de demander fermement au gouvernement de promouvoir un traitement prophylactique en incitant les français à prendre de la vitamine d en particulier des trois avec de la vitamine c et du zinc et je poursuis toujours l'article de la tribune dans mon programme javel qui j'avais dit qu'il fallait imposer entre guillemets plus de transparence sur le lobbying des laboratoires qui s'exerce à bruxelles j'étais le seul candidat a dénoncé ce que tout le monde voit aujourd'hui le lobbing absolument scandaleux de laboratoire comme gilles ead à bruxelles dans mon programme je disais également qu'il fallait retirer les médicaments inefficaces voire dangereux du marché c'est le cas du rnd y vit et on retirerait ses médicaments à l'issue d'études dont je disais qu'elle devait être réalisé en dehors du lobby pharmaceutique c'est à dire avec des et des personnes qu'ils examineraient sellal et les bienfaits ou la nocivité de ces médicaments sans avoir de conflit d'intérêts dans mon programme et c'était également mentionné dans l'article de la tribune je préconisais la reille des déremboursements de médicaments imposées par l'union européenne et de mettre fin la liberté des prix pratiqués par les laboratoires pharmaceutiques lorsque ces eps me semble manquer d'autorité comme nous le voyons aujourd'hui encore une fois avec le même désir et puis l'article se terminait sur les deux derniers candidats dont je n'ai pas encore parlé jacques cheminade qui proposait des mesures pour protéger la sécurité sociale et économiser entre 6 et 10 milliards d'euros en s'attaquant à la rente de l'industrie pharmaceutique c'est ce qu'il disait il exige l indépendance absolue des experts lors de la mise sur le marché de nouveaux produits ce qui était bien en effet il avait pointé du doigt les problèmes des conflits d'intérêts il voulait également changer le mode de rémunération des pharmaciens pour qu'ils ne dépendent plus directement des ventes de produits pharmaceutiques enfin jean lassalle voulait multiplier les appels d'offres s'attaquer directement au crédit d'impôt recherche privilégié des appels d'offres pour la recherche pharmaceutique et sur les maladies orphelines et il comptait sortir de l' agence européenne du médicament si celle ci ne se rendaient pas indépendante des grands laboratoires mais sans préciser sur quels critères il compte s appuyer le résumé de cet article que je vous invite tous à aller voir à aller lire à montrer à votre entourage et à le lire en votre âme et conscience c'est que sur les onze candidats qui étaient présents à l'élection présidentielle de 2017 il y en avait un qui était monsieur macron c'était tout pour les grands laboratoires pharmaceutiques et puis il était suivi un petit peu avec un petit peu plus de mesure par monsieur fillon il y avait un bon paquet de candidats qui étaient favorables à des génériques minuit le coût etc mais il n'y en avait que 2 2 seulement qui prononçait le mot de europe monsieur la salle qui voulaient sortir de l' agence européenne du médicament sans expliquer d'ailleurs ce que ça signifiait et puis surtout moi qui indiquait qu'il fallait lutter contre le lobbying des laboratoires pharmaceutiques à la commission européenne et qui indiquaient également qu'il fallait en finir avec se laisser imposer par la commission européenne les déremboursements de médicaments en d'autres termes trois ans et neuf mois après la parution de cet article les événements se charge de vous montrer qu'ils vous trompez qui est-ce qui travaillait en fait pour le compte des laboratoires pharmaceutiques et non pas pour le bien-être des français il vous montre également la relecture de cette de cet article vous montre également quel candidat avait des bonnes idées mais en fait incomplète et inabouti omettant de parler du poids colossal de notre appartenance à l'union européenne et enfin un seul candidat qui se trouve être moi je suis désolé de le souligner mais c'est la vérité qui vous attirait qui a attiré votre attention sur le rôle fondamental de notre appartenance à l'union européenne à la fois pour des questions budgétaires et pour des questions de lobby j'ai parlé de gillet a dit sereine désir on pourrait également parler du lobbying de pfizer et de moderna à la commission européenne d'ailleurs la commission européenne qui a surpayé le les vaccins de pfizer on l'a su grâce à une indiscrétion de la ministre belge de la santé la belgique a payé trois euros de moins chaque vaccin chaque dose que l'union européenne ce qui laisse à penser que en plus de tout la cerise sur le gâteau européen c'est qu'il y à de la corruption de la prévarication dans les couloirs de la commission européenne à bruxelles voilà la situation maintenant c'est à vous de réfléchir c'est à vous de reprendre ce dossier en main d'aller regarder ici je suis ce que je vous dis est vraiment pas vous allez le voir et peut-être qu'à ce moment là vous allez vous dire que ça sert quand même de lire les programmes des candidats à l'élection présidentielle de les lire et de les relire et il faut aussi comprendre que les meilleurs programmes ne sont pas ceux des candidats qui vous sont présentés en premier dans les médias c'est normal puisque les médias sont pour beaucoup d'entre eux dans la main et financé par les grandes entreprises industrielles du monde et en particulier par big pharma ce qui nous arrive donc aujourd'hui est la conséquence directe du poids dègla bord at war et de l'industrie pharmaceutique sur les grands médias qui ont caché tout simplement au peuple français l'existence du candidat qui se battaient le plus pour lui rendre sa souveraineté en matière médicamenteuse et en matière pharmaceutique c'est à dire votre serviteur vive la république et vive la france

[Musique]