Manon Aubry : "Le Gouvernement fait du saupoudrage, il faut bloquer les prix du carburant !"

L'invité politique Jacques [musique] Tardose. Il est 8h30 à l'écoute de Sud Radio, l'heure du grand entretien politique. Aujourd'hui, Jacques, vous recevez Manon Aubri, député européenne, la France en soumise. Bonjour Manon Aubri. Alors, le gouvernement devrait annoncer des aides au grands rouleurs aujourd'hui. Est-ce que le gouvernement doit élargir le spectre, élargir le nombre de professions qui pourraient bénéficier de ces chèqus gros rouleurs ? On voit que le gouvernement fait encore du sous-poudrage. Euh donc qui va donner quelques aides par-ci parl.

Euh les précédentes aides, elles étaient ouvertes à euh un peu plus de 3 millions de personnes et à peine 600000 personnes en ont bénéficié en pratique. Mais aujourd'hui, les gens qui nous écoutent peut-être ce matin en voiture le savent très bien. On parle pas de 3 millions de personnes, on parle de l'ensemble de la population française qui est aujourd'hui frappée par l'augmentation des prix de l'essence, qui doit choisir entre se déplacer, parfois se nourrir, se loger, travailler. des infirmières libérales renoncent à détourner parce que elles n'ont plus les moyens et que ça leur coûte plus cher.

Donc ça veut dire quoi maintenant qu'il faut élargir le nombre de personnes qui doivent bénéficier ? Le gouvernement fait tout aujourd'hui pour protéger les profits de Total, les marges d'une entreprise comme Total en refusant de faire la seule mesure qui permettrait de soulager les gens, bloquer les prix de l'essence au niveau auquel il était avant le début de la crise, soit 1,70 € maximum du litre. C'est aujourd'hui la seule solution qui est viable, qui demandera l'effort à ceux qui se sont enrichis ces derniers mois, c'est-à-dire les entreprises pétrolières. J'insiste là-dessus, les entreprises pétrolières ont multiplié leur marges, tenez-vous bien, par 7,5. 7,5.

Donc, ce sont des profiteurs de crise qui profitent de cette situation pour maximiser leur profit. Ces chiffres en l'occurrence sont vrais. Oui, mais euh ça dépend des secteurs. Quel serait l'intérêt des distributeurs de continuer de distribuer à perte ? Eux, ils achètent plus cher en en l'occurrence et c'est intéressant de regarder dans le le découpage exact de là où se font les profits dans la chaîne de production du pétrole. Ce n'est pas dans la distribution que se fait les profits mais dans l'étape du raffinage. Donc c'est l'étape précédente. C'est pour ça que nous notre proposition, elle vient avec un blocage des marges à l'étape du raffinage.

Donc ça ne va pas toucher des distributeurs, notamment des distributeurs indépendants qui eux peinent à survivre mais ça va toucher des entreprises comme Total. Soit dit en passant Total soi-disant bloque le prix à 1,99 €. Mais est-ce que vous avez remarqué que à 1,99 € ils ont quand même fait des profits records, c'est plus de 5 milliards d'euros sur le dernier trimestre que ça a été multiplié par de en un trimestre. Donc s'ils font encore de tels profit 1,99 € du litre, c'est donc qu'ils ont encore de la marge et que notre proposition est réaliste de 1,70 € du litre maximum. D'accord. Mais qui est le différentiel en réalité ?

Parce que ce mécanisme, il a déjà été mis en place et en fait à chaque fois il y a un manque à gagner. Il faut bien que quelqu'un le pai. Ce mécanisme, il est à la fois payé d'une part euh par l'État puisque mécaniquement ça entraînera une baisse des taxes et il est payé euh de l'autre partie par les entreprises pétrolières. Si on fait une baisse à peu près de 60 centimes du litre, ça fait 30 centimes euh payés par l'État et 30 centimes payés par les raffins. Vous à la France insommise, vous demain là, si vous étiez au gouvernement, vous vous pourriez vous engager à bloquer le montant du de des prix du carburant à combien ? Oui, à 1,70 €. Et je pense que ça doit être la priorité absolue.

Il y a un article du code de du commerce, c'est l'article 410 pour être très exact du code de commerce qui offre cette possibilitél. Ça a déjà été fait dans l'histoire. Ça a été fait dans les années 90 au moment de la guerre du golf. Emmanuel Macron lui-même a bloqué les prix, on se souvient du gel hydroalcoolique par exemple. Ça se fait dans certains territoires d'outreem à l'île de la Réunion. Le prix du litre est est bloqué défini par arrêté préfectoral chaque mois. Ça se fait dans d'autres pays de l'Union européenne, donc il n'y a pas de raison de pas le faire. Et ça s'est fait également en 73. Nixon avait bloqué les prix aux États-Unis.

L'industrie pétrolière avait augmenté ses prix par quatre et à ce moment-là, il y avait eu des fils d'attente de 5 km devant des stations essences, des batailles aux stations, du marché noir. C'était le chaos. C'est ça que vous voulez ? Est-ce que ça a été le chaos quand ça a été fait dans les années 90 en France ? Est-ce que c'est le chaos sur l'île de la Réunion ? Je sais pas si Sud Radio est diffusé sur l'île de la Réunion, mais on pourra demander aux Runionnais et et aux Réunionnais qui bénéficent aujourd'hui de ce blocage des prix et il n'y a pas de pénuerie.

Euh par ailleurs, je le dis d'autant plus que euh non seulement d'autres États européens l'envisagent, mais y compris des gouvernements de droite. Euh je voyais que l'Allemagne qui a un gouvernement euh qui est euh emmené euh notamment par la droite, donc l'équivalent des Républicains euh en Allemagne, envisage non seulement un blocage des prix, mais une taxation des super profits des entreprises pétrolières. Je crois que tout le monde y arrive d'une manière ou d'une autre. Il n'y a pas de raison que la France soit la dernière alors qu'on est un des pays d'Europe, le 5e pour être très exact où le prix de l'essence est le plus élevé.

Sur ce sujet, vous pensez que vous gagnez la bataille des idées ? Je pense que on l'a gagné par la force des choses. Malheureusement, tous ceux qui nous écoutent ce matin savent euh à quel point à la fois les entreprises pétrolières euh ont multiplié leur marge ces derniers mois et ces dernières années, savent à quel point il est injuste euh qu'il paye pour les profits des grandes entreprises et savent aussi que le gouvernement a refusé jusqu'à présent de faire la seule mesure qui permettrait de donner un peu d'air aux gens. Alors, dans l'hypothèse où vous seriez aux manettes, vous bloquez le les prix. Bonne hypothèse. Oui, peut-être. [rires] Euh hypothèse joyeuse.

J'aime bien la joie de bon matin. Imaginons que que vous soyez aux manettes, que le prix soit bloqué à 1,70. Est-ce que vous ne croyez pas qu'il y aurait un risque euh finalement de pénurie et que les industriels qui n'auraient pas forcément intérêt à le vendre à perte et bien ne vendraient pas ? Comment vous comment vous pourriez faire à ce moment-là ? Vous les obligeriez à vendre ?

Sauf que à 1,70 € dans l'état actuel des choses et évidemment on n'est pas maître de l'évolution des marchés mais dans l'état actuel des choses, les entreprises pétrolières ne vendraient pas nécessairement à perte notamment une entreprise, je le redis comme total pour vous en convaincre on est à la radio ici mais je vais vous décrire un petit graphique que j'ai amené avec moi. Ça pas être facile un graphique à la radio qui est l'évolution des marges. Vous avez ici l'évolution des marges des entreprises et donc je le monte là pour la caméra, vous avez l'explosion des marges des entreprises ces derniers mois. Là ce qu'on voit à la fin, la hausse c'est la hausse des marges.

Je vois pas très bien votre hage des entreprises. Quoi qu'il arrive à un moment donné si un vous pouvez pas obliger un industriel à vendre s'il vend à perte. C'est c'est comme si vous me disiez je vais fabriquer une baguette de pain et je vais la vendre à 1 € mais si elle me coûte 1,20 € j'ai pas intérêt à la vendre. Le problème c'est votre hypothèse de départ. Vous partez du principe que l'entreprise vend à perte et en l'occurrence en bloquant le prix à 1,70 € dans l'état actuel des choses compte tenu du coût du raffinage et du prix sur les marchés mondiaux, les entreprises ne vendraient pas nécessairement à perte.

Ensuite, si ce prix doit évoluer dans les prochains mois, on le fera évoluer en fonction des cours du marché. Mais l'idée c'est que euh d'interdire euh à des entreprises de multiplier leur marges comme elles l'ont fait par 6, par 7, par 7 et demi euh désormais, on va attendre quoi ? Que le que le prix euh de l'essence soit à 3 € du litre. Euh que les gens euh littéralement euh ne puissent plus se nourrir. Combien de de centaines de milliers de gens se sont déjà privés cet été de partir en vacances, se privent d'aller voir leur famille le weekend parce que bah faire 100 km en voiture maintenant vous y réfléchissez en deux fois. à deux fois.

Donc euh faute d'avoir des transports en commun abordables financièrement, accessibles partout. J'ai bien conscience que pour des millions de gens partout en France, ils n'ont pas d'autres alternatives que la voiture. Et ça je vous dites quoi aux entreprises ? Vous dites "Bah finalement si jamais elles devaient vendre à perte après tout elles ont qu'à l'assumer." C'est ça. Non, je je dis que à l'heure actuelle dans la proposition qui est la nôtre, elles n'auront pas à vendre à perte. H bon, c'est tout. En tous les cas, pour le moment, on fait de la de la politique fiction. On verra si vous êtes aux manettes effectivement c'est urgence quand même.

Je suis pas sûr qu'on puisse attendre jusqu'aux élections présidentielles qu'on arrive au point. Et donc qu'est-ce que vous dites à Sébastien Lecnu pour ce je dit de le faire le plus rapidement possible qu'on sera évidemment les premiers à applaudir dès demain si c'était le cas mais j'observe que pour le moment Sébastien le cornu lou voit et fait tout ce qui est en son pouvoir pour tenter de contourner la seule mesure qui ferait la différence et qu'en attendant il fait du maigre sous-poudrage dont peu de Français en bénéficieront. le tout pour préserver total.

C'est peut-être pas un hasard si un certain nombre de députés y compris de la majorité et la présidente de l'Assemblée nationale elle-même Elbrand Privé possède des actions dans l'entreprise totale. Peut-être que ceux qui ont des actions dans l'entreprise totale bah devrai se déporter sur ce type de de débat. Mais qu'est-ce que vous sousentendez par là ? un intérêt bien sûr elle un intérêt à ce que le cours de total se porte mieux pour maximiser ses propres actions. Ah bah oui, moi j'assume de dire que on ne devrait pas posséder des actions dans une entreprise comme Totale quand on est un décideur public. Moi j'assume de le dire. Passons à la primaire socialiste. C'est demain soir.

Vous allez la regarder le premier débat en tous les cas. Euh pour être honnête, j'ai entraînement de waterpolo demain soir et je je crois que j'irai jouer au waterpolo. D'accord. Le waterpolo, ça passe avant la primaire du Parti socialiste et de du premier débat. Euh je je presque envie de dire j'ai piscine mais euh mais [rires] ce serait approprié au sens premier du terme. Donc euh non, je franchement je ils sont peut-être amenés à gouverner avec vous pas vous disiez ce serait un moment heureux si on était euh au mois de mai ou au mois de juin plus exactement euh aux manettes.

Euh mais si vous êtes amené à le faire avec le Parti socialiste, bon c'est important de de savoir quelles sont les les forces en présence et avec qui vous pourriez éventuellement euh gouverner. Olivier Fort, lui par exemple dit être prêt à gouverner avec la France insoumise. Je j'ai le sentiment que le cœur de leur débat va tourner autour de nous. Euh vous voyez, je je vais pas le regarder demain, mais je pense que nos oreilles vont siffler. Euh et ça dit quelque chose de la pauvreté euh du débat politique. J'observe que cette primaire pour le moment, elle porte essentiellement sur qui a le droit d'être candidat ou pas, sur quel débat à quel débat ils vont participer ou non.

le insoumise ou pas, moi j'ai envie de dire laissez-nous tranquille, faites votre congrès à ciel ouvert pour savoir qui va être premier secrétaire du Parti socialiste. Moi, j'ai envie de faire campagne en m'adressant aux millions de français, pas juste aux quelques français qui vont payer 15 € pour voter à cette primaire et de faire campagne pour faire gagner la gauche. Il y a une personne qui est en situation de faire gagner la gauche en 2027, il s'appelle Jean-Luc Mélenchon. Il a la tête d'une campagne qui reprend l'essentiel du programme du nouveau Front populaire et qui permet de soulager les gens.

On parlait du blocage des prix de l'essence mais aussi de l'augmentation du salaire minimum à 1700 € net de la méchon. Il a pas un plafond de verre à un moment donné. Vous n'auriez pas vous n'aurez pas besoin quand même de l'apport des socialistes ou des écologistes. C'est assez intéressant parce que on nous dit ça à chaque campagne et à chaque campagne ce plafond de verre est repoussé. [grognement] Vous savez quand on a commencé la campagne en pour les élections présidentielles précédentes en 2022 [grognement] on a commencé la campagne, on était autour de 8 à 10 % dans les sondages. On a terminé autour de 22 %.

Aujourd'hui à la morce au début de cette campagne, on est 14 15 jusqu'à 18 % dans les sondages donné au second tour dans beaucoup d'hypothèse ce qui est nouveau et j'observe que ce plafond de verre est déjà repoussé mais il y a quand même une déperdition des voies aujourd'hui. Vous avez des on posait la même question en 2022. On me disait vous avez un plafond de verre que vous arrivez pas à repousser.

forcé de constater qu'aujourd'hui on démarre cette campagne dans de bien meilleures conditions et ça tombe bien euh la campagne elle est faite pour convaincre un maximum d'électeurs euh de gagner euh un maximum d'électeurs de se mobiliser un maximum d'électeurs d'aller voter et je vois j'observe par exemple la victoire de Dink aux élections municipales à Berlin comme un signe non seulement de la volonté de faire gagner la gauche de rupture à New York à Berlin et dans plein de zones dans le monde et surtout ce qui s'est passé à Berlin c'est qu'il y a eu une pure mobilisation, il y a une augmentation très importante de la participation et c'est ça qui a fait la différence et ça aussi qui pourra faire la différence en 2026.

La primaire du Parti socialiste, elle vous intéresse pas. Pourquoi ? Parce qu' vous vous dites de toute façon, ils viendront naturellement dans l'entre de tour. Non, je je moi j'ai du respect pour eux. Je je dis pas qu'ils vont venir quéander, c'est juste que je me sens pas concerné. Enfin, ils sont susceptibles de pouvoir éventuellement faire partie d'un gouvernement avec vous. Mais je vais être sincère. La question c'est pourquoi faire quand on a eu des désaccords avec le Parti socialiste ces derniers mois et ces dernières années après avoir fait le nouveau Front populaire, moi je regrette pas du tout d'avoir fait le nouveau Front populaire.

Je pense qu'il fallait unir la gauche sur un programme de rupture. Nous l'avons fait mais je regrette qu'ensuite le Parti socialiste est refusé de censurer à plusieurs reprises les différents gouvernements macronistes et laisser passer un budget qui déjà faisait la poche des Français. On en parlait juste avant et donc il y a une question de cohérence politique. Je pense que il peut y avoir un un front de la censure et qu'on peut réunir ce front de la censure à gauche et qui dépasse les rangs de la France insoumise. Vous aurez raison de dire on ne gagnera pas tout seul.

Mais ce que j'observe c'est que plutôt que le nombre de formations politiques sur la ligne de départ qu'il nous faut, ce qui compte avant tout c'est le nombre d'électeurs pour remporter l'élection. Et Marine Tondelier, vous lui dites quoi ? Laisse tomber, tu risques de nous faire perdre. Rallis-nous. Là aussi, j'ai j'ai pas de leçons à donner à des dirigeants politiques. Je respecte tous les dirigeants politiques, qu'ils soient d'ailleurs de de gauche de ce soit des gens qui fassent 2 ou 3 % et qui vous fassent perd tour, aux militants, aux élus écologistes en leur disant que voilà à l'Assemblée nationale pour le coup, on a 80 à 90 % de nos votes en commun.

On a voté l'ensemble des censures ensemble et je je pense Marine Tondelier le disait elle-même qu'elle sera pas le bulletin de vote qui fera gagner le rassemblement national. Donc ils ont une responsabilité, vous avez raison, dans la nécessité de se regrouper pour pouvoir l'emporter en 202. Justement, vous vous souvenez du syndrome Tobira qui avait fait perdre Jospin avec ses 3 % en 2002 à 200000 voies près et et c'est pas la grosse inquiétude de la France insoumise ça. D'ailleurs la même Christian Tobiera qui en 2022 était candidate à l'élection présidentielle avait fini par se retirer et appelé dans la dernière ligne droite à voter pour Jean-Luc Mélenchon.

Donc j'observe que certains ont pu tirer des leçons parfois. C'est ce qui c'est ce que doit faire Marine Tolier. De nouveau, j'ai pas de leçons à donner à Marine Tondelier. C'est pas à moi de lui dire quoi faire. Moi, je m'adresse aux électeurs, aux militants écologiste et je sais qu'il y a un certain nombre de militants écologistes qui savent y compris que faire advenir euh un programme qui permet de prendre à bras le corps la lutte contre le réchauffement climatique, de faire une véritable planification écologique, c'est le programme de la France insou. Parlons de la colère sociale.

Si ce soir les mesures ne sont pas à la hauteur et que un certain nombre de gens appellent à se réunir autour des ronds-points, qu'est-ce que vous dites aujourd'hui notamment à Laurent Nouz qui qualifie de très grave irresponsable et déconnecté du monde réel les appels de certains hommes politiques à participer au blocage liés au prix des carburants ? C'est extrêmement grave. On a un ministre de l'intérieur qui quelque part euh insulte réfraigne, menace des gens qui pourraient se mobiliser en France. Mais pardon, la liberté de manifestation, il en est aussi le garant.

Et j'observe que ça commence à faire beaucoup pour ce même ministre de l'intérieur qui a outrepassé son rôle en révélant des information fausse sur ma collègue Rima Hassan prétendant que elle possédait euh de la drogue. Oui. Sauf que vos confrères de compléments d'enquête qui sont journalistes et qui ne sont pas connus pour être des partisans de la France insoumise ont révélé précisément que Laurent Dunè a violé le secret de l'enquête, révéler des informations qui sont confidentielles et pire que ça a utilisé les moyens du parquet antiterroriste pour traquer une opposante politique. Qu'est-ce qui vous permet aujourd'hui d'affirmer qu'il est impliqué ? Vous en êtes certaine ?

Bah je j'observe comme vous. J'ai regardé ce complément d'encal, j'invite tout le monde à le regarder. Il est assez éloquent et il révèle en l'occurrence des journalistes qui témoignent qui disent lui bah oui, sauf que c'est paroles contreparoles et qu'aujourd'hui il y a des informations qui ont été révélées dans la presse que ces informations ont ensuite prouvé été prouvé comme fausse c'était des fake news. On a s ma collègue Grima Hassan prétendant qu'elle possédait de la drogue alors que les analyses ont confirmé que c'était du CBD parfaitement légal en France et que elle n'en possédait pas. Qu' a eu des vot appel à la démission de Laurent. Oui. Oui.

Plus que jamais, un un ministre de l'intérieur ne devrait pas dire cela, pas faire cela. Et je crois qu'aujourd'hui, il n'est plus digne d'occuper ce poste au-delà des désaccords politiques que nous avons. Il est le gardien de la République de son bon fonctionnement et aujourd'hui il n'en est plus digne. Manon Ari, député européenne de la France insoumise dans la deuxième partie. Un auditeur vous interrogera sur le rapport de la France insoumise aux médias. On parlera également de la déclaration d'Éric Siot. Et puis dans vos 3 minutes pour convaincre que vous avez choisi d'aborder la question de la contribution des milliardaires. On se retrouve dans quelques secondes.

[musique]

Le grand matin Sud Radio 7h10h, Jacques Cardose. Manon Ari, député européenne la France insoumise et notre invité. Dans quelques secondes, vous réagirez à la question d'un auditeur sur votre rapport aux médias. Mais tout d'abord, vos 3 minutes pour convaincre. Vous souhaitez aborder la question de la contribution des des milliardaires. Quelle est votre proposition madame ? Ma proposition, je sais qui a fait euh beaucoup parler ces dernières semaines, euh c'est d'interdire tout simplement le fait de pouvoir devenir milliardaire dans notre pays.

On parlait un petit peu avant de la question budgétaire, de comment on trouve un équilibre budgétaire et il se trouve aujourd'hui dans notre pays qu'on a un tout petit nombre de foyers, de milliardaires qui ne payent pas par exemple d'impôt sur le revenu quand vous en tant que journaliste, tous ceux qui nous écoutent payent de l'impôt sur le revenu et donc en proportion sont davantage taxé. Ça c'est complètement injuste. Et pour bien comprendre ce dont on parle, un milliardaire euh si on prend le salaire médian, donc un peu plus de 2000 € par mois, il faut plus de 37000 ans pour devenir milliardaire. 37000 ans. Donc on est dans des sommes complètement indécentes.

80 % des milliardaires sont des héritiers. Donc tous les tous les tenants de la méritocratie devraient aussi partager ma proposition de dire bah au bout d'un moment, il y a une question de redistribution des richesses. Les milliardaires profitent aussi du fonctionnement.

distribution quel mécanisme alors une des propositions que l'on fait c'est de faire un héritage maximum à 12 millions d'euros ce qui est déjà pas mal pour commencer dans la vie il y a la moitié des Français qui héritent de moins de 70000 € par mois ça pas dans leur vie évidemment ça on n'y touche pas la maison que vous allez hériter de votre père de votre mère et cetera là on parle des milliards qui sont transmis de génération en génération et qui fait qu'aujourd'hui on ne part pas tous sur la même ligne de départ et cette proposition, elle permet de financer une allocation d'autonomie pour tous les jeunes qui n'est pas à travailler en même temps leurs études et qui a une forme aussi de redistribution intergénérationnelle.

Vous préférez une France 100 milliard qu'une France sans pauvre ? Ben justement en fait, penser que la question des milliardaires n'est pas liée à la pauvreté est une terrible erreur. C'est Victor Hugo disait euh vous savez c'est de l'enfer des pauvres qui a fait le paradis des riches. Et c'est précisément aujourd'hui les milliardaires se sont enrichis sur l'exploitation des travailleurs. Je pense à des gens comme Bernard Arnaud se sont enrichis aussi sur un système économique de prédation. Et donc c'est précisément parce qu'il y a 10 millions de pauvres aujourd'hui dans notre pays et que ça m'est insupportable que la question de la distribution des richesses doit être reposée.

On va écouter Manon Aubri une question d'un auditeur qui vous interroge sur votre rapport au médias. Bonjour madame Aubri, je suis Olivier de Colomier. Plusieurs élus se sont réjouis de l'éviction de Charles Sapin de France Interre tandis que LFI a boycotté BFM pendant une semaine et refuse maintenant d'aller dans l'émission de Sopia Mabrou. La France insoumise est-elle intolérante au pluralisme ? Merci à vous pour votre réponse. [grognement] Je répondrais que la France insoumise est intolérante à l'intolérance, intolérante aux violations des droits fondamentaux parce que Charles Sapin en l'occurrence il travaillait pour un média qui est pas juste un média d'opinion.

Vous savez, moi j'ai l'habitude de débattre avec des journalistes du Figaro dont on sait très bien qui sont classés politiquement. précisément et j'y arrive. La différence fondamentale, c'est que le Figaro et c'est quand même assez curieux que j'en arrive à défendre le Figaro, le Figaro n'a pas été condamné comme valeur actuelle a été condamné sur la [rires] critère pour vous, c'est la condamnation. Oui, mais c'est pas un petit sujet.

Quand vous avez été condamné euh pour des caricatures racistes d'une de mes collègues Daniel Obonau qui est une députée noire qui a été dépeinte en esclave, oui, j'estime que ce n'est pas juste un média d'opinion, c'est un média euh qui a été condamné pour racisme et qui n'a pas sa place ni public ni ailleurs d'ailleurs. Et donc tout journaliste qui travaille pour ce médiia là sera marqué au fer rouge quoi qu'il arrive pour vous pour la France. Je pense que c'est un choix de pouvoir de travailler pour ce média. Je vous prends d'autres exemples. Doit y avoir un certain nombre de chroniques avec lesquelles je ne suis pas d'accord sur Sud Radio sûrement des débats principe du débat.

C'est le principe du débat. Pourtant je viens je viens je viens ici précisément pour faire vivre le débat mais ce n'est pas la même chose et je pense que le débat médiatique doit avoir un certain nombre de bornes. Ces bornes là c'est le respect des droits fondamentaux, le respect de la dignité humaine. Et j'estime que quand vous avez été condamné pour racisme, oui, ces bornesl sont franchies. Passons à l'actualité des des réseaux et notamment à cette phrase d'Éric Sioti qui a beaucoup fait parler. Benjamin Oui, le maire de Nice, président de l'UDR qui a porté des accusations assez fortes contre vous, contre votre candidat Jean-Luc Mélenchon. Écoutez, c'était sur ces news.

La vidéo a pas mal tourné sur les réseaux sociaux. Ces gens sont dangereux. Lefi est une menace pour la République, pour la liberté, pour la démocratie. Si ces gens arrivaient au pouvoir, nous rentrerions instantanément dans une dictature. Instantan instantanément. Ce sont des ennemis de la liberté. Qu'est-ce que vous pouvez lui dire à Eric Sioti pour le le rassurer ? Jec Mélenchon n'a pas l'âme d'un dictateur.

Non, moi je veux pas rassurer Éricti, je sais juste que le programme que nous défendons et justement de redonner le pouvoir au peuple quand on prend la 6e République, quand on pr un référendum d'initiative citoyennes, des référendums révocatoires des élus, c'est redonner le pouvoir au peuple. Si c'est ça sa dictature, on repassera en revanche. Si Eric Su veut parler de dictature, je pense qu'il s'y connaît bien parce que ses alliés au niveau européen et les alliés de Jordan Bardella et de Marine Le Pen, c'est euh Victor Orban euh qui n'a pas été connu pour sa manière dont il a traité l'état de droit, euh les médias, l'indépendance de la justice.

Éricotti, c'est celui aussi qui fait beaucoup de mal au Nissois et au Nissoises. Éricoti c'est celui que quand il est devenu Jean-Luc Mélenchon, c'est l'antictateur pour vous. Mais Jean-Luc Mélenchon n'a absolument pas euh ni l'âme ni euh la vocation d'un dictateur. En revanche, je sais qu'Éric Set fait beaucoup de mal au Nisso Nissois. Vous savez quelle a été sa première décision ? Attendez, je termine sur vous savez quelle a été sa première décision quand il est devenu maire supprimer les allocations de rentrée scolaires et les fournitures scolaires au Nisso et aux Nissoises.

Voilà comment il prend soin des petits nissois et des petits nissoises qui vont à l'école et qui demain les familles vont se retrouver à être saigné encore plus. Et bien vous voilà, vous voyez moi ce maire là, je vais le combattre de toutes mes forces et c'est contre ces gens-là qu'on va se battre pour l'élection. Quand la France insoumise refuse d'aller débattre par exemple dans une émission sur BFM, est-ce que c'est pas d'une certaine façon se restreindre et euh euh une petite vue de la de de l'échange et de la démocratie ? Écoutez, je je suis ici, c'est bien la démonstration que je je me restreins pas, je vais débattre partout.

Euh pour le reste euh il y a une question euh d'équilibre politique qui a été posé avec BFM. Euh c'est l'objet de discut comprenez que l'idée qui consiste à dire "Je veux débattre avec qui je veux" à partir de quand on rentre dans ce discours-là, euh il y a quelque chose d' on est on arrive sur un terrain un peu glissant quand même. Non non. Euh vous savez par exemple, je me souviens pendant la campagne des élections européennes où j'étais tête de l j'avais proposé à plusieurs reprises un débat face à Jordan Bardella et c'est lui qui l'avait refusé.

Donc on la moindre des choses, c'est qu'on peut pas dire que je suis d'accord avec Jordan Bardella et j'observe que c'est lui plutôt lui qui fuyit la confrontation. La question c'est vous choisirez vos médias une fois que vous serez au pouvoir ? Non non et en l'occurrence le sentiment que ça donne quand même. Non en l'occurrence s'il y en a un qui euh qui choisit ses médias à l'heure actuelle c'est Emmanuel Macron. Euh vous avez peut-être entendu protester vos confrères journalistes de la presse présidentielle qui ont à plusieurs reprises protesté contre le fait que l'Élysée choisissait trier sur le volet les journalistes qui l'accompagnaient en déplacement.

Euh avec nous, ça se passera pas comme ça. Donc voyez, soyez rassurés, la liberté de la presse sera davantage garantie avec nous. Ce d'autant plus qu'il y a un vrai sujet médiatique aujourd'hui en France. On a 90 % des médias qui sont possédés par 9 milliardaires. Et donc quand on sera au pouvoir, on démantellera notamment l'empire Boloré pour garantir davantage de pluralité médiatique et croyez-moi que ça fera du bien. Merci beaucoup Manon député de la France insoumise était l'invité de Sud Radio ce matin dans un instant.