Deux diplomates français ont été détenus plusieurs heures en Iran annonce Jean-Noël Barrot

la diplomatie française, le ministre Jean-Noël Barraud dénonçait une action d'intimidation extrêmement grave de la part des services de sécurité iraniens, je le cite, à l'encontre de deux diplomates français en poste à Téhéran. L'un de ces diplomates a été molesté par les services de sécurité iraniens en violation flagrante des immunités diplomatiques dont bénéficient nos diplomates. Voilà ce qu'on le sait.

Les deux diplomates ont été détenus sans raison pendant plusieurs heures, interrogés et l'un d'entre eux a donc été molesté. Donc quand même, tension entre le régime iranien et des diplomates français qui, rappelons-le, ne nous sommes pas engagés dans cette guerre. Oui, mais ce n'est pas la première fois que l'Iran s'en prend à la France.

Au Liban, les enlèvements de Français dans les années 80 étaient téléguidés depuis l'Iran. Oui, on avait encore des otages français il y a peu. Exactement, l'attaque sur le Drakkar en 83, c'était des des groupes islamistes payés par l'Iran.

Et la France n'a jamais vraiment, à mon avis, répliqué à la hauteur des – L'agression, l'intimide. – Des attaques d'intimidité. – Oui, enfin ce genre de comportement c'est assez unique, je veux dire c'est extrêmement rare et c'est grave et c'est bien qu'il soit dénoncé par Jean-Léle Barreau parce – Oui, on dénonce verbalement et « so what ». – Là, il faut demander au cas d'Orsay ce qu'il peut faire.

Mais c'est vrai que c'est totalement inhabituel et c'est même étonnant ce genre de choses. Mais qu'est-ce que ça prouve peut-être c'est que qui commande à Téhéran ? C'est une vraie question.

Quand on voit d'ailleurs le fait que le président iranien a dit qu'on se prépare pour la guerre totale, il y en a un autre qui dit qu'on reprend les pour parler et lisible. Moi j'ai l'impression que l'un n'empêche pas l'autre. Après la réaction française, on peut considérer qu'il va peut-être avoir une convocation de l'ambassadeur d'Iran dans les prochaines heures, qui n'est pas déjà même déjà partie pour pouvoir avoir une explication.

Et puis après prendre les conséquences, enfin les décisions en fonction de ce qui sera dit par la partie iranienne. Ça me paraît, je crois que... – Mais pourquoi s'en prendre à les diplomates français – Il n'est pas impossible que le régime iranien cherche à créer une forme de climat qui soit irrespirable, irrespirable pour des diplomates en poste, irrespirable pour les pétromonarchies du Golfe qui se prennent des missiles et des drones de manière ininterrompue depuis 10 Donc tout ça finalement va contribuer à créer une pression, et une pression en particulier sur les Etats-Unis.

Les pays du Golfe au bout d'un moment diront aux Américains qu'il faut cesser les opérations parce que le prix à payer pour nous est trop Et peut-être que les diplomates européens, si ce genre d'intimidation, par exemple, sont reproduits, pourront être amenés aussi à...

Ou il faut aller vers autre chose. Ils sont en position de force, c'est-à-dire un gars là. S'ils se permettent ça, quand Il considère, alors position de force où il considère peut-être qu'ils ne le sont pas assez et que la violence devient peut-être un moyen pour pouvoir avoir la force entre guillemets diplomatique.

Un autre point c'est que les leviers, il faut rappeler que nous sommes en juillet et que se passe-t-il en juillet sur le plan on a parlé beaucoup du pétrole les prix du gaz auto augmenté et au mois de juillet nous sommes en période de remplissage de nos stocks pour pouvoir préparer un hiver donc il faut s'attendre je préfère le lire tout de suite a eu de sensibles augmentations des coûts et potentiellement des questions d'approvisionnement puisque aujourd'hui dès que le détroit est bloqué ça pose des conséquences tout en sachant que c'est une période où on est en concurrence puisque l'Asie aussi ne prépare pas l'hiver elle prépare les étés donc pour elle c'est plutôt la climatisation donc on voit même si ce marché est saturé et donc c'est aussi un levier encore une fois ce fameux détroit d'Hormuz sur lequel les Iraniens jouent donc ils tapent de manière j j'allais dire asymétrique pas forcément voyez là c'est molester on sait pas comment mais pose un climat et ça évidemment c'est pour faire bouger les ventes ils ont été arrêtés détenus plusieurs heures il y en a qui a été violenté à force de taper sur les voisins arabes à force d'humilier des occidentaux ça peut aussi avoir l'effet contraire je pense qu'à un moment donné c'est le c'est le qatar qui qui a trouvé moyennement drôle que les iraniens les bombardent alors que c'est dans la région plutôt pays alliés même modérateur et donc les iraniens les bombardent je pense qu'à un moment donné ça peut se retourner contre les iraniens ce genre d'attitude pour moi c'est assez grave moi j'ai pas de souvenirs d'avoir ce genre de la prise de possession de l'ambassade américaine en En 79, on parle de 79. Là, un diplomat de France, il est protégé par son immunité, il ne peut pas être arrêté. Mais qu'est-ce que ça veut dire ?

Ça veut dire que ça commence cet chaos, c'est-à-dire qu'il n'y a pas de cohérence à un moment À mon avis, il y a un irresponsable. Ce n'est pas, à mon sens, téléguidé par le président iranien. – Après, je vous rappelle, c'est peut-être une bavure, un dérabage. – Oui, pour moi, c'est une bavure. – Un excès de zèle. – Un excès de Je n'imagine pas, parce que les Iraniens nous ont quand même montré une certaine finesse diplomatique à maîtriser les signaux et les actes, surtout sur ce plan-là.

On peut considérer que l'ambassade de France fait partie un peu de ces des ambassades surveillées, contrôlées. On fait attention. Peut-être que ça peut être une bavure.

Une histoire qu'on a connue, rappelez-vous au Niger en 2023, on avait quand même notre ambassadeur qui était interdit de sortir de son propre... enfin menacé s'il sortait de son ambassade.

Donc oui, il y a des pays qui peuvent par excès de violence, par perte de contrôle, moi j'appelle ça plutôt une perte de contrôle plus qu'une maîtrise, mais ça pose effectivement un climat défavorable. En fait, ce qui interroge, c'est quelle réponse ? Bon là, il y a Jean-Nel Barraud qui n'est pas content, qui le fait savoir.

Il a raison. Voilà, bon...

Mais c'est ça ? Et Et après, qu'est-ce qu'on peut faire d'autre, en fait ? Convoquer l'ambassadeur d'Iran à Paris...

Oui, on va convoquer l'ambassadeur...

Ça fait partie des protocoles diplomatiques dans ce genre de situation. Non, non, mais c'est un incident diplomatique qui a une certaine importance, c'est assez grave. Non mais soit en fait la partie iranienne explique que c'est effectivement une bavure, quelqu'un de manière isolée, il montre qu'ils ont sanctionné la personne et s'excuse, soit il l'affirme et là il faut penser à rappeler notre ambassadeur mais c'est parce que l'hostilité est posée donc on ne va pas envoyer des bombes, ce n'est pas ça mais il faut comprendre aussi que les Iraniens, c'est peut-être le sujet ils imposent et j'en veux pour preuve peut-être vous savez, il y avait des images d'une espèce de groupe iranien avec une posture terroriste.

Ils étaient 5-6. Voilà, ça nous rappelait les belles heures, pardonnez-moi l'ironie de Daesh, où ils menaçaient effectivement son nommer les Etats-Unis, ils l'avaient appelé le petit blond, je ne sais plus comment il parlait de Donald Trump, mais quelque part, ils menaçaient aussi une forme de neutralité qui pour eux n'est pas une neutralité. Et c'est ce qu'ils font avec les Etats du Golfe, il n'y a pas d'Etat soutien ou d'Etat neutre, il y a des Etats combattants avec ou contre eux.

La France a une position extrêmement modérée, trop vous dites trop modérée, moi je pense qu'à un moment donné il faudrait que la France s'engage plus? Un petit peu plus. Auprès des Américains?

Auprès des Américains, c'est mon point de vue, là je me... peut-être oui.

Jusqu comme citoyen français. Oui, parce que la menace nucléaire, elle concerne tout le monde, la menace nucléaire que représente Iran. Absolument.

Vous imaginez Saddam Hussein en 90, il n'a pas l'arme nucléaire, il se permet d'envahir le Koweït. Vous imaginez l'Iran avec l'arme nucléaire? Qu'est-ce que l'Iran peut faire.

C'est beaucoup plus grand. On voit déjà comment l'Iran traite ses pays voisins. Il se comporte comme s'ils avaient déjà gagné la guerre.

Ils sont là à proclamer qu'ils sont prêts à faire la guerre totale. Je ne suis pas certain que ce soit une bonne idée de la part des Iraniens qui ont été affaiblis par les frappes quand même israélo-américaines. Et depuis quelque temps, les frappes sur le littoral dont on a parlé tout à l'heure, c'est enfin, à mon avis et à mon humble point de vue, une stratégie cohérente de la part des États-Unis.

Le but, c'est surtout en ce moment, je pense, d'empêcher les Iraniens de réellement prendre le contrôle d'un détroit qui appartient à tout le Qu'ils ont laissé dans un mémorandum, pardon, ils l'ont laissé. Il y a une erreur aussi américaine. Donc se joindre à cette erreur, c'est comme si on endossait une responsabilité qu'on n'a pas mise.

Pourquoi s'il signer cet accord ? Ben oui, l'article 5 dit très clairement que les Iraniens sont responsables d'une mise en oeuvre donc là, il y a...

Mise en oeuvre ? Non, ça ne veut tout dire et rien dire C'est du droit international C'est vous la juriste, c'est pas moi Justement, je pense que sur le plan diplomatique, quand vous laissez ce vide, vous posez déjà les jalons d'une confrontation qui devait arriver. Téhéran dit que le détroit d'Hormuz ne peut servir à menacer la sécurité du pays.

Donc le détroit d'Hormuz, c'est à nous. C'est ça. C'est ça depuis le début.

C'est leur butin de guerre. Il n'y a pas raison qu'ils redonnent ce butin de guerre et qu'ils le lâchent aussi facilement, comme vous l'avez dit. Donc il y a cette force à la fois d'avoir été en capacité de déplacer le centre de gravité du conflit, justement du nucléaire et du balistique vers ce détroit d'Hormuz pour en faire le point d'achop des des négociations avec les Américains.

À ce sujet, on y a vu qu'il sera désormais très difficile d'obtenir des Iraniens qui signent à nouveau tout mémorandum ou papier qui sortira de futurs négociations. On est, à mon humble avis, dans un bras de fer et la balle est dans le camp des Américains qui cette fois doivent montrer, et à mon avis ils savent que le monde les observe, qu'ils ont une détermination à toute épreuve et qu'ils doivent aller au vous général ce que dit jean-michel barreau c'est pas c'est pas tous les jours une intimisation et un accident extrêmement grave extrêmement grave parce que moi dans un dans un langage diplomatique c'est extrêmement grave c'est rarissime donc on verra quelles sont les conséquences les conséquences un diplomate fait de la diplomatie mais on va regarder je pense sera dénoncé même au delà de la France parce que c'est des choses qui ne se font absolument pas et surtout que la France n'est pas concernée pour l'instant par cette guerre. Il faut qu'on en sache plus bien sûr sur les conditions de leur arrestation