DESTITUTION : 1ERE VICTOIRE INSOUMISE, LA PRESSION MONTE CONTRE MACRON

Pour ne rater aucune de nos vidéos, n'oubliez pas de vous abonner et d'activer la cloche. Concocté avec la rédaction du Média. C'est un événement inédit sous la Ve République. Avec 12 voix pour et 10 contre, le bureau de l'Assemblée nationale a voté en fin de matinée la recevabilité du processus de destitution du président Macron. Un vote sans surprise pour cette instance dominée par la gauche, 12 sièges sur 22, dont 3 socialistes. Ces derniers, sous pression de leurs alliés insoumis au sein du nouveau Front populaire, ne pouvaient pas faire obstacle au débat. Car à cette étape, c'est uniquement de cela dont il s'agit.

Un vote pour que le débat ait lieu à l'Assemblée nationale et il aura donc lieu. Mais dans le même temps, les députés socialistes ont d'ores et déjà affirmé, malgré leur vote pour ce matin, qu'ils se prononceront contre l'adoption à l'Assemblée nationale, estimant, je cite, la procédure vouée à l'échec. Alors que le leader insoumis se réjouissait ce midi sur Twitter, appelant par là même la mobilisation populaire ce samedi dans les rues de Paris et de France, le premier secrétaire du PS, Olivier Faure, explicitait sa position, celle de son parti, lui aussi, dans un tweet reprenant celui de Jean-Luc Mélenchon. Juger recevable une résolution, accepter d'en débattre n'est pas l'approuver.

Cette procédure requiert deux tiers des votes dans les deux assemblées, n'aboutira pas, chacun le sait, et au final, ce rejet offrira au président de la République une relégitimation qu'il ne mérite pas. Pour les socialistes, la procédure, nécessitant donc l'approbation de deux tiers des élus réunis en haute cour, issus de l'Assemblée et du Sénat, leur apparaît donc peine perdue. Un positionnement certes mathématiquement rationnel, mais qui illustre surtout une différence de stratégie entre la France insoumise et le PS face à un constat qu'ils partagent.

Socialistes et insoumis jugent le refus d'Emmanuel Macron, de ne pas nommer Casté à Matignon, de contribuer, je cite, « à la défiance entre les citoyens et le pouvoir exécutif ». En somme, le président abîmerait la démocratie française sur le long terme, mais que faire en réaction ? C'est sur la stratégie d'action que se divise la gauche. Pour Mathilde Panot, présidente du groupe La France insoumise à l'Assemblée, il est, je la cite, « tout à fait possible d'aller jusqu'au bout de cette procédure de destitution, à la condition du soutien de tous les parlementaires hors camp présidentiel ».

À l'opposé de l'hémicycle, Marine Le Pen s'aligne plutôt sur le constat des socialistes, jugeant la procédure de manœuvre d'enfumage, dit-elle, qui n'a aucune chance d'aboutir au regard des divisions de la gauche. La chef de file des élus du parti d'extrême droite en profite pour affirmer que la France insoumise aurait volé au secours de Macron en 2017, puis en 2022, avant de, je la cite encore, de négocier en juin 2024 des accords électoraux de désistement pour sauver leur siège.

Elle oublie sciemment de se compter ici dans l'équation, car si le nouveau Front populaire a retiré ses candidatures dans les triangulaires menacés par le Rassemblement national, c'était justement pour éviter l'élection de députés d'extrême droite. Là où le parti de Marine Le Pen, adoubant Michel Barnier à Matignon, approuve la politique générale menée par Emmanuel Macron, dont elle dénonce, à l'envie, les effets sociaux dévastateurs. S'il y a enfumage, il semble être ici. La prochaine marche à gravir consiste au passage en commission des lois.

Une occasion en or pour LFI de continuer à faire monter la pression contre le président Macron, aidée de l'opinion publique qu'elle espère convaincre en majorité. Au 31 août, plus de la moitié des Français sondés, 51%, se disaient favorables à la démission du président Macron. Tandis que la pétition Macron-destitution.fr, lancée par LFI, comptabilise 308 000 signatures ce mardi. Les organisations de jeunesse et associations appellent de nouveau à la manifestation ce samedi à Paris et partout en France. Le 7 septembre dernier, ils étaient 110 000 à 300 000 à défiler contre le coup de force d'Emmanuel Macron.

Pas sûr que la poursuite de cette simide démonstration symbolique suffise à enrayer le délabrement démocratique français. Mais à l'inverse, il est certain que de ne rien faire ne ferait qu'assurer un échec sans surprise. À Matignon, il semblerait que l'on tente de gagner du temps sur la présentation du futur budget 2025 dans le cadre du projet de loi de finances tant attendu par les parlementaires. Il faut dire que le duo Macron-Barnier est attendu au tournant. Mais le Premier ministre a déclaré qu'il ne s'estimait pas en mesure de respecter les délais légaux et ne compte transmettre son projet de loi de finances que le 9 octobre prochain. La date butoir est normalement fixée au 1er octobre.

Encore un fait inédit dans l'histoire de la Vème République. Les conséquences directes de la dissolution surprise décidée par le président Macron et des tergiversations qui ont suivi concernant la nomination du Premier ministre. Ne parvenant guère à attirer que quelques Républicains dans son sillage, le locataire de Matignon se retrouve ainsi bien désarmé pour pouvoir mettre sur pied un budget. De quoi aggraver des rapports déjà bien tendus entre le Premier ministre et les parlementaires qui craignent que le temps du débat sur un des projets de loi les plus importants ne soit tronqué, limité. C'est en tout cas la crainte exprimée par l'insoumis Éric Coquerel.

Sous les pressions de ce dernier, qui est donc président de la Commission des finances à l'Assemblée et de Charles de Courson, député Eliott, Michel Barnier a promis de transmettre d'ici à la fin de la semaine le tiré à part, un livret de synthèse sur les futures dépenses de l'État dont la loi impose normalement l'envoi au Parlement avant le 15 juillet, donc avec un peu plus de deux mois de retard. Aujourd'hui, devant l'attente allongée, les deux parlementaires passent la seconde en décidant de se rendre physiquement ce matin auprès de Michel Barnier pour faire pression et exiger explicitement ces lettres qu'ils n'ont toujours pas reçues.

Ils sont ressortis de l'hôtel Matignon, bredouille et en colère un peu après midi, selon l'AFP. Écoutez-les plutôt au micro de nos confrères de BFM TV. On se demande pourquoi ils s'enferrent dans cette vision, j'allais dire, peu démocratique des choses. Nous le dénonçons. Nous avons besoin de cela pour travailler dans la préparation de la loi de finances et des débats de la loi de finances. Sinon, comment est-ce qu'on va pouvoir travailler ? Et qu'on ne peut pas lâcher sur des droits constitutionnels du Parlement.

En parallèle auprès du Parisien, Michel Barnier a déclaré que des hausses d'impôts sur les hauts revenus et les entreprises profitables n'étaient pas exclues sans donner plus de précision. En somme, à cette heure, le Premier ministre a donc refusé au président et au rapporteur général de la Commission des finances ces documents, pourtant essentiels, au fonctionnement financier des ministères et décider d'une hausse d'impôts, ce qui ne viendra pas sans doute améliorer la situation politique explosive dans laquelle nous sommes depuis la dissolution. C'est un scandale qui promet d'être retentissant.

L'ex-ministre des Solidarités et des Familles, Aurore Berger, est accusé de collusion avec le lobby des crèches privées selon un livre de Victor Castanet, à paraître demain, 18 septembre, que Libération et d'autres médias ont déjà pu consulter. Celle qui n'a passé que six mois à la tête du ministère en question aurait entretenu des relations très étroites avec Elsa Hervie, la déléguée générale de la Fédération française des entreprises de crèches représentant les intérêts des crèches privées.

Selon Castanet, Berger et Hervie auraient mis en place un pacte de non-agression pour gérer ensemble la crise autour des maltraitances dans les crèches lucratives échappant alors à l'époque, souvenez-vous, à un scandale d'ampleur similaire à celui d'Orpea. Ainsi, en septembre 2023, on a pu voir Aurore Berger sur BFM TV apparaissant sévère à l'encontre des crèches privées.

Mais ce que je dis aussi aux groupes privés, c'est que la première des mesures à prendre pour faire en sorte qu'il y ait un taux d'encadrement qui soit supérieur, qu'il y ait plus de professionnels, c'est que ces métiers doivent être plus attractifs. Je leur demande de réfléchir à l'organisation de leur temps de travail. On peut, en crèche, avoir des modèles qui sont plus innovants, où les personnes vont travailler sur des semaines de trois jours ou des semaines de quatre jours parce que ce sont des métiers qui sont des métiers difficiles, qui sont des métiers pénibles. Je leur demande de revaloriser leur personnel.

Au 1er janvier 2024, l'État, mon gouvernement, met 200 millions d'euros sur la table. Chaque année, on va mettre 200 millions d'euros sur la table pour revaloriser les personnels. Mais je ne mettrai pas et je ne donnerai pas un euro de cet argent aux groupes privés si dans le même temps, ils n'ont pas des conventions collectives qui sont enfin au niveau vis-à-vis des personnels. Si dans le même temps, il n'y a pas des engagements très clairs sur la qualité d'accueil.

Les révélations de ce jour affirment qu'en réalité, Aurore Berger et Elsa Hervie auraient coordonné leurs interventions médiatiques via Telegram. La ministre qualifiant Hervie de « copine » dans des messages et échanges privés. Un SMS révélé dans le livre montre qu'Hervie obéissait aux directives de la ministre concernant le moment opportun pour occuper les plateaux de télévision, illustrant ainsi la proximité entre la ministre et le lobby des crèches privées. Ces dernières pesant quand même 25% des places disponibles dans le pays.

Berger est également critiqué pour avoir embauché comme chef de cabinet Céline Montarnay-Blanchot, ex-directrice chez Tadeo, un cabinet de conseil travaillant pour un des géants des crèches privées. Cette nomination suscite des soupçons de conflits d'intérêts, mais l'entourage de Berger dément toute influence indu. À la rédaction de ce sujet, j'ai voulu savoir si la ministre démissionnaire chargée de l'égalité entre les femmes et les hommes et de la lutte contre les discriminations s'était exprimée sur son Twitter. Surprise, la responsable politique macroniste a jugé bon de bloquer le compte d'un journaliste. J'ai néanmoins pu consulter son fil où rien ne mentionne l'affaire.

Sans doute applique-t-elle la stratégie de « pas de vagues » en attendant que la tempête passe. De son côté, l'entourage d'Aurore Berger rejette aussi ses accusations, affirmant que les relations qu'elle a eues avec Elsa Hervé étaient purement professionnelles et que la ministre a agi pour renforcer les contrôles dans le secteur des crèches privées. Néanmoins, ces révélations mettent une fois de plus la lumière sur les liens entre le pouvoir politique et les lobbies et sur l'impact de ces relations sur la gestion de cette crise. Le nouveau visage de la Commission européenne est en train d'être dessiné par sa présidente, Ursula von der Leyen, et il risque d'y avoir quelques remous.

On savait déjà qu'un peu de changement allait survenir après l'annonce de la démission de Thierry Breton, pourtant proposée par Emmanuel Macron. Jeu de poker menteur entre Macron et von der Leyen, au terme duquel, selon les observateurs, la France ne ressort pas grandie. Est-ce que la présidente de la Commission serait permise de décider à la place du président français qui doit représenter la France au sein de l'institution principale de l'Union européenne ?

Thierry Breton a en effet déclaré dans sa lettre de démission transmise à von der Leyen et publiée sur son compte Twitter, je cite, « Il y a quelques jours, dans la toute dernière ligne droite des négociations sur la composition du futur collège, vous avez demandé à la France de retirer mon nom, pour des raisons personnelles qu'en aucun cas vous n'avez discuté avec moi ». Les nouveaux visages de la Commission européenne sont donc connus, puisqu'on sait par exemple que le ministre démissionnaire des Affaires étrangères, Stéphane Séjourné, proposé par Emmanuel Macron en remplacement de Thierry Breton, donc, obtient le portefeuille-clé de la vice-présidence de la stratégie industrielle.

Une nomination qui apparaît comme une récompense pour Séjourné, après 10 ans de fidélité à Emmanuel Macron, et 8 mois passés sans éclat au Quai d'Orsay. Une autre surprise nous est parvenue avec cette nouvelle Commission européenne, c'est Leïla Chaiby qui nous alerte via une vidéo qu'elle a postée sur son compte Twitter. Écoutez.

« Je vous fais une réaction spontanée, là, parce que je suis stupéfaite. Ursula von der Leyen, la présidente de la Commission européenne, vient d'annoncer le portefeuille des commissaires. Elle vient de dire quel commissaire européen serait chargé de quoi. Et moi, j'hallucine, total. Là, vous voyez, vous avez un petit... Je ne sais pas si tu vois, Christophe. Il y a un schéma où c'est l'organigramme de la Commission européenne. Moi, je cherche les sujets qui m'intéressent, donc c'est l'emploi et les affaires sociales. Vous savez, la précédente mandature, j'ai vachement bossé avec Nicolas Schmitt, qui était le commissaire à l'emploi et les affaires sociales.

Moi, je suis en commission emploi et affaires sociales. Je cherche, je cherche, je cherche. Aucun commissaire chargé de l'emploi et des affaires sociales.

Les affaires sociales et l'emploi seraient-ils le cadet des soucis d'Ursula von der Leyen ? L'autre nomination qui inquiète, c'est celle du ministre des Affaires étrangères italien, Raphaël Lesfito, membre du gouvernement post-fasciste de Giorgia Meloni. Fito devient donc, rien de moins, que le vice-président de la Commission européenne chargée de la cohésion et des réformes. Une décision très vite saluée par la présidente du Conseil italien, que je cite, « L'Italie retrouve son rôle central dans l'Union européenne ». Mais quelle Italie et quelle commission ? Une commission toujours plus néolibérale et conservatrice ? Les indicateurs semblent nous le montrer, mais seul l'avenir nous le dira.

Dans l'affaire des viols de Mazan, Dominique Pellicot, accusée d'avoir violé sa femme Gisèle Pellicot pendant 10 ans, a fait son retour ce matin devant la cour criminelle du Vaucluse. Il s'agit de sa première véritable prise de parole depuis l'ouverture du procès le 2 septembre dernier. Le retraité de 71 ans n'était plus apparu à l'audience depuis mercredi dernier pour des raisons de santé, mais a finalement été jugé en état de comparaitre après une expertise médicale. Ce matin, il a affirmé être, je le cite, « un violeur comme ceux qui sont dans cette salle ».

Avant d'ajouter, je le cite toujours, « ils savaient tous, ils ne peuvent pas dire le contraire », inculpant ainsi la responsabilité des 50 autres accusés dans cette affaire. Après avoir reconnu ces crimes, Dominique Pellicot a également demandé pardon auprès de sa femme et de ses enfants.

« Je suis coupable de ce que j'ai fait. Je prie ma femme, mes enfants, mes petits-enfants, Madame M, de bien vouloir accepter mes excuses. Je demande pardon, même si ce n'est pas acceptable. »

Alors qu'il était invité à raconter son parcours de vie durant l'audience, le septuagénaire a également révélé avoir été victime d'agressions sexuelles dans sa jeunesse. La première a eu lieu à l'âge de 9 ans par un infirmier lors d'une hospitalisation et la seconde à l'âge de 14 ans où il aurait été forcé de participer au viol collectif d'une femme handicapée sur un chantier alors qu'il était apprenti.

« De ma jeunesse, je ne retiens que des chocs et traumatismes. En 1971, il y a eu cette belle rencontre avec Gisèle. C'était trop lourd à porter. J'ai tenu 40 ans. J'étais très heureux avec elle. C'était le contraire de ma mère. Elle était totalement insoumise. J'avais trois enfants que je n'ai jamais touchés. Elle ne méritait pas ça, je le reconnais.

Accusée d'avoir drogué sa femme aux anxiolytiques pour ensuite la violer et la faire violer par des hommes recrutés sur Internet, les récentes déclarations de Dominique Pellicot sont cruciales dans le procès des autres hommes, âgés aujourd'hui de 26 à 74 ans, ayant donc, on le comprend, également participé au viol de Gisèle Pellicot. La cour criminelle du Vaucluse devrait d'ailleurs juger quatre d'entre eux les prochains jours. Merci à vous d'avoir suivi ce Flash Info de l'été qui s'étend un peu sur la rentrée du média. La rentrée arrive pour bientôt sur tnt.lemédiatv.fr.

Vous êtes déjà plus de 50 000 à avoir signé notre grande pétition pour une répartition plus équitable et plus démocratique des fréquences TNT. Et merci à toutes et à tous d'avoir même signé sur notre stand ce week-end à la fête de l'humanité. N'hésitez pas à la partager autour de vous cette pétition. Et puis bien sûr, il n'y a que vous, que votre soutien qui peut permettre l'existence et la pérennité d'une chaîne d'informations comme celle-ci, libre et indépendante. Chaque don, chaque abonnement compte. Pour ma part, je vous remercie de votre attention et de votre fidélité. On se retrouve dans l'espace commentaire et d'ici là, bonne soirée sur le média.