"Darmanin se sert de l'immigration et de la sécurité pour se positionner pour 2027" - S. Rousseau

et l'invité politique pour répondre à nos questions génique halimi et moi même c'est sandrine rousseau qui est député écologiste donc du groupe ps à l'assemblée nationale 1a morceau bonjour merci d'être sur ce plateau avec nous à 15 heures l'assemblée nationale va procéder au vote final de la loi pouvoir d'achat nous sommes bien d'accord est ce que vous allez mme rousseau vous allez votez pour ou contre ce texte final des finales non mais on va voter contre le ladder pouvoir d'achat je pense que vous confondez avec le plfr qui va avoir lieu parce que on a déjà voté contre voter oui on va voter contre les deux quoi moi mais parce que dans le plfr il ya plein de choses qui ne qui auraient dû y être qu'ils n'y sont pas par exemple la taxe sur les super-profits la taxe sur les super-profits on a vu que antonio gutierrez elle elle va justement puisque vous le dit on va l'écouter si vous le voulez bien monsieur gutiérrez le secrétaire général des nations unies il s'est exprimé hier à new york à ce propos écouter ses propos très violent il est immoral pour les compagnies pétrolières de faire des profits records grâce à cette crise énergétique et sur le dos des communautés et les gens les plus pauvres avec un impact massif sur le climat les profits combinés des plus grandes compagnies d'énergie au cours du premier quart de cette année à son proche des 100 milliards de dollars j'incite vivement tous les gouvernements à taxer ses profits excessifs utiliser ces fonds soutenir des personnes les plus vulnérables pendant ces temps difficiles sandrine rousseau c'est pas n'importe qui à monsieur gautier reste c'est le patron de l'onu il dit faut taxer les superprofits même les anglais qui sont des ultralibéraux parmi les ultra libéraux l'ont fait pourquoi on le fait pas nous juste parce que monsieur le maire ne le veut pas mais parce que la majorité ait enfin parce que là lrm dans l'assemblée nationale ne veut pas et pourquoi on ne le veut pas parce qu'on ne veut jamais contraindre les entreprises à aucun des amendements qui a été présenté qui mettait la moindre petite contraintes sur les entreprises qui a été acceptée on avait mis des amendements y compris les amendements extrêmement léger sur le fait qu'il fallait des contraintes environnementales pour les celle qui faisait les plus gros profit jamais rien n'a été acceptée là est ce qu'il faut bien comprendre c'est que quand total fait des supers profits ou quand ces entreprises la faune des super profits en fait c'est de l'argent qui vient de la poche des des classes moyennes et des classes les plus pauvres c'est à dire son plan ben c'est celle qui font plein et c'est celle qui paye très cher leur essence donc c'est normal qu'ils payent c'est normal qu'il y ait une taxe sur les super profits et qu'en france on ne soit pas capable de le faire alors que comme vous l'avez dit ça s'est fait en grande bretagne mais ça se fait aussi en espagne et que le patron de l'onu le dit à un moment on est en retard on est le dernier wagon du train là c'est pas possible on est normalement la france innove et particulièrement dans son modèle social et là on est vraiment très en retard alors tout n'est pas forcément à mettre à la poubelle dans parce que par exemple la prime de 100 euros qui avait dans un premier temps étaient eux supprimés à tous les prestataires à tous les gens les plus pauvres en fait qui touche les minima sociaux elle a été rétablie hier soir finalement elle sera payée donc voyez ce que je veux dire c'est que le travail parlementaire fonctionne et paye quand même mais ça le travail parlementaire fonctionne et on dit beaucoup de l'assemblée qu'elle est tumultueuse mais en réalité c'est du travail parlementaire après ce qu'il faut bien comprendre c'est qu'après les deux lois qui vont être votés donc et qui ont été votées hier et qui seront votés aujourd'hui c'est à dire la loi pouvoir d'achat et la loi plfr et bien c'est après ces deux lois les personnes qui sont bénéficiaires des minima sociaux auront moins de pouvoir d'achat qu'au début de l'inflation parce que les augmentations qui sont prévues sont en dessous de la hausse des prix en dessous de la hausse des prix sont les personnes qui ont le moins dans notre société ce sont les personnes qui sont les plus fragiles les plus vulnérables on leur enlève à elle quelques quelques sous qui vont être absolument indispensable pour manger alors qu'on refuse de taxer les super profits mais on est où enfin c'est c'est quoi le modèle social de notre pays là aujourd'hui que les deux questions très rapide la première c'est juste pour rebondir sur la taxe sur les super-profits ce que pourriez lors du projet de loi budgétaire pour 2023 la rentrée en septembre et octobre est ce que vous pourriez déposé un amendement dans ce sens là haut mais de façon on va déposer cet amendement à chaque fois que ce sera possible on déposera cet amendement et je compte bien que lrm arrive à la raison à un moment parce que là c'est la raison c'est enfin on est dans quelque chose de purement idéologique dans le refus de cette de cette taxe sur les super avale le gouvernant qui les centres r vous dit que c'est plutôt vous qui est idéologique en voulant taxer une entreprise qui fait déjà un effort sur les prix mais ils fassent le nombre total n'a pas payé d'impôts ces deux dernières années ils ont fait des super profits errance et passionnel oui m'enfin c'est une entreprise française pardon mais elles n'ont pas payé d'impôts ils font des profits super supérieurs à ce qu'ils font dans la normalement et par ailleurs ce sont des entreprises éco sidère c'est à dire qu'ils contribuent à notre problème de dérèglement climatique et on est là on les regarde on leur dit bravo parce qu'ils ont diminué de 10 centimes quelque chose mais on fait vraiment ça n'est pas à la hauteur de l'enjeu je le dis c'est irresponsable certes irresponsable madame rousseau justement vous parler d'écologie mais à part vous on entend très peu on a très peu entendu l'écologie pendant cette session parlementaire à parme 19 juin voilà et pourtant c'est la première fois que vous avez un groupe enfin depuis depuis 2010 est vous n'aviez pas de groupe à l'assemblée nationale lors de la précédente législature on aurait pensé pouvoir vous entendre un peu plus je suis désolé vous est inaudible est quasiment invisible à bari pas vous hein je suis quand même député écologiste et en l'occurrence j'étais chef de file sur la loi pouvoir d'achat donc évidemment vous m'avez entendu plus que les autres et à la rentrée il ya d'autres pouvoirs d'autres lois pardon sur lesquels d'autres députés écologistes seront chef de file donc vous les entendrez là évidemment c'était moi qui étais chef de films mais ce que je veux dire mais on a tous beaucoup entendus tous oui mais on a enfin vous avez entendu de l'écologie dans l'hémicycle beaucoup et à chaque fois qu'on a pris la parole sur l'écologie pour dénoncer par exemple terminal méthanier par exemple importations de gaz de schiste par exemple retour au charbon qui n'a rien à voir avec le pouvoir d'achat mais qui étaient dans la loi est bien à chaque fois il ya ces paroles là ont été entendues et moi j'ai eu énormément de retours qu'ils disaient mais merci de tenir des propos dans l'assemblée qui disent quand même notre dénis climatique et notre irresponsabilité climatique à l'heure où tous les départements sont en situation de sécheresse où on vient de connaître des méga-feux et on continue on alimente la machine en carbone en pétrole en charbon et on y va on y va on y va comme si ces deux problèmes étaient séparés comme si c'étaient deux sujets complètement différents alors qu'en fait c'est le même sujet et on a un ministre de l'écologie pardon de le dire mais les stocks béchu qui est d'une indigence mai mais incroyable je n'ai jamais vu un mise de l'écologie à ce point largués sur les questions écolo alors ils étaient inventées vous ce plateau il ya quelques jours il m'a agréablement surpris je dois vous dire j'avais l'impression qu'il connaissait plutôt bien les dossiers dont il parlait vous vous dites qu'il est inapte mais sur la forêt par exemple alors qu'on vient de connaître des méga-feux en eglinton qui sont anti taurine qu'est qu'on a jamais rencontré par le passé eh bien il propose trois cent mille euros et météo des forêts ça va être quoi sa météo des forêts c'est à dire que le matin on va dire il va faire chaud dans la forêt parce qu'elle va brûler ccfa le la météo des forêts non mais qu'on se rende bien compte de la situation on est on est là dans des années qui sont cruciales en matière écologique qui sont cruciales on a quelques années pour agir et paix qui loue le site sont présentés comme les années de la dernière chance oui mais là c'est le giec qui le dit on a trois ans pour vraiment rester en deçà des 1,5 degré qu'est ce qu'on fait nous ont fait un terminal méthanier du charbon la sécheresse en faisant le sud de la france dom madame mais c'est une pêcherie bien sûr la pierre méric je reviens sur la pénurie mais la sécheresse dans le sud de la france elle était prévisible depuis des mois depuis des mois il ya les viticulteurs les agriculteurs qui alertait sur le niveau de sécheresse incroyable qui ne subissait donc les feux sont la conséquence de la sécheresse on aurait pu anticiper client n'a été fait rien de rien de rien sur sur les pénuries quand est-ce qu'on le met en place le plan sobriété si rien fait en france ont fait ce truc là formidable qui est on fait un terminal méthanier power du gaz de schiste profiter le charbo histoire je reviens sur provisoire après achat lancé me terminal méthanier et charbon et on fait la sobriété une fois qu'on a fait le terminal méthanier dire qu'une fois qu'on a ca du pétrole en quantité c'est exactement l'inversé qu'il faut faire cirque il faut d'abord faire la sobriété et après on voit comment on a juste en l'occurrence là un terminal méthanier ça n'est jamais provisoire jamais des investissements sont elles le coup et elle les dérogations au code de l'environnement sont elles la destruction du milieu est tel que ça n'est pas provisoire ça n'est pas vrai que c'est provisoire ça c'est de la novlangue pour essayer de faire passer la chose ça n'est pas provisoire c'est une pollution de longue durée est quelque chose qui qui augmentent et qui accrédite notre ébriété énergétique c'est-à-dire cette espèce de besoin insatiable d'énergie qui nie qui aimait du carbone et qui nous envoie dans la brosse aussi les russes n'avaient pas couper le tuyau du gaz on ne maintiendrait pas la centrale à charbon de saint-avold en moselle et on n'aurait pas accéléré comme des cinglés la création du terminal méthanier est bon si vous dites que même avec le tuyau ouvert il fallait fermer saint-avold ne pas faire le terminal ça veut dire que vous prenez donc la décroissance la sobriété énergétique et voir la décroissance est même pas voir la décroissance énergétique bien sûr mais bien sûr comment voulez vous que l'on s'en sorte et que l'on diminue nos émissions de carbone si on ne change rien comment c'est possible ça il faut qu'on diminue de au moins 50% d'ici 2030 quand c'est possible si on ne change rien pour eux mais c'est ça la ronce et l'énergie nucléaire qui peut faire au moins le lien au moins l'énergie entre le pad et l'énergie nucléaire vous allez pas l'écrit comme ça non non ça demande un certain temps ça demande 15 ans qu'à la fin de sa demande 15 ans on fait comment dans les 15 prochaines années vous estimez qu'on a pris du retard qu'on aurait dû par non même si vous mettez dans la tête des pro nucléaires et dieu sait que ça m'est difficile de faire cela mais mettons nous dans la tête des pro-nucléaires le p r de flamanville il a il a des années et des années de retard donc là même si on en construit un de toute façon minimum c'est dans 15 ans comment on fait dans les 15 prochaines années tout cela participe du déni des tous les réacteurs que vous créez non non c'est pas des mini réacteurs ces 6 p r et ce sont des dés des réacteurs mobile iphone et des réacteurs de plus petite taille mais qui ne permettront pas de remplacer les la fin des centrales telle qu'elle est actuellement donc en fait tout cela n'a aucun sens mais moi qui suis économiste je vais vous dire même si j'enlève ma casquette écolo dieu sait quand même que c'est difficile aussi pour moi mais si je suis économiste et l'irrationalité la plus complète cette affaire ni rationalité économique la plus complète on dépense des milliards d'euros sur un ep air qui ne fonctionne pas et on s'entête jamais choix industriels n'a été aussi rationnel que celui ci sandrine rousseau le fait que monsieur darmanin et du rétro pédaler sur son projet de loi immigration sûr que olemps balle en disant on va faire un débat voilà mais la loi on verra plus tard ça veut dire quoi selon vous ça veut dire qu'il est maire veut au dessus de lui dire que gérald darmanin est obsédé par les questions de sécurité et d'immigration mais en fait il n'est pas obsédé par les questions d'immigration et de sécurité il est obsédé par sa carrière et par le fait de se positionner pour 2027 c'est ça son projet et qu' ils utilisent l'immigration et la sécurité pour faire en sorte qu'en 2027 il soit incontournable et bien qu'on ralentisse ses ambitions ne me semble pas être un problème majeur vous soutenez le maire écologiste de lyon qui n'est pas venue à la rencontre jérôme da manha samedi lorsque jarman est venu créer un second centre de l'attention administre et gère grégory et que c'est une mesure grégory douce et longuement au téléphone à propos de cet incident et d'autres choses et il me disait qu'en fait il passe l'essentiel de son mandat il passe un temps assez considérable de son mandat à gérer les problèmes de sécurité au plus près des habitants il le fait sans caméra il le fait sans punch line et sans twitter mais il le fait vraiment au quotidien auprès des policiers auprès des des personnes de son territoire et il me dit que ça fait partie de ces missions qu'ils prennent vraiment un temps considérable dans son mandat et donc que gérald darmanin arrive à lyon comme il est arrivé à marseille avec moult caméras autour de lui quelques cars de crs et qu'il fasse le beau et qu'il est des discours sur la sécurité alors même que le maire de lyon fait un travail au quotidien extrêmement difficile et très efficace enfin pardon mais évidemment qu il normal qu'ils boycottent cette venue madame rousseau à propos d' incident il y en a eu 1 hier à l'assemblée nationale vous plaidiez le fait qu'il fallait débaptiser la variole du singe parce que bon c'est ostracisant parce que c'est maintenant at il dit non mais enfin vous vous faisiez le relais il ya aurélien pradié qui ça l'a fait rigoler et il a sorti ce qui l'a sorti c'est à dire que c'est surtout une honte pour les singes at il dit c'est outrageant il ya ya ya ya il y a un truc qui va pas là mais d'abord pourquoi est-ce qu'il faut des baptisés une maladie qui s'est toujours appeler comme ça c'est comme ça voilà mais parce que la variole du singe quand on parle de variole du singe ça renvoie notamment une histoire de la discrimination pour les personnes gay lors de l'arrivée de l'épidémie de sida dont on soupçonnait que ce soit le passage des singes vers les humains et avec toute la discrimination et l imaginaire discriminant que ça renvoyait les associations demandent à ce qu'une somme soit plus appeler variole du singe pour une raison très simple c'est que les personnes qui en sont affectés du coup hésitent à aller chez le médecin pour se faire dépister parce que c'est discriminant et c'est un terme qui est dévalorisant donc juste il faut l'appeler variole simiesque ou d'autres enfin peu importe on va trouver un nom c'est pas moi d'ailleurs qui vais le trouver mais ce loyal sur les paroles d'aurélien pradié quand on dit c'est une honte pour les singes mais c'est tout rageant de dire cela c'est outrageant de le dire dans un hémicycle quand en plus quand je parlais de la discrimination que leur santé des personnes qui en sont affectés et dire en fait les personnes qui en sont affectés c'est moins grave que la honte que reçoivent les siens je m'en fais pardon mais là on est vraiment dans quelque chose d'un sultan dans quelque chose d' outrageants il faut qu'il y ait une sanction une sanction à la hauteur de ce que c'est je rappelle quand même qu'on nous sommes en 2022 et que tout acte homophobe d'homophobie relève de la loi c'est à dire c'est un délit ne peut pas faire des délits au sein de l'assemblée nationale dernière question madame brosseau s'il vous plaît où en êtes vous dans vos rapports avec yannick jadot pendant la campagne présidentielle bon c'est que vous êtes engueuler vous avez quitté votre poste de porte parole etc j'ai les clés pas quittée au rayon vous à sortir alors vous vous n'allez pas passer vos vacances avec jadot on est d'accord mais vous parlez plus voir la non mes journées d'été des écologistes et je serai très heureuse de le revoir très heureuse vous allez faire des choses ensemble pour donner bien sûr on va évidemment on est ensemble sur les journées d'été on va se croiser on va faire des débats et non je suis très content de le revoir bien sûr d'accord on verra les âges merci beaucoup sandrine rousseau député écologiste donc du groupe ump à l'assemblée nationale je vous souhaite de bonnes vacances si vous en remercie et un bonnet t il