Que va changer le rapport Alloncle ?

Une question du chat de René Gérard. Que pensez-vous que le rapport à l'oncle va ou pourrait changer ? Alors le rapport à l'oncle, j'en ai parlé chez Nicolas Stocker chez GPTV, je essayer d'être un petit peu plus court. Le rapport à l'oncle, j'allais dire il y a du bien et du moins bien. D'abord, [raclement de gorge] je trouve quand même plutôt pas mal que ce rapport est lieu. Je trouve que monsieur àoncle a quand même fait preuve d'un certain courage parce que il y a quand même beaucoup de gens qui lui sont tombés dessus d'une certaine opinion. Bon, il est vrai qu'il était très soutenu par la Franche de l'extrême droite. Il appartient au parti de SIOTI, de l'UDR. Il était soutenu à bout de

bras par le RN, par Sioti, par C News. Bon, mais il a eu affaire à lui des des bastilles entières qui étaient contre lui. Donc, il a même Saint Ruc, il était en conflit avec le président de la commission et cetera et il m'a il a quand même mené sa barque en essayant quand même de défendre l'intérêt globalement des Français. Donc ça c'est plutôt, moi je trouve ça plutôt bien. En tout cas pour une fois qu'il y a une commission d'enquête parlementaire qui sert à quelque chose, c'est je trouve que c'est pas mal. Mais il y a un mail, j'ai déjà eu l'occasion de le dire, c'est que j'ai demandé à quatre reprises à être reçues par la commission. Nous avons saisi et le président et le rapporteur monsieur à

l'oncle et nous n'avons jamais eu de réponse, sauf la dernière fois qu'on en a réussi à voir l'attaché parlementaire de monsieur à l'oncle et qui nous a fait savoir que c'était très compliqué, voilà que c'était paraît-il les députés qui ne voulaient pas parce que on avait quand même réussi à joindre l'entourage du président qui avait dit "C'est pas moi, c'est le rapporteur." Et le rapporteur nous disait "C'est pas moi, c'est le président." Et à la fin, on nous a dit en fait c'est ni le président ni le rapporteur, ce sont les députés qui sont là-dedans. En attendant, je n'ai pas été invité. C'était quand même une commission sur la neutralité politique du service public. Le fait que j'ai pas été invité quand même assez assez gratiné. Alors que j'ai eu l'occasion de le rappeler tout à

l'heure en préambule. UPR TV sur lequel que vous regardez en ce moment avec 509000 abonnés et 122 millions de vues cumulées, c'est le parti politique a le plus d'abonnés, le plus de vues mais d'une façon considérable. On en a plus de trois fois plus que LFI, plus de quatre fois plus que le Rassemblement national et on en a je sais plus combien, on en a 50 fois plus ou 60 fois plus que Horizon. et je ne suis jamais invité sur les médias publics comme d'ailleurs sur les médias privés au passage. Donc c'était quand même le moment de nous inviter. Et quand je vois que monsieur cette commission a invité Patrick Sébastien par exemple, bon je suis pas contre le fait d'inviter Patrick Sébastien il aurait pu inviter Michel Rocard et ceterain.

Mais voilà pourquoi pourquoi Patrick Sébastien en fait alors que d'ailleurs je crois pas qu'il y ait eu quiconque représentant le Frexite c'est-à-dire ce choix fondamental de la société française. Est-ce que oui ou non va continuer à laisser détruire la France, à la laisser se détruire dans l'ensemble de européens ou est-ce que les Français par une révolution politique comme ils en ont le secret au cours de leur longue histoire va décider de récupérer sa souveraineté, son indépendance nationale ? C'est le choix. Et bien pour défendre ça, il y a eu personne. Et en fait, si vous réfléchissez bien, monsieur Aloncle et ses soutiens d'un côté, madame Hernot et

ses soutiens de l'autre et toute la presse en fait n'a eu de cesse que de présenter toute cette affaire sous le seul prisme, l'opposition droite gauche. Et ça c'est fondamental. Les tenants du système veulent absolument vous faire croire que ce qui est important c'est l'opposition droite gauche. C'est pour ça c'est ce qui me permet de dire que Mélenchon est un agent du système comme Bardella. C'est qu'ils sont eux aussi ils sont dans le clivage droite gauche. Lorsque lorsque Mélanchon, je le disais tout à l'heure à Demblé dit que son adversaire principal c'était le RN, personnellement je trouve ça scandaleux. Je comprends bien que le RN n'est pas la tasse de thé de Mélenchon sous un certain nombre de

jours de choses, mais l'aspect social, le niveau de vie des Français, le le refus de d'être de passer dans le capitalisme financier qui est en train de détruire la France, raller des gens à droite et à gauche. ce que devrait faire Mélanchant, je l'avais déjà dit en 2022, Mélenchon, plutôt que d'appeler à voter pour Macron en 2017 et en 2022, la moindre des choses qu'il aurait dû faire, c'était de se de prendre contact avec madame Le Pen en disant "Bon, on est en opposition sur des tas de choses." C'était la même chose au Conseil national de la résistance de 43 44, il y avait des communistes, des gaulistes, des chrétins sociaux, des socialistes, il y avait une extrême droite. Mais ils avaient compris que il fallait qu'il fasse alliance pour

sauvegarder l'essentiel. Je l'avais dit en 2022, Mélenchon aurait dû se rapprocher de madame Le Pen et ils auraient dû convenir d'un d'accord de gouvernement où il se fixaient des des conquêtes sociales ou des préserver les acquis sociaux des Français. Refuser par exemple d'entrer en guerre contre l'Ukraine, refuser de donner des dizaines de milliards à l'Ukraine d'entrer en guerre contre la Russie. Ils auraient dû sanctuariser la retraite à 60 62 ou 63 ou 64 ans. Ils auraient dû sanctuariser les retraites par répartition. Ils auraient dû imposer le principe qu'un certain nombre de fonds qui sont versés par l'Union européenne doivent aller vers les services publics et là-dessus, il pouvait se retrouver

Mélenchon en mettant en avant le clivage droite gauche en fait sert les intérêts du grand capital qu'il fait semblant de combattre et les gens qui ne me croient pas. La meilleure preuve de la félonie de Mélenchon, on l'a eu lorsque vous rappelez, on a toutes les vidéos qui ont circulé lorsque Mélenchon avait fait une un discours avec des philippiques incroyables contre contre Macron à Marseille hein, à 16h, il faisait sur la grande place du port devant le port de Marseille, il faisait des trucs en disant que Macron était le pire président de la République qu'on avait jamais eu et cetera. Et puis à minuit, quelques heures après, comme par hasard, il rencontre Macron sur le trottoir sur le vieux port de Marseille. La la vidéo

est devenue mythique, hein. C'est une c'est une vidéo culte et vous avez vu c'est les grands mamours et il y a et Mélenchon dit oui oui c'est un peu d'exagération marseillaise monsieur le président et cetera à quatre pattes devant Macron hein. Voilà. Donc c'est vraiment fondamental et c'est même la même chose, même effet. La commission à l'onc en fait, elle a servi à à faire croire que le clivage droit gauche était le le la chose essentielle et fondamentale de la France. Non, c'est vrai que ça existe, mais il y a des choses beaucoup plus graves, c'est justement la fin de la de l'indépendance française et de la souveraineté française. Alors, depuis, bon, j'ai pas regardé le rapport mais j'ai vu l'article, un long article du

Fidaro qui a exposé un certain nombre de jeux dans ce rapport à l'oncle. Et vous voyez que je suis moi je ne suis pas de parti prix, je suis quelqu'un, j'essaie toujours d'être honnête intellectuellement et de vous de vous insuffler à toutes les personnes qui veulent bien me regarder cette honnêteté intellectuelle qui doit avoir que chaque citoyen doit avoir à l'esprit. Aussi bien je suis scandalisé que monsieur à l'oncle et que sa commission ne m'est pas reçu parce que c'est pas uniquement moi, ce sont les les centaines de milliers d'électeurs que je représente et et au-delà de ça, c'est le principe de du frexit que je représente. Il aurait quand même été intéressant de voir ce que ce qu'aurait dit la la représentation nationale quand j'aurais fait valoir que depuis depuis la

présidentielle de 2017, mes passages sur les télévisions publiques ont été extraordinairement réduites. Un tout petit peu en 2022, un tout petit peu pour les Européenses de 2010, mais rien c'est c'est et sinon 00 ça n'est pas normal. Néanmoins dans son rapport, il y a des bonnes il y a des choses que j'ai trouvé pas mal. Oh, je vais passer tout en vue. J'ai trouvé qu'il y avait un certain nombre de choses qui étaient pas mal. Par exemple, lorsqu'il demande de réduire drastiquement la partie de la téléréalité, des jeux et cetera en disant que c'est pas le rôle de la télévision publique, j'approuve, c'est dans notre programme, c'est dans mon programme. Je considère que les télévisions publiques doivent avoir doivent faire de l'éducation

populaire mais dans le bon sens du terme. C'est-à-dire que il y a c'est pas de truc d'avilissement hein, c'est pas des trucs à la Hanouna. On a découvert d'ailleurs, vous avez vu, c'est Médiapard qui a sorti ce truc, c'est que Bardella a proposé à Hanouna de prendre l'arcom, c'est-à-dire l'ancien l'an du CSA au moment où il était question de lui pour Matignon à 29 ans. Alors Bardella a nié que ce soit vrai mais enfin bon bah Anouna Anouna a dit non mais c'était pour plaisanter. Donc il y en a un qui dit qu'il a jamais dit ça, l'autre qui dit si si il l'a dit mais c'était pour plaisanter. En fait, il l'a dit. Ça prouve au passage que Bardella vit univers qui n'est pas le vôtre ni le mien. Il vit dans l'univers maintenant du Goth de la Jets de Hanouna, des du champagne, de l'argent

facile, des princesses, des rivières de diamants. C'est le truc de de Bardella ça pour proposer Anouna à la tête de l'Arcom alors que l'Arcom c'est un normalement devrait être donné à quelqu'un qui est censé établir la neutralité politique des médias français devrait donné à quelqu'un qui a une très grande expérience, quelqu'un qui est un haut fonctionnaire chevrené n'ayant aucune appartenance politique comme on en trouvait dans les années 60 70 comme on en trouve plus maintenant. Là, oui, mais donner ça à Nouna, c'est incroyable. Incroyable. Donc, lorsque la commission à longue propose qu'il y ait la suppression de la téléréalité des jeux, j'ai vu que ça fait 170 millions d'euros d'économie.

J'approuve. Lorsqu'il dit c'est énorme 170 millions d'euros d'économie payé par le contribuable, il propose, il y a 57 ou 53 ou 57 véhicules de fonction, il propose de les dégager pour l'essentiel. Il a raison. Et pas normal que tous les cadres de du service public aient tous des voitures de fonction. Il propose aussi, je sais plus ce qu'il propose euh ah oui, il propose qu'il y ait euh que ça ne soit pas les mêmes commentateurs politiques et je crois qu'il cite d'ailleurs le fait que monsieur Patrick Cohen dont tout le monde connaît les accointances politiques, il est sur France 2 à midi, il est sur France 5 le soir, ça va pas. Donc il dit, il a raison qu'il faut qu'il y ait une diversité d'opinions politiques, c'est-à-dire dans le

programme aussi que j'avais présenté dès 2017. Moi, je propose qu'il y ait dans le service public des journalistes qui soient dument estampillés, on sache de comme disait le psychanalyste Jacques Lacan qui disait "D'où parlez-vous ?" Voilà, d'où parle ? qui est un journaliste politique qui fait des analyses politiques dont on sait qu'il est si non membre en tout cas proche du Parti socialiste, pourquoi pas ? Mais qui ne se présente pas pour ce qu'il n'est pas. Il n'est pas il n'est pas neutre politiquement. Il a dans sa tête il a des réflexions, des réactions de membres du Parti socialiste. Et donc les Français doivent le savoir. Et donc de ce point de vue, il a raison à longue dans son rapport. Il faudrait qu'il y

ait d'autres il faudrait qu'il y ait un un journaliste qui soit connu pour ses euh pour ses affinités avec euh les centristes. Ça ça manque pas. Il faudrait qu'il y en ait qui soient connus pour ces leurs affinités avec LR. Mais il faudrait qu'il y en ait qui soient connus pour leurs affinités avec le RN. Que d'autres qui soient connus pour leurs affinités avec l'extrême gauche. Moi, je trouverais très bien qu'il y a de temps en temps quelqu'un qui représenterait lutte ouvrière qui puisse avoir le droit à la parole. Et puis il faudrait qu'il y ait des commentateurs politiques qui soient pour le frexite puisque les sondages montrent pas des sondages préélectoraux, les sondages d'opinion qui sont anti qui sont en dehors des élections qui sont beaucoup plus fiables que les sondages

préélectoraux sur des candidats. Les sondages ont montré que sur l'affaire de la sortie de l'Union européenne, il y a une large majorité de Français qui voudrait être consulté et il y a entre 38 et 54 55 % des Français qui seraient prêts à voter. Oui. Ce qui est énorme quand tenu du fait que on n'a pas le droit d'avoir un débat. Mais quand vous avez une idée politique absolument fondamentale et stratégique comme celle de la du Frexide, de la sortie de l'Union européenne, de l'ETAN, ne l'oublions pas, quand vous avez une idée politique comme ça qui représente 35 40 % de l'opinion publique, il est absolument inimaginable qu'il n'y ait pas un seul journaliste sur aucun des chaînes de radio de télévision publique comme privé seront dans aucun journal

écrit, aucun magazine qui ne représente ce que l'on on appelle une sensibilité politique. Normalement, il devrait y avoir un nombre significatif de journalistes qui devraient tenir des propos comme ceux que je tiens ou en tout cas me citer, m'inviter, m'inviter à débattre avec des gens comme je ne sais pas comme monsieur Atal ou monsieur Retaillot ou monsieur Fort sur les questions concernant justement la sortie de l'Union européenne que les Français les français ils ont droit. ce sont les actionnaires du des des des médias publics. En tant qu'actionnaires, ils ont quand même le droit de décider de qui ils veulent. Donc, lorsque monsieur euh euh la commission à l'oncle propose qu'il y ait justement une plus grande

diversité des intervenants, des commentateurs politiques, je ne peux évidemment qu'approuver. Mais là où évidemment le barb blesse, c'est que je serais convaincu de sa bonne foi si m'avais invité déjà à m'exprimer. Parce que si pour monsieur à l'oncle la diversité politique c'est d'avoir des gens qui sont proches de Bardella contre des gens qui sont proches de Gabriel Atal alors que vous avez ils se font ils se font des clins d'œil, ils se connaissent très bien Bardella et Atal dans les coulisses. Bon c'est c'est de la fausse diversité, il faut de la vraie diversité et des vrais débats d'opposition. Voilà c'est pour ça que je dis cette commission à l'oncle il y a des choses intéressantes. Je pas tout dit il y a d'autres choses sur les mélanges des gens entre les sociétés de

production et compagnie. Il y a quand même pas mal de choses qui sont intéressantes. Il y a un une espèce d'ord de de tendance générale à réduire les dépenses publique euh à à à et à fusionner certains réseaux, à réduire les les dépenses. Par exemple, pour le festival de Cann aussi, je crois qu'ils ont été épinglés. Il paraît qu'il y a je crois que c'est 6 millions d'euros qui dépensé pour le festival de Cann. Il propose d'en supprimer 3 millions. Oui, on peut faire des économies, hein. Euh et puis euh donc ça va dans le bon sens. Ça va dans le bon sens de la diversité d'opinion. Évidemment, ça ne va pas dans le bon sens parfaitement puisque monsieur àoncle respecte l'omerta qui concerne on ne doit pas débattre en France de la sortie de l'Union européenne, on ne doit

pas débattre de l'impasse de l'euro. On ne doit pas débattre de du caractère belliciste vers lequel nous entraînent l'OTAN pour nous entraîner en guerre contre la planète entière. M.