Tensions entre Olivier Faure et Raphaël Glucksmann. #debat #primaire #presidentielle2027

Autrefois les libéraux disaient c'est pour baisser le coût du travail. Désormais ils disent comme Raphaël, ils disent c'est pour gointer les salaires. Mais ça veut dire quoi ? Ça veut dire que à chaque fois qu'il y a un problème de salaire dans ce pays, on se tourne non pas vers le patronat, on se tourne vers l'État et c'est l'État qui doit fournir l'effort, c'est lui qui doit trouver les ressources pour augmenter les salaires. Et bien effectivement, je suis contre. Je suis pour que au contraire cet argent des méga et vous pouvez dire directement rappant. Moi Olivier, je ne me tourne pas vers l'État, je me tourne vers les méga héritiers. Et ce que je dis, c'est que le financement modèle social ne peut pas reposer exclusivement sur les travailleurs parce que les travailleurs

sont trop pauvres dans notre pays et que les grands héritiers, ceux qui héritent, ceux qui n'ont pas travaillé pour recevoir autant d'argent doivent financer le modèle social. Il y aura pas 1 € de perdu, c'est pas du salaire différ, il y aura pas 1 € de perdu pour la sécurité sociale, il n'y aura rien de perdu. Et d'ailleurs, je je dois noter cher Olivier que ma mesure est tellement bonne que tu as voté pour tu as voté pour l'année dernière, c'est cette année dans le budget du groupe socialiste et c'est même dans votre programme et c'est approuvé par 80 % des Français de gauche. Non, je ne comprends pas. Mais si tu comprends, mais je te réponds. C'est quand même simple de comprendre que tu proposes d'avoir une compensation qui se fasse par une ressource qui est

limitée puisque elle est limitée dans le temps à 2040. Quand tu auras touché à la CSG en 2040, tu fais quoi ? Tu finances comment ? On l'a déjà vécu. C'était en fait la loi veille. Au départ, l'État devait compenser intégralement les exos de cotisation et puis au fur et à mesure l'État s'est désengagé et qu'est-ce qui s'est passé ? On a perdu des ressources pour la protection sociale. Et donc je vois bien que ce que tu fais est en fait d'enjamber la difficulté. Ça pourrait être une mesure très provisoire pour l'année, mais ça ne peut pas être une mesure qu'on propose quand on est candidat à l'élection présidentielle pour 5 ans. assume totalement de proposer parce qu'elle rendra du pouvoir d'achat directement au travailleurs.