Juan Branco et les pros de la rébellion à Bistro Libertés - TVL

Bonsoir à tous. Vous l'avez compris, c'est donc une émission événement qu'on va vous proposer ce soir puisque nous aurons le plaisir, vous le savez, de recevoir Juan Branco. Alors, justement avant de l'accueillir sur ce plateau, je vous présente donc les sociétaires qui vont m'accompagner tout au long de cette émission. On est ravi de le retrouver. C'est d'abord André Berkov.

[applaudissements]

Bonsoir mon cher André. Alors, bonsoir. Il y a eu un petit événement puisque la rentrée d'André Berc, c'est votre arrivée sur Toxin. Vous avez donc du lundi au jeudi désormais voilà cette émission sur Toxin et puis vous restez toujours sur Sud Radio mais uniquement le vendredi pour l'émission culturelle. C'est ça. Qu'est-ce qui s'est passé ? C'était un choix. Un choix. Choix. J'ai vu à des moments c'est bien de ça débarrasser de sa zone de confort d'aller voir ailleurs tout en étant en bon terme avec là où on était. Et puis toxin c'est bien parce qu'il y a quelque chose d'étonnant et je crois que vous connaissez ça, c'est qu'il y a pas de spot publicitaire.

C'estàd que quand vous travaillez sur une émission, c'est sans filet. Vous faites pendant 1h30 2h sans filer. C'est intéressant. Enfin tous ceux qui font euh sur le net et sur le numérique connaissent ça. Mais c'est un exercice très intéressant. Bon, en tout cas, André, on est ravi de vous recevoir à nouveau avec nous également ce soir un autre ancien Sud Radio. Si on les compte plus dans cette émission ce soir, c'est Didier Maesto.

[applaudissements]

Ravi de vous, de te puisqu'on se tutoie tous en antenne. Voilà, encore une hypocrisie qu'on devrait lever puisque tout le monde se tutoit en antenne dans toutes les émissions que ce soit dans les médias. Voilà, comme vous voulez monsieur le premier ministre. Didier qu'on retrouve toujours bien sûr sur QG d'U de Lancelin et puis également sur Toxin où vous intervenez régulièrement. On est ravi de te retrouver donc avec nous. Et puis alors justement ce qui est à noter, il y a ce soir parmi nous une personne qui depuis peu a accepté de dévoiler son visage puisque c'était d'abord enfin c'est toujours d'ailleurs un pseudo qu'on connaît tous sur X puisque c'est John de Laoren.

Alors John de Laoren [applaudissements] c'est un influenceur. Ça vous va ? te va comme qualificatif d'alerte agitateur crée des polémiques aussi. Pourquoi ce pseudo jeune de Laoren d'ailleurs ? Bah tout simplement parce que je viens de Laoren quoi. C'est pour ça que j'ai eu un petit peu de retard parce que je me suis perdu ici mais voilà c'est juste pour ça. Bon en tout cas on est ravi de te recevoir puisque donc tu as décidé cette fois voilà je le disais d'être à visage découvert. Et puis alors il y a un autre influenceur. Bon lui on le présente plus parce que il est dévoilé depuis longtemps. C'est [rires] Greg Cabian. Salut mon Greg. On est ravi bah comme à chaque fois de te recevoir.

Alors vous l'avez compris dans un instant on va donc recevoir cet invité exceptionnel. C'est une exclusivité donc accordée à TVL puisque'il a refusé toutes ses interventions dans les médias puisqu'il vient d'être suspendu en sa qualité d'avocat. Je vais vous faire agir mais alors avant qu'il intervienne puisque il est dans les coulisses en ce moment j'aimerais vous demander à tout ce que vous pensez d'abord de Ran Branco justement puisque c'est quelqu'un qui ne laisse pas indifférent. Soit on l'aime, soit on le déteste. Peut-être Didier d'ailleurs pour commencer tu l'as connu à l'époque bah de Sud Radio, des gilets jaunes aussi plus Ran. Bon moi j'ai on est amis quoi.

Donc c'est un peu difficile d'en parler de façon objective. On s'est rencontré pour les gilets jaunes. Pendant les gilets jaunes. On l'a interviewé avec André à la radio. Je crois que c'était ses premières ses premières radios.

Et puis euh on s'est retrouvé tous les samedis euh à filmer les actes des des gilets jaunes, à essayer de de faire nation et de on continue, on essaie de le faire aujourd'hui dans un pays qui est complètement abîmé depuis hein quand on voit le prix de l'essence et surtout la qualité des relations entre les gens où tout le monde se regarde en chien de faillance, c'est vrai que monsieur Macron en 8 ans il aura tout détruit et que on faisait les gens manifester parce que le litre d'essence c'était à 1,50 €. Si on on regardait aujourd'hui l'état de la démocratie, le pouvoir d'achat et ce qui reste du vivre ensemble et de la nation, c'est les gilets jaunes depuis.

Donc on a sympathisé euh on est devenu amis, on a le même éditeur, on a fait beaucoup de choses ensemble et puis voilà, c'est to et sur ce qui subit là, j'aimerais plusement vous entendre làdus. Ça vous surprend, ça vous choque, ça Non, ça me ça me surprend pas. On est quand même, je dirais pas qu'on est dans une dictature, mais on est comme on le dit souvent dans une démocrature. C'està-dire que plus rien ne doit d passer ne doit dépasser. Et le problème de la Macronie, c'est la prime à la médiocrité. C'està-dire tout le monde pareil. Euh voilà, il faut pas avoir d'idées originales, il faut pas surtout pas parler de la France, surtout pas parler de la souveraineté de de notre pays.

Donc voilà, ils sont dans des mythes qui sont ni fondateurs ni rassembleurs. L'Europe, l'Union européenne euh et puis ils s'inventent des ennemis. Vous voyez en en France, en en Allemagne, au Royaume-Uni, vous avez un peu les mêmes les mêmes difficultés. Des pays désindustrialisés qui savent plus où ils en sont, des leaders complètement controversés qui sont entre 15 et 20 % même pas 18 % d'opinion favorable. Donc, il faut se fabriquer un ennemi. Bah, l'ennemi c'est d'abord l'ennemi intérieur, c'est le peuple. Et moi je pense que nous-mêmes à contrario, nous sommes la 5è colonne, c'est la classe politique et médiatique.

Parce que la classe médiatique étant une sous-classe politique, nous sommes occupés de l'intérieur et avec Ran et quelques autres, nous avons lutté pour essayer de débloquer cette situation. Et donc ce qui lui est fait évidemment est ignomineux. Et les ordres, juste pour finir, les ordres professionnels sont issus du Moyen-Âge. C'est les corporations. Il faudrait en finir euh avec ça parce que c'est ça fait ces gens-là font renier la terreur, hein. Et donc euh la terreur, je croyais que c'était fini moi. André Berkov, Ran Banco, vous avez l'occasion euh l'occasion de le recevoir. Pas, je ne le connais pas bien mais je l'ai reçu à plusieurs reprises.

Effectivement, vous savez ce qui est intéressant ce que tu attends de cette émission par exemple Moi, j'attends de rencontrer quelqu'un qui il y en a quelques-uns, heureusement et ça s'appelle le sel de la terre. Alors, quand il y a trop de sel dans son place, c'est un peu embêtant mais quand il y en a pas, c'est encore plus embêtant. On est dans un univers normé. Vous savez, ce matin, j'écoutais un austriculteur. Australiculteur, pourquoi j'en parle ? Parce que maintenant on le on leur dans les petits chalants de 12 m, on leur dit il faut avoir deux toilettes, une pour les hommes, une pour les femmes. C'est on est dans la normativité totale.

Branco, ça fait partie de ces gens qui prennent les chemins de traverse qui est provocateur qui effectivement il y en a eu d'autres hein, on aime, on aime pas Jacques Vergess et puis beaucoup d'autres, je parle des avocats et c'est bien qu'il y ait des gens, vous savez, ce qu'on appelle les chats qui s'en vont tout seul. Alors, il est rejoint quelque part et puis quelque part il continue tout seul, mais il est ce que j'appelle les gens qui donnent un coup de pied dans la jambe droite de la société qui vont effectivement et qui subissent mais ça c'est pas nouveau hein, euh qui subissent les contre-couts de de et que ce soit de leur censure et tout ça, ça fait partie du jeu.

Mais ce qui lui arrive là, ça te ça t'indigne ? Tu trouves qu'il s'est peut-être envoyé dans certains certaines causes ? Ça m'indigne pas parce que c'est pas le premier. Et à un moment donné, il y a cet ordre qui veut quoi ? Regardez ce qui se passe aujourd'hui sur les réseaux et ça concerne ici TV liberté et les autres. À un moment donné, on dit attendez les gars, parle des sujets aussi très sulfureux parfois qui valu et des pressions et cetera.

Ce qui est intéressant aujourd'hui, on n'est pas et tu bien de le dire, on n'est pas en dictature comme ça ce que disait Didier, mais il y a effectivement une côté corénordisation, c'est-à-dire une liberté de plus en plus surveillée et des et des attention, c'est des courses de Oui, pouvez parler mais jusqu'à là et après vous ne pouvez plus parler. Regardez Ours, la Varienne, la Digital Service Action et cetera. Macron qui a réuni toute une équipe pour dire attention les réseaux sociaux, il serait temps de les surveiller. C'est-à-dire que tout ce qui échappe au contrôle devient quelque chose de sufureux. Branco fait partie de ces gens-là.

Gre bah Ran, je l'ai vu, je l'ai vu, je l'ai reçu dans le cadre d'une émission. C'est la première fois que je le rencontrais, une émission qui a très bien marché parce qu'on est on arrive au millions là de vues. Euh et c'est quelqu'un qui m'a vraiment oui surpris par sa capacité à rentrer très facilement dans le jeu du de la discussion assez assez libre et euh en plus on sortait tous les deux d'une rupture affective à ce moment-là et on a eu plusieurs four rires pendant l'émission parce qu'on on se renvoyait à ce tru-là. C'est vraiment une très très belle rencontre humaine et je voudrais juste dire un tout petit mot si c'est possible par rapport à tout ce qu'on disait sur la sur la liberté.

Euh c'est un peu passé inaperçu médiatiquement mais le 20 novembre prochain euh rentrera euh en en application une directive européenne qui date de novembre 2023 et dont on ne parle pas en ce moment dans les médias. À partir du 20 novembre prochain, les découverts bancaires seront automatiquement considérés comme des crédits à la consommation en France. C'est-à-dire que si vous êtes euh comme 35 % des Français à découvert de plus de 200 € tous les mois, vous devrez votre banque, vous devrez lui demander l'autorisation pour chacune des dépenses que vous effectuerez à partir de 200 € de découvert.

Voilà, c'était juste sil était besoin d'avoir une preuve supplémentaire de là où on se dirige et c'est encore une fois une directive et si vous dépensez 1000 € vous serez l'administration fiscale sera au courant. plus de 1000 €. Voilà. Non, ça avance, ça avance. Allez, John de Laoren, avant d'accueillir Ran Branc qui est là dans les coulisses, qu'est-ce que tu attend de cette émission et qu'est-ce que tu penses de Ran Branco. Moi, Ran Branco, je le suivais comme beaucoup de gens de très loin. Ce qu'il faisait pendant les gilets jaunes, ce qu'il a fait tout au long de sa vie et on a vu qu'à chaque fois, il était vraiment très attaquant avec la Macronie.

Moi, c'est ce que j'ai beaucoup apprécié, même sur des aspects politiques, je suis pas d'accord avec lui. Euh, il y avait, j'ai une anecdote par rapport à ça, c'est surtout, je sais pas si tu te rappelle, c'était en 2022, on était au second tour de la présidentielle. J'avais ressorti cette vidéo de Ran Branco avec qui parlait de François Ruffin et la rencontre avec Emmanuel Macron pour les employés des copelats. Ça avait fait un un scandale. À l'époque, ça avait duré de tr jours. Aujourd'hui, un buz une demi-Matinée. Oui, on peut les réactiver les B. Il suffit de mettre John Leor sur X Rin et je pense que ça repart.

Je sais pas si c'est une bonne idée, mais en fait on s'était rendu compte qu'il y avait eu un comment dire, il lui avait fait la courte échelle. Macron et Rupin s'était allié à ce moment-là pour mettre en avant ses employés et ça ça avait fait un gros débunkage à l'époque. Ils avaient attaqué Ran encore une fois, ils avaient fait un espèce de débunk en disant que Macron était pas président et Ruffin était pas encore député. Mais à la fin, c'est ce qu'ils étaient devenus. Et il nous avait expliqué, voilà, il pouvait rencontrer des autres représentants politiques, il y en avait pas eu d'autres.

Donc moi ce que j'aimais beaucoup et ce que j'aime encore de ce qu'il fait c'est comme ce qui a été dit, il agite la classe politique, il crée en fait des réactions, il faut qu'il y en ait en face. Voilà, il faut que ça crée du débat, que ça crée de de la polémique, que ça crée la construction aussi de l'autre côté par rapport à ce que j'attends aussi ce soir. Moi, je suis allé voir ce qu'il faisait notamment avec la ruche. Je crois que c'est un parti politique, enfin ce qu'il essaie de faire. J'ai essayé de regarder un petit peu, j'ai vu que ça allait un peu dans tous les sens, mais j'ai vu qu'il y avait je crois 300 propositions.

Donc il y a quand même un travail de fond qu'il essaie de faire et peut-être que c'est une clarification que les gens essaieront de d'avoir. Et le fait qui qui je lisais qu'ils se sont engagés dans la défense de cause qui sont pour beaucoup, on va dire polémique en tout cas, parfois sulfureuses, ça vous inspire quoi ? Ça vous surprend ? Ça vous surprend pas ? J'aurais pas fait les mêmes choix que lui, mais euh dans l'engagement qu'il a eu contre ce que ce système est en train de faire en ce moment, moi je pense quand même qu'on est dans un environnement avec des dérives autoritaires, voit même des bouffées délirantes totalitires par moment euh quand on repense à crise sanitaire.

Donc je pense qu'il faut faire très attention et que comme l'a dit monsieur Berkov tout à l'heure, là ser ça peut continuer, il y en aura d'autres si il y a pas une réaction de l'autre côté quoi. D'accord. Ouais. Bah écoutez, ça va être l'occasion de lui poser toutes ces questions. En tout cas, je vous demande juste avant un tonner d'applaudissement aussi pour quelqu'un qui va nous accompagner comme à chaque émission. C'est Ignas, notre caricaturiste en ligne. Merci beaucoup Ignas d'être là. Donc voilà, c'est maintenant tout de suite sur TVL. Donc bistro liberté spécial Ran Branco, c'est parti.

[musique]

Bienvenue Bistro Liberté, le débat libre et donc formiste. Pour cet épisode, l'invité spécial d'Éric Moriot est un activiste politique et un ténorreau. Il a un CV impressionnant. Passé par Sciencep Paris, la Sorbonne et l'école normale supérieure. Il obtient quatre masters et un doctorat en droit. Il a travaillé pour l'université de Yel aux États-Unis à l'Institut Max Planck au Luxembourg à l'université Sapienza à Rome, mais aussi au ministère des affaires étrangères et à la Cour pénale internationale au côté du procureur. Il devient à 24 ans l'un des plus proches conseillers de Wikiliak et de Julian Assange.

Il participe au mouvement des gilets jaunes et défend en justice des figures du mouvement. dont Maxime Nicole. Il est l'auteur du bestellaire crépuscule vendu à 200000 exemplaires mais également de la République ne vous appartient pas à battre l'ennemi 13 pillard petit précis de la macronie coup d'état et le dernier Anouna. Fil producteur de film, il a réalisé lui-même plusieurs courtsmétrages et sort cette année un long métrage sur Gilles de Ray, le frère d'arme de Jean Dark, qui était aussi un sérial killer condamné au bûchet et qui inspirera le personnage de Barbe Bleue. [musique] Politiquement, il est indéfinissable et n'entre pas dans les schémas classiques.

Il a été proche de ville, des vert et candidat éléfi, extrême gauche, populiste, complotiste, provocateur. Toutes les étiquettes que les médias du système lui collent obscurcissent la réalité d'un personnage complexe

[musique]

et riche à la fois. Abistro liberté, ce qu'on aime chez lui, c'est son parler cache sans détour qui nous force à réfléchir et remettre en cause certaines idées reçues. Cet homme talentueux et radical vout une détestation à la Macronie et défendra même Damien Tarel, connu pour avoir giflé le président de la République. Ce pro de la rébellion est parmi nous ce soir. Je vous demande d'accueillir Juan Branco.

[applaudissements] [applaudissements]

Bonsoir Juan Branco, c'est un plaisir de vous retrouver comme à chaque fois. C'est donc une soirée, je le disais, événement que on va vous proposer ce soir puisque c'est une interview exclusive, hein, je crois que c'est une des et plus attendu de ces derniers jours en tout cas sur internet notamment. Je vous demande d'applaudir très fort aussi le public très nombreux

[applaudissements]

qui est venu ce soir. Alors [applaudissements] Ran Bran, on va tout de suite entrer dans le vif du sujet. Est-ce que j'ai encore le droit de vous appeler maître ? Vous pouvez. J'ai été euh suspendu à quelques jours du procès où je devais défendre trois des prévenus contre Brigitte Macron. Enfin que Brigitte Macron a enté contre des citoyens français. Elle a fait arrêter 10 citoyens françaisement. C'est ça. Oui. Pour pour avoir Ridel et d'autres Bilves et elle a fait arrêter en fait sur instruction d'une procureure. Enfin, elle a donné instruction à un procureur. Je vais même être plus précis.

Le directeur de cabinet de l'Élysée a donné instruction à une procureur qui depuis a été promue de s'assurer de monter un procès spectacle où on choisirait à peu près 10 citoyens français plus ou moins au hasard. On en faucherait un en passant qui est celui qui l'avocat de Zo Sagan Zo Sagan et de plusieurs autres. En réalité, j'avais été désigné par cinq d'entre eux au départ sur les 10 qui est quand même incroyable parce qu'ils l'ont vraiment fait pour une grande partie au hasard. Je pense que j'ai été assez identifié comme déjà ayant remporté des des victoires judiciaires contre contre le couple Macron à plusieurs reprises et contre les hiérarques de notre régime.

et et c'est par ailleurs sur le fondement de la loi Chiapa sur le cyberharcèlement comme vous le disiez qui est une loi contre laquelle je me suis battu depuis le début parce qu'elle fait exception à ce principe républicain qu'on avait qui était de pas enfermer des gens du fait de leurs écrits qui étaient une sorte de rupture de la République avec la tradition des lettres de cachet qui a donné la loi de 1880 sur sur la presse.

Donc importe et là depuis 2018 on l'utilise en fait les les plus puissants les utilise pour intimider essayer de réguler l'expression publique et le parquet de Paris se prête avec une grande joie à ses manœuvres et donc Brigitte Macron l'a utilisé alors que quand même c'est une loi qu'on a fait adopter au départ pour protéger théoriquement les adolescentes en difficulté dans la cour dans les cours d'école et enfin c'était ça estimé que vous êtes victime d'une persécution politique ? Non, je pense que je suis pas victime. C'est eux qui sont victimes de leur de leur malfaçon et qui sont en train de s'effondrer.

Nous, on est très très bien parti là pour c'estd que on a quand même un un dirigeant politique Emmanuel Macron qui est en train de finir sa carrière et son mandat, sa carrière politique parce qu'il n'aura pas d'autres mandats en faisant arrêter des concitoyens pour prouver que sa femme n'est pas un homme. Donc je veux dire entre moi et lui celui qui est le plus en difficulté aujourd'hui quels que soient les les médisances et les manœuvres qu'il puissent tenter de mettre en œuvre à mon égard mais surtout à l'égard des des Français parce que tout ça est un peu indécent. On sait l'état de la justice, on sait à quel point c'est compliqué d'avoir des dates d'audience.

Là, il y a deux jours pleins qui sont euh qui sont dévoués à cette affaire. Mais sur cette actualité, juste un un un bref mot là-dessus. Par exemple, une des personnes qui qui a été poursuivie, c'est quelqu'un, monsieur Dorgevic, que je représentais donc, qui a été qui est handicapé à 80 %. Donc c'est-à-dire que il a eu du mal à aller ouvrir la porte aux gendarmes qui ont toqué à sa porte pour le faire arrêter le placer en garde à vue à cause de trois blagues sur sur Brigitte Macron. Des gendarmes qui sont des gens un peu raisonnables.

Euh donc c'est quelqu'un qui était à la à la ze enfin à Laad à l'époque qui a qui a qui est d'origine youoslave donc qui a vraiment qui a vraiment un parcours difficile se retrouve dans une situation un peu gênante. Les gendarmes qui sont des gens normaux rappellent le parquet de Paris parce que c'est Paris qui dirige ça au niveau national. Ils font arrêter un peu des gens partout en France et leur disent "Bon, peut-être qu'il faut passer au prochain sur la liste parce que des gens qui ont fait des blagues sur Brigitte Macron, il y en a quelques dizaines voire centaines de milliers.

C'est peut-être pas la bonne personne à embêter." Non, la procureur très avide de de promotion dit "Non, non, audition libre chez lui." Donc les policiers reviennent chez ce chez ce pauvre homme, l'entendent chez lui et là il est en train d'être jugé alors qu'il évidemment il n'a pas pu se rendre à son propre procès parce qu'il peut pas se déplacer. Il n'est jamais il ne sort pas de chez lui depuis des années. Euh pour faire plaisir à Brigitte Macron. Mais en parlant de santé pardon B mais il y a la fille de Brigitte Macron Tifen. Alors alors ça c'est extra débarque au procèségradé et euh elle elle tient les mots que les avocats lui demandent de tenir.

Moi j'étais pas à côté d'entre eux et et attendez il y avait le parce que ils ont des privilèges. Vous savez, on n pas le droit au téléphone portable dans les salles d'audience. Mais là, le conseiller de madame Osière qui était en fait rapporté directement Emmanuel Macron par texto ce qui se passait au cours au cours de l'audience. et Tifen a répété le texte que les avocats euh leur ont fait lui ont fait dire parce que dans le texte de la loi Chiapa, il faut euh textuellement euh invoquer une dégradation des conditions de suite.

Donc elle a répété littéralement le texte de loi pour euh pour essayer de prendre la parole au nom de sa mère qui n'avait pas daigné se déplacer et on a eu droit à la dépêche FP dans la minute de sa sortie. En fait, tout ça a été fait non pas pour la procédure mais pour évidemment créer du spectacle alors même qu'il se plaigne du spectacle. C'est en réalité ce à quoi on assiste avec Brig Macron depuis le début. On sait très bien c'est le mensonge sur sa relation avec Emmanuel Macron sur l'âge de leur rencontre 14 39 ans, il faut il faut le rappeler alors que ça nous avait été vendu différemment via Mimi Marchand et tous ces réseaux de trafiquants d'information.

la glamourisation du couple euh dans la presse people, le mensonge du coup découvert des citoyens qui se sentent floués, qui cherche à enquêter eux-mêmes et bah ces citoyens, ils ont pas forcément les instruments de pensée et les instruments de traitement de l'information de journalistes et donc ils partent sur des hypothèses un peu abracadantes pour comprendre pourquoi est-ce qu'on leur a menti. Et donc ils partent et ça finit sur Jean-Michel Trogne et au lieu de réfléchir tout ça, on essaie de fracasser des gens, on demande des peines de prison et John de Laoren, tout à l'heure, vous parliez avant que émission. Voilà, ça y est, on découvre tous ce découvre.

Vous vous connaissiez pas du tout donc de loin mais il parlait de son buzz avec Ruffin bah d'ailleurs auquel vous aviez été associé hein et moi un petit pe-moi d'être la source de la chose. Euh est-ce que ça on pourrait pas penser justement que bah voilà quelque chose comme le boss qui avait eu lieu sur Ruffin ? dit peut-être aussi tout ce qui se passe aujourd'hui autour de Brigitte Macron par rapport à ce procès. Moi je moi je pense que ça partait déjà d'une mauvaise blague à l'époque parce que les gens oublié ça c'est arrivé en début de l'année 2022 où des gens étaient très mécontents. Parlez de laquelle mauvaise blague ? De l'histoire avec Jean-Michel Trognieux.

C'était avec l'histoire du pass vaccinal en 2022. Les gens avaient lancé justement cette rumeur. J'avais vu ça de loin. Il était très mécontents et ça a pris une ampleur terrible en fait. Et je comprends pas pourquoi ça a pris autant de temps. Là, on est fin octobre 2025 et ça commençait déjà début 2022. Ça aurait dû être fait avant.

Ce que je voulais dire par rapport à l'affaire de Bran Branc et monsieur Ruffin, ce qui était très intéressant et ce qu'on expliquait tout à l'heure, c'est que c'est toute cette machine qui se met en branle à partir du moment où c'est attaqué et parce que là ça remetta en question en fait encore une fois le président Emmanuel Macron parce que ça expliquait qu'il s'était aidé en fait, il se mettait représentant de d'employés d'une d'une entreprise s'appelait Coplat à l'époque et en fait ce qui s'est passé quand on regarde à la fin c'est l'État qui a payé. Voilà, il il y a personne qui a été aidé par les propositions qui avaient été faites.

Mais quand on regardait, c'est qu'il y avait il y a le bras politique et il y a le bras médiatique qui se met aussi. Il y a pas l'aspect judiciaire à ce moment-là, mais on se rend tout de suite compte que à partir du moment où ça commence à attaquer un angle, leur angle mort, finalement ça s'active. Et sur la suspension par exemple là est ou pas, enfin on trouve que c'est un effet parce qu'officiellement vous êtes suspendu. Rappelez-nous le contexte. Non mais c'est histoire, je me défends d'une accusation dont il s'est révélé qu'elle a été fausse et je me retrouve suspendu pour m'être défendu alors qu'il y a eu 150 articles de presse pour essayer de m'enfoncer à l'époque.

Oui, parce que je me suis appuyé sur des dossiers de dossier d'instruction, ce qui est nécessaire quand vous essayez d'établir les les f même pas alors c'est même pas clair, ça va aller en cassation parce que c'est une sorte on voit bien qu'il y a des contournements pour essayer de à un moment donné de en fait de faire plaisir dans une société. Il y a il y a l'aspect politique mais il y a aussi l'aspect sociétal où il faut absolument fracasser des gens. Enfin, vous voyez, enfin, il y a il y a un mélange de de dynamiques qui s'associent et qui font qu'à un moment donné, bon bah, vous retrouvez au milieu de tout ça, faut vivre avec, faut l'accepter.

Je suis pas dans du tout dans une posture victimaire, je suis très content de m'être défendu, d'avoir démontré que que j'avais été quand même enfin victime d'un piège et d'une instrumentalisation d'une procédure judiciaire par la conseillère justice de l'Élysée quand même, une magistrate qui avait mis en scène toutes cette choslà dans l'espace. C'est un compromis. C'est c'est une accusation assez assez débile et et habituelle qu'on a quand on est quand on est quand on est exposé au pouvoir à un certain niveau, un niveau sérieux. En l'occurrence, j'aurais essayé de droguer une fille avec un tiers de codolipran.

Enfin, voyez, je veux dire, on est vraiment sur des sur des choses qui où le ridicule est difficile à à justifier. Ils ont mis 4 ans et demi à essayer d'établir que être responsable de quelque chose. Oui, ils ont essayé voilà de faire peur. Ouais. Ouais, bien sûr. Ils essayent d'accuser, ils essayent de faire peser 15 ans de prison sur vous. Ça vous mange l'esprit, ça vous mange évidemment le rapport aux autres. Tout le monde se retrouve un peu tétanisé face à face à cette monstruosité qu'on qu'on qui vous apparaît et puis et puis voilà. Et puis les choses à un moment donné finissent par se rétablir parce que les gens voient qui vous êtes parce que la vérité finit par se faire.

Finalement, vous avez un point commun avec Sarkozy lequel ? d'enchaîner les affaires. Non non, me comparez pas à quelqu'un qui a qui a trahi trahi son mandat politique et et trahi la parole du peuple français s'il vous plaît pour [applaudissements] des intérêts personnels. Alors on va on va avoir l'occasion d'en reparler de Nicolas Sarko important parce que quand vous êtes en position de de de défense de résistance que vous défendez des gens simples et que vous payez ou vous dites que vous êtes innocent pas besoin de le dire. Moi je suis pas encore mais ça ça ne sera pas c'est bien c'est bien c'est c'est bien la différence il n'y aura pas matière à juger.

On est dans une situation où vous pouvez pas me comparer à quelqu'un qui est jugé pour avoir instrumentalisé l'appareil d'État pour ses intérêts personnels et les intérêts de ses proches avec des gens qui ont dépensé des centaines de milliers d'euros pour s'acheter des faux tableaux et ainsi de suite avec quelqu'un qui a sacrifié sa vie pour défendre des opposants, des lanceurs d'alerte et des citoyens français qui à un moment donné étaient ciblés par le pouvoir. Un peu de dessence un moment dans les comparaisons. André Merkov.

Non, je crois que euh en fait que Ran Banco dévoile et lui et comme d'autres, c'est quand même parce qu'il y a quelque chose d'extraordinaire dans ce que vous parlez les gens que vous défendez. Il est hallucinant que dans un pays comme la France en 2025, les gens qui font des tweets peuvent être susceptibles d'être poursuivis. Déjà ça, ça s'appelle la liberté d'expression. Non, mais je veux dire, c'est simple liberté, égalité, fraternité. C'est l'hypocrisie est devenue institutionnelle. L'hypocrisie est devenue une manière de gouverner. C'est pas nouveau. Mais là ce qui est tout à fait nouveau, c'est le cyme parfait. C'est qu'ils s'en foutent.

Il dit "Écoutez, on triche, on va vous on va vous mettre en prison, on va vous poursuivre et vous êtes pas content mais on en a rien àiré et c'est ça qui est grave. C'est pour ça qu'il faut vraiment des contrepouvoirs parce que ce qu'il y a de nouveau masqué aujourd'hui, il y a le cynisme de faire ce qu'on a envie de faire et vous êtes pas content et ben circuler, il y a rien à voir. Ça c'est nouveau. André toi comme moi, on peut pas nous accuser de pas donner la parole à la plupart des des personnalités qui disent "Oui, mais je parle pas de personnalité, je parle de citoyen." Ouais, mais là je reviens moi sur la liberté d'expression.

Est-ce que ça autorise potentiellement tout tu t'étonnes que sur Twitter on puisse il y a pardon pardon il y a des lois si vous faites des appels à la haine les appels au meurtres il y a des lois qui sanctionne. Ça n'a rien à voir. Les citoyens qui ont parlé de Jean-Michel Tronuc est-ce qu'il y a des appels à la haine ? Est-ce qu'il y a des appels au meurtres ? Est-ce qu'il y a des appels au au suicide ? Pardon mais si c'était votre mère qui était accusé d'être un homme Ran Branco ou toi André mais je chercherai pas à les faire condamner à 12 mois de prison. Enfin je non mais moi je pense en plus que il y a il y a un problème aussi même de d'approche elle a tort de vouloir se défendre.

Non mais c'est même mais de se défendre de quoi c'est en tout cas de vouloir dire que vouloir vous faire terre il y a il y a un moment donné des gens qui sont en colère, qui sont fatigués, qui n'ont pas de moyen de s'exprimer politiquement dans les manifestations sont réprimées, la représentation populaire est ce qu'elle est quasiment inexistante. Les dirigeants politiques font ce qu'ils veulent et à un moment donné ils font comme au 19e siècle comme au 18e siècle ils se foutent de la gueule des mursch de leurs dirigeants.

Sati, c'est les les bélés qui avait voilà ça c'est une tradition française mais vraiment mais vraiment multi et et là et oui mais n pas n'est pas poursuivi conens poussard n'est pas poursuivi c'est ceux qui ceux qui ah justement il y a eu un débat récemment m'a dit justement connaissait pas juste pour des retours poursuites en diffamation étatsunis non non c'est un c'est un c'est un process écoutez Alexis Poulin qui a dit justement qu'on s'étonnait de savoir qui payait les frais pas d'avocat parce que c'est c'est un process civil. C'est un process civil. C'està-dire qu'on cherche en fait la réparation d'un d'un supposé dommage. Là on parle de peine de prison.

Là on parle de gens qui ont été placés en garde à vue à côté de délinquents, de criminels dans des conditions atroces pendant 24 he 48 he qui on a dit dans 10 mois vous serez jugé, vous encourez jusqu'à 2 ans de prison ferme. C'est c'est complètement c'est complètement différent. Et ceux qui ont initié toutes ces choses-là qui ont gagné de l'argent à travers ça avec Andens Xavier Poussard et cetera, ne sont pas jugés.

Donc on reproche à des simples citoyens d'avoir relayé des informations qui étaient dans l'espace public qui n'ont pas fait l'objet de procédure en diffamation ou en injure qui était concluante donc qui a priori n'ont pas été jugés comme étant et et donc et on se retrouve à à à sortir la matraque contre eux. Je veux dire, il y a quand même un moment où la question fort avec les faibles. Oui. Bah bien sûr. Et puis on sait aussi que tout ça, tu parlais tout à l'heure du du cynisme de la démarche. Ce qui ce qui est vraiment écurant, c'est cette façon de reprendre des causes pour justifier.

On se fait traiter de complotiste à chaque fois qu'on le sent venir mais c'est tellement un éléphant au milieu du couloir que ça surprend personne. On a utilisé des pauvres gamins qui suicident au lycée pour voter une loi Chiapa alors qu'on savait dès le départ que c'était un organe de protection pour les politiques. À une époque aussi où Gabriel Atal, il y avait des trucs qui remontaient qu'il avait fermé des yeux sur des histoires de d'alerte d'un gamin qui a fini suicider tout ça. On savait que cette loi Chiapa allait être un truc pour protéger le clan Macron et la Macronie.

Et on sait aussi que ce procès-là est un prélude au grand débat national que veut notre présoi sur euh la euh le le les le risque pour la démocratie des réseaux sociaux là, le truc qui nous annonce depuis 3 jours. Donc on va faire tremplin. On va utiliser les gosses qui se suicident pour le procès. Puis on va utiliser le procès pour nous voter d'ici quelques quelques semaines.

Des trucs qui vont être Non mais pardon mais ça vous pose pas la question principale, c'est de savoir si à la base le fond du de l'affaire c'est de savoir si c'est une info ou si c'est un Mais le fond de l'affaire, c'est qu'on a un président qui est haï par 80 % de la population qui s'accroche à son truc comme un hochet et qui veut essayer de faire croire qu'il a des muscles que comme sur ces trucs de Photoshop. Alors dis toi tu penses que Brigitte Macron est un homme par exemple ? Je ne pense rien et ça et ça ne m'intéresse pas.

Moi ce qui m'intéresse c'est ce qu'on fait d'abord elle a pas de statut je sais qu'elle c'est devenu une info mondial coû elle coûte plusieurs milliers elle coûte qu smic ou 5 SMIC par mois au français hein plus plus je sais plus combien 1 demi million à l'année he mais je pensais juste en frais de coiffeur et de et de manucure. Moi ce qui me choque au-delà au-delà de ça c'est qu'on parle de la loi Chiapa comme si ça coulait de source. Madame Chapa, c'est bien la dame qui étale sa chair libidineuse dans les magazines masculinistes et qui qui fait un fond Marianne qui est détourné par ses copains Facter qui vont nous dicter la loi et la morale en France.

Et c'est au nom de cette dame qu'on doit se soumettre au nom de la d'une pseudooraline mais c'est une honte. Voilà, c'est tout ce que j'ai à dire. Tu viens depuis toujours sur les plateaux nous expliquer qu'elle s'est foutu de notre gueule. D'ailleurs, il y avait juste une question que je voulais poser à Bronco parce que alors du coup, je connais pas assez du point de vue légal, mais j'ai été très surpris l'autre jour de voir dans un article mentionné le directeur de cabinet de Brigitte Macron. Ouais. Comment ça le directeur de cabinet ?

Elle a elle a des la République française paye des des conseillers et un cabinet entier à Brigitte Macron au-delà du service qui lui est fait en permanence et j'imagine qu'elle profite aussi des des coiffeurs et ainsi de suite de l'Élysée pour pour assurer ce qu' ce qui considérait ses responsabilités et ces tâches qui consisterait en gros à répondre au courrier qu'elle reçoit quotidiennement. Donc elle a en fait tout un système toute une cour autour d'elle. C'est ce qu'on appelle l'elle madame à l'Élysée qui lui permet en réalité de jouer un rôle politique de premier plan. C'est quelque chose c'est pas quelque chose de nouveau. Les autres avant ont eu la même chose.

Il avait des directeurs, des dircab. Je pense pas que c'était formalisé de de cette façon. Non, d'ailleurs, il y avait pas vraiment de de première dame sous sous sous sous François Hollande euh et euh et il y a il y avait en fait il y a eu à un moment donné cette formalisation qui s'est mise en œuvre mais en réalité vous on a tous je pas répéter l'exemple de Madame De Gaulle qui payait chacune de ses factures personnelles. Enfin tout le monde tout le monde est au courant de c de cette évolution qu'il a eu au sein de la République française avec une appropriation des moyens d'état.

Mais là là c'est c'est différent parce que là on a quand même quelqu'un qui joue un rôle politique majeur qui décide du sort d'un certain nombre de ministres qui joue des rôles majeurs dans l'adoption de loi qu'ensuite elle va utiliser pour défendre ses intérêts. Qui qui qui a beaucoup de décisions sur des grands événements sur les Jo, sur tout ça, sur des organisations, des choses responsable de rien devant personne et qui n'a aucun statut légal. Il faut quand même le rappeler dans la Constitution, dans les françaises, dans nos institutions, il y a pas de poste de première dame. Non mais le juste un mot, il y a quand même le vrai problème.

C'est vrai les conseillers tout ça, il y a eu tout la cour c'est pas nouveau, hein. On va pas revenir au roi de France. Mais le vrai problème, moi j'ai jamais voulu parler de cette histoire Jean-Michel Troieu, je sais pas et cetera. Mais quand même, il y a eu un livre qui s'appelle Devenir Brigitte de Xavier Poussard et de enfin, il a rien fait là-dedans, c'est Poussard. Moi, une chose qui est frappant et je sais pas si R Bou peut éclairer juridiquement, ce livre n'a pas été condamné. Ce livre n'a pas été censuré. Ce livre, il n'y a eu aucune plainte officielle de l'Élysée d'Amazon numéro 1. Je ne sais pas s'il est bon ou pas, je ne sais pas s'il y a les trous dans la raquette.

Je ne connais pas la véracité ou fake news ou pas. Ce qui est extraordinaire, c'est que ça fait 2 ans que cette histoire passe dans le monde entier, en Amérique et ailleurs et ici. Alors, on en parle effectivement là sur internet et cetera, dans quelques gazettes ou autres, mais le reste silence formidable. Et c'est pour ça que je reviens. Pour moi, le cancer total, c'est cette espèce de chape de plomb qui existe et qui bouffe tout. Cette espèce de blob, cette espèce de monstre parce qu'il a des sujets plus importants aussi. C'est pas vrai ? parce que il y avait toute la presse était procès. C'est le président c'est qu'en fait pour couvrir le procès tout le monde tout le monde est là.

Pourquoi ? Parce que ça les excite tout autant que la population française qui en fait a envie de de respirer, de s'amuser, de de serrer un peu l'esprit peut-être avec des bêtises, peut-être avec des fantasmes, tout ce que il y a il y a c tout cet aspect là existe mais il ne faut pas prétendre qu'il ne s'y intéresse pas. il n'arrête pas d'en parler tout le temps. Donc la question c'est un moment donné en effet pourquoi est-ce qu'on s'attaque à des supposés relais voir à des citoyens simples plutôt que d'aller chercher l'origine et la source de l'information et derrière Alain Soral qui a qui a financé FA documents et donc et donc Poussard pendant pendant pendant des années.

Il y a quand même à un moment donné, moi je me retrouve au tribunal en l'occurrence pas pour plaider mais qu'importe à côté de ces personnes qui y a aussi la questionah pardonnez-moi de défendre des gens c'estàd que maintenant il faut se taire aussi quand on quand quand des gens se retrouvent avec un risque de prison parce qu'il faudrait pas atteindre à la tranquillité de la première dame alors que c'est elle-même qui a décidé c'est eux qui envoient encore pour faire le spectacle pour avoir leur dépêche à FP pour avoir les images pour renforcer encore la machine. C'est pas qu'ils font une erreur c'est qu'ils le font de façon calculée.

Ça c'est pas du tout les avocats ne l'uront pas conseillé ça. Ça c'est un geste de communiquant. D'ailleurs la venue Tifenzière décidé mais bien sûr que si elle est c'est décidé le 22 c'està-dire que c'est même pas dans les délais légaux pour faire citer un témoin. Pourquoi ? Parce qu'en fait il y a eu la réunion hebdomadaire de communication à l'Élysée qui s'est dit comment est-ce qu'on oriente le récit médiatique ? Comment est-ce qu'on s'assure qu'on va créer ce que André Berkov décrivait comme une chape de plomb ? Et on voit bien que il y a le documentaire BFM qui sort la veille du du procès sur cette affaire. Ouais.

avec tous les journalistes de conspiracy dans passage he les quoi les les oui pardon je je sais plus sauf que on voit les commentaires des gens qui commencent à en avoir marre soit on en parle soit on en parle pas si on traite l'information on la traite de façon contradictoire et de façon à faire progresser et le vrai le vrai sujet tout le monde le sait j'en finis làdessus c'est l'âge l' pourquoi est-ce que pourquoi est-ce que Brigitte Macron surréagit à une rumeur qui a fraqué toutes les femmes de grandes personnalités politiques le vrai derrière c'est l'âge parce qu'il une gêne sur l'intimité et parce que ils ont essayé de cacher ça avec Marchand avec toute cette campagne de de propagande au lieu d'assumer parce qu'ils avaient peur du jugement que les Français porteraient sur eux et ils sont avec cette ce petit truc honteux qui leur est resté et ils sont prêts à fracasser des citoyens français plutôt que de se confronter à cette réalité, c'est que il avait 14 ans et qu'en effet les Français savent ce que c'est un enfant de 14 ans et à quel point ça peut être gênant de savoir qu'il peut avoir une histoire qui commence avec une femme de 39 ans.

On juge, on ne juge pas, mais en tout cas il y a cette toute cette diversion aussi permet de ne pas mettre dans l'espace public cette question qui est devenue une question politique parce qu'ils ont décidé de la rendre politique, parce qu'ils ont décidé de la mettre dans l'espace public qui autrement ne nous aurait pas intéressé. C'est aussi simple que ça. Sachant que durant tout le premier mandat, ils nous ont vendu le fait qu'il avait 16 ans. 17 au début. 17 Après, c'était 16. Après, c'était 15. Après, c'était 15. Maintenant, on découvre que c'est 14. Euh, attraper quelqu'un à 14.

à 14 ans dans la cour de récréation de l'école, c'est pas tout à fait la même chose qu'avoir une aventure avec quelqu'un de 17. Il y a une loi qui le dit, ça s'appelle mineur de moins de 15. Ça s'appelle mineur de moins de 15 ans la majorité sexuelle. Les gens sont poursuivis là pour cyberharcèlement transphobe. Voilà, ça c'est le truc. Sauf que la moitié des tweets qui sont poursuivis portent sur l'âge. Or, à aucun moment de toute l'audience euh personne n'a osé parler de l'âge. Vous voyez, c'était non alors alors qu'ils sont poursuivis dessus.

la défense essayer de dire mais attendez il faut qu'on enfin c'est quand même vous vous le poursuivez pas parce que on les rumeurs sont trans et et non non le président refusait d'instruire et de parler pourquoi parce que parce que c'est gênant en réalité parce qu'on aimerait ne pas avoir en en parler mais que les bcron ayant décidé de le mettre sur le devant de la scène et étant les monarques ou se pensant les monarques qui sont on se retrouve là comme est-ce qu'on en parle est-ce qu'on en parle pas est-ce qu'on peut passer à autre chose bah non parce qu'on se retrouve au tribunal à cause de ça c'est quand même une situation à propos de l'âge une anecdote quand même.

Juste un mot en même temps, je ne sais pas si c'était avant votre livre sur Macron je le premier je parle, il y a eu quelqu'un l'ancien directeur des programmes de du service public de France. Bien sûr, Sterlen, c'est lui qui le premier pointe cette vo et qui disent de making on a fabriqué Emmanuel Macron et lui il parle du 1440 et bien il a pas trouvé d'éditeur en France, il a dû le publier en Suisse ou en Belgique, je ne sais plus. euh le direct l'ancien direct ou opération Macronation opération Macron et et il a parlé, il disait 14 ans 39 ans et il n'a pas trouvé un éditeur qui a accepté de le publier et ça n'a jamais été contredit.

Non non, ça n'a jamais été cont et même au procès à un moment donné quand même à force de pousser la seule chose que l'avocat a pu dire c'est mais qu'est-ce que vous en savez s'il se sont embrassé on un rapport sexuel à ce moment-là au moment de le rencontrer ce que lui ce qui lui a était répondu ben écoutez dans les deux cas non mais ce que évidemment que l'on n'était pas là mais ce que l'on sait c'est que et ce qui est écrit dans les biographies officielles qui ont fini par paraître c'est que monsieur Macron à 14 ans allait au domicile de Brigitte Macron déjà voilà donc on est dans une faire ses devoirs allez voilà pour l'introduction vous l'avez compris on va parler beaucoup ce soir et de justice.

C'est justement le thème de ce grand débat. Justice et Macronie, la dictature en marche après l'incarcération la semaine dernière de Nicolas Sarkozi, la justice française s'est une nouvelle fois retrouvée sous le feu des projecteurs. Souvent accusé de laxisme, elle semble cette fois avoir voulu démontrer le contraire face à certaines personnalités politiques. Alors, les magistrats français sont-ils les gardiens du droit ou les acteurs d'un combat idéologique ? Certains pensent que nous ne sommes plus dans un état de droit, le droit car il n'y a plus d'égalité devant la loi, tout moins en justice et l'État. Car nos institutions sont désormais bloquées. La France est devenue ingouvernable.

Les premiers ministres se succèdent, les crises s'enchaînent et depuis son palais de l'Élysée, Emmanuel Macron ne semble pas branché malgré les appels à sa démission ou même sa destitution. En ignorant à la fois le peuple et ses opposants, Emmanuel Macron est-il en train de passer de la République en marche à la monarchie absolue ?

[musique]

Voilà donc le sujet est lancé. Donc invité exceptionnel ce soir dans Bistro Liberté puisque nous avons le plaisir de recevoir Juan Branco. Donc j'en parlais un petit peu. J'ai vu que je vous avais un peu agacé en vous comparant en tout cas à la situation que vit en ce moment Nicolas Sarkozi. Bon Nicolas Sarkozy à l'heure où on se parle est toujours incarcéré. On a toujours à ma connaissance pas de date d'audience pour sa demande de mise en liberté.

Euh quel regard vous portez sur cette condamnation, cette incarcération et surtout cette exécution provisoire euh qui serait quand même en quelque sorte une guillotine politique puisqu'il a fait appel et on rappelle donc qu'il est présumé innocent. Euh là au-delà de Nicolas Sarkozi, ça devrait vous ça devrait vous indigner ça. Ran Branco, non ? En qualité d'avocat. Moi, je pense qu'on est face à un cafarnaum qui est le fruit d'une d'une part d'autorité de nos dirigeants et de l'État. C'est scandaleux ou pas ce qui s'est passé avec Sarkozy ? qui n'arrive plus à mettre à mettre de la cohérence dans le fonctionnement de la justice, de l'édifice judiciaire et qui n'arrive plus à générer du sens.

C'est-à-dire qu'on est dans une situation, on a des décisions qui sont parfois contradictoires, souvent incompréhensibles et qui n'arrivent plus à faire autorité et envoyer un message clair et plutôt compréhensible à la population française. Parce que la justice, c'est aussi à travers et c'est pour ça que c'est si dangereux de se retrouver entre les rais de la justice, c'est aussi une façon de faire symbole et d'essayer d'ordonner la société en disant voilà ce qui est autorisé et cece qu' et ce qui ne l'est pas. et il y a malheureusement dans son fonctionnement tellement d'insuffisances, tellement de compromissions, tellement de compromissions de de pour 1000 raisons.

C'est pour ça que nous dans notre programme politique l'élection des magistrats, l'élection des magistrats pour que une légitimité à part entière. Aujourd'hui, vous passez un concours de la magistrature quand vous avez 3 24 ans et vous n'avez aucune difficulté à faire carrière sans Mais c'est pas des erreurs. Parfois commettre des fautes sans être poursuivis. Dans le pire des cas, vous allez être muté. vous allez avoir un avancement qui va être différent de celui et dans le meilleur des cas, ces erreurs vont profiter à certaines personnes puissantes qui vont vous permettre d'aller à la bonne direction.

C'est ce qui a permis à Nicol à Nicolas Sarkozi de penser qu'il pourrait acheter quelque influence auprès d'un avocat général à Cour de cassation en recommandation recommandant pardon sa nomination à Monaco dans le but d'avoir des informations sur sur l'une des affaires qu'il qui suivait de l'affaire Bismut où il a été condamné définitivement à un an de prison dans mon souvenir. Donc on est dans une situation où on s'est habitué à ces manigances à ces manipulations et où Nicolas Sarkozi à mon sens c'est très mal défendu parce que je vais vous expliquer pourquoi.

Moi je pense que dans cette affaire sur sur la Libye qui n'a pas permis d'établir un financement de campagne, c'est quand même un point. Voilà. Quel regarde portait il y a eu trois des chefs d'inculpation sur sur cette affaire. Nicolas Sarkozi a a beaucoup de façon générale ces dernières dernières années parlé de complot et parler d'une de de règlement de compte qu'il viserait. mais il n'a jamais spécifié d'où proviendrait ce complot, qui en serait le responsable, qui aurait cherché à mur et pourquoi. De sorte qu'on se retrouve en fait avec un discours assez creux. Et moi j'ai une et pourtant je je vais aller je abander en en son sens, vous allez voir.

Mais enfin le public se dit mais quoi complot de qui ? De où c'est un retiré de la politique, on se venge. Bon bref, qu'importe. Et donc évidemment, ces sympathisants, ils sont ils sont sensibles, mais le reste de la population regarde ça un peu étonnée en se demandant qu'est-ce qui se passe. Moi, je pense euh qu'il aurait C'est intéressant parce que c'est comme Marine Le Pen qui elle aussi est avocate et les deux se sont très mal défendus par elle risque la même chose que Nicolas Sarko hein.

C'est très probable si elle n'arrive pas à faire tomber le gouvernement comme elle espère avant pour faire adopter une loi qui revienne sur cette exécution provisoire parce que c'est l'apport de sortie quiessaie de se ménager. Si vous essayez de comprendre pourquoi le PS est en train de s'oquiner à nouveau avec la Macronie, c'est parce que sachant de cela et et il ont peur de perdre leurs derniers élus, ils sont prêts à faire un accord avec Macron pour empêcher la dissolution parce qu'ils savent parfaitement derrière qu'en fait l'espace ouvert retour à la maison des socialistes.

Un truc que j'ai pas compris juste comment est-ce que Marine Le Pen peut voter une loi d'am enfin j'ai pas grand chose de souvenir de ma fac de droit mais le droit des les lois elles sont pas rétroactives si quand elles sont favorable au au prévenus bien sûr elles ne sont pas rétroactives quand elles quand elles aggravent ah d'accord mais quand elles sont favorables c'est rétroactif bien sûr ça leur permet d'être appliqué et d'être intégré et donc vous retrouvez dans dans une situation où elle cherche elle cherche cette cette cette porte de sortie mais qui est politique parce qu'elle n'a pas su revendiquer et je reviendrai sur Sarkozi mais Le Pen c'était très simple, c'est dire je à l'époque elle avait un programme contre l'euro et contre l'Union européenne.

Il suffisait de lui dire "Mais je n'allais évidemment pas faire travailler mes assistants parlementaires pour l'Union européenne. Ça aurait été une trahison de la parole que j'avais donné à mes électeurs. Et vous, magistrat, vous n'avez pas jugé de la décision que j'ai pris à ce sujet. Le problème était réglé et là elle mettait elle avait une vraie légitimité populaire et politique à opposer à la l'expression de la volonté populaire qui est la loi théoriquement et ceux qui sont chargés de dire j'ai rien fait. C'est de la politique plutôt que de s'enfoncer dans une défense bah qu'on voit souvent en comparédiate voyez du petit délinquant. Non non qui était Oui.

Bon, cette facture c'était en fait il y avait pas la signature, ça c'était pas petits arrangements comme ça un peu médiocre qui qui ne l'ont mené nulle part. Et sur Sarkozi, Sarkozi sa bien que son affaire provient de Médiapart.

Sarkozi sa très bien que média partens que c'est un faux là qui a produit médiia part c'est pas c'est la présidente du tribunal qui dit que c'est possiblement un faux médiart mais au-delà au-delà de cet élément partit un un un travail de sap pendant des années sur la sarcozie qui alimente ce travail de sap tout le monde le sait tout le monde sait que c'est l'amitié entre quelqu'un que j'estime beaucoup Dominique de Villepin et et Dou Penel qui permet à Dominique de Villepin après Mais c'est évidat qui ont été accumulés par la Chiraki qui vient de se faire humilier par SarkoZi en 2007 qui vont aider ce média naissant à à force de scoup à se venger de Nicolas Sarkozy qui en effet les avait le premier c'est lui qui a ouvert dit Dominique de Ville voilà et c'est lui qui a ouvert la boîte de Pandor à un crot de boucher et c'est lui qui le fait poursuivre qui fait poursuivre un opposant politique devant les tribunaux pour la première fois et donc on lui fait payer le revers de la parler de l'affaire de sorte que de sorte que Nicolas Sarit pu arriver devant les juges en disant je suis ici par la volonté d'un homme et répéter cette scèneeliners et donner à comprendre au tribunal des éléments de contexte sur le pourquoi et le comment de l'arrivée de cette affaire et pourquoi à un moment le circuit pour l'it attendez j'arrive et et le le le circuit journaliste justice ça aussi c'est très important c'est-à-dire le journaliste dit que la justice prend appui sur ce que dit le journaliste pour ouvrir une enquête.

Elle nourrit le journaliste de ses découvertes qui fait paraître l'article permanent. Voilà. et et cette alimentation qui permet de gagner des abonnés, qui permet de construire un un qui permet de faire un média qui permet de faire scandale et qui donc permet de de se construire une légitimité euh extraordinaire tout en tout en prétendant être plus ban que plus bon que blanc pardon est une logique qui a entraîné des drapages qui font que de plus en plus en fait on se retrouve avec des affaires de moins en moins fortes et de plus en plus alimenté par la rumeur vengance de doming de ville mais c'est c'est ça c'est c'est de l'ordre de l'évidence pour tous ceux et quelque part il le sait.

Sauf qu'à un moment donné il a commis cette c'est pour ça que je pense que c'est une erreur dans la stratégie de défense au même moment d'ailleurs, il revient dans le jeu politique. C'est ça qui est intéressant en effet souligner il essaie Nicolas Sarko revenu dans un baromètre là Sarkozi à 26 tenté cette défense. Mais pourquoi il fait ça ? Parce qu' il veut faire présidentiel. il pense qu'en fait sa sa position euh institutionnelle et républicaine va suffire va suffire à ce que les juges se disent "Non, quand même, on peut pas on peut pas le cond ou on ne peut pas l'envoyer en prison." Vous voyez, il pense que ça va suffire à faire barrage.

Il choisit pour cela des avocats très puissants de la place de Paris, avoc des affairistes. Voilà, qui qui eux ne sentent pas. Il faut avoir Vous l'auriez défendu Nicolas Sarkozi ? Oui, bien sûr, parce que il faut un moment il faut avoir l'odeur du sang pour pour aller sur une affaire comme ça parce qu'il faut massacrer par exemple, je vais vous donner un exemple, la question des partis civil de ce procès, les victimes de l'attentat de Locerby, les victimes françaises, elle n'avaient rien à faire là. Elle n'avait évidemment rien à faire là. On vous amène 150 personnes qui ont perdu un proche il y a 30 ans qui qui dont Sarkozy n'étant rien responsable.

Bah, il a il a commis beaucoup de péchés. C'est un ennemi ou un adversaire politique, mais la l'attentat intervient à un moment où il n'est pas au au pouvoir, il n'a aucune responsabilité ni avant ni pendant sur ce voie. Et on lui reproche seulement d'avoir interagi postérieurement des années des années après avec des personnes qui auraient été impliquées dans guerre ortefeu d'avoir parlé avec le d'avoir parlé avec cette personne voilà avec celui qui avec le chef des services secrets de de cet attentat.

Et donc de là, on va dramatiser l'audience en amenant une parole incontestable qui est celle de la victime, de celui qui a perdu un proche dans cet attentat dans dans un endroit où elle n'a rien à faire. Évidemment quand vous retrouvez face à ça, vous avez déjà perdu. Évidemment que vous vous pouvez dire ce que vous voulez. Vous êtes vous êtes bah vous vous opposez, vous vous dites mais bien sûr que non, cette constitution de parti civile n'est pas recevable. Vous le faites à l'instruction, vous le faites à l'audience et vous dites cette ces gens n'ont rien à faire ici pour légitime que soit leur douleur.

On est en train de juger d'une affaire euh politico-financière qui c'est là-dessus d'ailleurs que Fabrice Arfid de Média part s'appuie pour dire construit tout le récit derrière. Voilà toujours pourquoi ? Parce qu'il faut bien salir quelque part. Il faut bien qu'il y ait un cri moral dès lors qu'on n pas établi l'existence de ce financement de campagne qu'il existe ou pas. Et ça c'est le dernier point et c'est le la grande erreur de notre système judiciaire aujourd'hui. Parfois la justice doit accepter qu'elle ne peut pas se prononcer. Or aujourd'hui, on veut une réponse pénale comme si en fait la réponse pénale était la seule réponse qu'on puisse apporter à un quelcon phénomène.

Parfois la justice n'a pas les moyens pour établir au-delà de toute doute que une personne est responsable et coupable d'un crime ou d'un délit qui a été commis. Et ce n'est pas grave et ça ne veut pas dire que le fait n'a pas existé. Ça ne veut pas dire que la personne est un ange. Ça veut pas dire que la personne est parfaitement transparente et et plus blanche que neige. Il faut l'accepter. Ce n'est pas grave. Il y a d'autres instruments pour réguler la société. Marco, vous vous posez la question, c'est assez drôle parce que là on parlait du civil mais il y a le pénal, l'intime conviction c'est formidable.

On n pas retrouvé le corps jubilard je dis pas qu'il a raison, je défends pas jubilard, on a pas retrouvé le corps on a aucune preuve l'intime conviction suffit à scandaliser. Je vais vous scandaliser parce que j'imagine qu'il y aura des gens qui seront pas d'accord. Ouais. L'affaire de la petite Lola, cette femme qui n'arrivait pas à donner trois réponses cohérentes qui dès qu'elle rentre en prison commence à manger du plâtre et se et se raser le crâne. Cette femme est folle, c'est pas difficile à dire, elle est complètement folle et vous retrouvez dans un procès où vous arrivez pas à lui faire dire trois phrases qui se suivent l'une l'autre.

C'est qu'est-ce que Quel est l'intérêt de juger quelqu'un qui ne comprend même pas la situation dans laquelle elle se trouve ? Croyez pas que c'est un jeu qu'elle qu'elle a fait celle qui était folle pour être déclaré responsable. C'est le crime le plus horrible qu'on a eu. Bien sûr. Et ça fait 3 ans, ça fait 3 ans qu'elle est en unité psychiatrique. Vous pensez que ça fait 3 ans qu'elle simule 3 ans d'affilé qu'elle cette femme va finir va finir ses jours. Mais non, c'est cette femme va finir ses jours dans unité médico-sychiatrique. C'est juste que on on nose pas. Non, mais c'est pas elle aurait fini quoi qu'il arrive. C'est ce que je veux dire.

Mais on veut faire croire au citoyen français qu'il a eu une réponse pénale à la hauteur du cou. Pardon, mais elle aurait pu ne pas être là, elle était au QTF. Pardon ? Oui, ça c'est elle aurait pu ne pas être là. Elle était aucune elle avait rien à voir là. OK. Non mais mais en vrai c'est une question politique ça. C'est pas c'est une c'est pas une c'est comme les la vic victimes que je défends dans l'attentat de Nice. Ça fait 8 ans qu'on attend un procès sur les responsabilités de l'État sur l'attentat de Nice. On nous a fait un procès potemkin.

On a pris quelqu'un qui avait pris un café avec le psychotique terroriste qui avait tué 90 personnes et on on a fait on a pris la la la proxenette qui lui avait loué un appart la veille. des gens qui n'avaient aucune idée de qui il était, ce qu'il faisait. Tout ça pour donner l'impression qu'on allait faire le procès de l'attentat pour faire terre les partis civiles, pour faire terre la colère.

Et par contre, ceux qui n'ont pas mis des plots de sécurité pour protéger la promenade des Anglais, ceux qui n'ont pas utilisé leur moyens de renseignement pour s'assurer, qui n'ont pas utilisé les images de visoconférence pour voir cette personne qui une fois, deux fois, trois fois, quatre fois fait des essais avec son camion sur la promenade des anglais, eux, c'est pas qu'ils ont pas été poursuivis, qu'ils sont que témoins insistés, qu' seront jamais mis en examen, c'est qu'ils ont été promus. c'est que l'un est devenu François Xavier Loc le plus jeune préfet de France. L'autre a été envoyé à l'inspection générale des finances alors qu'il était de la prétectorale. Donc il a une promotion.

Le préfet qui était chargé de la sécurisation de la promenade des Anglais lors de l'attentatice a eu immédiatement une promotion. Le directeur de cabinet de ce préfet François Xavier Looc est devenu le préfet le plus jeune de France alors qu'ils ont été immédiatement responsables de l'absence de protection qui a été donnée à je parle même pas du ministre de l'intérieur Bernard Kazneuf qui quelques mois avant disant disait face aux menaces de l'État islamique la France est prête une difficulté la France est prête je revenir à Sarkozy l'exécution provisoire là-dessus il y a un sujet quand même.

vous seriez son avocat là, vous iriez plaider sa mise en liberté, vous dirie, ça c'est vraiment du détail. Qui c Attendez, mais ils auraient pu l'envoyer directement en mandat de dépôt enfin prenez une peine aussi lourde. C'est c'est c'est ce qui se passe. Soit vous le faites, soit vous le faites pas. Là, ils ont créé l'espace pour que Nicolas Sarkozi s'y engouffre, occupe l'espace médiatique, prépare en fait toute cette opération de communication.

pas fait exprès parce que honnêtement par rapport à ça non mais parlons d'histoire de Sarkozi ils disent les trois premiers chefs d'accusation on les a pas on n' pas la preuve non et il y a association association def dans l'intention de moi c'est pas ça qui quand même vraiment aller logergique alors je suis pas juriste. Pourquoi on attend pas la cour d'appel ? Pourquoi car il va pas s'enfuir ? Il va pas aller en Tanzanie ou ailleurs ? Pourquoi n'attend pas le cours d'appel ?

Et s'il est cond en cours d'appel, elle est tout de suite dans parce que si on l'avait pas fait, il y a quand même beaucoup de gens dans l'opinion qui en ont marre des peines fictive pour les hommes politiques qui en ont marre que des gens soient condamnés systématiquement à la peine qui n' qui n'est pas exécutable, qui ne va pas entraîner le mandat de dépôt.

C'est tout le monde tout le monde se fait tout le monde se fait condamner en France et jusqu'ici personne n'allait en prison dès qu'il il avait un certain niveau question la question et mais ça c'est même pas moi qui m'en fait le porte-parole c'est juste que les gens commencent à en avoir marre de voir Fillon Causc ainsi de suite mais c'est pas les gens qui comptent c'est la justice qui compte et les gens qui sont Non mais attendez Branco, moi je juste rappeler parce que parle de présidentiel enfin l'exécution fabuleuse je le défends pas de François Fillon François Fillon le parquet général le parquet national financier 2 heures après les révélations du cadre enchaîné extraordinaire emploi fictif et les costumes et monsieur Berkov vous allez vous allez m'apprendre à moi que la justice française est politique et instrumentalisée mais mais bien plus vous parliez de mon compromat moi j'ai envie de vous dire un truc sur mon compromat le média off investigation a révélé que ça fait 18 mois que le parquet retient un réquisitoire définitif au fin de non lieu.

Donc qui établit, c'est qu'il a été rédigé par un procureur il y a 18 mois qui disent que j'étais innocent sur une affaire qui a quand même fait les gros titres en 4 ans qui fait qu'à chaque fois que je suis invité y compris là vous ouvrez là-dessus voyez comme façon de comme un barrage qui fait que ma parole tout d'un coup est quand même éteinte par ça fait 18 mois qu'il font maintenir l'idée que peut-être il y aurait quelque chose dans le seul but de produire cet effet politique et social sur instruction et qui fait que cette suspension là dont vous parliez ces 9 mois qui m'ont empêché de défendre C'est prévenu dans l'affaire Brigitte Macron.

Elle est sur des tweets que j'avais commis pour me défendre dans cette affaire. Cette suspension n'aurait jamais arrivé s'il non lieu était intervenu entre-temps. Donc en fait ça leur permet donc ne me dites pas à moi que que la que la c'estàd la l'institution judiciaire en France qui proteste des remises en cause de son indépendance mais quelle tartu frit mais quelle hypocrisie.

quand on voit y compris le procureur général de la Cour de cassation aujourd'hui Rémy A qui a justement essayé de montrer il a fait toute sa carrière grâce à Emmanuel Macron tous les grands postes qu'il a eu les uns après les autres c'est à partir de 2017 parce que c'est celui qui a constitué des réseaux à Emmanuel Macron dans la magistrature qui lui manquait donc c'est évidemment infiltré à tous les niveaux sauf que quand on a été celui qui a nourri ce système comme tous les autres politiciens et qui à un moment donné perd le contrôle sur un instant sur celui-ci faut un moment l'affaire clearstream c'est quand Même on se souvient du scandale avec Philippe Courois avec le procureur aux ordres qui justement allait requérir une infraction inexistante contre Dominique de Villepin parce que Nicolas Sarkozi l'avait demandé.

Donc à un moment donné, il paye de son péché. C'est légitime système. Donc le système est vérolé. Donc il faut changer radicalement. Disz ma historie. D'accord. Mais la question c'est que tout est devenu médiatique et comme tout est devenu médiatique dans un monde en en proie à la confusion la plus totale, il suffit d'avoir les tenants les aboutissants des médias de tirer les ficelles. Tout la présence des oligarques dans les médias. D'où la dépêche de la FP, d'où cette scénarisation euh permanente.

Si vous n'avez pas de repère et que c'est dit dans le journal, si vous ouvrez le 20h que la FP fait une dépêche, euh que la fille de madame Macron vient plaider au tribunal dans le but 2 juste avant le 20h, vous êtes cuit dès lors que tout est médiatique. Et comme en plus, on est dans une société avec des réseaux et cetera qui est beaucoup axé sur l'émotion, il faut des réponses. le peuple attend des des réponses, il veut que les gens soient condamnés et comme tout est mélangé qu'il y a plus de de sérénité, il faut absolument donner des réponses. Et Ran Branco a raison de dire que parfois la la justice, elle sait pas. Elle est pas obligée de quand quand elle sait pas, elle sait pas.

Quand il y a Et c'est vrai, Jubilard, c'est une bonne preuve. Il a il est c'est un sale type euh il a une sale gueule. On voit qu'il est pas agréable et cetera. On y a pas le corps. Il a pas fait de d'aveu. La nana, on apprend qu'elle a un amant qui font des parties fines, qui font des partouses, qui vont dans des clubs échangistes. Au bénéfice du doute, il doit être normalement il doit pas être condamné parce qu'il y a rien de pire que malheureusement qu'il y a plus la peine de mort pour ça. C'est la raison essentielle de se faire couper la tête quand on est innocent ou de passer 30 ans de sa vie en prison si on est innocent. Et il y a plusieurs problèmes. Non, attends.

Oui, mais il y a quand même plusieurs problèmes. C'est d'abord euh les aveux. Déjà, ça c'est c'est déjà un problème. Quand il y a pas de preuve, on on on extirpe les les aveux. Et quand il y a pas d'au, on dit c'est euh c'est l'attitude. C'est l'attitude. Regardez, il a une sale gueule. Il y a quand même un problème. Le tout mélangé et exposé publiquement par cette société de l'image. Tu parles de la société de l'image parce qu'il y a un autre fait aussi ces derniers jours qui a en tout cas sur les réseaux parce que dans les médias on en parle pas du tout.

Je sais pas si vous avez vu Dieu donné à chaque nouveau spectacle qu'il est censé faire il y a un arrêté préfectoral qui lui interdit et il y avait 30 gendarmes quand même la dernière fois. Qu'est-ce que j'aimerais faire agir branco làdessus ? Mais ça ça s'explique aussi. par le en France quand vous êtes fiché Sou quand vous avez eu des problèmes de ce type là toujours sous la pression médiatique cette société de l'image on ne vous lâche plus jusqu'à la fin de vos jours. Moi je reviens d'un voyage j'étais avec un un opposant pe dire en Russie d'ailleurs.

Ah non mais dis puisque c'est sorti ça voilà dans la maison de campagne de Vladimir on peut le dire tu as même croisé Vladimir Poutine tu m'as dit oui oui j'étais avec un et tout militant un Camerounais un franco-camerounais de la Panfrique il lutte contre le fran CFA R Manco est avocat de Oui oui qui connaît bien il s'appelle il s'appelle Franck Lin Yamsi bon voilà j'ai fait mon voyage avec lui à l'allée au retour il a été sans arrêt embêté dans des gardes à vue illégal Et je lui ai dit dans l'avion, j'ai il m'a dit par arrêtez par tu as tu descends, tu arrives à Roisie, tu as deux deux policiers, bah ils nous ont bien reconnu tous les deux.

Moi il m'a dit "Bonsoir monsieur, j'ai tendu mon passeport, je suis passé, ils avaient le truc police et puis ils l'ont embarqué dans un commissariat, ils lui ont fait une garde à vue illégale et bon, je l'ai attendu, je l'ai attendu, finalement il a il a fini par sortir et jusqu'à la fin de ses jours, ce type va être emmerdé. On lui a on lui a le rectorat lui a fait un conseil. Mais là sur Dieu donné précisément, j'aimerais dire non mais sur Dieu donné alors vas-y vas-y Ran. Bah moi sur Dieu de enfin en gros c'est des interdictions préventives ce que j'ai compris à priori c'està-dire qu'on sait même pas le préfet a même pas vu le spectacle.

Oui mais ça c'est la jurisprudence du conseil état. On en est là c'estàd qu'on en est là aujourd'hui en France pays des libertés la liberté d'expression on peut pas on peut être censuré avant même d'avoir parlé quoi. Il faut il faut il faut quand même comprendre une révolution ça n'est quoi ? Il y a deux facteurs à chaque fois, soit la fiscalité, soit la justice. Et en général, c'est les deux ensemble. C'est quand la justice finit par se retourner contre le peuple ou ne plus résoudre les conflits plutôt les aggraver ou que la pression fiscale devient trop importante, et bien il y a une dynamique révolutionnaire qui se met en place.

Je suis désolé, on est un peu on est un peu en plein dedans aujourd'hui en France. Donc il y a un moment donné, il y a aussi cette idée de se dire en fait il y a une fenêtre qui va s'ouvrir. Il y a une fenêtre qui va s'ouvrir parce qu' moment donné chercher pour vous emprisonner. Mais vous savez combien de policiers il y avait le 15 octobre pour mon autre audios disciplinaire parce qu'on m' en ont mis deux le 15 et 16 octobre comme par hasard une semaine avant le procès de Brigitte Macron.

Il y avait 200 euh CRS qui étaient mobilisés autour de la maison du barreau et il y en avait dans les couloirs et en en CRS en tenue un film d'ailleurs qu'on voit sur YouTube et des civils dans la salle d'audience comme la maison du barreau. C'est un peu vous savez comme les universités en un certain temps. C'est les lieu où on ne rentre pas, l'État ne rentre pas parce que c'est des corporations qui ont leur droit à exister par elles-même. et et on était avec une mobilisation avec des HK 146 là, je sais pas quoi là, les mitraillettes qui ont remplacé les Famass et qui qui était qui était qui était dans une situation en fait où il sentaiit une forme de possibilité de préinsurrection.

Pourquoi ? Parce que en l'occurrence, ils étaient c'était bien justifié. Ils avaient peur de la réaction quant au fait qu'on élimine un avocat. Cette fois, c'était parce que il y a chaque fois un nouveau prétexte parce que j'avais utilisé une enveloppe noire qui qui suggérait une approche hostile et menaçante contre contre contre un procureur que j'accusais d'avoir commis faux, ce qui est malheureusement légion désormais au sein de d'institution judiciaire. Et donc, ils sont dans cette vulnérabilité, cette précarité.

Il y a quelque chose qui est en train de de s'installer en France qui n'est pas de la toute puuissance de l'État, qui est en fait de la fragilité d'un pouvoir politique dont la légitimité est complètement remise en question d'un appareil d'État qui est républicain et qui donc pour l'instant vous en obé aux instructions jusqu'au bout de votre moi j'ai connu l'enlèvement des menottes le compromat tout ça bon donc à un moment donné enfin c'est pas l'inquiétude qui me ronge c'est mais ce qu'il faut voir c'est que le vrai fascisme je pose mes mots la le vrai danger il est toujours administratif d'abord un moment, c'est un type dans un bureau qui décide euh qui qu'il faut tant de tant de policiers qui obéit qui obéit et cetera et et après il va requérir la force publique et vous allez être jugé.

La justice suit ou ne suit pas mais au départ c'est d'abord administratif, c'est d'abord tout l'appareil d'état, c'est ce qu'il dit effectivement, c'est toute une chaîne de commandement dans un pays qui est quand même très légaliste et très légitimiste. On l'a vu pendant les gilets jaunes, on se disait "Les policiers vont nous rejoindre. Mais enfin rien du tout. Les policiers rejoindront jamais le peuple. Ils l'ont jamais fait dans depuis que depuis l'histoire de la police. Un nouvel épisode des gilets jaunes. Vous y croyez ou pas ? Ça va être plus violent la prochaine fois. La prochaine fois ça va être beaucoup plus violent que les gilou.

Vous pensez qu'il peut y avoir un mouvement plus violent que Ah mais parce que les gens vont vont arriver préparés.

Les gilets jaunes avaient cette naïveté de vivre dans un pays où il était possible en fait d'entamer un rapport de force avec le pouvoir de façon plus ou moins honnête, plus ou moins à main nu quelque part, faire basculer négociation quand même he à rien mais c'était l'exemple un peu de Christophe Détinger vous savez sur le pont qui à main nue fait sortir un un gendarme qui bloquait la le boxeur gilets jaune qui fait reculer un gendarme comme ça et il y avait ce côté très français qui consistait à se dire "OK, j'ai quatre policiers armés euh mais avec avec le casque et tout ça qui sont devant moi, mais si je le défie euh comme si on était sur quelque chose de box, je vais pas me faire flinguer.

Et puis après, il y a eu les mains qui ont été perdues, les yeux qui sont et donc on a compris qu'en fait le rapport de force serait nécessaire la prochaine fois qu'il faudrait euh et un ministre de l'intérieur qui dit quand j'entends ça, j'ai tout. Oui, l'ironie. Alors là, Ran Branco, il y a il y a là justement peut-être non pas un désaccord. J'ai lu votre livre sur le technique du coup d'état la révolution prendre le pouvoir. C'est pour ça que j'aime beaucoup monsieur Berkov parce que vous lisez ce qui est devenu très rare et compris chez journalistes. C'est vrai. J'essaie de lire. Non, je lis. Euh justement c'est très c'est très intéressant ce qu'on arrive aussi au cœur du problème.

On dit ça peut pas durer comme ça. C'est vrai que les tasses d'élite on va pas revenir à ça. Il y a une espèce de d'effondrement. Le poisson pour par la tête et qu'est-ce qu'il est pourri par la tête. C'est à tout point de vue et à tous les étages. Sauf que il y a un clerger politico-médiatique toujours puissant. Il y a un noblesse capitalo-administrative qui marche très bien et il y a un tirers état sans vouloir faire comparaison les parisons, on n'est pas à 1789 encore que mais ils ont fendillé c'estàdire qu'ils ont réussi à communautariser, à disloquer à archipéliser le tiers d'État. Il est comme ça c'est pas un tiers d'État runi. Donc est-ce que ça peut se passer ? D'accord.

Mais mais regardez ça c ça était l'épisode du Covid. Tout ce qui s'est joué autour du pas vaccinal qui à mon avis était un très calculé. C'était un nudge. C'était l'idée de se dire il y a une violence qui commence à se projeter vers les dirigeants qui font n'importe quoi. On va diviser le peuple en deux camps. Ceux qui vont avoir peur de mourir à cause du Covid et ceux qui au contraire vont avoir peur de mourir à cause du vaccin. Et donc ils vont s'entredéchirer entre eux et entre- tempemps on sera tranquille. OK, très bien.

Mais ça ça dure un temps parce que ça suture quand même depuis le début il parce qu'ils l'ont fait sur Poutine, ils l'ont fait sur les gilets jaunes, ils l'ont fait sur le climat, ils l'ont fait sur les vaccins. Il pas fait sur Poutine, ils le font et les pas le font maintenant. Oui, c'est ça. Mais il y a toujours un nouveau narratif de division ça. Le management par la peur, ça marche par le chos. Non, mais je vais dire le gouvernement par le chaos, je vais vous dire comment je fais. Moi je suis le pouvoir. Moi je veux avoir face à moi des moutons. C'est clair que quel que soit le pouvoir, je avoir des moutons qui nous emmerdent pas. Je suis le camp du bien.

Je sais mieux que vous ce qui est bon pour vous. Bien, comment je vais faire ? Ah, des fois voilà, justement, on entend des brancos, des berkoves, des maistos, des ceci qui disent "Ah, ça va pas, on dit ça va pas. Mais moi, je veux la majorité. Qu'est-ce que je fais ?" Allez, le Covid, confinement et cetera.

le climat attention vous allez brûler dans tr avec les 4 de ensuite Brigitte Macron et ses 40 voleurs ensuite pas la majorité et regardez aujourd'hui non mais c'est extraordinaire contrôle qualité journaliste qui arrive a dit voilà comment la Russie va arriver voilà le causa qui arrive là dans le truc tu t'imagines alors les gens qui regardent ça journalistes haut gradé on envoie en tray ou avec les décorations sur des radios ça c'est une instruction politique Le chef d'étatmajor des armées a déclaré si les chars russes ne sont pas à nos frontières et pourraient ne jamais l'être, cela ne signifie pas que la Russie ne représente pas une menace pour notre pays.

Ce qui est prodigieux dans l'affaire, c'est que il envoie le chef d'état-major des armées quand même en tenue en tenue inter on voit on voit en plus bon moi derrière lui je pars pas à la guerre, je le vois s'exprimer, je le vois bouger. Bon, je veux pas préjuger, mais bon, ce type, il m'inspire pas vraiment. Bon, voilà. Non. Donc est-ce que vous croyez vraiment que Attends juste sur le sujet ? Donc en réalité le type explique dans 2 ans, dans 3 ans, dans 4 ans, dans 5 ans et tous ces gens-là comme Renault Pila qui sort son téléphone, il sort son W, il dit "Regardez, il passe par la Hongri, moi je sais moi par où il passe.

Passe par la Hongrie, il passe par la il passe par l'Autriche." Mais c'est terrible parce me qui sort son téléphone pour te dire "Alors, attendez, j'ai vu il vont voilà." Non mais ce qui est terrible c'est que il y a pas de contrepouvoir hein et que quand vous poussez ces gens dans le dans leur retranchement, vous dites alors quoi demain ils sont ils sont là avec leur chars vous disent tous ah non mais c'est la guerre hybride. Et si vous les poussez encore dans les retranchements, c'est quoi la la guerre hybride ? Il y en a un qui vous dit bah c'est par exemple les têtes de cochon devant les lieux sensibles. Non mais là vous dites c'est ça la guerre hybride, la guerre nucléaire.

Quand on voit l'état de l'armée française, parce que on est tout journaliste ici, on parle beaucoup avec des militaires et qui sont pas ceux qui passe dans les télévisions. Et l'armée française, elle est très technologique he l'armée française mais enfin quand on voit le nombre de chars, le nombre d'avions, le nombre de drones de munitions produit une semaine, il se on produit en un an en terme de munition ce qui se tire en 24 heures sur le théâtre d'opération ukrainien. Enfin, ça n'a aucun sens. On a 280 têtes nucléaires, ils en ont 6000. Enfin, mais tout ça, on s'en fout. Nombre de têtes, c'est Non, mais non, enfin oui et non. Euh, en vérité, en vérité, on s'en fit pas.

En fait, en fait, moi je pense qu'il faut même pas seon a deux programmes de retard sur les chars et sur les avions. Pas grave sur le fait là, on tombe dans un piège, c'est on sait très bien que c'est pas c'est pas la France qui entrerait en guerre avec la Russie. Non, mais je suis bien d'accord. Non mais là c'est de la même façon que c'est pas la guerre entre la Russie et l'Ukraine. C'est il y a deux camps entre les États-Unis et les États-Unis. Euh le camp à part les États-Unis, c'est et c'est États-Unis et la Russie qui euh sont en train de générer une confrontation qui pour les uns est civilisationnelle, pour l'autre est de pur intérêt. D'accord ?

avec d'un côté un axe idéologique qui considère qu'il a le droit à une extension de son empire territorial dans ses abords proches parce que c'est des zones qui ont été russophones très longtemps, qui sont parfois au cœur de leur culture et de l'autre un un un pouvoir qui a besoin de cette extension de sa zone d'influence de son et parce qu'il est face à une bascule y compris de sa société à l'échelle intérieure et nous en fait quand on entend c'est gradé quand on entend même Emmanuel Macron prétendre qu'il aurait une quelconque autonomie de discours dès lors qu'il est dans l'état major intégré de l'anur qu'en fait il il ne fait qu'obéir c'est fini et d'essayer de de masquer cette obéissance de masquer cette obéissance parce qu'il n'a jamais assumé et ce qui est important de dire c'est qu'il n'y a plus aucune force politique institutionnelle en France qui propose de retrouver cette souveraineté là et cette souveraineté là qui passe par une sortie de l'OTAN et de l'Union européenne ce sont des éléments fondamentaux qui ne sont plus qui ne sont plus dans le discours public tout à l'heure André Berkov Mettez la peur en avant.

Est-ce que vous pensez pas que justement Emmanuel Macron, il instrumentalise les conflits même internationaux pour justement instrumentalise tout. Il instrumentalise le sexe de sa femme qui instrumentalise tout. Qui le pense ? Enfin, il faut c'est pas une pensée.

Vous avez euh entre janvier et avril 2022 en pleine campagne présidentielle un candidat qui d'un côté refuse les débats le président de la République et qui de l'autre va se ridiculiser auprès de Poutine en prétendant être celui qui va éviter la guerre dans le seul but dans le seul but d'étouffer tout débat national sur les grandes orientations politiques du pays avec la complicité des autres forces politiques parce que à quel moment le Rassemblement national va vouloir assumer le fait qu'en réalité elle est pour rester dans l'Union européenne elle est pour rester dans l'euro qu'elle a renoncé en fait à tout à tous ceux que pourquoi elle s'était engagé Donc tout le monde ça arrange tout le monde ça arrange tout le monde.

Voilà et en plus en plus je rajouterai qui s'en moque parce qu'il y a eu trois élections il se il se maintient il y a aucun problème. Donc on peut dire ce qu'on veut de toute façon lui il suit son calendrier, il suit son agenda et les deux principaux partis d'opposition trahit sur cette question et en plus alors c'est le moment de demander à Ran. Non non mais attendez je vous Oui. C'est le moment de poser la question à Ran. Ran êtes ça y est c'est vraiment officiel vous êtes candidat en 202.

On est en train de créer une force politique qui a quand même déjà 25 moul à la ja de l'or sur ton sur ton sur le programme avec des gens qui sont organisés sur un Discord qui est quand même un instrument qui a permis des révolutions en et ainsi de suite. D'accord. Très bien. Ça ça va être la deuxième phase institutionnelle qu'il faudra réfléchir après les municipales parce que là pour l'instant ça sert à rien de réfléchir au parrainage alors que pr Mais il faut il faut réfléchir. Moi quand vous vous rasez le matin vous y pensez. Moi je pense à la France.

Non, mais je pense je pense à la à l'importance à un moment donné de provoquer une bascule dans ce pays par tout moyen possible et imaginable. Est-ce que c'est une révolution citoyenne de type mouvement gilets jaune qui un moment donné se préparerait et se dirait à 100 m de l'Élysée cette fois j'y vais. Cette fois, je m'arrête pas parce que j'ai une idée de pourquoi en fait je suis en train de prendre des risques insensés et je me sens légitime pour avancer. Que ce soit par une hypothèse de révolution par la force pourquoi pas ou que ce soit à travers la fonction présidentielle mais les méthodes politiques ne s'opposent pas. Voilà.

Et en fait, elles se nourrissent les unes des autres, c'est-à-dire qu'en fait vous par la force, ça peut mal se finir ça. Ce qui peut mal se finir, c'est ce qui se passe maintenant. C'est on célèbre quand même dans toutes les écoles et on a fait un bicentenaire. Vous étiez trop jeune les uns et les autres là en en 1989é de ma naissance. Voilà. Donc bon, c'était Barouin tiens qui était chargé de jour de ma naissance le 26 août, c'était Barouin à l'époque où il travaillait. C'est le se jour de sa vie où il a travaillé. Je referme la parenthèse. Et donc en fait tout ce qu'on célèbre tout ce qu'on craint aujourd'hui.

On célèbre la prise de la Bastie, la révolution, la convention, toutes les grandes batailles et puis on dit "Ah bah non, il faut que ce soit par les urnes." Mais quand les gens votent depuis 2005, ça été ça a été l'infamie. And et et juste pour finir, André va se réarch, on ne peut pas le décréter. On ne peut pas le décréter. C'est pas on claque des doigts. Allez, le Marc Berkov va répondre. Non, non, on peut évidemment pas le décréter. Moi, moi ce qui me Toi, ils te font rire un peu. Non, ce qui appelle c'est pas ça, c'est pas ça. C'est que évidemment tout peut se passer.

Tu sais très bien, c'est le vieil truc, le grain de sable qui fait que tout s'écroule évidemment et ça ne veut pas dire que ça peut pas se passer demain. Le vrai problème aujourd'hui, c'est que Macron est très fort. Il a compris gadgettiser tout ça. Il gadgetise tout. Alors aujourd'hui, on est dans une espèce de on se dit d'espèces de peuple un peu, je ne dis pas résigné, passif. Qu'est-ce qu'on peut faire ? Qu'est-ce qu'on peut faire ? Qu'est-ce on entend ça, mais en fait moi l'impression que j'ai c'est que je crois qu'on va devir des affrontements extrêmement forts. Oui, je ne sais pas si des affrontements communautaires, des affrontements sécuritaires et cetera.

On peut dire c'est pas vrai. En tout cas, quelque chose de très très fort est là. Il va se passer pas faire le marque de café. Non, le problème il a pas ça va venir de l'extérieur. Qu'est-ce qui se passe aujourd'hui ? Vous parlez de l'Amérique et de la Russie Ruan, mais l'Amérique et la Russie, Trump il est déjà ailleurs. Il en a rien à de l'Ukraine. C'est fini. C'est fini depuis longtemps. La guerre d'Ukraine est pliée depuis très longtemps. Sauf que le complexe militaire industriel continue parce que c'est du rapport de fric. Mais la guerre de d'Ukraine est pliée.

Il y a qu'ici où on dit "Ah, ils vont Bruno Tertré, les généraux qui disent "Oui, on va gagner, on va gagner." Non, parce que par donc ça veut dire quoi ? Ça veut dire que ça va se passer l'histoire de Trump actuellement. Non mais juste la mot, c'est c'est fascinant. On assiste à effectivement un un je dirais l'Empire marchand est en train de changer de signe complètement. Regardez les terres rares. Très intéressant. Ça nous concerne tous les terres rares. C'est ça hein. Je vous rappelle pas de ça. C'est pas les ter les Chinois disaient nous on a tout, on a les terrars. Qu'est-ce qu'il fait Trump ? Il va en Asie, il va voir Malaisie, il va voir à tout. Ils ont des terres rares aussi.

Il encercle, il essaie de passer. Donc c'est ça cette guerre là, cette guerre industrielle économique, elle est la plus importante parce que la guerre nucléaire, on va rigoler. Comment je connecte ça à au conflit russiaux-rainien ? Nous, on prend pour acquis que la Russie regarde vers l'Europe. Si et on pense que Poutine le diable incarné parce que il a un rapport à la violence politique qu'on a pas qu'on a pu par tradition et ainsi de suite. Si demain tombe Poutine, si demain tombe le régime russe, c'est pas la démocratie qui va s'installer. Ce sont des forces politiques qui vont être dominées par la Chine, par la Chine qui en fait est déjà dans un rapport d'extension.

Pourquoi vous voulez que toute Poutine et régime russes tombent ? Mais parce que la l'ambition moment l'ambition de ceux qui nous veulent en guerre avec ce régime, c'est un changement qui serait allé à l'époque valie et compagnie. et ils se rendent pas compte qu'en réalité euh la Chine n'attend que cette bascule-là pour finir de prendre cette emprise sur et le moment où la Chine mettra les pieds dans les institutions russes comme c'est déjà de plus en plus le cas parce qu'il y a une dépendance de la Russie et garde la Chine qui s'est accruien qu' qu'elle avait avec l'Europe. C'estd que il faut aussi qu'on commence à réfléchir en terme géopolitique.

On a pensé parce qu'on s'était habitué à être les maîtres du monde à penser en termes moraux et de jugement éthique sur les autres peuples et sauf qu'il y a un principe de réalité qui va devoir nous revenir et à un moment donné on va comprendre qu'il vaut mieux avoir des gens qui sont intéressés par notre culture. Pour vous donner une anecdote, quand j'avais 13 14 ans, j'apprenais le russe au lycée, on était pas nombreux à Paris et donc la femme de Vladimir Poutine nous avait invité tous à un voyage d'étude à Saint-Pétersbourg. On était en 2003 quelque chose comme ça. Donc ça faisait 3 4 ans qu'ils étaient là. Pourquoi ?

parce que ils avaient à cœur de convaincre les élites européennes que la Russie pouvait revenir dans le concert des nations, qu'elle pouvait reprendre sa place. Et nous, on a regardé un peu ça de loin en disant "Oui, oui, c'est ça cause toujours l'ancien agent du du FSB." Ouais. du KGB, dans quelques années, tu seras plus là. Et on est passé à autre chose. En réalité, le jour où les élites de Moscou commenceront à regarder vers l'est et non plus vers l'ouest, on va avoir un un problème critique civilisationnel pour l'Europe qui va devenir un bout de continent qui ne sera plus grand. C'est fait. Vous rigolez ? La Russie est passée dans les bras de la Chine.

Elle est en train de faire tout ce qu'il faut avec la Chine et l'Europe est en train Nous sommes cocu, battu et comp l'Europe. C'est ça ce qui se passe en Europe. Sauf que mon cher non pardon et je je vais continuer et je vais continuer simplement. Vous avez vu com pendant que nous parlons qu'est-ce qui se passe en ce moment ? Ils ont décidé le tunnel Alaska Russie. Alors ils vont renoncer maintenant parce que les négociations ne fonctionnent plus.

Mais l'idée l'idée c'est comment est-ce qu'on reconstitue une puissance civilisationnelle à partir de tout ça en tant que en tant qu'enté France et ben c'est làidé de penser qu'entre la France et la Léthonie ce serait le même continuum civilisationnel il y a un moment donné qu'on serait prêt à sacrifier la population française pour s'assurer que la Letonie soit pas russophone ou russophile ou ou voyez il y a un moment donné en fait ça ça va se r votre programme justement parlant de ça pour des boulotations on a créé un programme collectivement d'ailleurs qui a plus de 300 propositions et qu'on est en train de développer sur aspect géolitique, on essaie de recréer une zone de partage et d'influence évidemment basée sur quoi ?

Sur la langue. Le le dernier point d'attache que l'on a toute une partie du monde qui est notre rapport à cette langue partagée qui est le seul héritage positif pour singer les termes de certains du français la revendication du français. Rendez-vous compte que dans les institutions duel on parle anglais alors qu'il n'y a plus d'état anglais de quelque chose d'important à 500 millions de de personnes dans le monde qui parlent français. C'est là qu'il faut aller. C'est cette chose de l'Europe Ah d'accord. Et ceux-là, il faut pas les perdre parce que vous savez, il y a quelque chose d'important à observer, c'est que à Moscou, il y a toute l'Afrique aujourd'hui.

Il y a toute l'Afrique qui se donne rendez-vous à Moscou et ça parle français. Et le seul lien pour le culture, c'est la civilisation. Les les Russes adorent encore la France et font la partition, la part des choses entre les Français et monsieur Macron. Cette histoire de Bitte, ça les fait beaucoup rire parce que quand tu es français là-bas, c'est tu parles de politique, c'est la première chose qu'il te qu'ils te disent.

Mais c'est vrai qu'il s'ouvre de plus en plus vers la Chine et que par exemple il y a plus de visa entre la Chine et la Russie depuis un mois à peu près un mois et demi euh qui a énormément de marques chinoises dans les rues et des belles voitures hein qui coûtent beaucoup moins cher et que petit à petit ça fait ça fait une entité. Voilà ce qui nous tient encore c'est la langue, c'est la culture parce que euh Napoéléon est toujours un héros. Bon sûr, ils l'ont ils l'ont vaincu, donc il le célèbre de temps plus appréciable. Voilà. Mais mais il parle français, beaucoup parlent français, il parle anglais aussi.

Euh et vous voyez bien, regardez ce qui se passe avec la Russie en Afrique de l'Ouest, qu'on a rendu coupable de tous nos ainsi de suite. En réalité, ça marche pas. ça marche pas parce que les Russes n'ont aucun lien civilisationnel avec cette et même aucun lien géographique et ainsi de suite. Donc au lieu d'être dans un discours victimaire, défensif en disant "Ah, c'est les Russes qui ont fait un coup d'état ou qui euh utilisent des influenceurs comme Kemy Sebba pour on est traumatisé, comment est-ce qu'on va faire ?

Euh, c'est Prigogin et on voit au Mali ce qui se passe et donc voilà et donc à un moment donné, il faut qu'on réinaugure un rapport avec ces gens mais on peut pas le faire avec des personnes qui se comportent comme des petits colons provinciaux comme Emmanuel Macron. C'est ça la difficulté. Refaire la boucle avec notre débat. On va arriver bientôt au terme de l'émission. En plus, euh quand on dit qu'on est en dictature en France, soyons quand même honnête, vous avez encore la possibilité de parler, de participer à des émissions comme celle-ci. Voyez, c'est ça les gens sont vraiment dans que tu décris. Tu pourrais même pas dire ça. Euh, va essayer de dire ce que tu dis là sur C'est vrai.

Greg t'habit bien. N'oublie pas que la dictature c'est ferme ta gueule. La démocratie c'est cause toujours. Et ben on cause. Je sais pas parce qu'on a eu du bol parce que machin mais je pourrais très bien, tu pourrait être très bien être le pauvre handicapé à 80 % qu'ils ont envoyé au tribunal. Mais attention, attention, ça a changé parce que le programme social chinois en Chine, tu peux faire ce que tu veux. Oh non non, attendez attendez. Non mais je vais y venir. Va t'amuser. Ch non c'est faut Non faut pas faut pas s'y tromper. Personne ne vous dit en Chine, vous n'avez pas le droit de Ah bah non, on a pas besoin de te le dire. Non non mais j'explique le truc.

Non parce que ça c'est pas clair dans l'esprit des gens. On te dit vous avez tu as une base 100 par exemple tu as 100 points sur ton programme social, on te dit pas tu peux tu n'as pas le droit d'acheter une voiture électrique qui ne soit pas chinoise. Tu n'as pas le droit de de ne pas fumer dans la rue. Tu n'as pas le droit Sauf qu'on t'enlève des points et que et et donc tu as pas besoin. Tu peux parleras oh tu as le droit de dire que chin ping est une ordure. Moi je reviens, moi je reviens de Chine.

J'ai pass je viens de passer 3 semaines j'ai donné j'ai donné pour présenter le film dont vous avez parlé en en et j'ai donné une conférence de presse où pour essayer un peu de ranimer la flamme entre nos peuples.

Je raconte cette anecdote entre que que Angela Merkel raconte dans mémoire où elle est avec Shijjinping et Shijinping lui explique "Vous savez la Chine a dominé pendant 25 siècles l'économie du monde et Angela Merkel raconte qu'elle était très surprise de cette affirmation qu'elle était pas du tout sûre que ce soit vrai qu'elle avait demandé à sa cancer de vérifier et donc moi je raconte ça aux chinois en disant ça vu le niveau d'ignorance qu'il y a au sein de nos dirigeant ce serait peut-être pas mal qu'on continue à tisser des ponts culturels parce que sinon ça va très mal se finir cette histoire et j'ai vu la la la personne avec qui à côté de qui je faisais la conférence de presse se crispait et tout le monde se crispait.

Donc je dis merde, qu'est-ce que j'ai dit de de et en fait on ne prononce pas chin ping, on on utilise des métaphores, des contournements. On n pas enfin c'est pas qu'on a c'est pas qu'on a pas le droit, c'est que ça s'est intégré l'idée qu'il faut en fait passer par le côté et en réalité quand on est en Chine tout passe par le côté. Et donc j'étais à Shanghaiï par exemple avec des professeurs d'université après avoir enfin parce que j'ai essayé de passer du temps pour découvrir le pays pour justement essayer de comprendre au-delà des des présomptions qu'on peut avoir à cet égard ce qui est ce qui se passe vraiment.

Et je me suis retrouvé avec un professeur de droit qui a passé son temps à louer Friedérich Ayek penseur du néolibéralisme à m'expliquer à quel point le parti le parti communiste un truc de tocar et à quel point il fait ça et il il me le disait en face de ses étudiants en lesquels théoriquement il n'a pas confiance parce que c'est des gens qui n'a pas sélectionné qui peuvent très bien dans un régime qui fonctionne de façon vraiment restreinte et totalitaire vous ne prenez pas ce risqu j'y étais juste avant pour présenter le film, on ne parle pas trop fort de la guerre avec l'Ukraine. Pourquoi ?

Parce que c'est un c'est un point qui peut valoir que quelqu'un vous dénonce et que vous retrouviez dans une situation compliquée pour un temps limité, voir qu'en fait vous soyez envoyé au front parce que quand vous êtes en guerre, c'est la façon la plus facile de se débarrasser. Des opposants de la seconde guerre mondiale avait été un exemple assez incroyable pour ça où toute l'action française avait été envoyée en première ligne en 1940. Fait peur, c'est que cette latéralité, on commence nous-même en France. Voilà. C'est là où nous il faut qu'on fasse attention parce qu'on est en train de perdre notre spécificité. Pas à pas, on n'est pas du tout encore au stade de ces espacesl.

La Russie n'a pas connu de démocratie réelle dans son histoire. Dans son histoire. Donc évidemment qu'il y a encore des habitus qui sont incrustés en nous et qui nous protègent. Mais peu à peu peu à peu en fait on on voit comment il y a une tentative de conformation qui cherche à rendre normal, à rendre débattable le fait que finalement une garde à vue pour une blague sur Twitter, c'est peut-être pas si grave. Voilà. Et c'est ce qui se retrouve au tribunal. Et peu à peu et peu à peu en fait, on perd en cette autonomie, cette spécificité française, cet esprit français dont on était si fier jusqu'à jusqu'à Je vais vous dire, je vais boucler la bou c'est vraiment le jusquici tout va bien.

Mais c'est qu Oui, mais le problème il est où ? Il est dans la colonne vertébrale et pardon, je vais un peu vulgaire, excusez-moi. Il y a eu un jour on disait quelle est l'opération chirurgicale la plus importante en France ? Brigitte non c'est la grève de couille. Et les gens disaient où sont les donneurs ? Attention, vous avez le vrai problème, non mais il y a pas de problème ici.

Et le vrai problème si vous voulez ça, c'est que des gens qui disent non ou des gens qui disent on n'est pas d'accord et des gens qui disent contre pouvoir ça fait des années ça que moi que je comprends pas depuis des années, c'est que je vous écoute depuis tout à l'heure, c'était super intéressant mais à quel moment en fait on n'est pas capable en France, vous parlez de latéralité pardon, que les gens se mettent ensemble fassent d'une opposition en fait. Moi c'est ce que j'essaie de faire depuis des années sur mon petit niveau. Sachez, j'arrive à venir aujourd'hui. Attends attends attends. Non mais ça fait des années que je fais ça.

Je me retrouve avec des gens que je suivais il y a des années. Je trouve ça exceptionnel. Je pense que tout le monde peut le faire. Les gens doivent s'opposer dans les réseaux sociaux et ce qu'on parlait depuis tout à l'heure, je peux reprendre tous les sujets très rapidement. L'histoire avec Jean-Michel Trogieux. Pourquoi les gens ils lancent des fléchettes comme ça sur le président et la première dame ? parce qu'ils ne peuvent pas les toucher. Ils sont sur une tour d'ivoire, ça fait des années. Ils sont intouchables. C'est la monarchie, c'est la féodalité, pardon. Ils en peuvent plus. Donc, ils sont capables d'envoyer des fléchettes, des crottes données parce qu'ils en ont marre.

Il y a même des gens, ils sont là pour des des retuites, ils se retrouvent au tribunal. L'autre côté, après on parle de la justice, c'est super intéressant encore une fois, qui aujourd'hui va arriver et dire on fait lire les juges ou alors j'ai pas forcément la Charle, je pense à moi plus. Non mais ce que disait Ran Branco et et et Didier Maisto juste avant, euh il faut enlever l'idéologie, dépolitiser en fait ce qui se passe dans la justice. Quand on parle, moi j'avais Sarkozi, je connais moins mais j'ai bien écouté. Quand on regardait Marine Le Pen, vous regardez le le récipisscé la décision, il parle à un moment donné de dire attention, ils attaquent l'Union européenne.

À quel moment ça ça transpire dans la décision ? Alors oui, moi je pose la question. C'est ce qu'expliquait Ran au niveau de la défense. Ils auraient pu dire "Nous, on est dans un esprit de défiance de l'Union européenne mais politique respectable et cetera. Ils auraient pu sur cet aspect là, ils n'ont pas été." Et il y a c'est tout est comme ça en fait. Par exemple, là je suis arrivé aussi à l'émission avec Didier, on s'était bloqué depuis des années mais regarde-lii ce qu'il faisait à gauche. Moi, je le fais un petit peu à droite. Roi n'en est pas d'accord sur d'autres choses. Grec c'est pareil et monsieur Berkov également.

Mais sur le fond, on est d'accord en fait, si on regarde tous les sondages, si on regarde toutes les euh toutes les problématiques, tout le monde est d'accord sur le plateau. Ici, on n'est pas d'accord sur des choses, mais sur la sur 80 %, on est d'accord. On n'est pas capable en fait de sortir un truc. Qu'est-ce que vous répondez à ces tristes ? Je comprends pas. Moi c'est moi c'est moi moi je trouve ça moi moi je suis ravi d'avoir créé un espace où donc comme je le disais 25000 personnes sont inscrites débattent essaient d'élaborer le programme.

Je acc Non mais arrêtez faut faut pas se comparer à faut pas se comparer à n'importe qui ça c'est le premier point et le deè non mais c'est pas que je l'aime pas c'est car quand vous faites des théories du complot sur les kinders qui sont offerts au pape et que vous pensez en même temps avoir la stature d'être président ça pose question et que donc à un moment donné c'est pas la la concurrence est saine à un moment donné chacun construit une offre politique. Oui mais tout le monde finit à 02 aussi. Non mais pourquoi vous êtes dans ce fatalisme il y a du argument ? Oui.

Non mais non mais pas à un moment donné il faut c'est sûr que si on part pour le coup avec avec cet état, il faut savoir qui avec qui on part. Voilà, celui qui veut y aller doit pas tourner, il doit y posé la question comment on passe de la théorie à la pratique parce c'est bien beau de comme ça gestion moi la pratique pardon hein je l'ai non mais je l'ai connu avec les gilets jaunes avec tous les mouvements que j'accompagnais que j'accompagnais à bien des niveaux et pas seulement théorique seulement de avec le discours. J'ai accompagné en avec mon action comme avocat quand même avec des risques qui m'ont amené à la situation qui est l'actuelle.

Il faut pas non plus à un moment donné prétendre que c'est du discours et qu'on est dans la parole. Non non, c'est des risques qu'on prend au quotidien qui sont particulièrement durs à supporter et dont la seule protection qui qui qui nous amène à à à continuer à le faire, c'est la le soutien de la population française. C'est les gens qui s'engagent, qui font des gestes par exemp et ben voilà ce qu'il faut. pas attendre le soutien de la population françise. La vraie en c'est que ce sont toujours les minorités qui sont agissantes. Quand on fait ça, on perd beaucoup et je pense qu'on est bien placé pour le savoir. On perd ses amis, on perd son argent, on perd sa situation. Exactement.

650 personnes. Attends, combien il y avait de bolcheviques en Russie ? Palais d'hiver. Voilà. Après, ils ont ils ont pas forcément grand. Et je terminerai sur cette moi envoyé spécial de Pékin, c'est une phrase que j'ai entendu chez un écrivain on croit. Dieu a créé le monde, le reste c'est les Chinois. Pas mal, pas mal aussi. Il y en avait une autre, je crois, je sais plus, qui disait euh je sais pas si Chirac ou Villepin l'un fait tout, moi je fais le reste ou je sais plus quoi. Il y avait pas non, c'était Muselier par rapport à Villepin.

Il était ministre des affaires étrangères, l'autre était ministre délégué et il dit "Ben qu'est-ce que vous faites ?" Il dit "Li ministre des affaires étrangères, il fait tout et moi je fais le reste." Vous en avez avec Vin ? Parce qu'à un moment, je crois que vous lui avez fait des appels un petit peu. Non, j'ai pas fait d'appel.

C'est quelqu'un qui que j'ai que j'ai connu très jeune pour des effets de socialisation sans intérêt qui m'a permis de me décomplexer par rapport aux appareils de pouvoir parce que quand vous retrouvez à 16 piges à Matignon, bah du coup derrière vous avez pas de fascination particulière pour la façon dont ces gens et ces espaces fonctionnent et qui donc a eu un rôle cardinal dans mon dans mon histoire et qui a porté un moment la parole de la France de façon digne et importante alors que tout allait se trahir et se travestir à l'ambassade des États-Unis. Voilà. Après lui, il a un parcours qui n'est pas politique.

Il faut arrêter de faire croire que cet homme a un rapport qu'il y a pas d'arrièrepensé là. Non mais qu'il en est c'est formidable mais de revenir en 2027. Très bien. Qui est jamais élu au passage très bien qui est la possibilité il a quand même un léger rapport qu'atari à la politique. Non mais sans rentrer dans dans Non mais c'est pas ça c'est un lien c'est un lien avec la population française. À un moment donné la France n'est pas qu'une idée. C'est aussi des gens qu'il faut aller chercher, qu'il faut aller rencontrer, qu'il faut représenter au sens le plus profond du terme.

Vous pouvez pas le faire depuis Hong Kong ou depuis c'est pas c'est il y a un moment donné il faut il faut avoir ce rapport à la chair et ce rapport à la chair qu'avait par exemple Charles de Gaul qui avait à la fois le rapport à l'État et à l'idée, il avait aussi au corps politique profond de la France et ce qui en a fait un grand tome. Donc il faut retrouver ce genre de parcours, il faut il faut retrouver ce genre de rapport à notre pays et je pense qu' la situation le permet et l'encourage et la suscite aujourd'h c'est pour ça qu'on est on est là et c'est pour ça qu'on est là et que il faut Gabriel Atal est là aussi. Oh là là !

Ah mais il y croit encore voulait vraiment finir là-dessus hein. Allez on s' Gabriel Tal on s'en salut sur Gabriel vraiment vous jusque là c'est il y avait de la tenue et là d'un coup mais non mais cétait pour vous interrompre parce que j'allais pas vous arrêter. Non mais en même temps c'est drôle parce qu'en même temps Gabriel Attal au moins on peut dire que enfin Macron non mais voilà Macron se fait lych par Édard Philippe par Gabriel Atal tout le monde quitte le navire tous les macronistes quittent le navire quand même. D'accord. Là je pense qu'on est à des moments historiques et que l'écume de ces êtres que personne ne reconnaîtra dans quelques années et dont personne ne se souviendra.

Voilà il faut il faut les laisser s'abattre les uns les autres et mais la situation gravissime permet pas qu'on ait ces gens qui continuent de nous diriger en fait. C'est parce qu'on parle de plein de choses mais il y a l'effacement de la France et il y a l'aspect parler de fiscalité montre des dessins Équ. Et ben voilà. Alors on termine. Non, j'aimerais qu'on applaudisse encore bien fort d'abord Igas qui tout au long de cette émission nous a gratifié de ses dessins et puis on termine avec le portrait. Voilà pour terminer voilà on le met à côté de Ran. Peut-être qu'il a caméra sur voilà et qu'on va voir.

Bon ben en tout cas donc vous êtes candidat ça c'est sûr vous allez jusqu'au bout vous en 2027 si vous obtenez vos 500 signatures alli on va aller jusqu'au bout du sacrifice les obtenir il va s'arrêter juste après. On va on va aller jusqu'au bout du sacrifice pour la France. On a déjà beaucoup donné on va continuer. On va voir où ça nous mène. C'est aussi simple que ça la question de savoir si c'est pas la présidentielle. Bah c'est c'est une question que je pose à ceux qui nous écoutent parce que on on leur a donné les plans. Donc c'est à eux maintenant de s'en saisir et et d'avancer parce que il faut arrêter aussi. Ça c'est le dernier point et je voudrais vraiment finir là-dessus.

Moi, je veux bien être en première ligne, mais les gens derrière, il faut que vous suiviez et il faut que vous accompagniez parce que sinon à un moment donné, ça reste ça devient une sorte de martyrologie un peu romantique, sympathique et à un moment donné aussi on veut se ressaisir de notre destin, il faut qu'on mette la main à la patte et j'ai vu trop de réflexes. Les français sont des Non, c'est pas ça. Lié à la société telle qu'elle existe médiatique où on attend que tout nous arrive entre les mains, à un moment faut se faut construire et c'estàd qu'il faut et alors par exemple, on crée une formation politique pour nos nos abeilles, pour nos ruches et on commence à recevoir des messages.

Oui, mais c'est peut-être trop cher parce qu'il faut payer entre 10 et 50 €. Je dis oh, à un moment donné, c'est pas nous qui allons payer pour faire le changement politique. Il faut qu'on s'engage nous parce que individuellement, on ne pourra rien. Il faut créer une force collective. Il faut des moyens humains, physiques. Parce que au moment t qu'il soit révolutionnaire ou électoral, il faudra des gens qui soient prêts à diriger ce pays. C'est très facile de leur dire qu'ils sont nul t mais parce que c'est facile de dire de tous ces gens qui sont nuls. Moi, j'aimerais bien nous voir à leur place à l'instant. Est-ce qu'on est prêt ?

Il faut, ça c'est une responsabilité très importante, c'est-à-dire sur tous les domaines niveau réglementaire, législatif, des décisions à prendre des de demains sur le financement des armées, sur le financement euh de la société, ainsi de suite. Il y a tout un mouvement à construire et ça ça demande du travail et de l'exigence. Et on a un peu ce rapport encore un peu capricieux avec lequel il faut rompre et se dire "OK, maintenant je fais le pas de plus, j'arrête d'avoir peur parce que celui-là, il viendrait de tel endroit ou qu'on aurait dit une telle chose." Voilà.

Et ces gens qui travaillent, il faut qu'ils se retrouvent et qu'ils arrêtent de se dire "Ah là, j'ai un peu peur toi, toi tu as ce petit défaut." Non, je suis désolé, je je vais rester dans mon coin. Non, à un moment donné, on avance et on a et c'est comme ça qu'on les fera tout. Non, on est convaincu hein. On le fait, hein, je pense tous autour de cette table. Je crois que la majorité des gens et après voilà, après il faut effectivement qu'on soit suivi parce que ça on y laisse des plumes quand on fait ça parce qu'on se fâche en général avec tout le monde hein. Plus nombreux on est, moins de plumes on ça c'est très important. C'est sûr. Allez, sera le mot de la fin.

On applaudit bien fort Ran Branco. On le remercie infiniment d'être venu nous avoir [applaudissements] accordé cette soirée de manière exclusive. Je tiens à remercier toute l'équipe derrière Bistro à commencer par le réalisateur Raphaël. On applaudit bien fort. [applaudissements] Ce soir il y avait au son Édouard ainsi que Pierre. Aux caméras ils étaient trois ce soir Charles accompagné de Rwal et de Boris. On l'applaudit bien fort sans oublier bien sûr la direction Élise et Martial. On se retrouve quant à nous dans 15 jours. Très bonne fin de soirée. Merci à tous et au public. Bye bye.

[musique] [musique]