49.3 DE BAYROU : LE PS SE COUCHE, LE RN AUSSI / SCANDALE NESTLÉ : MACRON ET MATIGNON, COMPLICES !

[Musique] bonsoir à toutes et à tous nous sommes le mardi 4 février et vous regardez votre émission quasi quotidienne d'info sur le média avec une première partie d'émission toujours de boule info consacrée à l'actualité du jour et diffusé sur en direct sur le canal 167 165 pardon de la freebox sur Molotov sur Youtube ou sur notre site internet le méia tv.fr le média a toujours besoin de vous pour nous soutenir abonnez-vous à partir de 5 € par mois ou devenez sociétaire de notre coopérative rejoignez-nous dès maintenant sur le site internet soutenez.lemediatv.fr continuez de faire vivre votre médiia et pour retrouver nos contenus quotidiennement inscrivez-vous sur notre site internet sur la newslet de notre site Internet newsletter.lemediatv.fr et recevez nos dernières publications et maintenant place à toujours de [Musique] bouleino et à la une de l'actualité nouveau scandal au sommet de l'État en France avec cette implication de l'Élysée de Matignon dans l'affaire des eaux minérales nestley commercialisé alors qu'elles étaient à risque pour la santé nous avons contacté la directrice de l'information à l'ONG food watchat qui a déposé plusieurs plaintes contre nestley pour cette vente d'eau en bouteille filtré illégalement vous entendrez son indignation au début de cette émission également au sommaire de cette tranche d'info on parlera de la situation alarmante concernant le mallogement des personnes handicap situation pointée du doigt par le 30e rapport de la Fondation pour le logement des personnes défavorisées anciennement fondation Abé piierre et qui fait état d'une crise sans précédent en France dans l'actualité politique sans surprise le RN ne déposera pas de motion de censure après le déclenchement du 493 par François Baayou et enfin dans l'actualité international Benyamin netanahou visé par un mandat d'arrêt de la Cour pénale internationale est en visite à ton chez son allié américain voilà pour le programme de cette séquence d'actualité préparée par la rédaction du [Musique] média c'est le scandale sanitaire de ce début d'année une enquête publiée par la cellule investigation de Radio France et par le journal Le Monde révèle les détails d'une connivance entre l'Élysée et Matignon et le groupe nestley qui a permis la commercialisation d'eau minérale en bouteille malgré les recommandations d'interdiction des autorités sanitaires françaises le sujet de Lydia [Musique] MZ nouveau rebondissement dans le scandale des eaux contaminées la cellule d'investigation de Radio France et le monde ont dévoilé la stratégie de lobbying de NESTLE qui commercialise Perrier Vitel épar et Contrex en effet le gouvernement a accordé au groupe agroalimentaire le droit d'utiliser jusqu'à aujourd'hui des filtres non conformes dans ses usines et ce alors que la Direction générale de la santé et le ministère de la Santé avaient indiqué à Matignon que cette demande n'était pas acceptable la conséquence directe pour les consommateurs de ces eau c'est un risque sanitaire lié à la présence de virus cette opération de lobbying d'une ampleur insoupçonnée est qualifiée en 2023 de chantage par le directeur général de la santé car nestley aurait entre autres menacé de supprimer des emplois si l'état n'accédait pas à leur demande et pour aller plus loin dans la compréhension de cette affaire nous avons contacté Ingrid kragle directrice de l'information chez foodwat l'ONG a déposé depuis l'année dernière plusieurs plaintes contre nestley notamment pour pratique frauduleus sur les EAU que le groupe commercialisee elle est indignée mais pas surprise par les révélations de la dernière enquête c'est un scandale de fraude massive aux eau en bouteille qui touche la France l'Europe et le monde pourquoi bah parce que ces entreprises commercialis leurs eau en bouteille bah partout partout dans le monde c'est quoi le souci c'est qu'en fait on a pour les EOS en bouteille on a une directive européenne qui est très claire c'est ce qu'on peut faire et ce qu'on doit pas faire avec les os en bouteille et là bah dans le cas présent en fait des multinationales comme nestley ont filtré illégalement des eau qui étaient affichées annoncées comme pur de sources minérales et cetera alors même que c'est interdit euh les les procédés en tout cas auxquels ils ont eu recours sont interdits par la directive européenne qui je le rappelle est d'application immédiate aussi dans dans le droit français et évidemment ils se sont bien gardés d'informer les consommateurs finalement ils ont procédé à des à des systèmes de de désinfection de microfiltration exactement comme on le fait sur une eau du robinet sauf que là en fait ils ont vendu ses eau bah à prix d'or hein quand on regarde par rapport au prix de de l'eau du robinet ils ont pas informé les consommateurs ils ont pas informé les autres États-membres où ces eau sont cialisé la Commission européenne a tout découvert par la presse donc c'est problématique pourquoi et bien parce qu'en fait en recourant à des procédés illégaux ça leur a permis de continuer pendant des années à écouler leurs produits qui n'étit pas non conformes donc ils ont fait finalement des milliards de bénéfices de manière totalement illégal et comble du comble ils ont fait un lobbying forcené c'est ce qu'on découvre dans les articles aujourd'hui auprès de bah de ha fonctionnaires de ministère et d'agences de l'État français pour finalement essayer d'infléchir les réglementation à leur avantage pour pouvoir continuer bah leur pratique illégal et et finalement s'en sortir en toute impunité ce qui est absolument scandaleux et cette nouvelle enquête montre l'implication politique dans ce scandale de Matignon et de l'Élysée qui serait allé jusqu'à contourner leur propre administration sanitaire pour favoriser nestley un nonsens pour Foodwatch alors que l'État est censé protéger les consommateur chez foodwat on on a on est très choqué évidemment par ces nouvelles rél mais c'est un élément le tournant politique que prend cette affaire qu'on avait déjà questionné dès notre première plainte au pénal en février de l'année dernière et qu'on ressouève à nouveau dans nos deux plaintes qu'on a déposé en septembre dernier avec constitution de partie civile qui cible à la fois nessley mais aussi le le le groupe sour Salma on questionne la responsabilité de l'État on a on a évoqué une potentielle complaisance et là clairement avec les révélations d'aujourd'hui on voit que l'affaire prend un sérieux tournant politique on l'avait déjà compris évidemment foodwat a notamment été auditionné la semaine dernière par la commission d'enquête he sur les eau en bouteille au Sénat on avait aussi été auditionné par la mission d'enquête et on on est on est ravi finalement que des que des élus transpartisans de plusieurs partis se penchent enfin sur sur la question et la question donc des responsabilités se pose bien évidemment et Foodwatch vous l'avez entendu qui a déjà en point dans le dossier judiciaire réclame des suites en justice pour les complicités po politique éventuelle dans ce dossier et je le soulligne c'est l'Anses elle-même mais aussi l'agence régionale de santé du Grand Est il y a différentes institutions il y a le directeur je vous l'ai dit du ministère de la santé il y a quand même pas mal de signaux rouges qui se sont de voyant rouge qui se sont allumés et qui ne semblent pas avoir été été traités tels qu'ils auraient dû l'être et c'est pour ça que je vous disais les arbitrages qui ont été fait n'ont pas penché du côté de l'intérêt général et des et des consommateurs donc c'est inquiétant final ement que bah des gens en charge de ces gros dossiers et pensaient que ça pouvait passer en catiminiie c'est totalement inacceptable et et il va falloir évidemment que ces personnes rendent des comptes c'est la raison pour laquelle on voudrait que le juge d'instruction a jusqu'au bout de l'information judiciaire qu'on ait jusqu'à jusqu'à un procès et qu'on ait des des sanctions exemplaires et Emmanuel Macron est revenu en un mot sur l'affaire en affirmant qu'il n'existait ni entente ni conivance possible non là je vais pas faire des commentaires sur Des ça il faut que chacun fasse son travail moi je suis pas au courant de ces chosesl je suis venu par les cancer c'est su venu par les santé et la constance qu'on doit avoirentente avec personne tonyance avec qui que ce soit il y a un travail qui est fait mais je veux je me permets quand même de revenir au sujet du jour je veux bien que vous ayez vos actualité mais c'est suffisamment important et je pense que pour le pays on a suffisamment de gens qui se battent qui contre des cancers qui pour aider je pense à tous nos soignants pour qu'on lui consacre toute notre attention voilà et pour terminer sur cette affaire le président la présidente du groupe la France insoumise à l'Assemblée nationale Mathilde Panau a annoncé saisir le procureur de la République la macronie a dérouler le tapis rouge à NESTLE pour qu'il puisse continuer à vendre hors de prix de l'eau volé et contaminé au aux matière fécal a écrit donc Mathilde panneau sur le réseau social X la Fondation pour le logement des défavorisés ex-fondation Abbé Pierre a rendu son 30e rapport sur l'état du mallogement en France la Fondation a consacré une partie de ce rapport à la question du handicap et relate les difficultés supplémentaires auxquelles sont confronter les personnes handicapées pour obtenir un logement qui plus est accessible et adapté et pour en parler je suis avec ODIL main euh militante antivalidiste et présidente d'andis social bonsoir audil main bonsoir alors vous avez publié vous-même un rapport sur la question du logement pour les personnes handicapées qu'est-ce que vous pouvez nous dire des des difficultés qui sont soulignées al ouais en fait je je je publie régulièrement sur le sujet mais j'ai pas encore je vais publier ce soir ou demain un rapport d'une cquantaine de pages euh et d'abord je voudrais saluer le le fait que la l'exfondation AB Pierr pour le logement des défavorisés m'a m'a donné la parole euh et que pour des raisons euh lié à mes handicaps et euh voilà lié à à d'autres choses j'ai pas eu le temps de tout développer ce matin euh j'aimerais pouvoir le faire avec vous et je sais que voilà vous me donnez donnez régulièrement la parole et en fait ce que je vais produire c'est un un complément euh à l'excellent rapport de la fondation abépierre qui s'est vraiment saisi du sujet il a travaillé très sérieusement euh m'avait proposé de faire des corrections que je n'ai pas pu faire dans des les délis impartis et donc ça va venir en complément euh et ce que je voudrais dire c'est que euh en fait on a tous euh une part de vulnérabilité et de fragilité suivant les individus suivant les périodes de la vie et que la question du handicap c'est avant tout une question de de de représentation qu'on se fait et de construction sociale et que ça ça fait exploser les fragilité ça participe à construire l'image de de population qui relèverait pas de la même humanité que l'ensemble de la population d'être dont les conditions de vie misérables seraient lié à une fatalité d'ordre médical et tout ça ben ça questionne à la fois sur le plan éthique mais surtout dans une période d'avènement du du fascisme et de son le RER leugénisme et donc ce que je vais essayer de faire c'est d'évoquer l'histoire et les causes de ce qui constitue pour nous le militanttivalidiste des attaques contre les droits humains en disant quel sont les responsabilités et enfin quelles sont les leviers et les solutions parce que la question de la liberté d'aller venir des personnes handicapées comme elles le souhaite que ce soit dans leur logement he dans l'espace public c'est bien une question de droits humains et ne pas adapter le logement le bâtil les transport les espaces publics au besoins des personnes handicapées ça constitue bien une privation de liberté alors je vais par parler bien sûr des personnes handicapées mais plus largement des personnes à mobilité réduite ce qui inclut les personnes âgées euh mais aussi ceux qui peuvent euh pas jouir pleinement de leur logement donc y vivre y entrer et en sortir librement moi je pense aux personnes enceintes aux personnes malad aux parents avec des jeunes enfants des poussettes et tout ça à cause de d'un manque de logement accessible et adapté et puis je n'oublierai pas aussi ceux qui sont bel et bien privés d'un toit euh dont de très nombreuses personnes avec des difficultés psychiatriques et puis aussi les gens du voyage handicapé qui cumulent les discriminations et j'expliquerai pourquoi cette question elle est éminemment politique alors là au sens premier du terme et quels sont les lobis qui sont à l'œufre depuis 50 ans pour empêcher je dis bien pour empêcher la participation des moins valides à la vie en société et ça sur la base de l'égalité avec les autres euh a pardon aine Morin justement euh parlons-en la la la politique les les décideurs justement au niveau législatif vous semble-t-il à la hauteur de cet enjeu et de ces problèmes qui se répètent au fil des années ce que je peux vous proposer parce que bon auditeurs ne le savent pas je suis une personne autiste et j'ai du mal un peu à à sortir du cadre et ce que je peux vous proposer c'est de répondre je vais répondre à toutes vos questions d'accord mais si vous voulez bien me laisser faire dans l'ordre dans lequel j'ai prévu parce que sinon très déstabilisant pour moi et je vous en remercie d'avance donc ce que je vous disais c'est que la question elle est vraiment euh une question de droits humains du droit à la participation des moins valides à la à la vie en société sur la base de l'égalité les autres et c'est quoi les apports de la lutte antivalidiste et alors donc pour ça ben il faut parler de validisme d'abord le validisme c'est pas une lutte contre les valides mais contre une organisation sociale et validisme c'est un système de représentation de pratique qui valorise les personnes considérées comme valid et qui marginalise auprime et discrimine les autres ça se manifeste avec des préjugés des comportements discriminatoires mais aussi d'une organisation sociale qui favorise les valides et qui réduit nos droits et l'antivalidistme c'est la lutte politique qui prône la déconstruction de ce système euh il est important aussi de comprendre qu'il y a une seule définition du handicap qui compte pour nous c'est celle qui est donnée par la Convention internationale des droits des personnes handicapées et qui fait le lien entre des personnes qui présentent des incapacités physiques mental intellectuel mais dont l'interaction avec divers différentes barrières peut faire obstacle à leur pleine effective participation à la viance société et la convention ONU la France l'a ratifié et refuse de l'appliquer et contrairement à l'imagine ire qu'on a construit dans ce pays euh qui est celui des valides mais aussi des personnes handicapées ce ne sont ni nos pathologies ni nos déficiences ni nos incapacités ni nos différences qui explique et justifie notre exclusion volontaire de la société parce que ne pas pouvoir aller à l'école pas pouvoir vivre avec ses parents pas pouvoir étudier pas travailler se loger ne pas avoir de vie sociale affective c'est pas une fatalité médicale c'est un choix politique qui est basé sur l'absence d'accessibilité généralisée et de droit à la vie autonome et sur des intérêts privés des intérêt qui sont privés qui sont contraires à l'intérêt général on a aussi véhiculé l'idée que il suffisait de construire un nombre de logements accessibles égal au nombre de personnes âgées handicapées qui en ont besoin pour que l'égalité soit acquise pourtant ben les personnes handicapées comme les personnes valides elles ont aussi besoin de logement pour participer à la vie en société pouvoir rendre visite à ses amis sa famille participer à la vie de son quartier de sa ville et tout ça ce n'est pas possible tant que l'immense majorité des bâtiments logement compris ne seront pas accessibles et pour ça il y a des solutions y compris avec l'ancien mais pour ça va falloir se mettre au travail et surtout si on avait fait ça depuis 50 ans on serait pas la risée de l'Europe il est important de comprendre que il suffit pas que logement soit accessible il faut aussi qu'il soit adaptable parce que adapter il peut lêtre qu'à une seule personne adaptable ça veut dire qu'on peut facilement le rendre adapté à une personne puis à une autre et cetera sans que ça coûte cher euh tout ça ça demande des systèmes flexibles qui soi prévu dès la conception par exemple pouvoir changer la hauteur d'un WC pour passer de la hauteur de 45 cm pour celui qui est en fauteuil manuel à 60 cm pour la personne en fauteuil électrique ou la personne agé qui a du mal à plier les genoux par exemple on nous dit passer de la douche sur la baignoire ça coûte plusieurs milliers d'euros oui c'est vrai sauf que c'est parce que les architectes ne maîtrisent pas la conception universelle parce que moi pour 50 € je vous permets l'installation d'un dispositif qui permet sans tout casser du passer d'une baignoire et une douche au changement de locataire h après il faut aussi que en plus de la question du logement accessible nous ayons droit à la vie autonome c'est-à-dire au financement de nos accompagnements au quotidien de nos fautees roulants nos propèse de l'aménagement et tout ça sans ces deux domaines notre droit accéder à un logement n'existe pas alors pourquoi il existe pas pourquoi depuis 50 ans il est si difficile d'avoir un logement accessible et viv dans la communauté parce que depuis plus de 50 ans il y a des organisations je vais parler de l'Association des Paralysés de France de l'unapi des enfants inadaptés de la PH de l'adapte ces organisations se sont vu déléguées par l'État la totalité de la politique du handicap elle gère des centaines de milliers de salariés du secteur privé et elle prétend d'être les mieux placés pour parler à la place des personnes handicapés ces organisations elles gèent des établissements spécialisés qui sont financés par les pouvoirs publics où elles industrialisent et rentabilisent la ségrégation des personnes handicapées et ces lieux ils ont été qualifiés par les trois derniers rapports de l'ONU et par le sous-comité de prévention de la torture des nations- Unies de lieu de privation de liberté et en parallèle on a aussi l'état qui a confié au département la gestion des maisons du handicap et euh l'État et les départements choisissent qui siège et ils choisissent comme par hasard les gestionnaires qui parlent à notre place qui prennent des décisions sans nous et qui ne respectent même pas nos droits élément terme h des gestionnaires d'établissement spécialisés le conflit d'intérêt il est connu il est dénoncé par l'ONU parce que ces gens-là n'ont pas les mêmes intérêts que les personnes handicapées et en 2021 l'ONU devant lequel j'ai témoigné a demandé à la France qu'enfin on arrête de mélanger les sous et les carottes c'est-à-dire que les personnes handicapées doivent être représenté par les personnes handicapées les organisations gestionnaires peuvent s'exprimer mais en tant qu'organisation gestionnaire c'est à nous de porter nos luttes et c'est à nous d'élire nos pères euh je vous donne un exemple si demain Orpa coriant les gestionnaires des pé de crush prétendez parler au nom des personnes âgées ou des jeunes enfants ça ferait scandale alors pourquoi ça fait pas scandale pour nous h et il y a une chose qui est essentielle pour nous pour garantir notre participation équitable dans tous les domaines de la vie sociale ben il faut donc les aménagements raisonnables prévu par la loi de 2005 le droit à compensation h il faut aussi le droit la possibilité d'avoir l'assistance dont on a besoin quand on a besoin or aujourd'hui le système de l'aide à domicile est particulièrement maltraitant et met en péril notre droit à vivre à domicile et tout ça ça demande des moyens financiers mais si on arrêtait de les mettre dans des lieux de ségrégation benah ça permettraiit de financer effectivement l'autonomie et puis il faut que l'État et les départements euh arrête de laisser les départements être juger parti quand il s'agit de nous accorder des droits parce que les départements nous considèrent comme des variables d'ajustement et souvent on nous dit oui mais il y a des handicaps c'est pas possible de vivre en autonomie ben je vais vous donner deux exemples en Suède les personnes po handicapées c'estàd des personnes qui ont à la fois handicap mental et physique vivent en autonomie avec des assistants qui jouent choisis au Pays-Basque Sud en Pays-Basque Sud donc en Espagne des autistes depuis 40 ans y compris avec des difficultés intellectuel horisant sont accompagnés dans le respect de l' de l'autodétermination le choix de vie en fait ce qu'il faut savoir c'est que la France a fait le choix politique de l'institutionnalisation depuis les années 70 c'est un choix de ségrégation et de dépendance et donc c'est pour ça aussi que le logement n'a jamais été Pensu et pensé et conçu pour favoriser notre autonomie on continue à nous laisser vivre à l'écart de la société et donc nous demandons la désinstitutionnalisation c'estàdire la fermeture de tous les établissements spécialisés comme le demande l'ONU et le transfert de l'ensemble des budgets vers des politiques d'autonomie qui est le seul moyen pour respecter nos droits fondamentaux vous savez ce qu'avait dit la la rapporteur spéciale de l'ONU c'est trois choses c'est d'abord pour définir la politique de handicap en France elle a trop de terme ségrégation privation liberté atteint aux droits humains et elle a demandé à la France de de faire qu'on cesse d'être des objets de soins et qu'on devienne des sujets de droit et pourtant les gouvernements ben refusent de désinstitutionnalisé euh alors que ce sont en plus des lieux bah des lieux de violence sexuelle des lieux voilà et qu'en plus les salariés du médicosocial bah ils sont de plus en plus maltraités par le système et nous on aura toujours besoin d'eux mais on aura besoin d'eux dans des postures différentes vous me posiez tout àur la question de la loi h ça fait depuis 75 qu'il y a des lois sur l'accessibilité d'abord elles ont jamais été appliqué puis on nous a fait une nouvelle loi en 2005 en fait qui n'apportait pas grand-chose si ce n'est le droit d'accéder à une terrasse un loger à un balcon on a souvent raconté que la loi de 2005 avait prévu 100 % de logement neuf accessible mais c'est faux en fait il manque la fin de la phrase c'était juste pour les logements en reed-de-chaussée et ceux qui étaient déferis par ascenseur en fait ça ne faisait que 45 % donc déjà il y avait un quotat et puis il y a eu la loi de 2014 qui a restreint encore l'accessivité mais merci la gauche et puis il y a eu la loi éan en 2018 qui a divisé par 5 les exigences de la loi de 2005 soi-disant parce que la faillite du logement c'était à cause des normes handicapé ça n'avait rien à voir avec la spéculation immobilière ça n'avait rien à voir avec le prix du foncier alors que bon et il faut savoir que la loi éan elle est basé sur un rapport mensonger de la Fédération française du bâtiment mais qu'elle est aussi le fruit de la complicité de l'Association des Paralysés de France qui a accepté le principe d'un quotat parce que en France ce ne sont pas les personnes handicapées qui représentent les personnes handicapées ce sont des grosses organisations comme la PF comme l'UNAP autre qui parlent à notutre place donc ils ont accepté ce principe de quota tout en disant al leur à leur militants allez vous battre et puis vous savez ce qu'ils ont obtenu en contrepartie c'est ce qu'on appelle l'habitat di inclusif en en fait ce que dit l'ONU c'est que ça reste des lieux de privation liberté sauf que c'est plus petit et la perversité c'est que quand vous allez dans un habitat di inclusif votre bail de location il est lié à un contrat d'aide à domicile et quand vous vous plaignez du cont contrat d'aide à domicile ben vous avez de fortes Chan de perdre votre logement c'est une autre manière de faire taire les personnes handicapées et la loi élan avait prévu un bilan hein de cette loi ben ce bilan il a été fait par l'iged l'Inspection générale de l'environnement et du développement durable fin 2023 et ce rapport le gouvernement continue à le cacher alors heureusement il y a des journalistes qui ont accédé et il est très très important ce rapport parce qu'il dit deux choses d'abord il dit que comme nous l'avions prévu à l'époque la loi aant n'a absolument pas permis de réduire le coût du logement le coût de construction du logement et ce qu'ils disent et pas c'est pas des militants liè ils disent qu'il faut arriver au logement universel c'estàd qu'il faut que tout logement demain qui sera construit soit accessible c'est-à-dire qu'il ait des ascenseurs quel que soit le niveau et que il y ait 100 % d'accessibilité merci euh il faut aussi permettre aux représentants indépendants des personnes handicapées de siéger dans les comèdes hein c'est les commissions liées aux commissions d'Allo parce que depuis 2023 euh on a droit d'avoir accès au droit au logement et d'être prioritaire quand on est logé dans la logement inadapté quand on est prisonnier de son logement ce qui arrive à des milliers de personne dans l'indifférence générale dans ce pays et le Haut Conseil pour le pour le Haut Comité pour le droit au logement demande que les personnes handicapées sièg c'est toujours pas le cas c'est mal appliqué j'en arrive aux solution et je suis désolé d'avoir été très long vraiment si vous voulez bien concl avec les solutions oui allez-y par elles existent euh elles existent dans le U donc 100 %accessible et je vais vous dire comment mais aussi la réhabilitation parce que la loi de 2005 il y a aucune obligation et euh pourquoi c'est pas pourquoi aujourd'hui on y arrive pas parce que déjà on n'a pas formé on n pas obligé les architectes à se former on a juste rendu obligatoire depuis peu la formation des nouveaux architectes dans les écoles et en plus on le fait pas correctement et on forme pas les professionnels du bâtiment et puis euh en plus on les forme pas correctement parce qu'on na pas fait appel aux bonnes personnes surtout nous ce qu'on ce pourquoi on plaide c'est des aides et l'obligation de faire de la réhabilitation lourde la réhabilitation lourde c'est quand un immeuble on le refait de fond en comble et aujourd'hui à l'air du dérèglement climatique c'est aussi une option hyper importante pour limiter l'utilisation du foncier mais aussi pour des questions financières et là je vais vous citer un exemple euh Lacaton et vassal c'est qui c'est nos prix Nobel de l'architecture c'est les détenteurs du psisc euh qui ont en 2016 à Bordeaux réhabilité une immense tour des années 60 que tout le monde voulait détruire et il l'ont rendu 100 % accessible ils l'ont rendu 100 % accessible et alors qu'on nous raconte que c'est pas possible à vous avez aussi une architecte qui a réfléchi à tout l'environnement du bâtis et qui fait qu'on aménage aussi l'espace urbain pour que les personnes âgées se sentent à l'aise et puis ben j'invite tous les professionnels du bâtiment à lire et relire Louis pierre grosois qui est un architecte retraité auteur de handicap et construction qui est vraiment la bible de la construction accessible et qui a dénoncé en 2018 40 ans de recul alors que lui et d'autres architecte propose depuis depuis les années 60 de construire 100 % accessible et comment est construit 100 % accessible d'abord contrairement à ce que raconté les ministres et beaucoup d'incapables en 2018 et c'est pas moi qui l'affirme le surcout de l'accessibilité dans le 9 c'est pas 15 ou 20 % c'est moins de 1 % moins de 1 % mais à une condition c'est de maîtriser la conception universelle et rare sur les architectes télémtre d'œuv qui la maîtrise en France Merci après il a d' potion d'autes solutions ditmoi si vous voulez bien conclure s'il vous plaît excusez-moi manque un peu de temps le permis construire sans affectation pour faire évoluer des bâtiments de bureau à des logements et cetera fusionner les réglementations accessibilité ERP ça permettra de réduire les coûts en gardant le meilleur de la réglementation accessibilité et sécurité vous avez aussi arqueo et cresendo qui propose l'infiniment flexible c'est qu' en fait on fait passer tous les fluites sous les planchers techniques on peut dans un immeuble passer d'un T3 à un T5 un studio sans tout cassé on demande aussi que la loi s'applique c'est-à-dire le recensement du logement accessible on a des propositions là-dessus et une demande immédiate possible que les logements qui sont recensés accessibles soi réservés et loués aux personnes qui en ont besoin et pas proposer aux valides comme ça se fait aujourd'hui et dernier point l'habitat inclusif ce sont des lieux de ségrégation on arrête merci et le droit à la mobilité verticale et là je vous le dis tout de suite la PPL de monsieur Brun est un recul de nos droits mais je vais pas le développer maintenant parce que déjà vous m'avez donné un longts mais en tout cas voilà il est hors de question qu'on se fasse porter par des sociétés spécialisées qui font leur beurre sur nous est-ce qu'un seul valide accepterait d'attendre plusieurs jours pour pouvoir rentrer et sortir de chez lui non là aussi il y a des solutions rattrape le retard en matière d'ascenseur j'arrête là parce que je pourrais vous en dire encore beau et merci beaucoupcore vous merci à vous madame main pour vos explications et on espère que votre appel pour un logement plus accessible pour les personnes handicapées sera entendu merci audil Morin et merci beaucoup vraiment le média et on par à présent l'actualité politique le rassemblement national ne déposera donc pas de motion de censure après que François Baayou a déclenché un 2e 493 hier pour faire adopter son projet de budget 2025 on regarde le PS att tranché les regards se tournent désormais vers l'extrême droite le rassemblement national qui décidera définitivement mercredi matin lors d'une réunion de groupe ne devrait pas voter la censure sur le budget pour ne pas aggraver l'instabilité a affirmé ce matin sur europeopinc news le patron du parti Jordan Bardella est-ce qu'il vaut mieux un mauvais budget ou est-ce qu'il vaut mieux pas de budget du tout et votre réponse nous nous trancheron demain matin je crois et et c'est ma conviction qu'il faut éviter l'incertitude moi je pense que dans la période dans laquelle nous sommes les Français au moment où on se parle ça peut changer demain ça n'était pas le cas hier euh ne ne tirerit pas profit d'une d'une nouvelle forme d'instabilité qui pourrait avoir des conséquences plus lourdes pour l'économie que lors de la précédente censure au mois de décembre cette motion de censure déposée hier par la France insoumise sera débatue demain après-midi à l'Assemblée nationale elle devrait être voté par les écologistes et les communistes mais sans les votes du RN et du PS il y a peu de chance qu'elle aboutisse et toujours dans l'actualité nationale deux paysans poursuivis par pour rébellion et violence sur fonctionnaires de police comparaissaiit au tribunal de Paris aujourd'hui le 5 décembre dernier le syndicat la Confédération paysane mène une action devant le Grand Palais à Paris à l'occasion de la bourse européenne du commerce notre reporterur Andri manite sur place mais aussi les manifestants rapportent une forte répression policière et des violences de la part des forces de l'ordre de façon extrêmement soudaine et violente on a été Nassé par la funeste équipe de la bravem ou de plusieurs équipes de la bravem voilà dans une violence extrême ça a en suivi 1 heure de chaos 1 heure de chaos absolument totalune très grande violence un rencontre alors qu'on était sur une action collective voilà c'est beaucoup rentré il y a eu beaucoup de coups de donné beaucoup de violence voilà moi j'ai vu des nez cassés des gens blessés des vestes archidéchirées des chaussures qui volaient enfin des scènes hyper chaotiques hyper chaotiques c'était l'incompréhension totale pour nous alors qu'on était dans une démarche pacifiste euh finalement dans un chaos total et là un déchaînement encore plus brutal quatre paysanes et un paysan ont été interpellés voilà traîné par ser par les pieds cogné une paysane elle a été jetée par terre elle a perdu connaissance elle a été interpellée mise en garde à vue dans cet état de santé là et des paysan raconent être choqué de la violence subie ce jour-là il raconte aussi qu'une fois l'événement terminé il s'apprêtait à rentrer quand la police a procédé à une Nass l'un d'entre eux explique avoir tenté d'empêcher son camarade d'être emmené par la police puis face à un mouvement de foule à lever les mains et c'est là à ce moment-là où un policier de la bravem m'a littéralement écrasé le visage de manière extrêmement forte au sol avec ses mains gantées bon euh et puis ensuite alors que je faisais plus rien il me prend par le pied me traîne sur 4 5 m pour m'éloigner du du de de de l'endroit là donc quand je me suis donc après il m'a laissé parce que je faisais rien du tout donc j'étais complètement inerte on va dire et je me suis relevé je saignais du nez je saignais de l'oreille parce que j'étais vraiment choqué de cette de cette violence alors que mon attitude montrait clairement que j'étais complètement inoffensif que je faisais rien bon donc j'ai pas compris toute cette violence quoi et le procès des deux paysans poursuivis a été reporté au 5 octobre on en parle avec vous Sylvie Colas bonjour bonjour Alors on entendait les témoignages assez choquants de vos confrères et consœurs comment avez-vous vécu cette journée du du 5 décembre ah ben j'ai été présente aussi je suis paysane dans le gerse et j'étais montée en tant que secrétaire national aussi parce que nous étions là pour défendre notre revenu de paysans et paysannes en souffrance à cause notamment de la spéculation la spéculation boursière et et au Grand Palais se tenait la grande bourse européenne des céréales qui a lieu tous les 10 ans et donc toutes ces personnes étaient réunies pour mieux spéculer sur notre dos pour faire encore des profits contre nous et on était allé très symboliquement étantune grande banderole où on avait marqué sauver des paysans manger un trader voilà tout simplement un mot très symbolique une grande banderole comme toujours avec la conf plutôt un moment festif et puis au moment de partir voilà ce qui vous a valu donc des violences policières vous on a été né au moment de partir c'està- direire on avait clôturé l'action puis que c'est moi-même qui avais pris le micro pour dire que la journée s'était très bien passée que c'était très réussi on avait pu s'exprimer et au moment de partir on a été Nassé et violenté et pourtant donc aujourd'hui ce sont deux de vos camarades qui sont poursuivis et convoqués pour un procès pour rébellion et violence sur sur policiers la répression a choqué aussi quand on compare aux actions d'autres syndicats accompagnés par par la police comme la FNSEA qui enmur les les bâtiments en guise de de contestation euh on voit des images vous dénonce ce deux poids de mesure ah complètement il y a il y a un vrai deux poids de mesure le même jour 36 permanences de députés étit enmuré parfois même les manifestants qui allaient emmurer ces permanences étaient accompagnés par les forces de l'ordre qui ne bougeit pas face quand même à des exactions de dégradation et puis la République la la représentation de ces députés ils ont quand même ils sont là pour pour prendre des décisions ils ont une légitimité donc est-ce qu'on doit les Bonner de cette façon c'est une façon de dire qu'on ne veut plus les entendre qu' ne sont pas légitimes c'est excessivement grave pour la démocratie c'est ce à quoi vous vous attaquiez en en ciblant comme ça la bourse européenne du commerce c'est cela qui qui a provoqué la la cette répression plus dure que dans d'autres cas vous pensez bien sûr nous la Confédération paysane quand on fait une action on sait qu'elle va faire mal on s'est attaqué à Lactalis au salon de l'agriculture l'an dernier mais aussi sur leur leurs locaux leur sièg social c'est là que se fait la valeur au détriment des paysans c'est là que se font les profits et de la même manière au niveau de cette bourse de céréales c'est là que se font les profits où le prix des céréal peut être multiplié par 2 3 4 en quelques clics dans la même journée sans même que la céréale n'est circuler voire même elle sera consommée sur place mais certains par quelques clics vont faire le profit d'une année de sur une année de travail ils vont multiplier le le le revenu que n'aura jamais un paysan alors queux n'ont pas travaillé n'ont pas eu le le le le les coûts de production des paysans n'auront pas pris les risques climatiques que prennent les paysans et les paysannes tous les jours à travailler la terre ou même les risques sanitaires tout simplement parce que nous on est sur une production qui dépend du vivant des éléments naturels et donc il y a jamais rien de garanti sur notre capacité à produire euh h et arriv à ce résultat et en plus nos prix ne sont pas du tout garantis h alors aujourd'hui au Sénat était discuté la loi d'orientation agricole attendue depuis des mois au cœur des manifestations agricoles des derniers mois euh la droite et en tête la la FNSEA s'attarde surtout sur les les normes et les la sureortation la la surtransposition pardon euh européenne des normes euh quel est votre regard sur cette loi d'orientation agricole à la Confédération paysane ben depuis le l'année dernière le printemps l'an dernier où elle se avait commencé il y avait eu pas mal de discussions on avait porté beaucoup d'amendements on était déjà très déçu et là on continue c'est une loi d'orientation agricole de l'agriculture de la FNSA il faut pas se le cacher donc c'est l'agroindustrie c'est la productivité et donc forcément ils veulent tous les bras armés de la productivité c'est-à-dire l'utilisation des pesticides la déréglementation de toutes les règles environnementales et sociales ne l'oublions pas les deux marchent ensemble et donc c'est au détriment de la santé publique de la biodiversité de l'environnement et c'est surtout que le grand absent c'est le revenu c'estàdire il y a pas dans cette loi d'orientation l'ombre d'une de d'une évolution sur la question du revenu comment on va donner du revenu au paysans et aux paysannes qui travaillent et demain comment on va transmettre nos fermes s'il y a pas de revenu on va pas installer on donne pas d' attractivité au métier or on sait que on a à peu près 100000 de mon âge là qui allons partir à la retraite dans les 5 ans qui viennent et donc comment on va faire euh on n' pas de transmission des fermes elles vont encore s'agrandir elles vont encore être plus entre guillemets assister de subventions à l'hectare assister de moyens technologiques pour en fait ne pas produire la bonne alimentation au détriment de l'humain qui justement nous permettrait d'avoir une agriculture locale une agriculture équilibrée au niveau environnemental sans forcément faire des produits biologiques mais entre autres faire de de la bio là il y a rien dans dans la loi d'orientation agricole donc pour nous c'est un contesens alors que ça fait 40 ans qu'on a cette politique et 40 ans qu'on a perdu plus d'un million de paysans et paysannes donc je sais pas le bilan le bilan de la FNSEA le bilan de cette politique agricole de la droite mais mais mais c'est plus que nul et comment on peut continuer encore à avoir la prétention de dire que c'est une loi d'orientation agricole c'està-dire marquer dans le marbre la suite le cette loi cadre si je puis dire du développement de l'agriculture est continué mais on est déjà dans le mur on va pas l'exploser le mur il va y avoir combien de morts encore de santé de de de regardez les néonicotinoïdes qui reviennent avec la loi du plomb c'est c'est c'est ça n'a pas de nom j'aurais jamais pensé vivre ça en 40 ans d'activité de pays 30 ans d'agriculture biologique voir une telle régression et la régression hélas on la voit partout on la voit sur la question environnementale mais aussi sur la question sociale et aussi sur l'alimentation de nos concitoyens c'est dramatique quels sont les les prochaines étape de de cette lutte de ce combat que vous vous êtes bien décidé à continuer à mener alors les prochains combats ben là on attend les résultats des élections professionnelles cette semaine c'est pas rien donc on a mené une campagne très très forte de toute façon on reste mobilisé on sera au salon de l'agriculture encore cette année on mennera encore des actions on ne lâchera rien parce qu'on sait qu'on va dans le bon sens on sait que c'est laavenir et puis moi je crois à l'installation des jeunes nombreux différents motivés comme ils le sont dans une dynamique avec plein de créativité et c'est eux qui vont faire l'avenir de l'agriculture et qui vont permettre une vraie souveraineté alimentaire de notre pays c'est-à-dire une agriculture qui justement construit de l'alimentation localement et qui ne va pas détruire les paysans du monde parce que aujourd'hui là on oublie complètement dans toute cette loi d'orientation dans tout ce qui se passe on on détruit tous les jours des paysans dans le monde et des paysans qui se battent aussi en Colombie il faut le savoir la semaine dernière il y a eu 100 morts 10000 personnes déplacées sur une zone agricole euh voilà où des peuples se sont défendus pour sauver le le droit à produire et qui ont été extrait par par toujours l' pas du gain sur eux sur de l'extraction minière par exemple merci beaucoup Sylvie Colas de d'être venu sur ce plateau je rappelle que vous êtes paysane et secrétaire national de du syndicat Confédération paysane merci merci beaucoup et un mot de l'actualité internationale la Chine réplique face à Trump et à son annonce d'augmentation de droit de de do de droit de douane pardon on regarde réaction immédiate dat de la Chine Pékin a annoncé imposer des droits de douane de 15 % sur les produits américains en réponse à l'application par Washington de droits supplémentaires de 10 % sur les produits chinois importés aux États-Unis concrètement le pétrole américain les hydrocarbures les machines agricoles les véhicules de sport de groses cylindré ainsi que les camionnettes sont concernés la Chine a en parallèle des annonces précédentes dévoilé le contenu d'une enquête ouverte contre Google soupçonné d'avoir violé la loi antimonopole de la République populaire de Chine une possible discussion entre le président chinois chin Jin ping et son homologue américain Donald Trump doit bientôt avoir lieu ce qui pourrait à terme permettre d'établir de nouvelles négociations entre les deux pays à l'instar du Mexique après un appel avec Donald Trump lundi la chef d'État mexicaine Claudia shambbom avait en effet annoncé une suspension pour 1 mois de la taxe de 25 % sur les importations mexicaine et enfin c'est le premier dirigeant à rencontrer le président américain depuis son retour à la Maison Blanche le Premier ministre israélien Benjamin netanahou est reçu aujourd'hui par Donald Trump peu après l'annonce par Israël de l'envoi d'une délégation au Qatar pour la poursuite des négociations sur le CC le feu à Gaza et alors que on le sait benjamin netaniaahou est ciblé par un mandat d'arrêt de la Cour pénale internationale on en parle plus en longueur dans la seconde partie de cette émission avec Bir Nabli c'est la fin de toujours de bouleinfo si vous nous regarder sur le live YouTube rendez-vous sur notre chaîne 247 pour celles et ceux qui nous regardent sur la freebox sur l'application Molotof ou directement sur notre site ne touchit à rien l'émission continue juste après un clip un court clip de promotion c'est quand même incroyable pour C8 alors qu'ils vont donner une chaîne à des capitaux étrangers limite limite je vais vous dire un truc qui va peut-être choquer j'aurais préféré à la limite qu'il le donne aux médias je vous le dis ah oui j'aurais préféré qu' nos médias qui a des fonds étrangers je suis désolé excusez-moi hein moi je suis comme ça je le dis franchement j'aurais préféré que ce soit le média