Face à Bolloré, le monde du cinéma entre en résistance

Bonjour à toutes et à tous et bienvenue pour l'actu politique de la semaine. Cette semaine, il y a quatre sujets dont j'ai envie de vous parler. D'abord, de la manière dont ont été reçus les participants de la flottie pour Gaza et la manière dont ils ont été traités avec les actes d'humiliation du ministre israélien Bengvier. Le deuxième sujet dont je vais vous parler, c'est de la tribune contre la main mise de Boloré sur le monde du cinéma. Et je trouve que ce qui est en train de se passer en ce moment dans le monde de la culture est très intéressant et donc ça ça m'intéresse de vous en dire un mot.

Troisème sujet dont je vais vous parler, c'est de la question des ingérences étrangères parce qu'il y a une actualité en ce moment sur ce sujet-là et je pense qu'il faut que je vous en dise quelques mots. Et 4è sujet, c'est de l'actualité à l'Assemblée nationale avec deux sous-parties. Une qui concerne la loi de programmation agricole et une qui concerne la CANACI Nouvelle-Calédonie. Voilà ce que je veux vous dire cette semaine. Je vous invite comme toujours à vous abonner à ma chaîne en n'oubliant pas de vérifier que vous êtes bien abonné si jamais vous regarder régulièrement cette chaîne. Je le rappelle, 50 % des gens qui regardent mes vidéos ne sont pas abonnés.

C'est dommage parce que sachez que quand vous vous abonnez, bah ça aide les vidéos à circuler. Donc c'est que du bonus. Premier sujet donc c'est la manière donc dont on été d'abord interceptés les participants à cette nouvelle flotti pour Gaza. Des acte de piraterie encore une fois où Israël a enlevé des gens dans les eaux internationales. C'est illégal. On n' pas le droit de faire ça euh dans si on respecte les règles du droit international et les règles maritimes. Israël c'est pas sa zone d'action normalement les eaux internationales. Et donc ils n'ont pas le droit d'intercepter des navires dans cette zone là. Et puis il y a ensuite les images que vous avez peut-être vu circuler.

Sinon, je pense qu'on va vous les mettre ici pour que vous puissiez voir. Mais c'est des images qui sont terrible où on voit des gens attachés les mains dans le dos, agenouillé sur le sol euh où le ministre Bengv qui est donc un ministre d'extrême droite du gouvernement de Netaniau. Enfin, c'est vraiment l'aile droite d'un d'un gouvernement qui est déjà d'extrême droite. Donc faut voir ce que ça représente comme type de personne. et Benvir s'est donc pointé là pour aller se moquer des gens en disant alors ils sont où les héros et cetera. Des actes d'humiliation littéralement.

[grognement] Et euh cette ces images qu'on fait le tour du monde qui ont extrêmement choqué, qui donnent à voir euh ce que ce que tout le monde sait mais que on entend pas assez sur les plateaux télé en France par exemple, c'est que Israël n'est ni euh la seule démocratie de la région, ni euh l'armée la plus morale du monde. Israël se comporte de manière illégale, de manière qui abaisse le le respect de la dignité humaine. Et on a vu donc des images qui sont extrêmement choquantes et parmi les personnes qui participaient à cette flotille, il y a des ressortissants français.

Donc là, on aurait été en droit d'attendre du ministre des affaires étrangères qui tape du point sur la table et que il défendent nos compatriotes qui participent à cette flotti pour Gaza. Le ministre a dit vaguement quoi qu'on pense de cette flotti, c'est pas possible, c'est pas tolérable.

Donc, il met à distance l'action euh qui est pourtant une action légitime et que devrait soutenir un ministre des affaires étrangères plutôt que de d'abaisser ce qui est fait par les des participants à ces flottilles, le ministre des affaires étrangères françaises, s'il était fidèle aux valeurs de la République française et à la position de la France sur les questions internationales, normalement, il devrait les soutenir. C'està-dire, il devrait pas mettre à distance, il devrait soutenir. Et du coup la position était quand même assez faible par rapport au niveau d'humiliation qui a été celuié par Bengv des personnes qui participaient à cette flottiille.

Et je dois dire que c'est choquant parce que au final le ministre des affaires étrangères a décidé quand même au bout d'un moment de convoquer l'ambassadeur d'Israël en France pour lui demander des explications et l'ambassadeur d'Israël a dit quoi ? Qu'il allait envoyer son adjoint. C'est une forme, c'est ça ajoute une forme supplémentaire de mépris vis-à-vis de notre patrie qui n'est pas euh qui n'est pas euh tolérable, qu'on devrait pas accepter. Et euh je pense que la France sur ce sujet-là, comme sur d'autres sujets d'ailleurs, mais devrait être en capacité de se faire respecter. Et quand on convoque l'ambassadeur, on convoque pas l'adjoint. On demande à l'ambassadeur de venir.

Et si l'ambassadeur il est pas disponible à l'heure où on l'a convoqué, on lui propose un autre rendez-vous gentiment. Et puis s'il veut pas venir, toujours pas, et bien on lui propose gentiment de s'en aller parce que au bout d'un moment, on peut pas continuer à tolérer de telles humiliations qui sont faite. Et vraiment toute cette cet épisode révèle beaucoup de choses. Ces pratiques d'humiliation, elles sont faites devant les caméras. Devant les caméras, Bengv ce livre à ce type d'humiliation. Qu'est-ce qui se passe quand il y a pas de caméra ? Je préfère ne pas savoir ce qui se passe quand il y a pas de caméra.

plus exactement, on sait en réalité puisqu'il y a des témoignages euh de ce qui se passe dans les les prisons israéliennes et de ce qui se passe pour notamment les personnes qui sont palestiniennes. Donc c'est c'est vraiment ça démontre ce que nous disons depuis des mois et des mois et je trouve encore une fois que la réaction de la France n'était pas à la hauteur. Et je voulais commencer par vous parler de ça. Le deuxième sujet dont je veux vous parler c'est parce que je trouve ça positif.

Il y a une tribune qui a été publiée par des acteurs du monde de la culture et du cinéma notamment à l'occasion du festival de Cann contre la main mise de Boloré sur le monde du cinéma et sur le fait que comme Boloré s'est emparé d'une partie du monde de l'édition et bien avec les financements de Canal Plus, Boloré risque de s'emparer d'une partie de la production artistique culturelle du cinéma. Et il y a donc 600 personnes dans un premier temps puisqu'elles ont été rejointes par d'autres ensuite mais 600 personnes dans un premier temps qui ont signé une tribune pour dénoncer cette main mise de Boloré dans le monde de la culture.

Et la réponse du du président de Canal Plus, ça a été de dire que il ne voulait plus que Canal Plus travaille avec les signataires de cette tribune et que donc en gros Canal Plus ne financerait plus les films des signataires de cette tribune. Et ça c'est la démonstration justement de ce que dénonçaient les signataires de cette tribune. [raclement de gorge] D'une certaine manière peut-être était-il précurseur et qu'ils ont permis de crever un absès qui couvait depuis un certain temps dans le monde du cinéma.

Mais donc la décision du groupe Canal Plus qui dépend de Boloré, c'est de dire "On va plus travailler avec les gens qui ne sont pas d'accord avec l'Empire Bolloré." Et pardon, mais ça c'est une situation qui est pas acceptable parce que précisément les processus de création culturelle, il nécessitent une forme d'indépendance et c'est justement tout l'enjeu d'ailleurs des financements publics. Les les fachot sont souvent assez critiques des financements publics qui existent sur le cinéma français qui pourtant permet que il y ait une exception culturelle française et qu'on défend que tout le monde défend globalement à part l'extrême droite.

Mais ce financement public du cinéma, il vise justement pas à faire à faire en sorte que on impose une vision des choses. Au contraire, il vise à donner une liberté au créateurs de pouvoir porter les films qu'ils ont envie de porter. Et ça c'est un enjeu majeur dans la création artistique, la liberté des autrices, des auteurs de pouvoir, je mets des guillemets, mais faire ce qu'ils veulent dans la création artistique. Et si vous commencez à faire rentrer la création artistique dans des cases, et ben là, vous entrez dans des processus qui sont pas de la création artistique, qui sont de la commande et de la commande de type propagandaire.

En l'occurrence, c'est peut-être ce qui a en tête Vincent Boloré, mais on voit que là, il y a une main mise sur le monde de la culture qui est en train de s'opérer et dans lequel il y a une bataille. Parce que je trouve ça sain aussi qu'il ait des acteurs qui s'engagent, des participants du monde du cinéma qui s'engagent contre la main mise du groupe Boloré.

Et je dois dire et faut vraiment le rappeler, mais on est les seuls à porter l'idée de casser l'empire Bolloré, de casser les empir euh médiatique des milliardaires parce qu'on ne peut pas accepter que qu'il s'agisse des médias, qu'il s'agisse du monde de l'édition, qu' s'agisse de la production culturelle et notamment cinématographique, on ne peut pas accepter qu'il y ait des formes de monopole qui s'installent et particulièrement des monopoles qui en plus portent des idées et des j'allais dire des valeurs mais je sais pas si on peut appeler ça des valeurs, des idées d'extrême droite, ça c'est pas acceptable.

Et donc si vous voulez combattre fermement l'Empire Bolloré, le meilleur la meilleure épée pour combattre l'Empire Boloré, c'est celle de Jean-Luc Mélenchon et de la France insoumise parce qu'on est les seuls à proposer de démanteler l'Empire Bolloré. Tous les autres ont peur des représailles de je ne sais quoi, de se faire plus inviter sur ces news ou je ne sais je ne sais quoi ils ont peur. Mais en tout cas nous, c'est clair, c'est carré.

avec la France insoumise et avec Jean-Luc Mélenchon, notre objectif, c'est démanteler l'empire Boloré, démanteler les empires médiatiques et culturel privé des milliardaires qui ont euh parfois acquis un certain nombre d'outils pour imposer leur vision des choses. Le troisème sujet dont je veux vous parler, c'est des ingérences étrangères parce que c'est un sujet tiens bah d'ailleurs, il est là mon rapport, c'est un sujet que j'avais traité dans mon rapport sur l'organisation des élections en France, le fameux rapport 1479, c'est ça ? 1479, c'est ça ?

sur l'organisation des élections dont je vous dirai un mot dans un instant, mais parce qu'il y a eu des révélations récentes de plusieurs journaux qui signale le fait que pendant les élections municipales, il y a eu des ingérences étrangères qui ont ciblé les insoumis. Donc il y a notamment François Picmal à Toulouse, David Guirot à Roubet et Sébastien de Logu à Marseille dont on sait qu'ils ont été visés par des mécanismes d'ingérence étrangère. Et c'est ça les révélations qui sont intéressantes, c'est que on sait désormais que c'est une société établie en Israël qui a mené cette ingérence. Ce qu'on ne connaît pas encore, c'est le commanditaire.

Évidemment, il y a pas trop de doute sur euh la volonté politique du commanditaire qui était de nuire à la France insoumise et en se basant sur une société établie en Israël euh en ciblant des insoumis en disant je sais pas quoi, qu'ils allaient établir la charia ou ce genre de de choses et que euh les personnes islamistes votaient pour la France insoumise. C'était ça le niveau de de manipulation dans l'élection qui était organisée. En faisant ça, l'objectif c'était de peser sur le les élections, d'influencer les électeurs, de faire en sorte que nos candidats ne l'emporte pas, soit affaiblis dans ces élections municipales.

Et ça, c'est un type d'ingérence bien particulière qui s'appelle la manipulation électorale et dont l'objectif [raclement de gorge] est de salir l'image de d'un candidat, d'une candidate et de faire en sorte que donc on le dévalorise dans la sphère publique pour lui faire perdre des voix. Ça c'est un premier type d'ingérence. Et là, on a un cas typique. Et que fait le gouvernement ? Bah, la réponse est rien. On attend toujours une condamnation ferme du gouvernement. On attend toujours que la justice se saisisse de ce dossier parce que je veux dire, ça serait une ingérence russe sans doute que il y aurait eu déjà toute la sphère politico médiatique serait sur le dos des Russes ou des Chinois.

Sans doute que comme il y a euh des pays qui sont considérés comme des pays ennemis par le gouvernement, alors là vous inquiétez pas que ça pourrait aller vite. Par contre, quand il s'agit d'une ingérence où la société est établie en Israël, ça va moins vite. Quand le patron de Virginum dit euh que euh Elon Musk fait de l'ingérence en France avec son réseau social X, c'est pareil, ça va moins vite. Je ne vois pas où le les pouvoirs publics se seraient saisis à part par cette déclaration du président enfin du chef de viginum dans justement la commission d'enquête.

Je vois pas où il y aurait eu une action vigoureuse et puis là il y a quand même un cas qui touche la France insoumise et pas d'enquête pas de pas d'affaires judiciaire ouverte. Alors, on se demande si [raclement de gorge] c'est la question de l'origine du pays d'origine de l'ingérence ou quand c'est Israël, ça dérange moins les pouvoirs publics ou bien si c'est la cible et que quand c'est la France insoumise, tout est permis et on peut faire ce qu'on veut et après tout, c'est pas grave parce que les insoumis l'auraient bien mérité. Bah non, c'est pas comme ça que ça marche. La lutte contre les ingérences étrangères, c'est qui que ce soit qui est touché par ces ingérences étrangères.

Le rôle des pouvoirs publics, c'est de protéger les élections. Et je veux bien vous alerter sur ce sujet-là parce que il y a deux grands types d'ingérence étrangère et c'est une certitude que les deux seront mises en œuvre dans euh la campagne. La première, elle consiste donc à manipuler les élections, à affaiblir tel ou tel parti politique parce que les positions qui sont défendues par ce parti politique seraient contradictoire avec les intérêts de tel ou tel autre pays. Je vous donne un autre exemple d'ingérence étrangère.

Les Émirats arabes unis s'en sont pris à Carlos Martins Bilongo parce que il avait euh dit que je crois que c'était à l'occasion d'une COPE, je ne sais plus le numéro, mais qu'il avait dit que bon, c'était un petit peu compliqué de faire ça aux Émirats arabes unis. Il me semble que c'était ça le point de départ. Et donc Carlos a été ciblé directement par les Émirats arabes unis avec une campagne de désinformation qui le touchait directement et qui visait à laisser penser que il avait fait des des malversations financières. Je crois que c'était ça l'objet général de de l'ingérence.

Mais il y a des partis politiques qui en revanche sont très liés aux Émirats arabes unis comme le Rassemblement national par exemple qui lui pose tout sourire à côté des représentants des Émirats arabes unis. Je sais plus lequel j'avais vu la dernière fois pareil qui était avec l'ambassadeur il me semble des Émirats Arabes Unis. Bref, il y a certains partis politiques qui ont l'air très proches des Émirats Arabes Unis. Attendez, c'est pas fini.

Quand on reçoit tous les mois à l'Assemblée nationale un magazine qui s'appelle écran de veille et dont il y a des articles de presse qui l'expliquent, il y a un soupçon de financement euh des Émirats arabes unis et d'une structure qui est liée aux Émirats arabes unis, que ce magazine écran de veille fait toute une propagande contre les frères musulmans et globalement le la logique c'est s'en prendre aux musulmans dans notre pays mais bien cibler les frères musulmans en excitant la haine sur ce sujet-là.

Ben, il faut savoir que les frères musulmans, c'est euh une organisation qui aux Émirat aux Émirats arabes unis leur pose un problème particulier, mais du coup, ils viennent euh mettre leur gros doigt dans la politique française. Ils envoient ça aux députés pour influencer les représentants du peuple français pour essayer euh d'importer dans notre pays des conflits qui existent à l'intérieur des Émirats arabes unis.

Et donc voici que des gens, monsieur Rotaillot en tête reprend euh euh les les fantasmes sur les frères musulmans, que ça commande des rapports, euh que vous avez euh des gens comme euh Florence Bergeot Blacler qui euh euh participent à cette propagande-là, mais on est en droit de savoir mais qui finance tout ça ? Est-ce que c'est uniquement les Émirats arabes unis ? Est-ce que monsieur Sterrain participe à tout cela puisque les objectifs de monsieur Sterrain sont étrangement parfois assez liés avec ceux des Émirats arabes unis ? Mais monsieur Sterrain lui-même fait de l'ingérance étrangère puisqu'il finance tout ça en étant lui-même un exilé fiscal en Belgique.

Bref, la question du financement de manipulation électorale pendant les élections et en particulier pendant l'élection présidentielle, c'est directement posé. Mais attendez, c'est pas fini. Il y a un deuxième type d'ingérence étrangère qui est au moins tout autant problématique et qui vise à à s'appuyer sur des fractures qui peuvent exister ou sur des fragilités qui peuvent exister à l'intérieur du peuple français. C'est des ingérences qui visent à diviser le peuple. Il y a eu quatre exemples récemment.

Il y a eu donc les étoiles de David qui avaient été taguées sur des murs, je sais pas si vous vous souvenez de ça, les mains rouges sur le mémorial de la choa, la peinture verte sur un certain nombre de synagogues dans Paris et les têtes de cochon devant des mosquées en région parisienne. Ces quatre phénomènes ont été étudiés par les services notamment de Viginum et sont identifiés comme étant des éléments d'ingérence étrangère avec toujours le même dispositif. une action de terrain un peu commando avec des gens qui sont des ressortissants étrangers et qui sont vraisemblablement payés pour faire cette action.

Ils prennent une petite photo, ils diffusent ça ou ou parfois c'est même pas eux qui prennent la photo, c'est dépassant dans la rue. Mais en tout cas, c'est d'abord publié sur les réseaux sociaux. Là, il y a un deuxième mécanisme d'ingérence étrangère qui entre en jeu qui est grossir le bruit, grossir l'audience de ces publications sur les réseaux sociaux. Pour viser quoi ? va pour viser une réaction de la sphère médiatique officielle ou de la sphère politique officielle et en gros sur des sujets qui sont des sujets clivant, des sujets de division du peuple français sur la base généralement de la religion mais vous allez voir qu'il va y avoir d'autres exemples.

La religion, l'origine, la couleur de peau, le statut migratoire, tous ceux qui vous font tout un tas de réflexions sur les OQTF. J'aimerais bien voir s'il y a pas des fois aussi euh des questions d'ingérence étrangère qui sont qui sont là pour essayer de diviser le peuple, mais vous avez toujours le même objectif, essayer de diviser en nommant des responsables et en essayant de faire en sorte que euh vous euh vous vous cliviez à l'intérieur du peuple.

Et donc tous ceux qui tombent dans le panneau par exemple d'attaquer la France insoumise en disant "C'est la France insoumise qui encourage ce type d'action notamment antisémite alors même qu'il s'agit d'ingérence étrangère." Donc c'est rien du tout encouragé. C'est des ingérences étrangères avec la volonté de nuire au peuple français et avec l'objectif de faire en sorte qu'une partie de la classe politique soit visée. Il y en a qui tombent dans le panneau, il y en a qui se font avoir. Et donc ce qu'il faut faire, c'est avoir de la solidarité avec les personnes qui sont visées.

Parce que quand c'est des lieux de culte par exemple, bah il y a des personnes qui se sentent légitimement touchées visées par ce type d'ingérence étrangère. Donc faut avoir de la solidarité et faut avoir un petit peu de comment dire d'intelligence, d'esprit critique. Se dire hm c'est louche, ça rappelle un mode opératoire qu'on a déjà vu dans le passé et attendre un petit peu par exemple que les services de Viginum nous disent sils ont repéré des choses qui sont assez étonnantes sur le point de vue de la diffusion sur les réseaux sociaux.

Et je vous disais une des cibles, c'est les médias parce que les médias quand ils tombent dans le panneau, il y a un super article de Lina sur le sujet, on vous le mettra en commentaire épinglé.

Super article de Lina sur le sujet qui étudie comment sur deux ingérences je crois qui avaient été faites comment les médias tombent dans le panneau donc participe à l'ingérence étrangère deviennent l'objet et l'objectif de l'ingérence étrangère soit à leur corps défendant soit par complicité ce qui est encore plus grave mais donc vous avez des médias qui tombent dans le panneau et à partir du moment où ils sont tombés dans le panneau, il ils sommment tout le monde de se positionner sur ce sujet-là et quand l'ingérance est avérée plutôt que de corriger, il continue.

Et ça c'est ce que vous pouvez voir dans l'article de Lina qu'on vous mettra, mais c'est dramatique parce que ça montre qu'il y a besoin d'une formation des journalistes sur ce sujet et particulièrement des journalistes des chaînes d'infos continues. Mais en même temps, c'est logique. Leur modèle économique, c'est de produire de l'information même si çaen est pas. Donc au bout d'un moment, il raconte n'importe quoi mais ça devient plus un sujet pour eux. Et quand il s'agit de s'excuser, ah là pardon, mais il y a plus personne pour s'excuser. Et ils disent "Ah oui, bah vaguement, on nous a dit finalement que c'était une ingérence étrangère.

Est-ce qu'il y a des pardons, désolé, euh excusez-nous ou bien on nous y reprendra plus. Bah non, parce que c'est arrivé donc déjà au moins quatre fois, sans doute d'autres fois et que le plus vraisemblable est que ça se reproduise une nouvelle fois et qu'il n'ait pas appris des leçons du passé. En tout cas, moi j'espère si ça peut faire réagir.

Nous dans le rapport, on avait fait un certain nombre de recommandations, notamment bah la formation des journalistes par les services de Miginum, ça me semblerait assez utile et puis aussi un plan général de formation à l'esprit critique parce qu'au final le meilleur moyen de résister aux ingérences étrangères de ne pas croire d'abord, c'est de passer dans un mécanisme de pensée qui est ou là attendez, ça m'a l'air bizarre comme histoire, je vais attendre un peu et je vais faire fonctionner mon esprit critique avant de tomber dans le panneau comme comme un mouton d'une certaine manière, même si c'est pas sympa pour les moutons, mais de tomber dans le panneau euh de de cette ingérence étrangère.

Donc moi, je vous appelle à la vigilance parce que ça ne va pas arrêter pendant l'élection présidentielle et chaque fois que vous voyez un truc sur un candidat ou une candidate et en particulier sur Jean-Luc Mélenchon, j'en profite pour le dire aussi, euh attendez un petit peu et vérifiez l'information par vous-même. Ne croyez pas d'emblé tout ce que vous voyez apparaître sur internet. Là encore, on vient de voir passer un truc, ça nous ça finit par nous faire marrer. Mais alors après la fausse villa dans le sud-ouest de Jean-Luc Mélenchon, voici la fausse villa à Marseille de Jean-Luc Mélenchon.

Décidément, si on croyait toutes les fausses villas de Jean-Luc Mélenchon, le le Jean-Luc Mélenchon serait un un une personne qui serait multipropriétaire de villa partout en France et je sais pas où encore. Mais décidément vraiment ne croyez pas ces ces ingérences étrangères ou ces techniques de manipulation parce qu'en plus des ingérences étrangères maintenant il y a l'IA génératif. Donc tout ça, moi la seule chose qu'on peut vous inviter à faire, c'est vraiment réfléchissez par vous-même. Prenez 2 minutes pour vérifier une information, vérifier s'il y a des sources qui vous semblent solides sur un sujet. Mais voilà, c'est ça qu'il faut avoir comme comportement.

J'en profite pour vous dire que c'est le moment de vous abonner à la chaîne si vous l'avez pas encore fait et je continue avec mon 4e et dernier sujet, c'est l'actu à l'Assemblée nationale parce que c'est vrai que ça passe peut-être un peu au second plan mais j'ai deux deux choses dont j'ai envie de vous parler. En ce moment à l'Assemblée, il y a la loi de programmation agricole qui est une loi, une mauvaise loi. Mais passons sur les détails. Ce que ce dont je veux vous parler, c'est d'un amendement qu'on a réussi à faire adopter, un amendement de la France insoumise qui empêche l'importation en France de produits qui sont traités par des produits euh qui sont interdits dans notre pays.

Je le redis de manière plus simple mais en gros en France à l'heure actuelle il peut être vendu des légumes, des fruits, de la viande, des produits issus de l'agriculture qui sont traités avec des produits qui sont interdits dans notre pays, avec des pesticides, avec des des médicaments, ce que vous voulez qui sont interdits dans notre pays. Donc on interdit à nos agriculteurs ou à nos éleveurs d'utiliser un certain nombre de produits parce qu'on considère que ça pose un problème de santé publique, que ça pose un problème pour les sols, pour l'eau et cetera et cetera, un problème environnemental ou un problème de santé publique. On l'interdit à nos agriculteurs et nos éleveurs.

Mais par contre, il est autorisé de vendre ces produits-là dans notre pays alors même qu'on a interdit à nos agriculteurs de s'en servir. Bah, c'est pas normal. Il y a un problème quand même, il y a un problème de concurrence déloyal qui est en jeu. Et donc on a mis en place, on a grâce à un amendement qu'on a fait adopter, on a décidé d'une mesure protectionniste. Alors évanouissement chez la droite, les macronistes et une partie du PS qui votait ensemble sur ce sujet-là. Mais oui, c'est possible de dire que on privilégie le droit français au droit européen parce que le droit français est plus protecteur. Oui. Oui. En fait, nous la France insoumise, c'est ça qu'on veut faire.

Et si vous êtes pas content avec ça, et ben vous irez demander au peuple français ce qu'il en pense et vous verrez la réponse. Le peuple français est d'accord avec l'idée 1 que on protège notre santé, nos sols, notre eau. De que il y ait pas de concurrence déloyal pour nos agriculteurs. 3 queon ait le droit de manger des produits qui sont pas des produits avec plein de de pesticides ou ou de de médicaments qui sont mauvais pour la santé humaine.

Oui, on a le droit de protéger notre peuple, notre pays avec des mesures qui sont des mesures de protectionnisme et de dire que ça n'est pas une chose négative de de de fonctionner comme ça et que ce qui est négatif en revanche, c'est toutes les maladies politiques, les maladies écologiques qui sont le fruit de une gestion calamiteuse euh de de l'agriculture avec cette agriculture chimique qui pollue les sols, qui pollue l'eau, qui pollue notre santé, nos poumons. notre vie quoi et qui provoque ici des cancers, ici de l'infertilité et on peut pas être d'accord avec cette manière de nous pourrir la santé.

Et encore une fois, on jette pas la pierre aux agricultrices et aux agriculteurs, on jette la pierre aux grandes sociétés de l'industrie chimique qui ont mis ce type de pratique agricole en place et qui sont désastreuses et pour la santé et pour l'environnement. Et dernier sujet dont je veux vous parler et après promis je vous laisse, c'est de la Kanie Nouvelle-Calédonie puisqu'on a eu encore une nouvelle farce à l'Assemblée nationale. Enfin, c'est même plus une farce, c'est lamentable à ce niveau-là. Je redis que en Kan Nouvelle-Calédonie, la France est dans une position particulière puisqu'elle reconnaît une situation coloniale.

La France reconnaît en Kanaki Nouvelle-Calédonie qu'elle est une puissance colonisatrice. Donc ça c'est le point de départ. Je ne sais pas si vous le saviez. Moi par exemple à l'école, j'ai appris que la colonisation c'était finie et à l'Assemblée nationale, j'ai découvert que ça continuait. Je grossis le trait mais en gros c'est ça puisque quand vous allez à l'école, au collège, au lycée, vous apprenez le la décolonisation, ben pardon mais en Kan Nouvelle-Calédonie, euh ce processus de décolonisation, il est encore en cours puisque la France reconnaît la colonisation et reconnaît s'engager à un processus de décolonisation qui est irréversible.

C'est ce que disent les accords de Numéa qui encadrent ce ce processus de décolonisation. Et donc si la décolonisation est irréversible, ça veut dire que à un moment donné la France et la Kanie doivent être deux entités séparées. Ça c'est la la manière dont il faut penser les choses si on veut penser correctement. Donc cette situation particulière fait que la France reconnaît l'existence de deux peuples. Un peuple premier, le peuple Canac et un peuple qui est arrivé après qui a moins de droit du coup que le peuple premier. Et ça c'est ce que la France encore une fois a reconnu dans les accords de Numéa. Bon ça c'est le point de départ.

Je vous passe sur les épisodes précédents mais il y a eu et c'était prévu par les accords de Numéa, trois référendums qui visaient à poser la question de indépendance ou pas indépendance avec des accords de Numéa qui disaient que si ces trois référendums donnaient un avis qui était pas indépendance alors il fallait se remettre autour de la table pour rediscuter d'une sortie de cette situation qui soit consensuelle. C'est le consensus qui est à la base de la négociation puisque quand on ne passe pas par la méthode du consensus, ce qui se passe en Kanou-Calédonie, c'est qu'il y a des révoltes qui sont légitimes et dans lesquelles il y a des drames humains et des personnes qui meurent.

Ça n'est pas une histoire tranquille que les histoires coloniales et c'est tout à fait compréhensible. Donc ça, cette situation-là, c'est ce qui a mené aux accords de Numéa, les drames qui se sont produits euh dans le dans le passé, c'est ce qui a mené aux accords de Numéa et à une politique qui est une politique de travail de consensus. Or, ce qui s'est produit avec le dernier référendum sous Macron, c'est que les indépendantistes n'étaient pas d'accord avec le moment de la tenue du référendum parce qu'on était en plein d'œil coutumier à cause du Covid. Je vous passe sur les épisodes mais ce référendum a été boycotté par les indépendantistes.

Donc à partir de là, on est sorti de la logique de de consensus et c'était les uns contre les autres. C'est tout ce qu'il faut éviter. C'est exactement ce qu'il fallait éviter. Et depuis c'est le bazar. C'est le bazar parce que il y a eu des révoltes de nouveau, c'était assez logique et que le gouvernement essaie de passer en force bien inspiré par le parti non indépendantiste de Kanaki Nouvelle-Calédonie avec des représentants comme Nicolas Medzdorf au Parlement à l'Assemblée nationale mais aussi un certain nombre d'autres qui viennent qui racontent n'importe quoi comme Guillaume Casbarian qui parle le droit du sol sans comprendre ce que c'est qu'une situation coloniale.

Puis on en a eu un certain nombre comme ça qui prenaient la parole. Il y en a un qui nous disait "Nous dans le TAR nit pas comme ça." Bah oui bah dans le Tar il y a pas eu de colonisation. Donc c'est une situation un peu différente. Excusez-nous. Enfin on a eu des gens qui à l'Assemblée nationale se sont comportés vraiment d'une manière lamentable, ne comprenant pas la situation dont on était en train de parler et comparant des choses qui sont incomparables entre par exemple immigration et colonisation. ce qui en dit assez long sur la manière d'ailleurs dont un certain nombre d'entre eux ont fait leur les thèses du Rassemblement national sur le sujet de l'immigration.

Mais je passe sur ces détails-là. Donc on en était là de le dernier texte qui nous avait été proposé, c'était un texte qui prétendait faire un accord global mais qui était pas vu avec les indépendantistes. Les indépendantistes rejetaient cet accord global et qu'on voulait nous faire voter à l'Assemblée nationale. Pas de bol, ça a pas été voté. Et donc là, la conséquence c'était qu'il devait y avoir les élections provinciales. Et ces élections provinciales, figurez-vous qu'elles devraient avoir lieu depuis 2024, mais qu'elles sont censées se repousser, repousser, repousser, repousser. Et c'était encore l'objet du texte précédent que d'essayer de repousser les élections.

Cette fois-ci, ils ont été battus et il y aura bien des élections le 28 juin. Mais que n'ont pas trouvé les non indépendantistes pour continuer à poser des problèmes ? Ils ont changé le corps électoral à un mois de l'élection. On est le on était le 20 mai au moment du vote ou le 21 mai et le l'élection, elle va avoir lieu le 28 juin. Donc 1 an, un mois pardon avant l'élection. Voici que on nous change le corps électoral en dégelant le corps électoral puisque le corps électoral est gelé pour donner davantage de droit au peuple premier.

Si vous avez suivi ce que je vous disais tout à l'heure, que le corps électoral est donc gelé pour garantir les droits du peuple premier et que l'un des grands enjeux des non indépendantistes des ce qu'on appelle des loyalistes à la France sous-entendu et bien c'est justement de dégeler le corps électoral pour puisque c'est une colonisation de peuplement pour gagner les élections et dire bah vous voyez c'est la démocratie on a gagné on est plus nombreux on a gagné et donc oui bon c'est vrai on vous a colonisé mais c'était il y a longtemps et maintenant qu'on est plus nombreux bah vous voyez on a raison c'est la méthode de la démocratie Et ben non, c'est pas comme ça que ça fonctionne.

Et donc là, ils nous ont fait un texte pour dégeler le corps électoral, pour rajouter des électeurs au corps électoral et essayer par une bidouille qui est une bidouille qui n'est pas acceptée évidemment par les indépendantistes de changer le corps électoral à un mois de l'élection. Tout ça est fait d'une manière qui est lamentable, dramatique. Je redis tout notre soutien au au aux indépendantistes et en particulier à nos amis du FLNKS parce que vraiment cette situation, elle est lamentable, que les macronistes n'ont rien compris, queils se mettent dans la main de l'extrême droite pour faire le parti colonial.

Enfin vraiment tout ça tout ça est très très mal géré et euh je je voilà c'est très inquiétant compte tenu de l'histoire de la Kanaki Nouvelle-Calédonie et de ce qu'on a pu voir dans ce territoire quand justement c'est pas la voix du consensus qui est utilisé. Voilà ce que je voulais vous dire pour cette semaine. J'espère pas avoir été trop long. J'espère que ça vous a intéressé. Si c'est le cas, je vous invite encore une fois à vous abonner à ma chaîne en n'oubliant pas de cliquer sur la petite cloche et je vous dis à très bientôt à la semaine prochaine pour l'actu politique de la semaine.