"Être milliardaire en France aujourd'hui, c'est immoral", affirme Manuel Bompard

[Musique] bonjour manuel Bompard bonjour Après le Royaume-Uni l'Allemagne et les États-Unis annoncent à leur tour l'envoi de chars de combat en Ukraine ils estiment que sans renfort militaire Kiev ne pourra pas gagner la guerre est-ce qu'ils ont raison bon en tout cas ça c'est leur décision souvent la question qui nous est posée c'est à ce que la France doit faire la même chose ou pas la première question c'est est-ce qu'ils ont raison de le faire eux et on en viendra si vous voulez de commenter la politique extérieure et la politique militaire d'autres États alors il faut tout faire pour que l'Ukraine gagne cette guerre mais justement ça ça pose la question de quels sont les objectifs militaires et stratégiques que nous avons en Ukraine est-ce que l'on pense que la victoire et la paix elle sera le résultat d'une victoire militaire face à une puissance qui a une puissance nucléaire personnellement je ne le crois pas c'était l'Ukraine ne pourra pas gagner et vous ne souhaitez pas quelqu'un d'abord ça voudrait dire qu'est-ce que ça veut dire gagner la première question ce serait ça ça veut dire chasser les troupes russes du territoire ukrainien c'est ça est-ce que la Russie puissance militaire et puissance nucléaire et capable d'accepter une défaite militaire je n'en suis pas certain c'est pas que je ne le souhaite pas c'est que je me pose cette question là et je regarde notre responsabilité je pense que notre responsabilité c'est que bien évidemment il faut aider les Ukrainiens à se défendre mais il faut aussi travailler continuer à travailler une solution qui soit une solution diplomatique pour arriver à la paix dans les délais les plus rapides possibles vous dites sur l'aspect militaire de toute façon on l'Ukraine n'y arrivera pas le crâne n'arrivera pas à chasser l'AR pour être une forme de cadeau empoisonné parce que c'est un peu technique mais les chars français en l'occurrence sont pas forcément adaptés et les troupes ukrainiennes sont pas forcément entraînés n'ont pas forcément les formations donc je suis pas certain que ça soit la bonne décision de de le faire et si on devait en aller en arriver là je pense que ça nécessiterait un débat démocratique à l'Assemblée nationale pour qu'on dispose des informations stratégiques militaires qui nous permettent de pouvoir prendre une décision en connaissance de cause la position de la France insoumise aujourd'hui elle n'est pas fixée non ben pour une raison simple c'est pas que je ne veux pas vous répondre c'est que je vous disais tout à l'heure c'est une question qui est une question compliquée et ça nécessite d'avoir un certain nombre d'informations qui sont des informations qui sont pas révélés au grand public aujourd'hui donc il est légitime que on puisse dire avant de pouvoir prendre une décision sur ce sujet il faut qu'on puisse avoir un débat à l'Assemblée nationale est-ce que le départ des Russes du crâne est une condition pour la paix ah bah ça c'est évident les deux conditions de mon point de vue pour la paix c'est le le maintien la garantie ou le retour à l'intégrité territoriale ukrainienne y compris mais ça c'est une question compliquée parce qu'il y avait un un processus il y avait un accord qui avait été passé c'était les accords de Minsk qui posaient un certain nombre de conditions sur sur la Crimée une il y avait une feuille de route en quelque sorte pour sortir de ce de ce conflit je pense que tout ça doit forcément être renégocié mais la condition c'est l'intégrité territoriale ukrainienne et des conditions collectives de la sécurité pour chacun c'est ça qui doit être discuté c'est ça qui doit être au coeur des des négociations pour la paix aujourd'hui président de zenenski demande aussi des missiles de longue portée des avions de combat Jean-Luc Jean-Luc Mélenchon depuis le début de la guerre dit il faut pas envoyer d'arme aux Ukrainiens si vous vous étiez au pouvoir vous lui enverrez des armes dit Jean-Luc Mélenchon premièrement c'est que c'est des questions qui nécessitent pas forcément d'en faire une la publicité de donner toutes les informations sur ce qu'on va livrer est-ce qu'on va pas livrer tout simplement parce qu'il faut garantir la sécurité de nos approvisionnements donc il faut faire un petit peu attention avec avec ce sujet premièrement deuxièmement que c'est illusoire de considérer que la solution à ce conflit à cette carte ne soit que militaire je pense que c'est une erreur de faire ça et il faut faire attention aux effets d'annonces parce que on peut venir sur des plateaux de télé et dire il faut livrer des chars la France doit livrer des chats mais si c'est des chars qui sont un boulet pour les troupes ukrainiennes parce que elles ne sont pas en capacité de les utiliser elles sont mal formés on fait un effet d'annonce mais qui n'a aucun résultat concret sur le terrain d'un point de vue opérationnel il faut manuel Bompard dialoguer avec Vladimir Poutine aujourd'hui enfin obligatoirement si vous voulez arriver à la paix vous êtes obligés de discuter avec la personne avec qui vous voulez conclure la paix sinon c'est impossible d'aller ce qu'on a fixé ici je pense donc le retrait d'abord les Russes doivent se retirer c'est une condition de mon point de vue moi je suis pas la manœuvre de ces négociations aujourd'hui ne se retire pas il faut pas qu'il y ait de dialogue pour l'instant non non non il faut qu'il y a une condition préalable non mais il faut qu'il y ait un dialogue sans préalable mais ce dialogue ne pourra aboutir sur une solution de paix accepté par tous que s'il cette solution contient le retrait des troupes russes du territoire ukrainien la réforme des retraites à présent manuellement parle la prochaine mobilisation des syndicaces c'est la semaine prochaine le 31 mardi l'Inter syndical appelle à multiplier les actions la CGT en particulier veut multiplier les actions les grèves il y en a aujourd'hui dans le secteur de l'énergie dans les raffineries est-ce que vous êtes sur la même ligne est-ce que vous appelez à la grève partout où c'est possible et tout le temps oui enfin il faut être très clair c'est facile de dire ça sur un plateau de télévision c'est les salariés qui décident de leur forme d'action mais en tout cas une extension du conflit je le crois oui pour gagner je pense qu'il faut étendre le conflit ça veut dire être plus nombreux encore dans la rue mardi et donc je profite de ce micro pour appeler toutes celles et ceux qui nous écoutent se mobiliser mardi parce que c'est très important qu'on soit plus nombreux que que je dis dernier et puis à chaque fois que les salariés décident de rentrer dans un mouvement de grève bien évidemment nous les soutiendrons que ça se joue je crois oui vous pensez que c'est la rue qui doit faire plier manuel Macron je le pense oui pour une raison très simple c'est que le gouvernement a choisi une méthode de discussion qui semblait qui dit ça mais oui mais je vais vous dire les choses je vais vous dire pourquoi parce que le gouvernement a choisi une méthode de discussion à l'Assemblée nationale qui s'appelle c'est un peu technique l'article 47.1 projet de loi de finance de la sécurité sociale rectificative qui fait que au-delà de 50 jours de débat à l'Assemblée nationale si on n'est pas arrivé au vote le gouvernement peut légiférer par ordonnance donc vous voyez que dans la Constitution oui d'accord mais c'est un détournement de la Constitution un projet de loi de finance de la sécurité sociale rectificative ça a été introduit pour dire que si on a besoin de modifier un budget qui a été adopté à la fin de l'année parce que il y a une variation des paramètres économiques on peut le faire c'est pas fait pour y glisser à l'intérieur un cavalier social qui est une réforme des retraites qui est un sujet tellement important que ça nécessite un projet de loi à part entière a été passé par le 49-3 ce serait aussi pour reprendre votre expression un détournement de la Constitution non ce qui est un détournement de la Constitution c'est utiliser un projet de loi donc vous auriez préféré un 49-3 finalement c'est pas ce que je suis en train de vous dire je suis en train de vous dire que la méthode qu'utilise le gouvernement aujourd'hui est effectivement de mon point de vue en détournement de la Constitution et une volonté nous empêcher d'en débattre pour le reste l'article 49-3 il fait partie de la Constitution je ne le conteste pas pour autant je suis opposé j'y suis opposé l'article 49-3 je suis opposé parce que je considère que c'est un passage en force votre question c'était à quoi ça sert l'Assemblée nationale on va mener le débat on va essayer de de mettre en défaut en difficulté le gouvernement va proposer des projets mais effectivement je pense que pour gagner il faut que ça se passera par la mobilisation la plus large possible de la population votre stratégie à l'Assemblée nationale on va y venir dans un instant le fil info tout d'abord à 8h41 Maureen suignar l'Ukraine dit avoir abattu 24 drones russes pendant la nuit au lendemain des annonces des occidentaux 77 chars de combat seront bientôt envoyés à Kiev pas d'engins français pour le moment le président ukrainien demande aussi des missiles longues portées et des avions de combat appel à la grève dans les raffineries les centrales électriques les pores et les docks aujourd'hui à l'appel de la CGT mouvement contre la réforme des retraites avant la journée interprofessionnelle mardi prochain dernier jour aussi pour les députés pour déposer des amendements au texte les services publics difficilement accessibles par téléphone c'est ce que dénonce l'association 60 millions de consommateurs la moitié des appels vers la CAF n'aboutissent pas 72% de ceux vers l'assurance maladie ce qui creuse les inégalités pour ceux qui n'ont pas accès à Internet ou qui ne sont pas à l'aise avec cette technologie j'ai été très surpris très heureux toucher et ému la réaction sur France Info du Franco syrien Riad Sattouf auteur de la BD l'arabe du futur il décroche le grand prix d'Angoulême le plus le prix le plus prestigieux de bande dessinée au monde France Info le 8 30 France Info Samia brachia Marc Fauvelle la rue plutôt que l'Assemblée pour faire plier le gouvernement c'est ce que vous disiez avant les titres mais votre groupe a décidé de déposer une motion de rejet préalable si elle était adoptée à l'entrée à l'entraînerait pardon l'arrêt immédiat de l'examen du texte et le texte d'un parti tirer directement au Sénat est-ce que vous demandez à tous les députés de l'opposition de voter cette motion bah moi je demande à tous les députés quels qu'ils soient s'ils sont pas d'accord avec le projet de loi sur les retraites d'utiliser les moyens législatifs pour le rejeter et donc là en l'occurrence il y a deux motions pour préciser ce que vous êtes en train de dire nous avons déposé deux motions une motion de rejet et ce qu'on appelle une motion référendaire c'est-à-dire que si cette motion était votée le texte serait soumis à référendum donc ça s'adresse à l'ensemble des députés pas seulement d'ailleurs ceux de l'opposition j'ai observé ces derniers jours j'ai observé ces derniers jours car certains nombre députés de la minorité présidentielle disent que ils sont pas d'accord avec le changer de loi du gouvernement sur les retraites donc je les invite à voter aussi de rejet la première Jordan Bardella le président du RN qui on est prêt à la voter mais c'est son choix vous voulez que je vous dise moi je tiens pas le le doigt des députés du rassemblement national quand ils vont prendre leur décision donc moi quand on utilise un moyen qui s'appelle une motion de rejet on s'adresse à l'ensemble des députés quels qu'ils soient et on essaye d'avoir une majorité de dire beaucoup plus frileux avec le truc du rassemblement pour faire tomber la réforme des retraites j'ai pas fini ma question j'ai compris que vous avez pas fini votre question mais votre votre question elle-même contient déjà une vision idéologique que je ne partage pas puisque idéologique de cette question je vais vous demander si les voix du RN sont les bienvenus pour faire tomber la vais vous expliquer vous avez pas dit ça vous avez parlé d'une coalition une coalition ça veut dire qu'on se met d'accord sur un projet alternatif il n'y a pas de projet alternatif commun possible entre la nupes et le rassemblement nationale donc il n'y a aucune coalition possible entre le rassemblement national et la nouvelle union populaire écologique et sociale par contre il y a des outils législatifs qui est notamment il y en a un qui s'appelle la motion de rejet que nous déposons et si nous la déposons c'est parce que nous espérons qu'elle soit adoptées et donc toutes celles et ceux qui veulent la voter là votre rond c'est comme ça c'est la nuit on a vu que par le passé une motion de censure ou le RN avait voté à vos côtés ça avait créé quelques remous au sein même de la nupes là vous dites banco si le RN veut voter le notre motion de rejet c'est parce que j'ai dit mais j'ai dit que tous les députés pouvaient vous voulez que je vous dise quoi qu'il y a 89 députés à l'Assemblée nationale qui doivent pas voter qui doivent pas apprendre des positions je suis pas responsable du fait que tu sois là c'est plutôt d'ailleurs les députés et le gouvernement et les macronistes qui sont plutôt responsables de leur présence puisqu'ils ont été incapables au deuxième tour des élections législatives de prendre des décisions claires donc c'est pas ma responsabilité à moi maintenant ils sont là il y a une motion de rejet si je la dépose c'est avec l'objectif qu'elle puisse être adoptée pour le reste c'est pour ça que je je vois bien après ce qu'on va essayer de raconter comme histoire donc c'est pour ça que je vous précisais les choses sur cette question de l'aqualition je remarque qu'il y a des formes d'indignation à géométrie variable sur sur ce sujet parce que par exemple quand on a l'Assemblée nationale adopte il y a quelques semaines une un loi une loi pour pénaliser les locataires qui ont des impayés de loyer c'est voté par les macronistes elle rassemblement national et personne n'en parle et ça ne pose de problème à personne donc je dis attention sur ce sujet mon objectif c'est le retrait de la réforme des retraites et j'utiliserai tous les moyens législatifs pour l'obtenir Emmanuel Bompard l'un de vos arguments pour contrer la réforme des retraites c'est ce que c'est qu'elle serait donc une réforme anti-femme les femmes parce que les grandes perdantes des nouvelles règles qu'est-ce qui vous gêne le plus dans la réforme par rapport aux femmes bah tout simplement que c'est celle d'ailleurs l'étude d'impact qui a été publiée lundi par le gouvernement le démontre c'est celle qui vont être les plus impactés par l'augmentation de l'âge de départ réel effectif à la retraite pour les femmes nées dans la génération de 19 elles vont voir leur temps de travail leur temps au travail augmenter de 8 mois les femmes alors que les hommes menaient dans la même génération verront leur temps augmenter seulement de quatre mois donc c'est évident c'est une réforme qui va impacter encore davantage qui va impacter tout le monde attention mais qui va impacter encore davantage les femmes que les hommes de la même étude manuellement la même étude d'impact dont vous pariez un instant dit aussi que les pensions des femmes augmenteront plus que celle des hommes heureusement puisqu'elles vont travailler plus longtemps et que je veux dire 60% des bénéficiaires de la pension minimum à 1200 euros seront aussi des femmes très bien à Marc Revel mais je ne sais pas si vous savez qu'aujourd'hui les pensions des femmes sont en moyenne de 40% 40% avant les pensions de réversion avant les pensions de réversion et je crois que c'est 25 ou 26% si on ajoute les pensions de de réversion donc il y a une inégalité qui est une inégalité criante mais qui existe déjà aujourd'hui bien évidemment et donc la question qui est posée c'est comment on fait en sorte de la corriger pas en mettant en place une réforme qui va faire travailler les femmes plus longtemps en tout cas pour le reste parce que par ailleurs je veux l'ajouter également quand vous prenez des chiffres qui disent les pensions vont augmenter c'est un biais mathématique parce que en vérité le temps effectif à la retraite lui va baisser donc si vous prenez les pensions moyennes sur une année elles vont peut-être légèrement augmenter mais si vous prenez toutes les pensions qui vont être reçues pendant toute la période de la retraite elle vont diminuer puisqu'on va passer on va rester moins longtemps ah oui bah c'est ça la question qui est posée donc cette réforme est une réforme injuste elle va frapper en priorité les femmes elle va frapper en priorité celle de ceux qui commencent à travailler le plus tôt les plus précaires les plus pauvres qu'on 5% des plus pauvres ont une espérance de vie en moyenne de 13 ans inférieure quel sera votre attitude assembler est-ce que vous promettez de l'obstruction avec des milliers d'amendements comme le dit Mathilde panneau la présidente de votre groupe ou alors vous dites comme François Ruffin Clémentine non non on va essayer de faire avancer le texte non on est tous d'accord et ne cherchez pas introduire une divergence Mathilde pano à parler avant les vacances de Noël parce qu'on ne savait pas qu'elle était véhicule laissez-moi terminer on sais pas quel véhicule législatif allait être utilisé que dans l'hypothèse d'un projet de loi classique donc dans lesquels les délais d'examens à l'Assemblée nationale ne sont pas contraintes nous déposerions le plus d'amendement possible pour faire en sorte que la discussion parlementaire dure le plus longtemps possible merci au gouvernement d'avoir choisi ce véhicule législatif précisément de faire du fond à l'Assemblée nationale plutôt que de changer des virgules avec des amendements ok pour que vous dites ça ben parce que vous dites on ne connaissait pas le véhicule législatif maintenant qu'on le connaît on a décidé de remercier le gouvernement de nos animaux vous avez bien vu que je vais remercier le gouver du coup on va pouvoir faire du feu nous accorder gentiment gentiment 10 jours de séance à l'Assemblée nationale pour discuter de ce texte non mais sincèrement vous trouvez que c'est sérieux qu'un projet de loi aussi important que la question des retraites qui est quand même une question qui a toujours été très importante en France qui a généré des mobilisations sociales d'emplaires vous trouvez ça sérieux qu'on ait le droit d'avoir 10 jours de débat dans l'hémicycle de l'Assemblée nationale sur ce sujet et vous allez me devenir me voir et me dire mais c'est parce que vous allez déposer trop d'amendement nous on va déposer autant d'amendements que nécessaire pour présenter des propositions alternatives la retraite à 60 avec quarantaine unités de cotisations pour relayer les revendications des organisations syndicales puisque manifestement le gouvernement ne les entend pas et ceux qui bloquent et qui empêchent le débat parlementaire aujourd'hui c'est le gouvernement parce qu'il utilise une méthode de débat à l'Assemblée nationale qui nous empêche de débattre sereinement de ce sujet donc c'est eux qui sont responsables d'une situation de blocage si on a une manuellement par coordonnée coordinateur de la France insoumise et l'invité de France Info il est 8h50 le fil info Maurine signard un homme de 25 ans d'origine marocaine en situation irrégulière arrêtée en Espagne soupçonné d'avoir tué un sacristain hier dans une église une attaque à la machette un curé a aussi été gravement blessé une enquête pour des faits présumés de terrorisme est ouverte la France va-t-elle livrer des chars de combat à Kiev cela ne peut pas se faire sans débat à l'Assemblée nationale juge manuel Bompard le coordinateur de la France insoumise et l'invité de France Info hier les occidentaux notamment l'Allemagne et les États-Unis ont annoncé la livraison de 77 chars de ce type à Kiev pour combattre Moscou la France compte désormais 44 réacteurs nucléaires en fonctionnement sur 56 le réacteur numéro 1 de Civaux dans la Vienne d'être reconnectée au réseau électrique il était arrêté depuis l'été 2021 en raison d'un problème de corrosion Donald Trump va pouvoir revenir sur Facebook et Instagram l'ancien président américain avait été banni après l'assaut de ses partisans contre le Congrès il a maintenant deux ans le public doit pouvoir entendre ce que les personnalités politiques disent afin de pouvoir faire des choix éclairés justifie la maison mère méta France Info le 8 30 France Info Saly abrakia Marc Fauvel avec Manuel bon par coordinateur de la France insoumise une déclaration de marine Tondelier la patronne des écologistes a fait beaucoup de bruit et quelques jours elle disait vouloir une France 100 milliardaires est-ce que c'est votre position aussi je crois qu'elle a raison ouais bien sûr moi je considère si vous voulez que dans un pays dans lequel il y a 10 millions de pauvres 12 millions de personnes qui vivent dans des situations de précarité énergétique n'arrive pas à se chauffer qui arrive pas à se nourrir tu arrives pas à soigner dans des bonnes conditions être milliardaire en France aujourd'hui c'est immoral c'est immoral il en faut pas du tout bah je pense que il faut c'est pas c'est pas il en faut pas du tout c'est que le gouvernement l'État doit mettre en place des politiques de redistribution des richesses pour faire en sorte que les richesses qui sont accumulées aujourd'hui dans un nombre de poches toujours plus réduites soit partagée pour le plus grand nombre la fortune des milliardaires français rapport publié par l'ONG Oxfam il y a une dizaine de jours a augmenté je crois de 5% depuis 2020 bon bah vous pouvez trouver ça sur des entreprises c'est à dire qu'il y a pas de l'argent qu'ils ont dans la mais vous pouvez trouver ça vous pouvez trouver ça normal et morale si vous voulez mais j'ai dit ça que les actions des entreprises mais moi personnellement je trouve ça immoral et personnellement je me sentirai pas à l'aise de vivre avec une telle accumulation de richesse alors que je sais que dans ce pays il y a des gens qui n'arrivent pas à finir les fins de moi tout simplement et donc la responsabilité des responsables politiques c'est pas seulement de le dénoncer c'est de mettre en place des politiques de redistribution des richesses comme celle que l'on défend sauf quand on interroge Bruno Le Maire le ministre de l'Économie ce qu'a dit justement marine tondeelier on voit que ça réflexion est pas du tout la même que la vôtre on l'écoute tout de suite certaines personnes de très fortunées ont créé des entreprises dans le luxe par exemple on crée des dizaines de milliers d'emplois souvent des emplois bien qualifiés pour avoir un travail bien rémunéré c'est pas moi qui vais les créer depuis mon bureau de Bercy c'est les entrepreneurs c'est ceux qui prennent des risques c'est eux qui permettent au pays d'avoir de la créativité d'avoir de la prospérité il crée la prospérité du pays des entreprises qui fonctionnent sans patron ça existe ça s'appelle des coopératives il y en a il y a une coopérative qui a été une reprise pour fabriquer du thé dans le sud c'était les ex a libres il y a une coopérative pour produire des masques enfin c'est pas la majorité des entreprises qui fonctionnent sans patron par contre je connais aucune entreprise qui fonctionne sans travailleur et sans salarié vous voyez donc ce qui produisent celles et ceux qui produisent les richesses c'est d'abord ce qui donne leur force de travail ça c'est ceux qui produisent les richesses premièrement deuxièmement bien sûr qu'il y a des gens qui jouent un rôle particulier etc mais est-ce que vous considérez qu'il y a une personne dans ce pays qui vaut 1000 100000 fois de plus qu'une autre personne et qui donc mérite d'avoir des rémunérations qui sont 100 000 ou 100000 fois plus importantes que d'autres personnes bah je ne le crois pas tout simplement alors j'ai entendu suite aux propos de Marine Tondelier le problème c'est pas qu'il y a trop de milliardaires le problème c'est qu'il y a trop de pauvres bah très bien mais il lien entre les deux quand même c'est l'accumulation c'est pas ce que je suis en train de vous dire c'est une question je suis en train de vous dire je suis en train de vous dire que la la le partage de la richesse la redistribution de la richesse bah ça permet de faire en sorte que les richesses ne s'accumulent pas dans quelques petites poches d'une petite minorité de milliardaire et qu'elle soit partagée auprès du plus grand nombre on va parler d'un autre patron à présent manuellement par le vôtre Jean pas trop il doit vous avez pas de patron non il y a pas de patron à la France insoumise à Jean-Luc Mélenchon qui est bien évidemment une figure incontournable aujourd'hui idéologique sur quoi ça dépend sur quoi sur vous par exemple sur non sur moi l'organisation du parti sur la stratégie vous pensez que la personne que vous avez en face de vous aujourd'hui sur ce plateau est une sorte de Pantin qui a quelqu'un derrière qui tire les ficelles c'est pas très sympathique pour moi est-ce que vous êtes sur le papier mais il y a pas d'héritier mais écoutez à la France insoumise il y a différentes structures et c'est ces structures là qui décident de Jean-Luc Mélenchon et membres de la coordination des espaces du mouvement donc il participe de ces décisions mais bien évidemment il ne décide pas tout seul et pour le 1 militant parmi d'autres c'est pas non plus que je suis en train de vous dire puisque je vous dis qu'il est membre d'une coordination dans lequel il participe aux décisions et je vois pas pourquoi ici si vous voulez je ferai comme si Jean-Luc Mélenchon n'était pas une figure une référence quelqu'un qui a permis à notre famille politique de passer de 0 député et 11 % à la présidentielle à 75 députés et 22 % des voiles élection présidentielle en 2021 ni à militants comme les autres est-ce que vous souhaitez qu'ils disent clairement qu'il ne sera pas candidat en 2027 vous croyez vraiment que le sujet de 2027 et le sujet qui préoccupe une partie de vos amis chez les insomnies oui mais est-ce que vous pensez que c'est le sujet qui préoccupe le grand nombre aujourd'hui les gens qui nous écoutent sincèrement vous pensez que en janvier 2023 ils sont en train de se poser la question de 2027 soyons un peu sérieux sauf que vous êtes coordinateur du mouvement et donc votre rôle aussi c'est de coordonner les ambitions de chacun et voyez bien que du côté de François Ruffin Clémentine Autain et ça ça c'est un peu c'est un peu compliqué quoi et le problème c'est pas avoir des ambitions c'est ses ambitions là elles sont tout à fait légitimes et les personnes que vous avez cité en plus c'est une bonne nouvelle elles en ont le talent donc c'est pas un problème la question est de savoir si c'est maintenant qu'on doit décider qui va être notre candidat à l'élection présidentielle 2027 c'était ça votre question bien non c'était Jean-Luc Mélenchon doit-il dire clairement qu'il n'en sera pas en 2027 ce qui n'arrive pas à dire jusqu'à qu'il arrive pas à dire c'est qu'il est il le dit il rajoute une phrase derrière mais parce que c'est la vérité mais parce que vous qu'est-ce que vous savez de l'évolution des circonstances de ce qui va se passer jusqu'à 2027 vous pensez qu'on peut dire aujourd'hui je ne serai pas candidat ou bien vous faites partie aujourd'hui chez les insoumis Salia rappeler Clémentine Autain François Ruffin Alexis Corbière etc etc pourquoi ne pas la faire monter cette génération je pense que si c'est six mois avant l'élection présidentielle ça risque d'être un peu tard mais c'est pas Jean-Luc Mélenchon qui l'empêche de la faire monter aujourd'hui c'est plutôt l'inverse d'ailleurs parce que depuis que Jean-Luc Mélenchon a été candidat à l'élection présidentielle à trois reprises il a permis justement de faire émerger cette nouvelle génération dont vous êtes en train de parler d'écarter François Ruffin des des instances mais il n'a pas été écarté des instances François ruffins il n'est pas membre de l'accord des nations du mouvement mais il est membre du bureau du groupe parlementaire à l'Assemblée nationale il est invité à assiéger au sein de notre conseil politique et là pour vous donner un exemple il est chef de fil avec Rachel kéké Mathilde pano Adrien clou et son 4 députés qui sont chefs de fil de notre bataille sur les retraites à l'Assemblée nationale ah il y a plus écartes écartement ou écartage que ça donc écoutez personne n'est écarté nous savons très bien que dans cette bataille qui est une bataille essentielle la bataille sur les retraites notre une des conditions de la victoire c'est notre unité donc nous abordons cette cette bataille unie même s'il y a eu des débats entre nous 30 secondes pour la dernière question véritablement écarté c'est Adrien catenens il a été exclu du Parti de Gauche le parti fondé par Jean-Luc Mélenchon est-ce que ça veut dire que vous aussi vous allez d'exclure dans les prochains jours de la France insoumise je rappelle que partie de gauche l'exclut par principe et selon son programme qui combattent les qui combat les violences faites aux femmes oui bah écoutez je vais être très clair nous nous avons pris plusieurs décisions une première décision c'est que Adrien cadenas ne soit plus coordinateur de notre mouvement une deuxième décision c'est 94 ne siège pas dans nos différentes organes de direction dont j'ai parlé à l'instant et une troisième décision c'est qu'au sein de notre groupe parlementaire il soit exclus pendant 4 mois je considère qu'on a pris des décisions qui sont des décisions je ne pense pas mais je comprends que ça puisse faire débat je comprends que certains puissent considérer que c'est trop sévère d'autres que c'est pas suffisamment sévère c'est comme ça on a pris une décision je pense que c'est des décisions fortes qu'aucune autre organisation politique n'a jamais prise d'ailleurs quand elle a été confrontée à ce type de situation je voudrais quand même le souligner sur ce plateau donc je considère que de ce point de vue là on est assez exemplaire et donc maintenant je pense qu'il faut être capable d'accepter cette décision et d'avancer manuellement par coordinateur de la France insoumise merci à vous et bonne journée à vous [Musique]