"Le Danemark est en train de donner le Groenland aux États-Unis de Trump" (Thierry Garcin)

Garçin, est-ce qu'on peut parler là d'une alliance anti Trump ce soir ? Non, une alliance anti Trump, il faut tout de suite renvoyer en tout cas au discours du premier ministre canadien il y a de jours devant le Parlement Bruxelles à Strasbourg pardon devant le Parlement européen parce que là il y avait évidemment un rapprochement très important avec l'Union européenne. Ça pas été un virage. Les les Canadiens resteront des Américains du Nord de toute façon. Ils sont beaucoup trop liés avec les États-Unis, ne serait-ce que pour avec les États-Unis, ne serait-ce que pour leurs exportations. Donc là, il y a une dépendance qui est à vous. Et d'ailleurs, j'ai trouvé que le premier ministre canadien avait ménagé aussi beaucoup les États-Unis, non pas le président Trump, mais les États-Unis et

l'État américain donc il y a de jours. Alors, il y va à Saint-Pierre et Mond, c'est très important puisqu'on réaffirme et lui du côté canadien et nous du côté français la notion de souveraineté. Vous vous rappelez la carte le lieu le lieu stratégique pour ça c'est tout un symbole aussi c'est un symbole parce que c'est c'est une collectivité territoriale qui ne dépend pas de l'Union européenne sa micon mais qui est les les ce sont des citoyens français d'un territoire français qui se trouve à je crois 20 23 km de de Terre Neuve c'est à peu près d'ailleurs on dit à Tort on dit à Thort que c'est les la France dit ça que c'est un territoire subarctique en dessous d'Arctique non non attention on est à la latite. Il fait très froid, il fait pas très froid comme en Arctique mais il

fait froid entre - 5 et et 18 donc c'est pas effrayant mais enfin je crois qu'il y a surtout des je ne connais pas le le lieu mais je crois qu' il y a surtout des précipitations extrêmement désagréables tout au long de l'année et étant donné c'est à la litude à peu près de la Rochelle donc bah en revanche on est en Amérique du Nord et il y fait très il y fait froid et c'est bon alors c'est pas du tout la l'article c'est pas subartique mais c'est un territoire où la où la France est chez elle et le président français l'a très bien l'a très bien dit et on n' pas le répété non plus. C'est une chose évidente et il faut rappeler la carte effectivement ce que je dire la fameuse carte de Donald Trump on se souvient qui avait colorié à l'image du drapeau américain tout un tas d'états et je

crois Marinaï en tout cas que Saint-Pierre et Mclon avait l'air plus ou moins d'être dedans en tout cas c'est des questions qu'on se posait est-ce que seulement Donald Trump connaît l'existence de Saint-Pierre Militon ? peut se poser la question aujourd'hui. Euh effectivement, ça a interpellé beaucoup en France ce coloriage. Néanmoins dire que c'est anti Trrump, il faut raison garder. C'est pas le sens qu' voulu qu'on voulu donner à ce déplacement Marc Kartnan, Emmanuel Macron d'ailleurs parce que ces deux pays font partie de l'OTAN et la puissance maîtresse de l'OTAN, ça reste les États-Unis qu'il ne faudrait quand même pas trop fâcher parce qu'on en a besoin pour notre défense et ça les deux puissances le savent. Et justement, une question se pose quand a gagné l'Europe

et le Canada avec cette alliance. Avant de le développer avec vous, je propose d'aller voir Marion Delpêche qui répond à cette question parce que Marion déjà côté canadien, il y a un intérêt aussi à cette alliance. Regardez, les États-Unis sont les premiers clients du Canada. L'an passé, le Canada y exporta 72 % de ses biens et services. Une dépendance dont le pays cherche à sortir avec l'accès au marché européen. Et cela tombe bien, côté européen, les intérêts et bien ils sont multiples sur les questions de défense. Tout d'abord, cela a commencé déjà l'année dernière. Le Canada signait un partenariat de sécurité et de défense avec l'Union européenne. Cette année, il devient le premier pays non européen à

participer à safe programme pour soutenir les achats militaires communs. Et bien dans le futur, les Européens aimeraient que le Canada contribue davantage encore à l'effort de guerre ukrainien complétant le prêt de 90 milliards d'euros accordés par l'Europe pour 2026-2027. Et puis regardez ce que propose la présidente de la Commission européenne, Ursula Vleyon, que le Canada rejoigne le futur Conseil européen de la sécurité qu'elle appelle de ses vœux. Alors Marion, il y a tous ces bénéfices côté défense mais pas seulement. Ça peut aller beaucoup plus loin aussi. Oui, on parle là des minéraux critiques, le sol canadien en regorge. On parle

donc de lithium, de graphites, de nickel, de cobalt ou encore de cuivre. Et bien tous ces minéraux mais aussi les terres rares sont indispensables aux batteries, aux technologies et aux industries de pointe. Selon l'économiste et spécialiste de l'énergie Patrice Geoffron, ce sont autant de ressources dont l'Europe a besoin pour réduire sa dépendance à la Chine avec un intérêt tout particulier pour la France sur la filière uranium pour ces centrales nucléaires. Alors, est-ce qu'on peut quantifier ces échanges ou est-ce qu'on peut prévoir une date de mise en place ? Et bien non, tout cela doit encore être mis en musique selon lui. Tout cela échappe à l'analyse économique et cela

dépendra aussi des prochaines élections américaines de mi-mandat. Thierry [grognement] Garça, on le voit cette alliance, c'est un petit peu, je sais pas si on peut le dire, du winwin pour les Canadiens et pour les Européens aussi. C'est ce qu'a dit euh Macarni euh jeudi au Parlement européen quand il a expliqué qu'effectivement euh nous étions nous européens intéressés par le Genel et par un certain nom de matériel de minera critique. Et d'autre part, lui était intéressé à l'égard de l'Europe par exemple l'innovation et la recherche, par également les énergies propres, par un certain nombre de savoir-faire que nous avons qui qui leur manque. Donc il y a de ce côté-là un côté gagnant gagnant. Moi, ce qui me frappent dans cette affaire là, c'est pas tellement le rapprochement, c'est

pas vraiment une alliance, mais le rapprochement entre le Canada et l'Union européenne, dont la France en particulier, mais pas seulement, c'est le fait que il ne faut pas se réjouir qu'il y ait eu il y a quelques jours peut-être avant-hier un accord pour une période infinie entre guillemets entre les États-Unis et le Danemark et le GR sur le Groenland parce que c'est les États-Unis font une main basse sur le futur état indépendant greenlandais, l'État groenlandais qui va devenir indépendant un jour ou l'autre. C'est prévu, c'est il suffira d'un référendum. Et là la la je ne comprends pas comment on peut se réjouir de ça parce que les le Danemark est en train de céder et littéralement de donner le le Groenland aux Américains et notamment aux Américains de Trump. Mais non seulement

on va perdre le Danemark qui était quand même un pays européen va perdre les ces métro ces métaux critiques qu'il y a semble-t-il en quantité au Renland mais il va perdre le Danemark également son contrôle des investissements parce que l'accord pour autant qu'on le sache concerne la gestion par les États-Unis des investissements au Grenland faut faut le nuancer on n' pas de précision exactement de la part des renseignements américains sur le gestement sur ce qu'il est question des investissements sensibles qui sont envisagés pour l'instant effectivement et on en a parlé [raclement de gorge] euh on a parlé longuement hier effectivement pour revenir sur sur cette question du d'une alliance en tout cas de voilà de de ce rapprochement entre le Canada euh et et l'Europe Marine

pourquoi ce rapprochement intervient maintenant souvient voilà des droits de douanes qui avaient aussi beaucoup augmenté entre les États-Unis et le Canada, c'est ça aussi qui a joué ? Oui, évidemment hein. C'est l'alliance des puissances moyennes. Je reprends là le terme même de Marcartn de Marc Carnet, c'est pas péjoratif de dire ça. C'est lui qui l'a employé à Davos là récemment. Pourquoi effectivement quand vous avez le même problème, il est plutôt de bon de s'allier pour trouver des solutions communes et faire front commun. En tout cas, essayer de trouver des des solutions alternatives. Maintenant, pourquoi est-ce que ça vient maintenant ? Parce qu'on d'un point de vue plus global, on voit que par exemple le Canada est le 4e exportateur de pétrole dans le monde. On voit comme

Ormous est bloqué et qu'on va avoir des problèmes d'approvisionnement du pétrole, que les prix montent et on peut trouver une solution là avec le Canada qui peut être un soutien conséquent en la matière qui peut être d'ailleurs un complément pour le GL ou une substitution en partie au Génel américain parce qu'on est passé d'une dépendance notamment à l'Allemagne extrême au gaz russes à au gén américain. génal américain. Donc il est évident que là le Canada peut supplerer pour partir à cette dépendance qui n'est pas favorable en tant que tel aux Européens de d'avoir un seul fournisseur de Genel aussi majoritaire. Je vous rappelle qu'en plus les États-Unis sont le premier producteur mondial de de pétrole et de gaz d'ailleurs très mal exploité puisque la plupart du temps,

c'est du gaz de schiste et du pétrole de chiste, c'est-à-dire du pétrole très polluant à l'extraction. Et alors justement parlant des Américains, il y a une question qui se pose aussi, celle de la réaction de Donald Trump. Puis il a déjà menacé je cite de ne plus commercer avec l'Europe. Il menace aussi de nouveaux droits douanes. Est-ce que voilà, on peut juger ces ces réactions crédibles de la part des Américains de de telles sanctions ? Est-ce que c'est possible ? Aujourd'hui, les plus commerciés avec l'Europe, nous sommes leur premier partenaire économique, c'est la Chine, mais leur premier partenaire économique, ça dépend des années, c'est l'Union européenne en tant que telle. la Chine est un pays unique et l'Union européenne c'est 27 pays qui ont des commerces extérieurs

très différents les uns des autres y compris parmi les grands pays entre guillemets de l'Union européenne que sont évidemment le l'Allemagne, la France, l'Italie, l'Espagne, la Pologne et Marine Naï justement est-ce que voilà donc du ces menaces de Donald Trump c'est juste une manière aussi de montrer que le président américain réagit n'ira pas au bout selon vous c'est juste voilà un petit peu des déclarations en l'air. Faut se méfier avec Donald Trump, on ne sait jamais [rires] vraiment à quoi il est il est tout à fait prêt. Est-ce que de toute façon, quand bien même il imposerait de nouveaux droits de douane, seront-ils ou pas validés par la Cour suprême ? Il y a encore des pouvoirs qui résistent aux pulsions de Donald Trump. Heureusement aux États-Unis, mais on le

voit, personne n'est à l'abri de prendre d'un seul coup un nouveau droit de douane qui sera annulé quelques mois plus tard, remboursé par les États-Unis. Tous les scénarios sont possibles. Je ne m'avancerai pas là-dessus. Et il faut dire d'ailleurs que le Canada a très bien réagi au cours de ces derniers mois à l'égard des sanctions. En tout cas, ils sont admirés en Europe. C'est ça qu'on peut dire. Ah oui oui. Alors que alors que l'Europe a pris 15 % dans un golfe privé celui du président Trump en l'année dernière 15 % on voyait la présidente de la Commission européenne de madame Van derleyen se lever épanoui et c'est reproché effectivement oui c'est pas exactement je contre mauvaise for une banqueur à ce point-là c'est c'est très charitable mais ça ça

dévalue l'Union européenne. Et alors la question de cette alliance à l'échelle européenne, on sait qu'ils veulent créer un statut de membres associés, c'est un statut qui n'existe pas aujourd'hui. Euh et la question surtout c'est la question de l'acceptation. On se souvient déjà des accords du CTA qui ont pas tous été ratifiés et notamment par la France déjà. Donc est-ce que ça a véritablement des chances d'aboutir à l'échelle européenne ? Alors le CTA, l'accord du libre échange entre les deux partenaires, l'Union européenne et le Canada été ratifié sous erreur. En tout cas, en 2025, c'était 17/ 27 pays de l'Union européenne. Euh il y a un accord commercial et puis il y a d'autres dispositifs. On en a fait euh à l'OT à un moment donné, euh ce qui euh choque

évidemment un certain nombre de pays réticents à le ratifier. Donc c'est l'environnement, c'est l'agriculture et c'est surtout également le règlement des différents des litiges qui qui n'était pas clair. C'est pour ça quand le CTA passe pas, est-ce qu'on peut se dire que cet accord, cette alliance là, elle passera peut-être plus facilement aujourd'hui ? En fait, dans la mesure où on sait pas ce que ça implique ce statut encore aujourd'hui puisqu'il n'a pas été inventé ou imaginé pour le Canada mais plutôt par l'Ukraine par Frer Schmz à l'époque, on ne peut pas et qui était une voie en fait pour faire patienter en fait l'Ukraine sur la voie de l'intégration à l'Europe. Pour l'instant, c'est difficile de se dire ce qu'il y aura dedans. C'est en tout cas une forme d'adhésion à l'Europe sur la

forme, sur le fond. On ne sait pas encore ce qu'il y aura dedans. Merci beaucoup. Merci à vous deux, Marinaï. Merci à Garin nous d'avoir aidé à décrypter cette actualit.